Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Glosa: Proč nevstoupím do druhého pilíře

První pilíř, jenž byl dřív jen důchod, druhý, který je nový, a třetí, který byl původně druhý? Zní to pěkně zmateně a vůbec se lidem nedivím, že se v tom nevyznají. Já ano. Informací mám dost.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L41u35k23á50š 95V46a33ň18u22r94a 1295164533813

Nesedí mi tu dost informací. Třeba, že zřízením II.pilíře se mi 3% z 28% která dávám na důchod odvedou na můj účet do penzijního fondu. To znamená, že mi stát sníží vyplácený důchod o 3%? Vždyť přeci nikdo nemůže vědět, jak dlouho budu v důchodu žít a podle čeho tedy určují výši důchodu? Obávám se totiž toho, že i když teď budu na důchod odvádět 28%, tak mi nikdo nezaručí, že až budu v důchodu, tak na můj důchod bude mít stát peníze. Takže by si v podstatě měl na důchod spořit každý a stát by se o to vůbec neměl starat. Jenže ten systém je nastavený tak, že z peněz které dnes pracující na důchod odvedou, se hradí důchod dnešním důchodcům. A vzhledem k tomu, že důchodců bude stále více a pracujících méně, tak by si každý měl sám spořit na důchod. Pokud ale stát sníží příjem od poplatníků na důchod o 3%, tak ty 3% budou chybět na výplatu dnešních důchodů. Takže II.pilíř obere současné důchodce. Myslím, že druhý pilíř je pouze pro mladší jak 35 let, protože pokud je mi 50 let, tak si budu v druhém pilíři spořit 20let, ale znamená to, že třeba v důchodu budu mít 30 let nižší důchod o 3%. Ale na druhou stranu je výhoda, že alespoň ty 3% dostanu hned po vstupu do důchodu, protože pokud bych žil v důchodu třeba jen 15let, tak bych od státu skrz II.pilíř dostal víc.

0/0
8.1.2013 14:43

M65i82c19h17a94l 53V88á57ň38a 4411766541568

Za další, uznávám z pilíře se nedá vystoupit, ale copak z toho stávajícího můžete? Uvědomte si, že nyní dáváte peníze státu, nemáte absolutně přehled o tom kolik tam máte a co se s těmi penězmi děje. A nezlobte se na mě, ale dát 2% z hrubé mzdy stranou, podle mě není zas tak žílytrhající záležitost, v průměru jde o 400,-. Dále, pokud budete na mateřské dovolené, přijdete o zaměstnání, nebo budete pobírat plný invalidní důchod, neplatíte nic do druhého pilíře. Pokud jste starší 35-ti let, můžete do druhého pilíře vstoupit pouze v první polovině roku 2013, pak už ne. Copak vy snad ještě věříte tomu, že vám stát něco dá? Už teď se mluví o tom, že za 30 let na důchody už nebude a co si sami nenašetříme, to mít nebudeme.

0/0
5.12.2012 17:42

L16u47k96á46š 46V27a82ň77u44r19a 1565624363773

Snažil jsem se sebrat co nejvíc informací a musím s Michalem souhlasit. Důchody nejsou vůbec jisté a těch 5% není moc, ale je celkem reálná naděje, že alespoň nějaké peníze odváděné státu člověk uvidí. Vytunelování od penzijního fondu sice možné je a zisk na těchto fondech bude minimální, ale podle mne se II.pilíř vyplatí.

0/0
8.1.2013 14:47

L56u40k62á70š 93V26a93ň84u43r35a 1235604143303

Tak už jsem zjistil, že to tak jednoduché není, Pokud půjdu do penze v 70ti, tak když si nechám vyplácet naspořené peníze 20let, tak se jich všech nedožiju.

0/0
8.1.2013 15:00

P45e81t33r 91K67r15a56j62c64i88g81r 5189170449484

V pripade umrti si take statniho duchodu moc neuzijete.To je stejne. Ve vetsine pripadu vsak penize dostanou pozustaly.(Vyjma dozivotni penze coz je stejne, viz vyse, jako statni dozivotni penze)

0/0
10.1.2013 0:20

P98e40t71r 84K96r35a30j59c84i45g91r 5849210309134

Nemate spravne informace vytunelovat by to slo jen v pripade, ze by fond nase penize vlastnil, coz od noveho zakona neni.Majetek je oddelen. System funguje uplne stejne jako u podilovych fondu a diky tomu je to v zakone takto osetreno,aby klienti meli vetsi jistotu nez doposud.. Najde te si to.

0/0
10.1.2013 0:14

M61i13c90h69a27l 40V87á20ň80a 4131846871358

Takže, náhodou jsem byl včera na školení o penzijní reformě, takže o tom vím víc než dost. II. pilíř není pro blázny, ale je pro ty, kteří chtějí mít jistotu, že pokud se důchodu dožijí, budou z něj také něco mít, ano vstupem do II. pilíře sice umáznete část státního důchodu, ale zase naopak si zvýšíte výplatu z účtu soukromé penzijní společnosti. Peníze, které si budete dávat do druhého pilíře dáváte na vlastní účet a ne státu, který s nimi pak lepí díry v dálnicích. Ve výsledku rozhodně dostanete víc, než by vám dal stát a o hodně, uvědomte si jak vysoké budou důchody třeba za 30 let. Třeba já bych podle nějaké kalkulačky za 38 let kdy bych měl jít do důchodu dostal pouze 4500 od státu a pokud si nebudu dávat nic stranou na penzijní fond či do penzijní společnosti nebudu mít z čeho žít a podle toho co jsem si tak baj voko spočítal, bych mohl mít z obou pilířů + od státu celkem přes 20000 měsíčně, což sice za těch 38 let nebude tolik jako teď, ale ne tak málo jako 4500.

0/0
5.12.2012 17:25

M16i17c38h36a21l 75V35á90ň73a 4611736581608

Oprava, do důchodu půjdu až za 40 let a dva měsíce, podle kalkulačky mpsv a budu mít 12800...ale tomu tedy nevěřím ani za mák.

0/0
5.12.2012 18:04

P84e97t71r 18A30b20r70h78á76m 8609153547405

Podivejte se sem: http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz

Ale nezapomente pripocitat k 1. variante, pravidelne sporeni 2% hrubeho (i treba do hloupych ale jistych sporicich uctu) Pak ty pocty vypadaji o dost jinak

Nezapomente na riziko vyrazne zmeny po pristich volbach.

Nezapomente na moznost bankrotu behem pristich 30 let.

0/0
27.11.2012 10:01

P56e38t23r 41A95b85r54h27á73m 8959203857765

Napr. Muz 35 let s prumernym prijmem, zhodnoceni 1,5 (nad inflaci).

Odchod do duchodu cca v 70 letech

jen 1. pilir: 12 300,-  mesicne + 270 000,- v bance

1+2 pilir: 12 600,- mesicne

Musel by zit do 145 let aby se mu vsup do druheho pilire vyplatil

+2/−1
27.11.2012 10:10

D82u93š90a85n 76D10i94t64r65i39c58h 3948146233799

Tak jsem si clanek precetl a zadny duvod jsem tam nenasel.

Pouze spiklenecke teorie a domenky.

Existuji duvody, proc tam nevztoupit, ale na ty pisatelka ponekud pozapomela (jenom odkazala, ze to "nekdo" spocital), ale vubec se nezamyslela nad duvodem proc tam vstoupit. To je problem vsech ovci, ktere krici nechceme byt ovce.

0/−5
27.11.2012 3:23

P14e94t46r 58A59b59r69h80á59m 8279323607275

Popravdě nevim, kdo se projevuje jako ovce. Je si jiz delsi dobu zjistuji informace. Na zaklade toho mam tento nazor: novy 2. pilir je odsouzen k zaniku. Vyplati se jen vysokoprijmovym skupinam, ale ty se na penzi umi zajistit jinak a vyhodneji. Nizko prijmovym skupinam se nevyplati. navic tu je velice pravdepodobne riziko zapleveleni penzijnich fondu fin. derivaty obsahujici recky, italsky, ... dluh. Taze po dnes jiz nevyhnutelnem "bankrotu" (defaultu) techto zemi (jinym zpusobem se predluzene evropke ekonomiky dluhu proste nezbavi, proklamacim politikum navzdory) zrekme z kapitacnich penzijnich fondu dostaneme mene nez tam vlozime. 

Dekuji nechci

+2/−1
27.11.2012 9:24

P63e97t52r 53K43r33a98j84c11i92g66r 5239670629564

Pro Vas to opravdu neni. Neni to pro ty, kteri nejsou financne gramotni nebo si nejsou schopni informace nalezt.Napriklad OPF, otevreny podilovy fond funguje uz velice dlouho a penzijni spolecnosti budou vlastne zjednodusene receno investovat uplne stejne (jen maji dane zakonem ze musi mit mensi poplatky. Protoze jsou to domluvene veci napric politickym spektrem! To ted jen tak vypada, ze levice vlastne o nice$ nevi.Pokud se vratim k dluhopisum...Jak dluhopisy v Recku apod. Muzou ohrozit vynosy? Podivejte se na vynosy OPF za poslednich 5 let. Vezmeme to od nejlepsich po nejhorsi. Vykonost za poslednich 5 let cpi fond korporatnich dluhopisu 40 proc/5 prumer 8proc p.a , Conseq dluhopisu nove evropy 6 proc p.a., Conseq dluhopisovy ...najdete si dalsi.Cim to je, ze penize vydelavaji, ikdyz vlastne nemaji? Protoze nevsazeji vse na jednu kartu. OPF totiz spravuje nekolik stovek az tisic dluhopisu statu a firem po celem svete.Jak je realne ze by najednou vsichni zkrachovali?Mno moc ne.Vzdycky nekdo zkrachoval a ve vynosu je to jiz zohledneno a proto je prumerny dlouhodoby vynos na urovni cca 5procent. Jak je videt ted se jim darilo vice :-)

0/0
10.1.2013 0:44

J42i57ř74í 66L37i59n22h60a26r15t 3895404341436

Je to jen další tunel neschopné současné vyčůrané vlády, který má ve výsledku vytvořit spoustu tra-fik pro "potřebné kmotry a kmotřičky" a který nejspíš povede k ožebračení střadatelů..

Proč by měl zrovna druhý pilíř fungovat, když nic, co vymyslela současná nekompetentní vláda, nefunguje..

Pardon : největší katolícistický tunel, majetek získaný největší duševní a tělesnou genocidou ve známých dějinách, desítky miliard do Vatikánu, asi fungovat bude a masivně se na něm budou podílet "potřební strýčci a tetičky"..

+5/−3
24.11.2012 17:35

M40i25c95h49a77l 41V15á21ň93a 4951616681458

Právě že ne, peníze jdou penzijním společnostem ne vládě, v tom je ta výhoda, jde to na váš soukromý účet a ne někam do chřtánu Kalouskovi.

0/0
5.12.2012 17:26

J80i95ř61í 56L65i92n56h22a95r69t 3895134511956

Nějak už mám 1 000,- měsíčně u PF ČS a.s. či-čo podle předešlých podmínek a nechápu, proč bych měl důvěřovat komukoliv víc, než důvěřuji jinému. Když mne okradou, budu okraden a bude mi nejspíš jedno kým.

0/0
6.12.2012 13:03

P70a92v41e81l 16N92o93v70á68k 6321816529661

II. PILÍŘ PRO ŠÍLENCE XXX

pan Bezděk naplánoval reformu na 100 let - tedy pokud by plánoval reformu před 100 lety musel by počítat se dvěma válkami a musel by ignorovat roky 1918,1938,1945,1948,1968,1989,2003 ............

mě se jen líbí dnešní zapálení 25letí , kteří půjdou do penze za 45 let  , jak věří že jim to pomůže a jak pořád budou raději volit původce těchto nesmyslů = - ODS + TOP

+3/−2
24.11.2012 10:30

V16l63a25d69i55s42l62a60v 90B79u34r93y78š76e77k 3473686822524

taky by se mě líbili, já je nepotkávám

0/0
25.11.2012 12:03

D18a51d11a68k 96P35e68t37r 7621730124668

Tak to vypadám že do druhého pilíře naskočí pouze Nečas. Bude schopen zajistit náklady fondu?

+2/−2
24.11.2012 10:22

J84a95n69a 73Š69i39m62o35n86o81v50á 6381396801908

a ještě něco: http://janasimonova.blog.respekt.ihned.cz/c1-58710840-petapadesatileti-na-trhu-prace-jako-nazi-v-trni

0/−1
23.11.2012 22:46

J35a68n10a 91Š90i54m44o82n82o63v55á 6721676851448

jak okrást důchodce, ty současné i ty budoucí: http://janasimonova.blog.respekt.ihned.cz/c1-58605150-jak-okrast-duchodce-ty-soucasne-i-budouci-a-jak-se-nedat

+2/−2
23.11.2012 22:46

L63u26k59á91š 22P90a80v77l94á23s23e54k 9260243866566

NEVSTOUPÍŠ DVAKRÁT DO STEJNÉHO PILÍŘE X

+1/−1
23.11.2012 18:16
Foto

M96i38c56h71a47l 43K65o92r15o25p39e85c55k98ý 7791244238636

Uvádíte, že na stát se spoléhat nemůžete. Takže na průběžný 1. pilíř, ze kterého nelze vystoupit se naopak zase spoléháte? Proč nevěříte tomu, že jednoho dne stát přestane ten průběžný systém dotovat - v současnosti to činí asi 30-40-50 miliard korun ročně, a penze z 1. pilíře se smrskne tak jako tak, nezávisle od toho, jestli vstoupíte nebo nevstoupíte do 2. pilíře? Proč se vám nezdá dobrý nápad, část vašich odvodů (3%), které odvádíte tak jako tak povinně do toho 1.pilíře, kde všechno jen proteče, si povinně odkládat na vlastní účet v 2. pilíři? Nebo Vám přijdou ty další 2% z vašeho příjmu příliš mnoho, nebo příliš velké riziko, které se obáváte snášet?

Jinak pokud už pravidelně investujete do nákupu podílových listů, tak v tom rozhodně pokračujte. Penzijní připojištění, ten 3. pilíř ovšem - dotace nedotace - bych zrušil, sama musíte tušit, že tam ke zhodnocení úspor rozhodně nedochází. Když to porovnáte s těmi podílovými fondy.

+3/−12
23.11.2012 15:07

J92a11n88a 37N18o18v18á78k98o72v65á 4872696491106

Možná že by stačilo vrátit, co si vlády z důchoďáku "půjčili":-/

+11/0
23.11.2012 17:09
Foto

M56i53c98h87a40l 62K16o54r21o57p55e97c75k61ý 7641364668556

Tomu sama nevěříte. Z čeho vracet? Byl-li kdy v "důchoďáku" přebytek, tak proti němu stojí x let deficitů. Vše je dávno srovnáno a teď se už jen "prožírá" budoucnost. Jediné rozumné řešení, je s tím rychle přestat: jinými slovy "odvalorizovat" penze - v Řecku a v Argentině vědí o co jde. Dále je nutné, aby nás přešla ta hloupost se spoléháním se na jeden pilíř, a přejít v rozumné míře na povinné šetření, chcete-li investování, do fondového systému v 2. pilíři. 3.pilíř může sloužit dál jen jako nepovinný doplněk, peníze se tam nezhodnocují a pro penzi představují minimální přínos. Do toho 3. pilíře by měly - nebo spíš budou muset skončit státní dotace.

+5/−6
23.11.2012 18:11

M46i10c72h91a13l 36D67o44l39e34ž57e24l 8152513725972

četl  jsem si Váš příspěvek opakovaně a pořád nechápu, proč tak vyzvyhujete 2. pilíř ( který nemá jasnou budoucnost ) před 3. pilířem, který již úspěšně funguje ?

+10/0
24.11.2012 2:18

D85a58v78i66d 69M64a15r70e36k 7303636954595

Protože se mu rýsuje zajímavá obchodní příležitost :-)

+2/−1
24.11.2012 12:03
Foto

M33i11c96h14a32l 43K81o54r20o53p36e94c37k35ý 7481204818336

děkuji za opakované čtení, pokusím se to vysvětlit: 2. pilíř na nějaký ten výnos vyhlídku má, 3. pilíř žádnou vyhlídku neměl a nemá.

Porovnejte parametry:

Ukažme si to: budiž Váš příjem 20.000Kč(ať se to dobře počítá):

3. pilíř: k Vaší 1000Kč(5% z Vašeho příjmu)  stát přidá 270Kč(2,7%, na Váš vklad), poplatky za sjednání jsou 15.000 Kč, Výnos za deset let stačí tak na ten poplatek. Takže na státní příspěvek vlastně ani nesáhnete.

2. pilíř: k Vašim 400Kč(2% z Vašeho příjmu) stát přidá 600Kč(150% na Váš vklad), poplatky za sjednání jsou 700Kč (3,5% z jednoho příjmu). Výnos ve fondech nikdo zaručit nemůže, mohou být léta, kdy ceny akcií půjdou dolů, ale v dlouhodobém horizontu (a o to se právě jedná: 30 - 45 let) akciové trhy vždy rostou, takže otázka zní: je lepší mít na vlastním účtu v druhém pilíři jistou nulu (pokud tam nevstoupím) nebo nejisté něco za mých 2% z příjmu? Věřím, že ta hloupost většinu lidí rychle přejde a nebudou mít se vstupem do 2. pilíře problém.

+2/−5
25.11.2012 16:22
Foto

M97i82c70h20a91l 37K80o95r66o42p13e37c97k65ý 7411244748386

pardon chyba se tam vloudila u toho příkladu 3. pilíře má být správně:

3. pilíř k Váší 1000Kč(5% z Vašeho příjmu) stát přidá 270Kč(27% na Váš vklad)...

+1/−2
25.11.2012 16:27

P96e90t13r 53A68b74r51h76á33m 8569253377195

Citace e-pojisteni.cz:

"Na prostředky vložené do II. pilíře (3 % z odvodů státu + 2 % od vás):

nebude garance pozitivního zhodnocení - Vaše úspory se mohou ztenčovat,  nebudou poskytovány státní příspěvky, nebudou poskytovány daňové úlevy, zaměstnavatel vám nemůže přispívat, nejsou možné jednorázové vklady, nebude možnost výběru poloviny peněz po 15 letech, výplata prostředků bude možná pouze ve formě penze (doživotní nebo na 20 let)   po odchodu do důchodu"

0/−1
27.11.2012 9:40
Foto

M42i10c80h53a23l 36K34o27r36o92p40e15c10k58ý 7521204338676

Prosím ujasněte si pojmy, abyste tady nešermoval s falešnou argumentací. 

Stačí pochopit, že 2. pilíř není nic jiného než 1. pilíř v jiné přeměněné podobě.

Druhý pilíř je totiž určený ke stejnému účelu, jako první pilíř, to je aby z něho občanům byla vyplácená pouze penze.

Jenom ta průběžnost se nahrazuje tím, že jsou peníze dočasně (např. na 30-45 let) "poslány do práce", aby se zhodnocovaly - to už záleží na fondech a aby tím pádem lidi měli od státu pomocí tohoto opatření i jinou penzi než jen z toho dnes už velmi nedostatečného průběžného 1. pilíře. 

Proto pochopitelně stejně jako u prvního pilíře ani u druhého pilíře o žádném vybírání poloviny peněz po 15 letech nemůže být vůbec řeč. Kapíto?

0/0
27.11.2012 21:51

K38a68r17e94l 17D93v11o91ř66á65k 4326622397285

Stát průběžný systém musí dotovat, protože umožňuje cca 1 milionu živnostníků platit do průběžného systému zanedbatelné minimum. Takže důchody jejich rodičů většinou platí zaměstnanci.

+7/−2
23.11.2012 17:43

B43o85h86u98m87i32l 40M42á31c25a 5701652846273

Máte zcela pravdu, jenom jste zapomněl na státní pojištěnce, za které stát platí hanebně málo.

+2/−2
23.11.2012 21:07

D74u43š46a75n 73D13i15t14r50i13c41h 3738576163419

Tady je problem prvniho pilire. Duchod dostavaji i ti, kteri si nikdy nesporili.

Proto je pro vsechny pracujici lepsi z tohoto systemu menize vyvest a proto socani tak rvou kdyz to nekdo chce udelat.

Prvni pilir je totiz jedno velke prerozdeleni.

0/0
27.11.2012 3:18

P33e35t69r 37A17b51r70h39á19m 8349463687505

Nepisete pravdu. Neni to vyhodne pro vsechny. A uz vubec ne v pripade zrejme nevyhnutelneho "bankrutu" 1/ evropskych zemi.

Podivejte se prosim na udaje o dluzich evropskych zemi a pak tu neco piste o vyhodach fondoveho sporeni.

0/0
27.11.2012 9:42

P45e76t62r 84A78b40r36h80á47m 8579283917525

Podivejte si na konstrukci 2. pilire. Je opravdu vyhodnejsi si sporit mimo nej. To vyvedeni 3% z prubezneho systemu zadny zazrak neni.

Podivejte se co se deje na financnich trzich. Myslite si ze "bezpecna" investice do  dluhopisu evropskych zemi spasi nas duchod? Ano uroky nam utesenie rostou, ale (a to je muj osobni nazor) behem trvani sporeni min 1/3 evropskych zemi projde alespon jednim defaultem ("bankrotem"). To bohuzel znamena ze veritele (rozumejte penzijni a jine fondy) nedostanou zpet ani jistinu natoz uroky. Vsak si dnes prectete niviny nebo pustre radio. Politici prave odpustili cast reckeho dluhu a zrekli se vsech uroku. Zatim je tojen o Recku co za to dojede (jakoze dojde) k Italii, Spanelsku, .... Cesku

Jeste vidite 2. pilir jako vyhodny pro budouci duchodce (o spravcich fondu nemluvim)

+1/−1
27.11.2012 9:33

M68i82r81o94s47l28a98v 68Š72u18b38í42k 6596573465352

já jsem tak rád že je tu někdo kdo to má v hlavě srovnané  umí si to spočitat

navíc jak říkate pani redaktora si v 5 glosách 3x odporuje v tom co píše 

jen jedna věc lidi vemte si kalkulačku spočítejte si kolik do svého duchodu odvede za sociální pojiětění peněz. pak vemte 20 let v důchdu (podle aktuálního vroce výpočtu který nebude zachvili pravda) spočítejte kolik od státu dostanete 

tohle je ta jistota?? já osobně bud uvěřit soukromým společnostem které prokázali narozdíl od státu že hospodařit s penězi umí..

0/0
27.11.2012 23:11

D93a14v44i92d 79R66e81g62n94e95r 5933301627929

No, tak tenhle článek mi rozhodování opravu neusnadní. Třeba hned první argument - nechat peníze státu, abych je pak dostal zpátky. No přece celé to je o obavě, že za 30 let stát žádné peníze na důchody mít nebude, povede-li to tak jako dosud. Spíše se kloním do pilíře vstoupit, protože tím trochu rozděluji riziko a chystám se na různé scénáře (stát si z mých peněz beztak většinu nechá).

+2/−10
23.11.2012 13:32

Z97d87e88ň59k32a 77S86e50v51e63r72o12v26á 9775938224695

Jojo, tohle je způsob myšlení, který chtěli v lidech vyvolat.

Bohužel ten druhej pilíř zvorali tím, že z něj nejde vystoupit.

+8/−1
23.11.2012 14:12

L12a92d31i89s20l92a97v 48H34a88š11k37a 2651649137710

anebo to udělali tak málo výhodný pro většinu lidí,aby do něj nevstupovali (tím se nevyvede tolik peněz ze sociálního systému) a pěkně to zaplatili bohatším vyšší DPH aniž by z toho něco měli. a ti bohatí,co se jim to vyplatí,slíznou smetánku

+5/0
23.11.2012 15:02

K78a87r74e49l 60M69a56r75č70a35n 4564523382132

zbytečne obavy:-)

0/−1
23.11.2012 19:10

P18e60t77r 28A10b18r91h89á15m 8669983487395

A to je prave vyhoda 1. pilire. Zadne penize statnimu fondu nedavate. Davate je vlastne primo soucasnym duchodcum. 

Je to prave naopak, "vykradeny" budou fondove systemy (minimalne inflaci, ktera prekonava zhodnoceni).

Rozmelnit riziko je spravne. Kupte nemovitost. investujte na financnich trzich, uvazujte o zlatu (a pod.). Vynos budete mit rozhodne vetsi. Navic budete mit kontrolu nad vlastnim majetkem

+1/−1
27.11.2012 9:48
Foto

L79a47d25i61s62l45a46v 60V73ý31s42m81e36k 9530691304629

Nejlepší je třetí pilíř, u prvního bych snížil přerozdělování a jeho výši,protože na stát není spoleh a druhej to je katastrofa.

+11/−2
23.11.2012 13:29

R26e36n22é 76S45z71u34b56r14y34t 4529774783811

Vážený pane Výsmeku, na to se fakt musí reagovat. Blábolíte jak ten váš "děkan", o kterém jste nedávno básnil v jiné diskusi, mimochodem se jmenuje p. Vostatek, tak ten zajisté chyběl v matematice na procenta, poněvač to by nemohl kecat takové bláboly a varujme každého kdo by se chtěl řídit jeho radami! Dle selského rozumu jak tady píšou v těch pěti bodech: dám si z výplaty 200,- a ze sosiálního odvodu mi přidají 300,- to je vážení 150% měsíčně!!! těch 200,- je prosím oněch 2% ze svého, které přidám a je to prosím z 10.000,- hrubého!!! Kolik lidí znáte z 10.000,- hrubého? Ptám se tedy "soudruzi socani a investoři" Komu se to tedy nevyplatí!!! A chytrý pan Vostatek nám radí, ať si založíme spořící účet s 1,5% ročně např. u ING. To je rada, radil bych mu ať bleskem jde vrátit prachy, za které vystudoval, poněvač procenta určitě bulal! A to, že s toho nelze vystoupit, no to je snad dobře!!! Znáte snad byť jediného člověka který by si byl schopen spořit na spořícím účtu déle jak rok!!!

+1/−3
23.11.2012 21:03
Foto

M58i55c13h57a37l 41K54o18r36o76p49e72c23k26ý 7541774748206

R^Máte můj souhlas pane Szubryte, já se také nestačím divit, proč si to tolik lidí neumí spočítat. Spíš se kloním k tomu, že jsou trochu líní vzít si tužku a papír a dají na řeči druhých. 

A nějaké ty řeči, "do toho druhého pilíře prý rozhodně ne, leda prý blázen, nebo prý když už tak, tak prý dál do toho třetího", mě udivují.

Přitom jde o úplně jednoduché počty: z mého 2% od státu k tomu 3%. Ty 3% se mají ke 2% jako 150% ku 100%. Stačí trojčlenka. Tím je psáno a dáno, že  k tomu mému vkladu bude činit státní dotace 150%.

U jakého spořícího účtu nebo "penzijka" tohle dostanete? Těch pánů, které uvádíte, bych se měl chuť zeptat: "Pánové, proč nám lžete?"

Přece každý, kdo má ukončenou základní školu, musí umět jednoduché počty s procenty nebo s trojčlenkou.

0/−1
25.11.2012 18:45

P63e61t95r 77A84b22r52h35á48m 8269903207885

Pisete zde polopravdy. Vese konstrukce je nesmyslna. Zapominate zapocitat, ze v pripade vstupu do 2. pilire Vam bude kracena penze z 1, pilire.

Podivejte se na kalkulacku na strankach min. financi. A nezapomente se podivat s jek vysokym zhodnocenim je pocitano.

0/−1
27.11.2012 9:53
Foto

M56i48c78h64a12l 53K93o23r27o15p88e94c67k67ý 7181944848836

Jak nesmyslná konstrukce? Pane experte to co je matematika to je pravda. Stačí tužka a papír. S tím krácením penze z 1. pilíře strašit nemusíte, protože ten 1. pilíř bez dotací vyprodukuje tak malou penzi - zase je to matematika, že to krácení almužny nikoho trápit nemusí.

Jedno je jisté, vstup do druhého pilíře se vyplatí každému - opět matematika. Naštěstí většina lidí to určitě sama pochopí a doufám, že pomůže - těm trochu slabším v počtech nějaká vysvětlovací kampaň.

Totiž, aby se předešlo státním bankrotům, o kterých píšete, je nutné aby ten se ten 1. pilíř v co největší míře přetransformoval do druhého pilíře. Jinými slovy, aby se všechno neprožíralo ale v rozumné míře více odkládalo a zhodnocovalo - opět matematika a tím pádem pravda.

Kdo nevstoupí do druhého pilíře má jen jednu jistotu: na jeho účtě ve 2. pilíři bude nula a s almužnou z 1. pilíře od státu bude chodit po žebrotě. Na rozdíl od těch, co tam vstoupí a co tam budou mít sumu velmi vzdálenou od nuly.

0/0
27.11.2012 20:55
Foto

J89i18ř97í 10H14r71d94l93i16č79k51a 8280116824873

Jeden klad druhého pilíře jste nezmínila a to,že částka druhého pilíře podléhá dědictví,takže o peníze vaše děti v případě vaší předčasné smrti nepřijdou na rozdíl od prvního pilíře kde propadnou státu!!

+2/−2
23.11.2012 13:08

V59l58a61s34t69i15m98i20l 17P19l66a81c60h79ý 5335578674793

Myslíte? Ano jsou v dědickém řízení, ale nejdou z fondu vyvést a dědicové musí nadále spořit v tomto fondu do svého důchodu, aby jim toto dědictví mohlo být vyplaceno. Pokud však začne být renta vyplácena, tak v případě smrti dědicům bude vyplacena tato renta podobu 3 let a následně naspořená částka propadá fondu!! Dalším velkým mínusem je to, že od zahájení výplaty renty se tyto peníze nadále neznehodnocují a tudíž nejsou ani chráněni proti inflaci!!

+11/−1
23.11.2012 13:17

J17a94n 35N15o65v40á79k 8642972802984

Pochopitelně že se renty budou zhodnocovat. Proboha, tady je to dneska jako v jedličkárně ;-D;-D;-D

+3/−10
23.11.2012 13:20





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.