Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Analytička: Jsem pro důchodovou reformu, ale jinou, než naplánoval stát

Problémem druhého pilíře je hlavně politická nestabilita spojená s nutností setrvat ve druhém pilíři až do konce života. A to je podle ředitelky analytické firmy Next Finance Markéty Šichtařové nepřípustná kombinace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P48e43t91r 54V16l42c60e19k 5552975765187

Já bych chtěl investovat balík výhradně přes NEXT- finance ;-D

0/0
23.1.2013 9:35

P38e14t20r 19H16r35o25m18á95d89k84a 1829692835338

Protestuji vůči zavádějícímu titulku: je v něm analytička, přitom v článku je Šichtařová.

+3/−3
20.1.2013 18:55

M93i86c69h14a57l 71Č42e72r55n86í67k 2766726493601

Prosimvás, jaký spoření na důchod prodle nějakejch pravidel? Když je vám 20, do důchodu vám zbývá cca 8000 pracovních dnů a každej jeden den může parlament schválit něco naprosto jiného....

0/0
19.1.2013 23:59

J98a63n32a 90Š60i15m87o43n35o49v18á 6951636581588

Chovná slépka zakdákala. ;-D

+2/−6
19.1.2013 19:42

R19o83m32a18n 65H31r84o92n28z46a 5946411646318

soudíte podle sebe ?

+1/−2
21.1.2013 11:56

O48n57d52ř68e45j 90H30o59r77á33k 8279164531

Jo, to vidím. Ještě byste nám mohla snést vejce.

+2/0
21.1.2013 19:29
Foto

I43v64o 49P75a78t24t95a 9772820532630

Jak je to ve skutečnosti?

1. II. důchodový pilíř je čistě bankovní produkt a prosadily si jej banky. Dobře si ohlídaly Bezděkovy komise. Tu první metodicky. Propočítávaly se peníze a až na závěr byl do tabulek přidán člověk. U té druhé klientelisticky přes pana ministra Šimerku. 

2. Je rozumné pořídit si včas vlastní bydlení a odložit si něco stranou. Ale! Problém je v tom, že pracující rodiče vychovávající děti (plurál), nemají většinou peníze na doporučované investice, protože jim stát peníze kryjící náklady na výchovu dětí v rodině nenechá, viz: http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/clanek.phtml?id=109032

3. II. spořící pilíř je tunel. Proč? Protože o  tři procenta, ve skutečnosti 10,7% (3% z 28%), okrádáte I. důchodový pilíř a tím své rodiče. Jak je to možné? Jednoduše, odvodem "sociálního pojištění" přímo financujete důchody těch, kteří JSOU v důchodu! Přesně ekonomicky definováno: důchody jsou dividendy rodičů z investic do výchovy dětí (investice rodičů je 1,5 - 2,5 milionu korun na jedno dítě).

+3/−2
19.1.2013 0:14

P82a39v23e69l 13N54o64v72á32k 4213868905641

1. no a?

2. kazdy sveho stesti strujcem

3. to, co ziskate navic,vamzas seberou vasi potomci. jde pouze o posun,system je stejny; navic duchod od statu je treba vnimat jako bonus, nikolivjako narok. kazdy ma jit tedy do duchodu zajisten zejmena z vlastnich zdroju. pak hovase problemy nemusi trapit

0/−5
19.1.2013 0:53
Foto

I36v27o 66P37a58t15t98a 9892590762510

S Vaším postojem k II. důchodovému pilíři doporučujete systém podobný ruletě, kde ale nehrajete sám ale někdo úplně cizí za Vás. V případě penzijních fondů makléř hraje s Vašimi vklady na burze a Vy jen budete přidávat ze své kapsy a důchodu rodičů nějakých 30 - 40 let peníze. Víte o tom, že v případě prohry Vám řekne makléř jen sorry? Na rozdíl od III. spořícího pilíře hraje s Vašimi penězi v II. pilíři plně na Vaše riziko. 

Navíc Vaše argumentace v případě bezdětnosti nefunguje. Když nebudete mít děti, nic Vám z  důchodu neodčerpají.

+2/−1
19.1.2013 1:57

P38a78v70e25l 27N67o52v64á13k 4873848165761

no tak predne investice jsou rizikove z podstaty veci, to neni problem druheho pilire. za dalsi treti pilirs sebou nese riziko take, transformovane fondy je potreba z dlohodobeho hlediska povazovat za anomalii, protoze za podminek platnych do lonskeho roku uz do nich nikdo nevstoupi. no a nakonec vzdy nejake deti budou, vase penize v prubeznem systemu take nejdou adresne vasim rodicum. proste problemy penzijniho systemu jsou uplne jinde, nez tvrdite vy.

+1/−2
19.1.2013 8:42
Foto

I59v55o 33P67a54t83t41a 9562720832480

Bohužel musím konstatovat, že o důchodové reformě a jednotlivých pilířích nevíte naprosto nic (Riziko ztráty investovaných peněz ve III. spořícím pilíři  jde k tíži banky - v r. 2008 tak banky v tichosti dorovnaly vklady nejméně částkou 5 miliard korun). A co se týká dětí, v 50. letech vyřkl Konrád Adenauer, když z moci kancléře zavrhl přestavbu sociálního systému ve prospěch rodičů, legendární větu:  „Děcka budou mít přece lidi vždycky“! V Německu chybí již celá generace, ztráty převyšují počty Němců, kteří zahynuli v obou světových válkách dohromady. V Česku nám chybí jeden milion dětí za posledních 20 let, tj. každé třetí dítě potřebné do vyrovnané populační bilance se nenarodilo. Skutečná důchodová reforma nemůže řešit dostatek kapitálu v tresorech bank. Ve skutečné důchodové reformě musí převzít ti co nevychovali děti zodpovědnost za své dožití na vlastní bedra. Dnes to vypadá v průměru tak, že bezdětný vloží z přerozdělených daní do výchovy dětí těch druhých 400 tisíc korun a vyčerpá z I. důchodového pilíře 2 miliony korun.

+4/−1
19.1.2013 10:15

P60a56v68e28l 76N54o73v33á61k 4713418345821

vy ste mamlas. nez nekoho narknete z neznalosti, tak si o tom neco zjistete. treti pilir neni to, co byvalo penzijni pripojisteni. aznovu opakuju - na duchod neni narok, zit ma kazdy zejmena zvlastnich prostredku. pak vam muzou byt vsechny reformy ukradene. tak mitady nebrecte, vy experte.

+1/−3
19.1.2013 15:26
Foto

I48v55o 63P68a31t87t76a 9502210882760

Mohu předpokládat, že jste bezdětný a děti patrně ani vychovat nechcete. Člověka nejvíce rozčílí, když mu je nastaveno zrcadlo a dělena pravda. Patrně proto ta Vaše sprostá reakce.

+4/−1
19.1.2013 17:31

D13a81v40i45d 74P45e94t65r 7930316640705

Celkem s Vámi souhlasím, ale mít děti není jen to, že si člověk řekne, že chce mít. Mohou nastat zdravotní potíže, nemusíte najít partnerku, adt...Asi by bylo vhodnější, aby ti co nemají děti platili vyšší odvody do I. pilíře  (a to i o dost) v době když pracují, ale aby nebyli poškozóvani snížením důchodů. Možná by to bylo i motivační k tomu mít děti.

+1/−1
20.1.2013 18:02
Foto

I98v34o 87P58a23t61t54a 9152280302490

Všimněte si prosím, že nemluvím o rození dětí ale o výchově dětí. V pasťácích nazývaných eufemisticky dětské domovy je jich na 20 tisíc. Jejich výchova se odehrává v citové poušti a je cca 3,5x dražší než v klasické rodině. Výsledkem jsou z 85% nesocializovaní jedinci, kteří společnosti v dospělosti nepřispívají ale naopak dál čerpají náklady tím, že zaměstnávají policii, soudy a vězeňskou službu. Tj. je zde dostatek dětí postrádajících rodinu. 

Odvádět víc peněz do I. důchodového pilíře technicky prostě nejde. Penízee odvedené na sociální pojištění jdou přímo na důchody dnešních důchodců. Uspořit si mohou ti co nevychovávají děti jen ve spořícím pilíři, což první pilíř není. Proto musí být otevřen druhý pilíř ve zcela odlišném režimu než je ten co se nazývá "Penzijní fondy" . Musí jej garantovat stát s tím, že vklady by zhodnocoval 1% nad inflaci. Pak by stačil odvod 3300 Kč měsíčně na průměrný důchod (je to polovina nákladů na výchovu jednoho dítěte v rodině).  

Vřele s Vámi souhlasím s tím, že by to bylo motivační k tomu mít děti (děti vychovat).

+1/−1
20.1.2013 18:37

D28a98v29i72d 34K84á17l96a48l 4667913255940

1. Druhý pilíř není čistě bankovní produkt - už jen proto, že podmínky pro jeho provozování jsou přísnější než u jiných produktů např. je zákonem zastropovaná výše poplatků za správu fondu. Přísné jsou i podmínky pro vytvoření fondu a jeho samotné hospodaření. Jeho zavedení je jedním z kroků, jak snížit schodek ve financování důchodů, který stále roste. Bez jeho zavedení by bylo nutné ještě více zvýšit daně a nebo převést do důchodového systému finance z jiných částí státního rozpočtu, kde by následně chyběly.

2. Zde záleží na situaci konkrétní rodiny. Na druhou stranu spoléhat se pouze na stát nebude v budoucnu výhodné pro nikoho.

3. Ano, z krátkodobého hlediska dojde ke snížení příjmů I. pilíře. Dlouhodobě ale tento pokles bude vykompenzován tím, že se sníží jeho výdaje. Důchody jako dividenty za výchovu dětí jsou ideální stav, ale demografický vývoj činí tento stav neudržitelným.

David - Asociace penzijních fondů

0/0
21.1.2013 15:28
Foto

I23v38o 57P25a75t75t40a 9612830832640

Pane D. K. - Ve vašem případě si nejsem jistý, zda jste expert Penzijního fondu, nebo zda nekriticky hltáte to, co Vám banky a jejich Penzijní fondy servírují.

0/0
21.1.2013 17:39

D44a43v38i62d 88K66á83l58a81l 4417223465550

Jsem skutečně z APF, i když ne přímo z expertního týmu, ale z týmu zajišťujícícho komunikaci.

0/0
22.1.2013 9:54
Foto

I71v69o 79P85a33t25t14a 9162180912440

Děkuji za upřímnost. To že jste z Asociace penzijních fondů je jasná zpráva.

Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Váš bývalý president APF J. Rusnok věděl od r. 2004, že zpívá za velké peníze píseň o falešné důchodové reformě, viz jeho referát na stránkách 20 - 24: 

https://is.savs.cz/dok_server/slozka.pl?id=1678;download=1967

0/0
22.1.2013 10:22
Foto

M84i13r38o38s51l89a87v 44M24a64c38e89k 5551545180812

Ale důchodová reforma již proběhla. Státní moc prodloužila např. ženám odchod do důchodu o cca 7 let. To znamená, že je obratem ruky okradli o ... 7x12xcca10000=cca 1 milion současných Kč. Tolik nenašetří ani ve druhém, třetím, čtvrtém, ani páteém pilíři dohromady. A nikdo proti tomu neprotestoval, velice zajímavé !Rv!!

+2/−1
18.1.2013 23:35
Foto

I82v43o 42P62a11t90t12a 9522160942530

Bohužel nemáte pravdu. Proběhly parametrické změny (nikoliv reforma) - prodloužení věku odchodu do důchodu a snížení důchodů ve vztahu k průměrnému platu z 58% na 44% za posledních 20 let. 

Dále bylo pod falešnou záminkou potvrzenou Ústavním soudem v Brně přistoupeno ke zvyšování důchodů bohatým. Falešná záminka spočívá v tom, že se soud opíral o výši sociálních odvodů ("pojištění") jdoucí přímo na důchody dnešních důchodců, tj. rodičů plátce SP. Soud zcela ignoroval skutečnost (s výjimkou dvou soudců, kteří hlasovali proti), že i ten bohatý, v případě že nevychoval žádné děti, je  jako důchodce černým pasažérem  Čerpá jako bezdětný peníze z mezigeneračně financovaného I. důchodového pilíře, do kterého přispěl jen prostřednictvím přerozdělených daní utracených na výchovu dětí těch druhých. V průměru je to do 20% investic rodičů do výchovy dětí a v tomto poměru by měl mít možnost bezdětný oprávněně čerpat svůj důchod z I. pilíře. Zbytek by si měl v době své ekonomické aktivity uložit na svůj důchod sám z peněz, které ušetřil právě tím, že nevychoval děti. 

Na závěr zmíním ještě tzv. Velkou důchodovou reformu, která je také falešnou důchodovou reformou. Jedná se o bankovní produkt mající kumulovat velké objemy peněz do tresorů bank. Peněz následně použitých k obchodování na finančních trzích. Vzhledem k tomu že není povinný, bankám se nevyplatí ani v tom případě, že riziko nese malý investor a banka Vám v případě prodělku, případně ztráty celého vkladu řekne jen sorry a tím je vše uzavřeno. Jinak řečeno, jaká je to důchodová reforma, když musíte bez přerušení platit 30 - 40 let a ve stáří si budete muset koupit i ten kapesník ze svého, abyste si měl čím utírat slzy.

+1/0
20.1.2013 19:18

H37a67n78s 57W35u51r93s76t 8842389546169

Vase uklizecka Vam da fundovanejsi odpoved nez tato slepice 8-o

+1/−6
18.1.2013 22:45

E91d53a 76H31a89n43s 5797342416259

Já furt věřim tomu, že nejlepší pilíř pro nás všechny je ODS. Že se to v těch klucích jednou zlomí, Pavlík Bém přijde a řekne tak tady máte půl miliardy a postavte si z toho já nevim školky pro děti, pak přijdou další jeho kámoši, co si pronajali od soukromý firmy tu budovu za 6 mld., ale ta firma ji stihla koupit od Čezu a kompletně rekonstruovat za 1 mld...tak že prijdou a řeknou tady máte pět zpátky, postavte si nemocnice nebo něco. Jestli ti kluci z ODSky nepřijdou, tak teda nevim..

+7/−1
18.1.2013 17:01

J42o31s72e75f 38L43e93b11d84u32š56k45a 4602753443165

A co ti ostatní? Ti nevrátí nic? To by bylo nespravedlivé, nemyslíte? Cožpak tady odklání jen ODS?

+2/−1
18.1.2013 17:23

D13a48n61i76e33l 53K38r37a49u19s 4331693212194

Dobrá myšlenka. Jsem pro, zvolit je v příštích volbách na věčné časy, abychom jim naznačili, že jim věříme, že si vlastně ty peníze jen půjčili, aby je ochránili a rozmnožili, protože státní aparát to tak dobře neumí;-) (PS: Samozřejmě nemám na mysli jen ODS, ten výběr by mohl být celkem průřezový)

0/0
19.1.2013 14:15

M36a69r22t22i34n 57B84r59e22z59i82n82a 3523310581563

Čím více lidí bude spořit, tím více bude jejich výsledná výhoda nižší. Pokud budou spořit všichni, nebo skoro všichni, nebude jim jejich spoření za určitých okolností k ničemu - protože v okamžiku, kdy si budou své úspory vybírat, budou "bojovat" s aktivními generacemi o momentální vytvořený produkt. Aktivní generace budou mít v rukou reálná aktiva, senioři pouze ta finanční. Výsledek je zřejmý - pokud nebudou ochotny aktivní generace se rozdělit s těmi starými o svůj produkt, tak jednoduše  stačí natisknout peníze, vyvolat inflaci, a jejich úspory se promění v čísla na účtech. Je to ve skutečnosti naprosto stejné, jako kdyby byl zachován průběžný systém a aktivní generace by musely - nebo odmítly - se rozdělit o daný produkt formou daní.

Naopak, rada paní Šichtařové pořídit si vlastní bydlení na stáří smysl dává, nicméně, asi se netýká všech lidí, vzhledem k tomu, že pořízení nemovitosti si může dovolit jen část populace, byť v tomto případě dostatečně velká.

+4/0
18.1.2013 15:23

M91a11r85t82i40n 40K72a64r90á88s92e45k 9358293208338

Stejne to neni - investovat penize muzes mezinarodne a demograficky vyvoj neni vsude stejny. Navic tim ze penize nalijes do kapitaloveho trhu tak podporis investice, coz prave v budoucnu umozni dostatek realnych aktiv pro duchodce

0/−1
18.1.2013 16:01

M88a74r95t85i33n 48B50r86e31z52i36n11a 3933500101163

Pokud budeš investovat mezinárodně, platí to o ochotě mladých rozdělit se se starými 2x. Proč by se mladý někde v Portugalsku potřeboval rozdělit se starým někde v Česku? Dnes, když to ještě není kritické, to jakžtak funguje. Ale v okamžiku, kdy těm mladým půjde o existenci, tak se na staré někde v cizině vykašlou. A z kapitálového trhu jde do reálných investic čím dál míň, to jistě víš.

+3/0
18.1.2013 16:31

P77a92v26e31l 82F38a77r94a 9964575308458

Tak jsem kouknul na sázkovky a za poslední dva dny výrazně posiluje Zeman. Zatímco ještě ve středu byly kursy Karel - Miloš - 1,3 - 2,85 synot resp. 1,5 - 2,5 tipsport, dneska jsou již kursy následující - 1,57 - 2,10 synot, 1,7 - 2 tipsport

+1/−1
18.1.2013 15:01

P64a49v33e92l 49F58a92r76a 9344725338538

špatná diskuze ;-)

0/−1
18.1.2013 15:01

A59n98t61o86n13í70n 69Z49e87l85e66n42ý 2124873501606

T máte prašť jako uhoď. Všechny diskuse tady stojí za starou belu. Taková Urbancová, s tou byla radost diskutovat.

+3/0
18.1.2013 15:14

B96o10l88e75s27l14a32v 81C28h43m60e44l56a33ř 4814150698

Druhému pilíři nevěřím. Když si představím, že si tam bude hrát někdo s mými penězi na burze a pak řekne děkuji, že jste mě roky živil, ale na Vás tam nic nezbylo, promiňte tu transakci jsem myslel opravdu, ale opravdu dobře.

Taky se mi nelíbí, že si snížím odvod do 1. pilíře o 11%, tím že už do něj budu odvádět místo 28% jen 25%. Pokud by to udělali všichni, tak by nám asi současní důchodci pěkně poděkovali. Z čeho je bude stát platit, kdyby jsme odklonili těch 11% napospas makléřům z fondů?

+4/0
18.1.2013 14:33

D72a70n82i75e90l 91K35r86a80u57s 4771813902894

Sice s vámi sdílím averzi k nastavení druhého pilíře, ale jinak musím říct, že o možnostech a formách správy takových fondů a to i těch dynamických máte hodně pomýlené představy.

+1/−1
18.1.2013 14:48

D61a17v41i79d 34K83á56l35a54l 4767783675690

Cílem penzijního fondu není prodělávat, ale vydělávat. Druhý pilíř také spravují jen společnosti s dostatečným kreditem a zkušenostmi na finančních trzích. Navíc dlouhodobě všechny akciové fondy i přes výkyvy končí v plusu. Dokazuje to i dosavadní hospodaření penzijních fondů, které vždy skončily v plusu, i když někdy jen v mírném viz http://www.pojisteni.com/zhodnoceni-penzijnich-fondu/. Navíc vaše peníze jsou oddělené od majetku fondu, takže v případě krachu penzijní společnosti budou vaše naspořené peníze převedeny do jiného fondu. Proti riziku ztráty se lze chránit i možností zvolením konzervativní investiční strategie zaměřené na státní dluhopisy.

Snížením odvodů do prvního pilíře sice klesne penze, kterou z něj získáte, ale kompenzací za to budou peníze, které dostanete z druhého pilíře.

David - Asociace penzijních fondů

0/0
21.1.2013 15:52

K20a35r92e64l 14N61o72v38á26k 7661834158180

"Snížením odvodů do prvního pilíře sice klesne penze, kterou z něj získáte, ale kompenzací za to budou peníze, které dostanete z druhého pilíře.

David - Asociace penzijních fondů"

A nebo taky nedostanete, tak si vyberte.;-D

0/0
23.1.2013 1:30

R62a88d46e56k 53L10u37k52á98š 6363249528578

Jeden ukázkový příklad  praxe.

Jedno město, jedna ulice, 2 stejné byty 3+1, 75 m2. Jeden družstevní, druhý v majetku RPG.

V družstevním bytu po celkové revitalizaci, kde je opraveno vše od sklepa až na střechu jsou náklady na bydlení pro 2 osoby 5000 kč. V tom je zahrnuty nájem, poplatky za teplou a studenou vodu, vytápění, výtahy, úklid chodníku.

V nájemním bytě RPG zaplatíte 100kč za m2 + služby.

Ušetřit za bydlení 5 tisíc měsičně je jistě zajímavé, nejen pro důchodce.

+2/0
18.1.2013 14:23

J31o22s46e26f 16L96e32b31d25u60š86k91a 4732293283615

A kdo koho nutí, aby bydlel v tom dražším? Nakonec, odstěhuje-li se někam do menšího města, pořídí to možná ještě levněji.

0/−1
18.1.2013 17:26

V44á50c57l73a25v 30P67o88u96s32t78k40a 3260201972

Vy jste to asi nepochopil.

+1/−1
18.1.2013 17:53

M77i21r56e40k 60T90u10r59e86č82e85k 4473372580642

Podle teto "gaunersko-pravicove" politiky bude duchodova reforma dokonala, az nebude zadny duchod...

+2/−2
18.1.2013 13:55

J78i79ř19í 90P63a85u66l 3776415107532

... anebo důchodci.

+1/0
18.1.2013 14:16

J57a28n 83F28r90o15l15í62k 6196790275884

Je velmi obtížné změnit průběžný systém na jiný. Peníze z privatizací, které měly být původně na tyto účely rezervovány politici utratili nebo rozkradli. Ovšem jednoduchá parametrická změna může průběžný systém zachovat (a to se i tiše děje). Pokd vznikne nárok na důchod až třeba v 75 letech moc lidí jej nepobere a systém se stane ufinancovatelným. Nikdo totiž nevymyslel jak eliminovat inflaci kromě chytrého císaře Bismarcka, který to dokázal svým průběžným důchodovým systémem.

+2/0
18.1.2013 13:45

D67a69v44i89d 69K90á38l82a40l 4397423525970

Právě proto, aby lidé nemuseli do důchodu v 75 letech je potřeba najít jiné způsby, jak udělat celý systém ufinancovatelný. A zavedení systému pilířů je jením z nich. Kromě něj a zvyšování věku by to šlo řešit zvyšováním daní (což se v současnosti také děje) anebo přesunem peněz z jiné části státního rozpočtu, ale ty by pak chyběly jinde.

David - Asociace penzijních fondů

0/0
21.1.2013 15:56
Foto

R31i35c55h22a21r43d 24H40o16r43á81k 3752689901807

Jednoduché ... ať si stát z mé výplaty přestane strhávat na důchod, který stejně nedostanu ... a já si tuto částku, která není nikterak malá, budu spořit pro stáří. Ještě mám relativně čas.

+4/0
18.1.2013 11:59

P41e74t49r 83H61a90n50z30a28l 6942956860120

No prave jste vyjadril presne ten nesmysl, ktery si rada lidi mysli... tzn.: To co odvadim => muj duchod... ale tak to vubec neni! Vy momentalne platite na duchody soucasnym duchodcum s "prislibem" ze jednou budou na duchody platit vase deti a dalsi...

+1/−2
18.1.2013 12:32
Foto

R26i23c27h84a40r29d 69H78o58r49á96k 3462129581607

Ano, samozřejmě, ale ten příslib nefunguje.

+2/0
18.1.2013 12:37

P36e62t23r 11H98a56n50z65a89l 6582906160790

Jak nefunguje...? To zatim nevite (pokud uz duchod nepobirate).

Vicemene je soucasna podoba duchodoveho systemu urcitym zpusobem taky pyramidova hra... kdy mene a mene platcu zivi vice a vice prijemcu a ti kterych je mene doufaji, ze az se posunou do druhe skupiny a do doby nez umrou to bude stale fungovat...

0/0
18.1.2013 12:40
Foto

R14i36c26h24a55r21d 23H92o25r95á45k 3482309111827

Ano, právě - já to zatím nevím. Pokud budu doufat, a ono to potom nevyjde, budu namydlenej. A tak nedoufám - pro mě to nefunguje.

0/0
18.1.2013 12:46

D34a51n46i58e42l 89K93r65a81u94s 4861553752564

No pokud se o to nepřičiníte tím, že zplodíte a řádně vychováte dvě a více dětí, pak opravdu ten příslib fungovat nemůže. Nicméně vás to současně nemůže zprostit povinnosti odvádět "daň" na důchody vašich rodičů a prarodičů, kteří si své už splnili - jinak byste tu nebyl. A ježto jde o systém solidární, tudíž vás placení nemůže zprostit ani úmrtí vašich předků, dokud bude pobírat důchod poslední z jejich vrstevníků.

+1/−1
18.1.2013 12:57

Ř37e36h48o23ř 89V74l31a32s82á89k 2894454671206

Systém se může změnit. Já bych nechal děti, ať živí své rodiče, solidaritu s těmi, kteří děti nevychovali nebo z nich vychovali budižkničemy, bych vynechal.

0/−2
18.1.2013 13:49

D65a76n61i77e54l 67K40r47a21u41s 4731893192704

A jak by do tohoto vašeho rádoby jednoduchého řešení zapadli lidé, kteří děti vychovali řádně, ale sebrala jim je tragédie? Nebo lidi, co děti mít prostě nemohou? Nevěřte jednoduchým řešením!

+1/0
18.1.2013 13:53





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.