Diskuze

Analytička: Jsem pro důchodovou reformu, ale jinou, než naplánoval stát

Problémem druhého pilíře je hlavně politická nestabilita spojená s nutností setrvat ve druhém pilíři až do konce života. A to je podle ředitelky analytické firmy Next Finance Markéty Šichtařové nepřípustná kombinace.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PV

P47e89t91r 91V38l67c19e11k

23. 1. 2013 9:35

Já bych chtěl investovat balík výhradně přes NEXT- finance ;-D

0 0
možnosti
PH

Protestuji vůči zavádějícímu titulku: je v něm analytička, přitom v článku je Šichtařová.

3 3
možnosti

Prosimvás, jaký spoření na důchod prodle nějakejch pravidel? Když je vám 20, do důchodu vám zbývá cca 8000 pracovních dnů a každej jeden den může parlament schválit něco naprosto jiného....

0 0
možnosti

Chovná slépka zakdákala. ;-D

2 6
možnosti
Foto

soudíte podle sebe ?

1 2
možnosti
Foto

I41v32o 97P43a29t68t73a

19. 1. 2013 0:14

Jak je to ve skutečnosti?

1. II. důchodový pilíř je čistě bankovní produkt a prosadily si jej banky. Dobře si ohlídaly Bezděkovy komise. Tu první metodicky. Propočítávaly se peníze a až na závěr byl do tabulek přidán člověk. U té druhé klientelisticky přes pana ministra Šimerku. 

2. Je rozumné pořídit si včas vlastní bydlení a odložit si něco stranou. Ale! Problém je v tom, že pracující rodiče vychovávající děti (plurál), nemají většinou peníze na doporučované investice, protože jim stát peníze kryjící náklady na výchovu dětí v rodině nenechá, viz: http://aktualne.centrum.cz/blogy-a-nazory/clanek.phtml?id=109032

3. II. spořící pilíř je tunel. Proč? Protože o  tři procenta, ve skutečnosti 10,7% (3% z 28%), okrádáte I. důchodový pilíř a tím své rodiče. Jak je to možné? Jednoduše, odvodem "sociálního pojištění" přímo financujete důchody těch, kteří JSOU v důchodu! Přesně ekonomicky definováno: důchody jsou dividendy rodičů z investic do výchovy dětí (investice rodičů je 1,5 - 2,5 milionu korun na jedno dítě).

3 2
možnosti
PN

1. no a?

2. kazdy sveho stesti strujcem

3. to, co ziskate navic,vamzas seberou vasi potomci. jde pouze o posun,system je stejny; navic duchod od statu je treba vnimat jako bonus, nikolivjako narok. kazdy ma jit tedy do duchodu zajisten zejmena z vlastnich zdroju. pak hovase problemy nemusi trapit

0 5
možnosti
Foto

Ale důchodová reforma již proběhla. Státní moc prodloužila např. ženám odchod do důchodu o cca 7 let. To znamená, že je obratem ruky okradli o ... 7x12xcca10000=cca 1 milion současných Kč. Tolik nenašetří ani ve druhém, třetím, čtvrtém, ani páteém pilíři dohromady. A nikdo proti tomu neprotestoval, velice zajímavé !Rv!!

2 1
možnosti
Foto

I71v51o 39P70a36t13t23a

20. 1. 2013 19:18

Bohužel nemáte pravdu. Proběhly parametrické změny (nikoliv reforma) - prodloužení věku odchodu do důchodu a snížení důchodů ve vztahu k průměrnému platu z 58% na 44% za posledních 20 let. 

Dále bylo pod falešnou záminkou potvrzenou Ústavním soudem v Brně přistoupeno ke zvyšování důchodů bohatým. Falešná záminka spočívá v tom, že se soud opíral o výši sociálních odvodů ("pojištění") jdoucí přímo na důchody dnešních důchodců, tj. rodičů plátce SP. Soud zcela ignoroval skutečnost (s výjimkou dvou soudců, kteří hlasovali proti), že i ten bohatý, v případě že nevychoval žádné děti, je  jako důchodce černým pasažérem  Čerpá jako bezdětný peníze z mezigeneračně financovaného I. důchodového pilíře, do kterého přispěl jen prostřednictvím přerozdělených daní utracených na výchovu dětí těch druhých. V průměru je to do 20% investic rodičů do výchovy dětí a v tomto poměru by měl mít možnost bezdětný oprávněně čerpat svůj důchod z I. pilíře. Zbytek by si měl v době své ekonomické aktivity uložit na svůj důchod sám z peněz, které ušetřil právě tím, že nevychoval děti. 

Na závěr zmíním ještě tzv. Velkou důchodovou reformu, která je také falešnou důchodovou reformou. Jedná se o bankovní produkt mající kumulovat velké objemy peněz do tresorů bank. Peněz následně použitých k obchodování na finančních trzích. Vzhledem k tomu že není povinný, bankám se nevyplatí ani v tom případě, že riziko nese malý investor a banka Vám v případě prodělku, případně ztráty celého vkladu řekne jen sorry a tím je vše uzavřeno. Jinak řečeno, jaká je to důchodová reforma, když musíte bez přerušení platit 30 - 40 let a ve stáří si budete muset koupit i ten kapesník ze svého, abyste si měl čím utírat slzy.

1 0
možnosti
HW

H45a18n25s 71W83u36r71s37t

18. 1. 2013 22:45

Vase uklizecka Vam da fundovanejsi odpoved nez tato slepice 8-o

1 6
možnosti
EH

E46d33a 54H56a95n25s

18. 1. 2013 17:01

Já furt věřim tomu, že nejlepší pilíř pro nás všechny je ODS. Že se to v těch klucích jednou zlomí, Pavlík Bém přijde a řekne tak tady máte půl miliardy a postavte si z toho já nevim školky pro děti, pak přijdou další jeho kámoši, co si pronajali od soukromý firmy tu budovu za 6 mld., ale ta firma ji stihla koupit od Čezu a kompletně rekonstruovat za 1 mld...tak že prijdou a řeknou tady máte pět zpátky, postavte si nemocnice nebo něco. Jestli ti kluci z ODSky nepřijdou, tak teda nevim..

7 1
možnosti
JL

A co ti ostatní? Ti nevrátí nic? To by bylo nespravedlivé, nemyslíte? Cožpak tady odklání jen ODS?

2 1
možnosti
MB

Čím více lidí bude spořit, tím více bude jejich výsledná výhoda nižší. Pokud budou spořit všichni, nebo skoro všichni, nebude jim jejich spoření za určitých okolností k ničemu - protože v okamžiku, kdy si budou své úspory vybírat, budou "bojovat" s aktivními generacemi o momentální vytvořený produkt. Aktivní generace budou mít v rukou reálná aktiva, senioři pouze ta finanční. Výsledek je zřejmý - pokud nebudou ochotny aktivní generace se rozdělit s těmi starými o svůj produkt, tak jednoduše  stačí natisknout peníze, vyvolat inflaci, a jejich úspory se promění v čísla na účtech. Je to ve skutečnosti naprosto stejné, jako kdyby byl zachován průběžný systém a aktivní generace by musely - nebo odmítly - se rozdělit o daný produkt formou daní.

Naopak, rada paní Šichtařové pořídit si vlastní bydlení na stáří smysl dává, nicméně, asi se netýká všech lidí, vzhledem k tomu, že pořízení nemovitosti si může dovolit jen část populace, byť v tomto případě dostatečně velká.

4 0
možnosti
MK

Stejne to neni - investovat penize muzes mezinarodne a demograficky vyvoj neni vsude stejny. Navic tim ze penize nalijes do kapitaloveho trhu tak podporis investice, coz prave v budoucnu umozni dostatek realnych aktiv pro duchodce

0 1
možnosti
PF

P76a49v21e95l 68F11a90r56a

18. 1. 2013 15:01

Tak jsem kouknul na sázkovky a za poslední dva dny výrazně posiluje Zeman. Zatímco ještě ve středu byly kursy Karel - Miloš - 1,3 - 2,85 synot resp. 1,5 - 2,5 tipsport, dneska jsou již kursy následující - 1,57 - 2,10 synot, 1,7 - 2 tipsport

1 1
možnosti
PF

P29a56v65e34l 64F68a70r86a

18. 1. 2013 15:01

špatná diskuze ;-)

0 1
možnosti