Pindy, kecy. Já Kalouskovi děkuji, protože už jsem málem přesáhl cílovou částku, ale díky jeho zdanění jsem zase pod a nadále mi ČMSS musí úročit peníze 3% + 1,5% = 4,5% (podmínky z roku 1995).... Pro mě lepší, pro stát lepší ale chudák ČMSS, když půjčuje za cca 3%.

A tady neco o tech hodnych a lidumilnych stavebnich sporitelnach, kterym jde jen o financni blaho svych klientu:

http://www.hypoindex.cz/umirajici-stavebni-sporitelny/

Jinak nejsem žádný finanční alchymista, ale kdyby se mi chtělo, jako že ne. Tak si peníze na 11 měsíců uložím do nějaké té autorovy kampeličky (teda moji důvěru zrovna nemaj) a pak je vložím do stavebka a podle autora na tom musím být nejlépe.

Ale v něčem má pravdu, až budu šetřit miliony opravdu si na to nevyberu stavebko.

Pokud jste majiteli staré smlouvy o stavebním spoření, do cílové částky máte ještě daleko, pravidelné úložky nenarušují váš rodinný rozpočet a naspořené peníze životně nepotřebujete, SPOŘTE DÁL  a využijte všech výhod, které vám stavební spoření přináší. Autor:Babrbora Buřínská

Zdroj: http://finance.idnes.cz/ukoncit-stare-stavebni-sporeni-nemusi-byt-dobry-napad-ppl-/spor.aspx?c=A080930_131001_spor_bab 2008

Asi by jste měli tyto dva autory seznámit

A proc srovnavate clanek z roku 2008 s dneskem? Tehdy byla vetsina bezicich smluv na 3%, nektere dokonce na 4 nebo 5. Dnes je standard 2 a ty starsi, nejlepe urocene smlouvy, uz sporitelny vypovidaji.

Tehdy statni podpora 4500 (3000), dnes jen 2000 jako max. pro vsechny. Ted k tomu jeste zdaneni uroku. Na zacatku SS byl vynos v optimalnim cyklu a optimalni ulozce 12-14% p.a.. brutto. Po zmene podminek od roku 2004 klesl na 6,97% a nyni je okolo 5% brutto a cca. 4% netto po zapocteni vsech poplatku, ktere jsou uz roky stejne, zatimco uroceni a statni podpora vyrazne klesly.

Takze kde jsou dnes ty vyhody?

No co by.Buď peníze vybrat a použít,nebo pokračovat,případně kombinace s výběrem a založením nové smlouvy a dalším spořením.Nic jiného svým klientům neradím.Hlavně neuzavírat s těmito penězi investičko,nebo podobnou zhovadilost.

tím, že zruším po 6 letech stavebko, peníze uleju na spořící účet a založím si nové stavebko, většinoou přijdu o několik tísíc kč na poplatku za sjednání nového stavebka. To se mi ten o 0,5 % vyšší úrok na spořicím účtu fakt vyplatí ...

Jak kdy,záleží s jakou částkou operuješ.Ale pokud nutně ty peníze ze stavebka nepotřebuješ,tak se opravdu oplatí pokračovat,bez ohledu na nižší úrok u úvěrového stavebka.

Pán bude velký odborník...... Ví vůbec jaký je princip družstevní záložny? 

podle nadpisu jde o typickou fintu prodejtů stavebních spořitelen.... Končí vám stavebko.... Cílovku máte sice 100 tisíc, naspořeno 70, ale mohli bychom jí zvednout na 300 tisíc.... tím se vám prodlouží a můžete dál spořit.... 

kdyby tak tyhle (a nejen tenhle) podvody šly razantně postihovat..... 

Stavební spoření je produkt, na kterém dnes "průměrný"ˇčlověk vydělá cca. 500 Kč ročně. Protože základní úročení 2%, což je na nebo dokonce pod úrovní spořících účtů na viděnou (nemluvě o "úvěrových" tarifech s 1%).

Takže jediným výnosem "navíc" je ta státní podpora, která dnes činí max. 2.000 Kč/ročně. Jenže tato podpora je využívána pouze z cca. 55%. Protože na konci roku 2011 bylo 4,55 mil. aktivních smluv, na které stát poslal na jaře 5,126 mld. Kč státní podpory. Tzn. v průměru jen 1.126 Kč na jednu smlouvu. Od této sumy je nutno odpočítat poplatek za roční vedení účtu okolo 330 Kč/rok a příslušný podíl z poplatku za uzavření smlouvy, což bude v průměru opět nějakých 250-300 Kč ročně.

Podtrženo sečteno - průměrný Čech  váže peníze 6 let na to, aby si našetřil o 500 Kč více ročně, než má na stejně garantovaných produktech bez jakékoliv vázací doby.

Stavební spoření je stále jediný produkt, kde máte pojištěný vklad a jistý výnos. V tabulce není započtený úrok z vkladu, ale jen výnos ze státní podpory. Při spoření na 6 let je možné zajistit si výnos i přes šest % ročně (spořit od prosince do ledna, uzavřít si smlouvu bez poplatku, ....)

Stavební spoření může mít místo v portfóliu, ale pro běžného střadatele není příliš výhodnější než spořídcí účet. Problém, je, že optimální zhodnocení se vztahuej na relativně malou částku (20 000 ročně), která je ovšem v průběhu 6 let nedostupná. Tím chci říci, že pro lidi s nízkými příjmy může být problém mít nelikvidní úspory, pro lidi s vysokými příjmy je výnos 12000 resp. 14 000+ úroky za 6 let celkem zanedbatelný. Ovšem pro rodinu s 5 dětmi to je jiné

Asi mě těžko někdo přesvědčí ... na tomto serveru běží reality show, kde po roce ke vkladu 130.000,- nejvíc připsala AirBank ... a to konkrétně 2.700,- ... prostě mi to nepřijde jako nějak výrazně lepší než 2 procenta .. navíc AirBank mi za 5% nepůjčí, takže svůj segment tonhle produkt určitě má  ... a navíc je v tabulce chyba .. např. třetí rok máte na účtu víc jak 60.000,- a z toho dvě procenta je zhruba 1.200,- ... tedy pro maximální výnos už na konci třetího roku stačí spořit o 100,- měsíčně méně. Navíc nevím co je to "končí" mi stavební spoření. Smlouva nekončí, prostě končí vázací doba a já můžu manipulovat s vkladem .. můžu, nemusím!

končí SS = dosáhl jste cílové částky, kterou nelze přečerpat, nebo také skončila vázací doba, a vy můžete s penězi disponovat bez ztráty kytičky