Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Čtenář: Druhý pilíř penzí má být pro lidi jako já. Přesto do něj nevstoupím

Je mi 31 let, pracuji, mám vysokoškolské vzdělání, nadprůměrný příjem a jsem si vědom toho, že stát sám se o mě v důchodu nepostará. Dá se tak říct, že jsem ideálním cílem penzijní reformy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P29e12t46r 18K29r35a47j59c50i51g76r 5989130739424

Ja do toho jdu taky,proc bych mel byt zavisly na statu !;-D;-D. viz muj prispevek.

+1/0
22.12.2012 14:00

P49e72t77r 55K56r78a34j78c62i94g16r 5429350479544

Jak spořit na důchod - webinář KFP k penzijní reformě

Doporučuji, kdo se chce dozvědět nejpodstatnější informace pro své rozhodnutí zda zda se pro něj vyplatí vstoupit do Důchodového spoření nebo do Doplňkového spoření. (2 a 3 pilíř), pak navšitvte stránky:  https://www.youtube.com/watch?v=zMQrUhBXnI8   :-)R^

0/0
21.12.2012 8:20

P89e60t18r 40K53r36a93j69c94i11g49r 5129640159344

Proc Ne-Vstoupit do II pilire. odpoved naleznete v clanku Petr Syroveho, ktery si poklada vsechny otazky,podle selskeho rozumu a zaroven take analytika.

http://finance.idnes.cz/nazory-odborniku-na-penzijni-reformu-d8e-/penze.aspx?c=A121127_1859729_penze_zuk

Pokud ctu pozorne, v clanku si autor uplne protireci.

1. spatny vynos ve druhem piliri...na druhe strane pan veri ve vynos podilovych fondu?V duchodovem sporeni (II.pilir)DS jsou preci podilove fondy. Otazka tedy zni pokud mam otevrene podilove fondy v obou, kde je to lepsi. V soucasne dobe male plus pro duchodove sporeni z duvodu nizsich nakladu.(je zastropovano diky zakonu).

2.nemuzu penize vybrat.

Vzhledem k tomu,ze budu porovnavat to co dnes ODVADIM statu na budouci duchod,  PENIZE take nemam k dispozici.V pripade umrti necham penize statu...na druhe strane v DS v pripade ze zemru penize 100 procent dostane pozustaly bud ve forme jednorazu na ucet anebo na ucet druheho pilire v pripade ze jej ma . (Samozrejme  2? musim prihodit v DS) 3.Strana CSSD a KSCM hrimaji: "Jakmile se dostaneme k moci, okamzite duchodove sporeni zrusime." Neprpada Vam to straseni je velmi podobne,jako za doby kdy zde byl komunismus? Uz jenom protoze jsou si dnes obe strany velmi blizke,nechci,aby to meli komunisti,tak jednoduche. Protoze  cim nas bude vic,tak si nemuzou dovolit vyvlastneni soukromeho  majetku. urcite  s tim minimalne budou mit vetsi problem, kdyz nas bude vic. jak to bylo napr v Madarsku ? K vyvlastneni vlastne nedoslo,spise k anulovani duchodove reformy.Doslo k tomu,ze vyvedene penize ,myslim,ze pokd si pamatji spravne  bylo to vyvedenych si 9%  ze statniho systemu se zase vratilo zpet. 4.Nastesti se vsechny politicke strany schoduji v tom, ze neni dlouhodobe udrzitelne ,aby duchody byli v soucasne vysi, notabene dluhy po Evrope i Ceskeho statu nam,jak pise autor rikaji nebude na to.Pokud bych se ridil selskym rozumem, proc bych mel  davat penize tomu(stat) ,ktery uz je! nema dnes a zlepseni do budoucna neni. Autora nechapu. Kdyz se uz dnes obavam,ze penize  nekdo nema ,ze uz dnes tusime,ze ma s penezi problemy a ani nevidime nejake zlepseni proc bych mu jeste penize cpal? Myslite si ze tu diru asi zacelime? 5.Jedno stare moudro zni: nedavej vsechny vajicka do jednoho kosicku.Tomu se rika diverzifikace.Nejsem zavisly na jednom zdroji, tedy nejsem zavisly na tom zda stat ma nebo nema penize a kdo je u moci, zda mi zvysi duchod aspon o inflaci nebo ne. 6. Proc podporovat system letadla, Ponziho system vyplac

+1/0
20.12.2012 0:37

M20a58r35t54i33n 58B92a37r44t62o50š 7776662555

Je to moc dlouhé.

0/0
6.1.2013 0:37

D33a28n15i34e12l 96K86r47a94u43s 4871233782184

Pro hlavičky, jako jen Szubryt - 3% z průběžného systému nelze započítat do zhodnocení vlastních vložených 2%, ježto o tato procenta vám v budoucnu bude krácen důchod z průběžného systému. Jediné, co na tom můžete vydělat, je odkázání těchto peněz svým pozůstalým. Na to ale musíte včas zemřít. No a pro přesnost: Můžete vydělat na zhodnocení z oněch 3%, které si nepatrně můžete řídit sám.

Jinak panu Patákovi spíše tleskám. Samozřejmě odborně by se s ním dalo polemizovat a to i přesto, že sám II. pilíři také nefandím. Ale upozornil na to, že se jedná o jeho osobní názor a tudíž za blbce tu mohou být jen ti, kteří ho za jeho názor odsuzují.

+1/0
19.12.2012 13:08

R60e55n39é 31S23z56u70b95r82y98t 4929304413671

Jiří Paták to je hlava! Je důležité si najít na důchod svého pracujícího, já budu šťastný, když takových vysokoškolských hlupáků bude více - ti to totiž zaplatí! Někdo ty daně platit musí a když se někdo dobrovolně hlásí tak ho nechme. ;-DJinak pane Paták, oněch 3% je 150% zhodnocení vašich 2%vloženích a to měsíčně a ať je to jakákoli částka, ta kopíruje váš příjem!  Naprosto všem se to vyplatí.!!

0/−10
18.12.2012 22:33

J79a95n 89S84á26d12l48o 8776308961409

až já půjdu do důchodu, bude chleba zhodnocen proti dnešku tak o 1500%

a to se fakt vyplatí !!

+4/0
18.12.2012 23:00

J12o37s33e20f 40L21e44b44d24u29š82k17a 4212553523975

Ano. Je hlava. Protože celý ten druhý pilíř je prachpodivný. Zuste si někdo spočítat, kolik našetříte za 30 let. Započtěte do toho průměrnou inflaci za posledních 10 let, průměrný výnos penzijního fondu a hravě zjistíte, že je to o ničem. V podstatě vám výnos penzijního fondu ani nepokryje inflaci. Je to téměř stejně výhodné, jako uložit penízena termínovaný vklad. Navíc nikde není žádná garance, že o své celoživotní úspory nepřijdete, to u termínovaního vkladu alespoň nějaká je. A pokud mám dát peníze do nějakého fonru, který s nimi bude obchodovat na burze, tak to mohu klidně dělat sám a nepotřebuji fond. A nesmysl o 2% zhodnocených 150% těmi 3%? Platí-li současná úprava, kdy zaměstnanec odvádí 6,5% z vyměřovacího základu pak z 30 tisíc hrubého měsíčně odvede PF 2070 Kč (státu nadále bude odvádět 1450 Kč). Za 30 let našetří cca 1 mil Kč. Což je cca 4 tisíce měsíčního důchodu. To vše při neměnném platu, stálé inflaci 3% a ročním zhodnocením PF 5%Je to opravdu nezajímavé, když průměrně zdatný investor dokáže své peníze zhodnotit v desítkách % ročně.

+6/−1
18.12.2012 23:11

K61a32r31e34l 19H75a54n79o24u46s97e37k 6616157216761

roční zhodnocení 5% ??? jste optimista nebo ...?

0/−2
18.12.2012 23:42

V18á34c82l54a43v 71P71o67l80á85š95e53k 9606220811737

Nejste náhodou bratr pana Václava Henycha z MV? Počítáte asi stejně jako on.

0/0
19.12.2012 11:56

T69i58b50o25r 96B74a15t91t60h77y40a26n73y 6469165619238

člověče, vy jděte na jiné stránky, když nevíte o čem je řeč. Ani vás nebudu poučovat, to nemá smysl. A nechám vás v tom, že za svá dvě procenta dostanete navrch 3% zadarmo, jak si zřejmě myslíte......ach jo.

0/0
19.12.2012 14:47

P71a40v12e31l 69M53a28r59e58k 6653376899586

Já do toho tedy půjdu, a to jen pro to, že jsem zvědavý jakým způsobem mi budou moje peníze chtít socani ukrást. Ty soudní pře pak budou velice zajímavé...

+2/−8
18.12.2012 21:29

K36a62r33e25l 63V91a56c69h60u20t 9583762619813

...být vámi, nejvíc bych se bál Kalouska! :-/

+7/0
18.12.2012 22:18

J93o41s51e17f 49L88e90b46d50u51š70k48a 4882963953465

A kde se hodláte soudit? Ledaže by jste se mezitím stal občanem USA a stále platila dohoda o investicích.

+4/0
18.12.2012 23:12

K26a48r64e70l 28H13a62n49o30u52s69e66k 6116787906711

kteří socani - oranžoví, modří nebo Kalousek?

+4/0
18.12.2012 23:42

V91á90c46l65a26v 24P30o49l69á44š25e82k 9736910531667

Vaši zvědavost sice chápu, ale proč to chcete zkoušet na vlastní kůži? Lepší je zůstat mimo a pozorovat, jakým způsobem socani okradou ty, kteří tam vlezou. Dozvíte se to přesně stejně a nic Vás to nebude stát. - Jedna možnost je změnit 3+2 třeba na 1+5, samozřejmě bez možnosti vystoupení. Vzhledem k tomu, že určitě ani jeden volič ČSSD+KSČM do 2.pilíře nevleze, tak se tím ČSSD+KSČM zároveň parádně pomstí svým ideovým protivníkům.

0/0
19.12.2012 12:05

D72a63n73i42e38l 96K21r74a37u87s 4661283452314

Kecy o okradení od socanů jsou hodně ubohé. Proč by jim jejich peníze kradli? Prostě jen zruší státní podporu produktu (vrátí nastavení odvodů do průběžného pilíře z 22 na 25% a hotovo), tím nikoho o jeho peníze neokradou, ale výsledek bude jasný.

+3/−1
19.12.2012 13:11

R79o48b71e79r75t 96K15o59l80e98n34a43t30ý 3580686471657

Kalousku, POZOR !!!

Lidi začínají uvažovat. S tím by se mělo něco dělat. A fofrem, jinak nebude z čeho rozdávat.

+5/−1
18.12.2012 21:10

P59a25v98e38l 24M27a39r63e93š 6350907886367

Druhý pilíř byl pro mně zajímavý jenom z jednoho hlediska. Státní mafie dostane o tři procenta menší výpalné než dnes.

ideální je neplatit výpalné vůbec, což ovšem v tomto socialistickém státě legálně nejde....

+4/0
18.12.2012 21:06

J62o31z33e23f44a 43N11o22v76a69k66o14v92a 7426135620894

neni pravda, naopak dostane o 2 procenta vice.  A vy si platite jenom za ten pocit, ze jako davate mene do statu..

+3/0
18.12.2012 21:42

P25a68v50e10l 70M85a15r80e20š 6570617456437

Vycházím samozřejmě z předpokladu, že peníze v penzijních fondech nejsou pro stát dostupné , tj. že nedojde k jejich znárodnění...

Čímž si právě nejsem jist...

+2/0
18.12.2012 22:13

J21o34z88e20f97a 80N98o35v55a12k31o54v47a 7486395700204

jakto ze ne. Penzijni fond za to koupi statni dlouhopisy. (a Penzijni fond s vetsi mirou rizika za to koupi Recke statni dluhopisy).  Idealni trik, jak z platu sebrat na dnesni duchody dalsi 2 procenta.

+3/0
18.12.2012 22:18

P34a96v59e41l 44M74a30r84e61š 6590477176637

tak pokud bych se rozhodl do II pilíře vstoupit, tak si zcela určitě nevyberu fond státních dluhopisů. Šel bych do akcií, nemovitostního fondu, a pokud dluhopisy, tak soukromé, nikoli státní

0/0
18.12.2012 22:26

J33o53z59e40f36a 55N78o13v32a15k81o90v89a 7236475770264

Ale to vas zklamu, jako ovcan mate pouze moznost "verit", ze onen fond nebude investovat do statnich dluhopisu....

+5/0
18.12.2012 22:29

P47a66v51e49l 46M37a48r83e79š 6890237896227

to je jeden z důvodů, proč do toho nepůjdu - ale ne ten hlavní.

0/0
18.12.2012 22:30

J28o48z87e47f47a 97N10o87v17a12k25o41v30a 7736535580534

Je to jako s cokoladou z Polska. Muze byt na predni strane 1000x napsane DeLuxe, ale kdyz clovek nema moznost se podivat na druhou stranu, zda to neni Made in Poland (nebo made in EU - coz je to same), tak se musi spolehat jenom na duveru. A duvera je mozna jenom u neceho lety provereneho, coz tyto fondy nejsou.

Ale rada se budu mylit, a svym pravnukum rikat - dejte ty penize do tohoto fondu, ja jsem mu neverila, a ted lituju, ze jsem mu sve penize tehda pred 50 lety nesverila. (na druhou stranu neboztik manzel umrel v 60ti na raka, takze dobre, ze on si misto sporeni dopraval pravidelne masaze a kulecnicek s kamarady..)

+2/0
18.12.2012 22:37

J84o16z47e83f43a 98N50o22v82a17k31o90v51a 7756885880424

Podle mne, kdyz se vezme, o kolik rocne vyroste dluh statu VS kolik da stat na duchody, tak si vlastne stat pujcuje na duchody.

Neboli vsechny penize vlozene do statniho dluhopisu jsou projedeni soucasnym duchodcem. Tudiz ja neverim tomu, ze mi stat (penzijni fond) ve finale neco da. To radeji zvedne o dalsi roky odchod do duchodu...

+1/−1
18.12.2012 22:27

J92o62s51e12f 74L10e79b25d59u58š48k34a 4152173743395

V 70 zapomenete na to, že jste někde spořila ;-D

+4/0
18.12.2012 23:14

W30a45l37t82e74r 44C14e87r96m34a24k 1924658261596

Zdalipak si ještě někdo vzpomene, když Česká pošta, státní podnik, investovala před lety 400 miliónů v hotovosti do rizikových cenných papírů, aby pak v době islandské krize byla šťastná, když odepsala jen 30% z investice. Poučení pro všechny.

+6/0
18.12.2012 21:00
Foto

V48l51a40d41i60m94í11r 82V40o46l13k28o 6490912737589

krátké a výztižnéR^

+6/−1
18.12.2012 20:59

P11a24v26e22l 54V52l61a59s 4275283460234

Velmi rozumné. Chybí jen úvaha, že se na penze spořilo soukromě (mimo stát, u státu od r. 1904)  za Rakouska Uherska, první republiky, za Hitlera, za komunistů a každý  spořivší nakonec dostal bzum a o peníze přišel.Proč by to mělo být teď jinak ?

+3/0
18.12.2012 20:41

J77i74ř64í 31K93o41m87á84r62e75k 1433788348434

Přesně tak, každý pojistný matematik Vám oficiálně řekne, že je to super (pro tupé klienty), ale soukromě, že by to toho svoje peníze v životě nevrazil, protože penzijní fondy zde vždy sloužily k financování C.K. státních bankrotů, fašistů, komunistů a podobné svoloče. Takže ovčane spoř si, on už se najde dobrovolník, co to ukradne.

+7/0
18.12.2012 21:09

R54e51n37é 40S85z48u15b59r64y91t 4509104473931

pane Vlas, za Rakouska se jezdilo koňmi a teď e"S" Mercedesem! To víte pořád se něco děje, jinak by nebyli dějiny. Tak už víte proč!

0/−1
18.12.2012 22:09

M98a78r81t42i76n 63B68a62r71t48o96š 7556592855

Co tím chtěl básník řící?

0/0
6.1.2013 0:43

P73a48v48e81l 42M30a18r16e17š 6890877606747

A ted si představte, že by jste (teoreticky) začal spořit na důchod do soukromých fondů v roce 1848 - v roce nástupu FJ II na rakouský trůn.

A v roce 1900 ( opět teoreticky) odešel do důchodu. Ve Vídni by stále vládl Monarchii František Josef, vaše zlaté by byly stále zlatými a i kdyby jste je ročně zhodnotil o dvě procenta, tak byste si mohl užívat důchodu jako finančně zajištěný penzista.....

Jak píšu níže - monarchie je nejlepší způsob vlády,  pro český národ byla R.U. Monarchie nejlepší historickou epochou

0/0
18.12.2012 22:23

J72o24s98e39f 52L41e49b89d63u95š61k46a 4572793843885

A kdyby to bylo o pár let později a vy odešel do důchodu v r. 1918? Jinak máte pravdu, že to období bylo jednou z lepších epoch tohoto státu. Dokonce svoboda tisku byla větší, než dnes.

0/0
18.12.2012 23:17

J65o90z88e91f54a 73N90o52v12a27k14o73v89a 7716735510874

Ja se na to take divam selskym rozumem.

Dejme tomu, ze Standa (stat) mi radi, abych investoval penize u Pepy (penzijni fond), ze mi za to Standa prida k Pepovi penize, a proto je to vyhodne.

Jenomze ja se ptam, co Pepa s temi penezi bude delat, cim je chce zhodnotit. A dovidam se, ze Pepa ty penize pujci Standovi, ktery se zadluzuje cim dal vic a neni v dohledu, ze by Standa ty penize kdy vydelal. Takze ty penize, ktere mi Standa jako by prida, jsou vlastne penize pujcene ode mne.

Nevim jak vy, ale do toho ja nejdu, protoze mne napada plno dalsich znepokojivych otazek...

+7/0
18.12.2012 20:06

Z13b92y88n56ě49k 66K12o27ř46í82n84e51k 9304953719382

Ty peníze, které vám Standa "přidá" nejsou Standovo ani si je Standa nepůjčil od Pepy. Ty peníze jsou vaše. Jen v tomhle případě je nedáte Standovi, který vám je možná někdy milostivě dá zpět, ale "schováte" si je u Pepy.

0/0
18.12.2012 20:53

J30o28z34e95f71a 81N27o50v17a85k49o24v44a 7266725330864

to asi neni pravda. To ze vidim, ze mam po x letech nasporeno xx tisic preci neni o tom, ze mam realne penize. Ty penize jsou ve dluhopisech, neboli ty penize dostal standa a dal za to slib na papir, ze mi to v duchodu proplati..

0/0
18.12.2012 21:32

Z93b68y75n91ě98k 18K51o31ř89í37n37e17k 9674603959182

A volba investiční strategie vám nic neříká? Nápověda-fond nemusí investovat jen do dluhopisů.

0/−1
18.12.2012 21:37

J11o60z51e55f27a 91N41o20v71a16k41o80v61a 7136115650214

Napoveda. Standa zakonem podpori Pepu, ze ja mu ty penize musim davat porad a Pepa za odmenu mu ty penize pujci. Proc by to neudelal. A to ze Pepa ten fond nazve nejak hezky investicne, abych mel dobry pocit... to bych udelal taky. Super prorustovy investicky korporatni IT fond. Takovy nazev umim vymyslet taky. Klidne 100 takovych fondu..

+1/0
18.12.2012 21:48

J27o42z12e13f62a 38N28o25v53a49k91o89v23a 7986275880274

Nebo jeste jinak polopaticky. Jsem majitel fondu, lidi mi musi povinne odvadet penize, ja jim naopak nemusim ukazovat nic. Budu si platit analytyky a maklere a riskovat na burze, kdyz mohu jednoduse kazdy mesic nakoupit balicek statnich dluhopisu a jeste mi za to stat poklepe na rameno? Ja svuj vlastni plat Reditele fondu budu mit jistej az do meho duchodu.. :)

+1/0
18.12.2012 21:55

Z36b25y21n81ě41k 75K76o44ř80í37n12e20k 9494373339352

Platby fondu jsou omezeny zákonem a jedná se o max 0,6% naspořené částky. Pro fond, který si chce zachovat výnos i do budoucna, je lepší, když se celkové hodnota účtu zvyšuje. pokud bude dlouhodobě prodělávat, není pro klienta nic jednoduššího, než odejít k jinému fondu. Nikdo nikam peníze povinně dávat nemusí.

0/0
18.12.2012 22:04

J50o56z43e62f15a 97N97o22v36a12k47o90v28a 7806925410624

Jakto ze ne. Pepa 1 az Pepa 10 davaji moje penize Standovy. A ja musim povinne minimalne jednomu z nich davat penize az do duchodu.

(jo aha, podle vas mam to stesti, ze mohu od Pepi 1 prejit k Pepovi 2..)

0/0
18.12.2012 22:21

P72a85v73e50l 98M44a11r35e36š 6270567906227

Jo podobná ptákovina jsou státní dluhopisy.

Proč bych si jako český daňový poplatník měl kupovat české dluhopisy? kdepak asi stát vezme na jejich splacení?  V mojí kapse......

0/0
18.12.2012 21:09

P43e10t64r 65H86r58o70m55á63d31k26a 1229682145738

Když si je nekoupíte vy, koupí jiní a vy jim zaplatíte úrok.

0/−1
18.12.2012 21:14

P38a53v62e55l 19M77a85r64e47š 6610107566977

Státní mafii ani korunu a Kalouskovi ani halíř....DPH a výpalné bohužel platit musím, daně neplatím a platit nehodlám ( legálně, říkiá se tomu optimalizace....).

Já od státu nic nechci, tak at on nechce nic ode mně 

( a to málo, co od státu potřebuji a co by měl vykonávat - vnitřní bezpečnost, obranu, zahraniční vztahy - si nějakým přiměřeným paušálem zaplatím, na to by stačila daň z hlavy řekněme 2.000 měsíčně.Do ničeho ostatního státu nic, není, umí to zajistit trh a stát do toho nemá strkat pracky...)

0/0
18.12.2012 21:32

Z61b78y71n80ě65k 45K88o13ř89í62n25e15k 9824913269312

Ti ty státní dluhopisy snad někdo nutí, že se tu tak čílíš?

0/0
18.12.2012 21:34

P52e34t85r 75H95r61o96m72á93d44k13a 1649232105278

Nebudete volič Svobodných? Vůbec jste nepochopil, co jsem chtěl říct.

0/0
18.12.2012 21:55

P35a57v23e57l 12M51a54r41e13š 6680847356627

Se mnoha názory Svobodných se shoduji, ovšem jejich volič nejsem 1) nikdy nedostanou šanci svoje názory prosadit ( možná se někdy do parlamentu dostanou, ale 50.1% nikdy mít nebudou - koalice nemá smysl)

2) jsem monarchista. Parlamentní demokracie je pro většinu národů škoda, lidé slyší pouze na cukr a bič. Což splňuje buď vojenská diktatura (Barma), absolutistický diktátor (KLDR), nebo dědičná monarchie . první a druhé je příliš rizikové, diktátor může být úplný magor, a junta se rozloží zevnitř bojem o moc. Navíc zmíněné země jsou příkladem, že to nefunguje.

Dědičná monarchie ( ať už konstituční - Británie, nebo absolutistická, s osvíceným a umírněným panovníkem - Maroko) mi vychází jako nejlepší státní zřízení z existujících. 

Teoreticky je nejideálnějším zřízením čistý komunismus, jenž ovšem na Zemi nikdy a nikde nebyl a NENÍ možný. ne se současnou úrovní technologie a myšlením

0/0
18.12.2012 22:11





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že správným používáním kreditky můžete značně ušetřit?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.