Diskuze

Co vymyslí politici, nefunguje, říká bankovní „hlídač“ Patrik Nacher

Známým se stal kvůli vytrvalé kritice bankovních poplatků. Patrik Nacher ovšem umí být podobně ostrý i vůči politikům. "Za poslední dobu jsem nezažil, že by udělali něco, co by Čechům reálně pomohlo," říká v rozhovoru pro iDNES.cz.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Patriku, vážím si vašich aktivit ohledně bankovních poplatků, ale ohledně důchodové reformy jste myšlenkově velmi nekonzistentní. 

Jednou polovinou jste zastáncem toho, aby se lidé o sobe starali co nejvíce sami,aby stát co nejméně reguloval atd. Prostě pravicové hodnoty. Jsem na tom podobně. 

Ale pak vůbec nechápu vaše důchodové řešení: stavební spoření a penzijní připojištění.Proč? že se osvědčili? aby ne, vždyť se jedná o ukázkovou levicovou politiku přerozdělování (všichni platí daně, ti bohatší je dostanou zpět na státním příspěvku a pak se použije na nové auto nebo dovolenou). Jsem rád, že se podařilo osekat stavební spoření. Budu ještě raději, když se buď zcela zruší nebo se z něj stane produkt, který může nabízet každá banka. Proč by chtěl pravicový politik zákony vytvářet nový typ finančního subjektu? Proč to chcete nechat vy? A nebo ta část, kde by "se dalo něco udělat" s regulací poplatků u jiných typů spoření? tedy chcete, aby stát reguloval výši poplatků v podílových fondech? Reguloval. Chcete regulaci? To jste na počátku nechtěl.

A te'd se podívejme pravicovým pohledem na 2. pilíř. 

- nikoho do vstupu nenutí (podle mne chyba, ale hurá svod¨bodnému rozhodnutí)

- není zde nic zadarmo od státu (žádné přerozdělování, státní příspěvek) - naopak - plať si ze svého 2% a 3% solidárního budeš mít na svém účtu. Tvá zodpovědnost. Tedy 2. pilíř je ze všech "státních produktů" ten nejbližší svobodnému občanovi. Pak již je jen nic nedělat a nechat vše na svobodných lidech (jen se trochu bojím těch občanských nepokojů za 30let těch co si svobodně nenaspořili). Prosím, promyslete si vše od základů, přijďte s bezesporným řešením. Toto není jen o vašem PR jako odpůrci reformy. Zde se ukazuje (ne)konzistentnost názorů. A paní Kohoutová: vy jste již myslím všem ve sloupku sdělila, proč nevstoupíte. To by vám ale nemělo bránit být na své partnery v rozhovoru přísná, mít vůli dostat se k základům, ne si pouze souznět. Prostě pracovat tak, jak se od novinářky čeká:)

0 0
možnosti

Co vymyslí politici, nefunguje!!!

Po více než dvaceti letech od revoluce je otázka na čí je to objednávku.

Politici blbý nejsou.!!!!

0 0
možnosti

Asi je něco špatně, když se bude muset pracovat do 65-68 a průměrný věk úmrtí je asi 78 (nevím přesně). takže deset let a něco na důchod. Kde je tedy blahobyt lidstvá, pokrok? Navíc stejně nebude práce pro tolik lidí z důvodu pokroku technologií a vyplývající produktivity. Nevím, proč se furt mele, že musí vzniknout nová pracovní místa, trh si je vznikne sám, vznikají pouze dotační paskily a byrokratické fleky, které akorát škodí společnosti. Jediným, opakuji jediným řešením je kratší týdenní pracovní doba a přesun práce na kvalifikovanější, doktoři, technici apod.

2 1
možnosti

Pokud se dobře pamatuji, pan Nacher byl dosti neobratným mluvčím ODA, (nebo Čtyřkoaly - už se mi to plete), a po krachu se snažil, (tak jako většina odběhlých mluvčích), dostat velmi neúspěšně, ale zato velmi usilovně, do politiky dostat. Tak, co tak najednou...?

1 0
možnosti

díky za tento rozhovor, konečně někdo s kým se mohu názorově ztotožnit ve všem co z něho vypadlo R^R^R^

7 0
možnosti

"Já si myslím, že tu byla cesta. Posílit ty produkty, které si lidi oblíbili a věří jim, jako je stavební spoření" - pan je prodavacem stavebka? Stavebko je jednim z nejhorsich vynalezu "sporeni", co zde byla. Jasne, clovek dostal alespon neco z toho co odvedl na danich. Zalozil to pro vsechny cleny domacnosti, chudsi na nej stejne nedosahli. Ale bez stedreho statniho prispevku uplne k nicemu, zhodnoceni nulove. Stavebni sporitelny napalovaly naprosto nehorazne poplatky za nic - co na to bojovnik proti bankovnim poplatkum? Neni a nebylo ani vazano na ucel, tedy porizeni ci zkvalitneni bydleni. Cele to slo do kopru jen snizenim statniho prispevku, ktery nebyl zadnou smlouvou zarucen. O to vice jde videt "kvalita" tohoto produktu

0 1
možnosti

Je to pravda, ale poslancům se musí přiznat ocenění za trvalou snahu o zvýšení svých platů, čemuž ochotně a aktivně asistuje naše slovutná vláda.!!Rv

2 0
možnosti

Vypadá, že je rozumný chlap. R^

3 0
možnosti

J47a53n 26S11t57e50h53l84i96k

19. 12. 2012 14:13

Kdo jiný než politici by měli dělat zákony . Zde chybí kvalita ,preciznost .Kde toto je tak se rozvíjí společnost .A je jedno jak jsou vysoké daně .Podívejte se na německo , severské státy .

Nebo by jste si koupili místo mercedesu nějaký auto made in ukraina ;-D

A od toho se odvíjí vše - školství , stavebnictví , kvalita potravin .Posledních 20 let vydím pouze upadek preciznosti(norem) .Vše se honí co nejlevnější - a kvalita jde stranou

0 0
možnosti