Pán má v rozsudku, že má platit "k rukám matky," tak má platit k rukám matky.

Nějak jsem ale nepochopil, že exekutor si účtuje i jakýsi vymáhání v budoucnu splatného výživného, to je nějaké ultrapitomost, ne? Jako kdybych jel načerno a exekutor mi k pokutě přihodil svý náklady plus ještě třikrát tolik pro vymáhání příštích pokut...???

Mńo, jsem si přečetla celou diskusi a když odhlédnu od těch absurdit těch neuvěřitelných částek, jen bych se pozastavila nad jednáním aktérů. Většina zde přítomných odsoudila ex, neříkám, že to nebylo tak, jak je v článku uvedeno, nicméně to tak zdaleka nemuselo být, podává to jen jedna strana. Co když..... se matka obrátila na otce s tím, že potřebuje zvýšit alimenty, protože z těch 5 tis. jí sotva sotva vyjde na základní potřeby dětí a už ne na školní a mimoškolní aktivity...co když pán řekl, tak já je budu platit (on rozuměl místo alimentů), ona místo zvedání alimentů....varianta 2 - pán škrt- vynadá manželce, že dětem pořád něco kupuje (drahé jídlo, oblečení, pro někdoho je rozmazlování i blbej jogurt) a že jí na to dávat nebude, že bude rovnou ve výši alimentů platit mimoškolní aktivity atd.. (vypadá to přitaženě za vlasy, ale znám takové škrtily a to nešlo o nějaké vyhazování peněz, manželky byly spíše skromné). To se pak situace jeví podstatně jinak.Na tu dohodu nemám názor, pokud měl s ex špatnou zkušenost z minula, nevěřím, že by šel na dohodu v ústní formě, spíš bych se klonila k výše uvedené variantě 2. Na druhou stranu ústní dohoda je blbě dokazatelná, škola nic potvrdit nemůže a těžko se bude zatahovat do sporů, to že někdo platí cosi jiného těžko soud může brát jako důkaz dohody, může to být kapric viz varianta 2. Takže fakt nevím.Já tomu pánovi nějak nevěřím, nevěřím, že by se o takhle závažné věci dohodl jen ústně, z článku to nevypadá, že by to byl primitiv nebo tupec.

Píšete možná i docela zajímavé pohádky. Máte ještě nějakou?

Jsme právní stát je tohle vůbec možné v civilizované zemi.

Moje kolegyně zase řeší neplacení výživného exmanžela. Ten byl propuštěn z výkonu trestu za distribuci drog a jí advokát řekl, že na něj nemá nic podávat, neboť by soud zbavil dotyčného úplně povinnosti platit výživné, protože žádný příjem nemá....

Domnívala jsem se, že nejde zbavit se povinnosti platit výživné, tohle je pro mne novinka (nepříjemná). To "nejde" mi nedávno někdo v jiné diskusi poměrně pečlivě vysvětloval. Ale zkušenost v podobné situaci mám taky tristní. Soudkyně mi přímo během jednání vyjasnila, že "jakého otce jsem dětem našla s takovým teď pracujeme" a bylo. A výživné nebylo a není. Vyhýbat se placení navzdory všem nástrojům jde docela hezky. Stačí "nemít příjem".

Osobně bych to podobně nikdy neudělal. Rozvod stál za to, ale i když se po létech ex asi vyhrabala z těch morálních a etických sraček, do kterých se ponořila, stěží se dá takovému člověku věřit. Pokud by chtěla, abych platil školné místo výživného, tak je to jednoduché - budu posílat výživné jako obvykle a ona mi ho pak může klidně poslat zpátky.

Zrovna mi dnes přišel dopis se zeleným pruhem o platbě ex.... ani jsem jej nečetl a letěl do koše. Přes bílého koně jsem si zařídil SRO, ve které sám nemám obchodní podíl, ale jsem pouze prokurista.... a veškerý svůj majetek napíšu na to SRO - teda krom starého nábytku z ložnice, protože si stejně chci koupit nový.... ani se neobtěžuji odhlašovat z trvalého pobytu....

Takže jste v podstatě klasický český vychcánek, jehož jediný smysl života je ojebávat ostatní a nenést žádnou zodpovědnost :) no... pak se vůbec nedivím, že politici dělají to co dělají, když jsou mezi námi takoví jako jste vy.

Exmanželka je asi pěkná kráva. Bohužel stále častější případ (o špatném příkladu pro to dítě ani nemluvě).

Jak je možné vymáhat v budoucnu splatné alimenty?Nespletl se nějaký novinář?Nechci věřit,že právo je ohnuté

zdá se, že ano - viz zde: http://finexpert.e15.cz/k-dluznym-alimentum-vede-rychlejsi-cesta_1

Pan soudce se timto rozhodnutim zaradil mezi justicni hvezdy typu JUDr. Langerova  Existence dohody je zrejma, pisemna forma neni nutna - ucelem vyzivneho je preci naplnovani potreb ditete, a k tomu evidentne dochazi. K exekuci vubec nebyl duvod.

ale když oni za razítko tak platí..

Tak ať se pán obrátí na školu a kroužky, že peníze byly posílány omylem a trvá na jejich vrácení.

Je to děs, pán je hloupý že věřil ústní dohodě se svou bývalkou (jasně myslel to dobře, ale měl si do dát na papír), ta jeho ex se to bude pěkná (nemúžu napsat co, anžto by mě smázli) a co se exekutorů týče, to je taková zločinecká lůza a sebranka že se to snad ani slovy vyjádřit nedá. Ohledně exekutorů a exekucí je dobré si přečíst blog p.Okamury (i když ho hodně lidí nemusí)

http://okamura.blog.idnes.cz/c/179132/Zastrel-sveho-exekutora.html