Diskuze

Místo alimentů platil dětem školné, teď má na krku exekuci

Platit výživné na děti je povinností každého rodiče. Jakákoli dohoda mezi partnery o tom, že místo alimentů rodič bude platit konkrétní náklady, se nemusí vyplatit. Ve výsledku jediný, kdo na ní může vydělat, je exekutor. Svědčí o tom konkrétní zkušenost našeho čtenáře.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PO

Pán má v rozsudku, že má platit "k rukám matky," tak má platit k rukám matky.

Nějak jsem ale nepochopil, že exekutor si účtuje i jakýsi vymáhání v budoucnu splatného výživného, to je nějaké ultrapitomost, ne? Jako kdybych jel načerno a exekutor mi k pokutě přihodil svý náklady plus ještě třikrát tolik pro vymáhání příštích pokut...???

1 0
možnosti
Foto

Mńo, jsem si přečetla celou diskusi a když odhlédnu od těch absurdit těch neuvěřitelných částek, jen bych se pozastavila nad jednáním aktérů. Většina zde přítomných odsoudila ex, neříkám, že to nebylo tak, jak je v článku uvedeno, nicméně to tak zdaleka nemuselo být, podává to jen jedna strana. Co když..... se matka obrátila na otce s tím, že potřebuje zvýšit alimenty, protože z těch 5 tis. jí sotva sotva vyjde na základní potřeby dětí a už ne na školní a mimoškolní aktivity...co když pán řekl, tak já je budu platit (on rozuměl místo alimentů), ona místo zvedání alimentů....varianta 2 - pán škrt- vynadá manželce, že dětem pořád něco kupuje (drahé jídlo, oblečení, pro někdoho je rozmazlování i blbej jogurt) a že jí na to dávat nebude, že bude rovnou ve výši alimentů platit mimoškolní aktivity atd.. (vypadá to přitaženě za vlasy, ale znám takové škrtily a to nešlo o nějaké vyhazování peněz, manželky byly spíše skromné). To se pak situace jeví podstatně jinak.Na tu dohodu nemám názor, pokud měl s ex špatnou zkušenost z minula, nevěřím, že by šel na dohodu v ústní formě, spíš bych se klonila k výše uvedené variantě 2. Na druhou stranu ústní dohoda je blbě dokazatelná, škola nic potvrdit nemůže a těžko se bude zatahovat do sporů, to že někdo platí cosi jiného těžko soud může brát jako důkaz dohody, může to být kapric viz varianta 2. Takže fakt nevím.Já tomu pánovi nějak nevěřím, nevěřím, že by se o takhle závažné věci dohodl jen ústně, z článku to nevypadá, že by to byl primitiv nebo tupec.

0 6
možnosti
MB

Píšete možná i docela zajímavé pohádky. Máte ještě nějakou?

2 0
možnosti
EK

Jsme právní stát?EU je tohle vůbec možné v civilizované zemi.

Moje kolegyně zase řeší neplacení výživného exmanžela. Ten byl propuštěn z výkonu trestu za distribuci drog a jí advokát řekl, že na něj nemá nic podávat, neboť by soud zbavil dotyčného úplně povinnosti platit výživné, protože žádný příjem nemá....

0 0
možnosti
MV

Domnívala jsem se, že nejde zbavit se povinnosti platit výživné, tohle je pro mne novinka (nepříjemná). To "nejde" mi nedávno někdo v jiné diskusi poměrně pečlivě vysvětloval. Ale zkušenost v podobné situaci mám taky tristní. Soudkyně mi přímo během jednání vyjasnila, že "jakého otce jsem dětem našla s takovým teď pracujeme" a bylo. A výživné nebylo a není. Vyhýbat se placení navzdory všem nástrojům jde docela hezky. Stačí "nemít příjem".

2 0
možnosti
PP

Osobně bych to podobně nikdy neudělal. Rozvod stál za to, ale i když se po létech ex asi vyhrabala z těch morálních a etických sraček, do kterých se ponořila, stěží se dá takovému člověku věřit. Pokud by chtěla, abych platil školné místo výživného, tak je to jednoduché - budu posílat výživné jako obvykle a ona mi ho pak může klidně poslat zpátky.

1 0
možnosti
RH

Zrovna mi dnes přišel dopis se zeleným pruhem o platbě ex.... ani jsem jej nečetl a letěl do koše. Přes bílého koně jsem si zařídil SRO, ve které sám nemám obchodní podíl, ale jsem pouze prokurista.... a veškerý svůj majetek napíšu na to SRO - teda krom starého nábytku z ložnice, protože si stejně chci koupit nový.... ani se neobtěžuji odhlašovat z trvalého pobytu....

0 12
možnosti
Foto

Takže jste v podstatě klasický český vychcánek, jehož jediný smysl života je ojebávat ostatní a nenést žádnou zodpovědnost :) no... pak se vůbec nedivím, že politici dělají to co dělají, když jsou mezi námi takoví jako jste vy.

11 0
možnosti
OM

O34n77d21ř35e72j 61M97a65l98ý

31. 12. 2012 10:24

Exmanželka je asi pěkná kráva. Bohužel stále častější případ (o špatném příkladu pro to dítě ani nemluvě).

8 0
možnosti
JH

J18o39s79e77f 33H76o77n46e80š

31. 12. 2012 6:47

Jak je možné vymáhat v budoucnu splatné alimenty?Nespletl se nějaký novinář?Nechci věřit,že právo je ohnuté

8 0
možnosti
MH

M57a95r36e96k 92H18r77u67b74y

30. 12. 2012 21:09

Pan soudce se timto rozhodnutim zaradil mezi justicni hvezdy typu JUDr. Langerova :-/Rv Existence dohody je zrejma, pisemna forma neni nutna - ucelem vyzivneho je preci naplnovani potreb ditete, a k tomu evidentne dochazi. K exekuci vubec nebyl duvod.

19 1
možnosti
TS

ale když oni za razítko tak platí..

0 0
možnosti
RS

R10u71d50a 11S11l50a63v13í61k

30. 12. 2012 19:03

Tak ať se pán obrátí na školu a kroužky, že peníze byly posílány omylem a trvá na jejich vrácení.

5 0
možnosti
JT

J35o86s34e13f 11T38u12m25a

30. 12. 2012 18:41

Je to děs, pán je hloupý že věřil ústní dohodě se svou bývalkou (jasně myslel to dobře, ale měl si do dát na papír), ta jeho ex se to bude pěkná (nemúžu napsat co, anžto by mě smázli) a co se exekutorů týče, to je taková zločinecká lůza a sebranka že se to snad ani slovy vyjádřit nedá. Ohledně exekutorů a exekucí je dobré si přečíst blog p.Okamury (i když ho hodně lidí nemusí)

http://okamura.blog.idnes.cz/c/179132/Zastrel-sveho-exekutora.html

3 0
možnosti