Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Byt jste poškodil, tvrdí majitel. O kauci se bude muset soudit

Složení kauce při nájmu bytu je naprosto běžnou záležitostí. Za ideálních podmínek je kauce vratná, za horších okolností se použije na úhradu nákladů. V případě pana Hostinského nastala ta nejhorší okolnost. Majitel bytu mu složenou kauci prostě nevrátil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L45u55k76á96š 49H95o31s87t20i22n82s37k72ý 3268640

Pár poznámek: Majitelka a syn si vymysli pozkozeni, treba ze jsem rezal do kuchynske linky a pod. Hlavizna stravil hodinu v byte kontrolou a nasel, oderky, krabanec a nabopnale dvirka a zahrnul je do predavaciho protokolu tod vse (za oderky a skrabanec jsem mu nabidl adekvatni castku 500Kc, u dvirek pod drezem byla nevhodne zvolena drevotriska, jsou nabopnala ze zhora ne ze zdola, mycka netekla a netece, navic kolem mycky nic nebopnalo). Po nas byl v byte Hlaviznou najaty malir a pak nova najemnice. Po cca 2-3 tydnech se objevili nove zavady. To snad musi kazdy uznat za bezpredmetne. Spor budu resit jak zalbou tak podanim podnetu na FU. Majitelka a syn se mi zdaji velice neseriozni. Jednou ji partnerka omylem dala o 2000kc vic na najem a penize vratila to az po cca tydnu komunikace, kdyz uz se musela priznat. Nejdrive zapirala.

+1/0
27.1.2013 19:52

H50u25g55o 75K83o76n20e30č79n10ý 3838163625638

Tak je to soukromoprávní spor mezi jedním pánem a jednou paní.

Proč se noviny do kauzy naváží, mi uchází?

V Paříži nebo Londýně budou chtít od kohokoli ze střední a východní Evropy kauci ne 1, ale 3 nebo 6 měsíců...

+1/0
15.1.2013 20:48

J42a46n 51S69e71m22i37k 4884627332289

jednak je blbost co pisete o "V Paříži nebo Londýně " a "komkoli ze střední a východní Evropy", a jednak to nijak nesouvisi s tematem.   

A hlavne, v najmu bydli velka cast obyvatelstva, a podobne problemy ma mnoho lidi. Proto to take hodne lidi zajima, a proto o tom pisou.

Predpokladam ze chapete ze v clanku nejde o zivotni pribeh najemnika X a najemnce Y ;-D

0/0
17.1.2013 13:46

J96a84n 71F34i83k48a63r 9307697495464

Domnívám se, že soud se majitely bytu vysměje. Ta plovoucí podlaha je jasný aušus za pár korun a na tom se prostě s opotřebením musí počítat. A za opotřebení se jistě budou považovat i rýhy od židle nebo co to je. Ta linka je na první pohled taky aušusová a opět - odchlýpá hranka je spíš běžné opotřebení než úmysloné poškození. Mladej si jen chtěl přividělat nějaký prachy na hospodu a moc nepřemýšlí. klidně bych se s nim soudil a věřím, že bych jako nájemník vyhrál.EU

+3/−4
15.1.2013 20:18

D78a66n59i14e28l 89K36o81r93o30u47s 9211984909120

Soud se nikomu nevysmívá. Rozhodne v případném sporu a maximálně majitelY řekne, že má kauci vrátit ;-D;-D;-D

+1/0
16.1.2013 7:48

T36o88m20á11š 86K81o18c34i23a15n 9964929897476

Tak u soudu jistě nájemník vyhraje. Ta podlaha je aušus od pohledu. Tipnul bych si, že jde poškrábat i hadrem na podlahu. Ta kuchyňská linka bude asi stejně odolná. Cena po slevě 1500.- korun za linku včetně montáže. Myslím, že pan synátor si neuvědomuje, že až prohraje soud, tak bude platit kauci a ještě bonus v podobě soudních poplatků a bude muset zpětně dodanit nájemné z bytu, které jistě nedaní.

+7/−4
15.1.2013 16:34

L59u86k65á77š 70V21a66ň31u17r91a 1675494263543

Mě by jen zajímalo, kde berete jistotu, že nájemník opravdu byt nepoškodil. Čím to je, že všichni fandí nájemníkovi a ne majiteli bytu. Osobně mám zkušenost, že v 90% je v právu nájemce a že opravdu nájemníci byty poškozují. A náklady na odstranění škod většinou převyšují výši kauce. Nikdy se nájemníci k cizímu nechovají jako k vlastnímu.

+5/−6
15.1.2013 18:40

R61a47d80o52v44a57n 65B68u98b31e38n46í86č63e32k 1256185879499

Řekl bych, že podle fotek, co u toho článku jsou.

+6/0
15.1.2013 18:44

L10u84k95á33š 15V12a97ň22u88r38a 1325454183203

Myslím, že z tech fotek není moc vidět, podlaha poškozená je, skřínka taky a pokud jde o koberec, tak to si myslím, že není důvod na odškodnění, teda pokud koberec nepoložil nájemník a neodstranil ho a ani se s majitelem bytu nedohodl. Myslím, že je to o komunikaci a že chyba je na straně obou. Nájemník byt poničil, majitel si to s ním špatně vysvětlil. Ale to že je byt poničený je jasné a že oprava bude stát nějaké peníze také. A myslím, že vzniklé poškození není z běžného užívání bytu.

+2/−4
15.1.2013 20:21
Foto

A96d67é90l96a 15M34o50j31ž14í35š28o95v28á 9767183654486

No jo, jenže jde o to, jestli se nekvalitní věci náhodou takhle neopotřebily běžným používáním:)

+1/0
15.1.2013 22:19

T91o45m20á78š 67S96k24á65l43a 6558187

zase nesmíte žít v dojmu, že nájemník vám byt vrátí přesně takový, jaký jste mu před 20 lety půjčil. Za co byste chtěl ten nájem brát? Kauce není kvůli škrábanci na kuchyňské lince. Tu máte kvůli tomu, když vám zmizí umyvadlo nebo radiátor.

+1/0
17.1.2013 13:19

J65a83n 13S97e32m44i87k 4514437852859

No me jako pronajimateli bytu prijde logicke, ze pri pronajimani veci dochazi logicky k jejimu opotrebeni. Nemohu cekat ze po roce uzivani mi nekdo vrati byt v naprosto stejnem stavu jako byl pred rokem. Penize z kauce by jsem strhaval jen v pripade nejakeho vyjimecneho a zamerneho poskozeni.

T.J. napr. kdyz pod najemnikem klekne zidle aniz by se zdalo ze ji hazel po pokoji, nebo je osoupana kuchynska linka aniz by mi prislo ze na ni neco smirkoval, tak to proste ocekavam neb na udrzbu bytu davam stranou cast prijmu z najmu

+2/0
17.1.2013 13:50

L52u40k88á87š 38V41a18ň95u73r70a 1665344953263

A vyhrožování FÚ, to je hodně ubohé. To už něco říká o myšlení přispěvatelů. Protože to jasně říká, že si myslí, že nájemník byt poškodil, ale že přece majiteli kauci nedá a raději ho práskne FÚ.

+2/−1
15.1.2013 20:25

M22i91c29h58a35l 58Č23t87r39n51á46c38t13ý 6401835304106

Také jako většina majitelů vybírám kauci ve výši jednoho nájmu a ještě se mi za deset let nestalo, že bych jí někomu v plné výši nevracel. Ve smlouvě mám napsáno, že byt nájemník vrátí ve stavu v jakém jej převzal s přihlédnutím k běžnému opotřebení při řádném užívání a údržbě. Je jasné, že používáním se věci opotřebovávají, je potřeba s tím počítat, za používání věcí platí nájemník nájemné a  a toto by nemělo být předmětem, strhávání z kauce. Je pravda, že už se mi stalo i to, že nájemník z nějakého  nepochopitelného důvodu vyvrtal několik děr do obkladů v koupelně apod., což už je spíše poškození než opotřebení... Kauce je ale pro mne především pojistka pro případ, že by nájemník přestal platit nájemné, což už se některým kolegům bohužel stalo. Vymoci dlužné částky je pak velmi obtížné. Jinak souhlasím, že všechno je to o lidech. Vztah majitele a nájemníka by neměl být nějaký antagonistický, Jeden něco poskytuje, druhý za to dobrovolně platí a oba by měli být v ideálním případě spokojení. Je dobré mít dobrou smlouvu pro případ problémů, ale ještě lepší je vybrat si korektního partnera aby žádné problémy nenastaly...

+20/0
15.1.2013 15:16

M10i63r87e47k 86T44u78r54e80č78e57k 4123762750952

V Kanade se tomu rika "prvni a posledni najem". Pri odchodu se za posledni mesic neplati, a ma slouzit presne na to, jak se tomu rika, kdyby najemnik nezaplatil najem tak ma pronajimatel alespon mesic "naskok", zjistit a urgovat, pripadne zacit legalni proceduru, pokud najemnik do konce mesice najem nevyrovna. Na tento 'posledni' najem se pricita urok. Byt jsem neprebiral a neodevzdaval.

Jednou byla zastavena voda a ja nechal pusteny kohoutek v kuchyni abych vedel kdy voda pujde. Zapomel jsem na to a odesel na nakjup. Prijdu zpatky a muj byt vyplveny a ten podemnou taky. Za zminku stoji, ze jsem za skodu nepatil nic.

+3/−1
15.1.2013 16:24

I74r65e24n48a 24H80r75u61b88á 6359286967673

Tak nějaké "škody" jsou vždy, logicky být musí, byt a zařízení se opotřebovává. To by tam nesměl ten nájemník bydlet a nic dělat.

+7/−2
15.1.2013 14:36

L78u15k59á81š 84V40a25ň87u67r23a 1805174983583

Je to o lidech. Buď se slušně dohodnou nebo se budou dohadovat. Většinou ale mají trochu pravdu oba dva. Kamarád pronajímá již mnoho let, vždy se dohodli, několikrát kauci nevracel a ještě musel škody na škody doplácet. Od té doby bere kauci ve výši 3 nájmů a ještě si nechá zaplatit dva nájmy dopředu. Když ale podnájemník ukončí smlouvu, má výpovědní dobu 1 měsíc od 1ho dalšího měsíce a ten měsíc už má vlastně zaplacený, Kauci vrací až po úplném opuštění bytu.

Někdy dělá to, že složení kauce rozloží na kauci ve výši jednoho měsíce hned a kauci ve výši zbylých 2 měsíců ve splátkách, rozložených na 6 měsíců. Už říkal, ře zvažuje 3 nájmy dopředu a výpovědní dobu 2 měsíce.

Ale nájemníci vždy byt vybydlí a zničí. Kamarád vloni pořizoval novou pračku a ledničku, protože staré odešly.

+3/−4
15.1.2013 14:25

L35u93k35á50š 52V16a66ň82u32r61a 1365284323333

Podle reakcí si asi většina přispěvatelů nevyzkoušela pronajímat byt, protože by psali jinak. Najít slušného nájemníka je velký problém. Slušní nájemníci nemají peníze a pronajmout cizinci, to většinou znamená si z bytu udělat ubytovnu. Takový byt je po krátké době totálně vybydlený. Myslím, že s běžným vybydlením se počítá a náklady na vymalování a úklid nájemník nenese. Ale pokud dojde k poškození (podmáčení, polití, vypálení, mechanické poničení), tak to už je potřeba z kauce odečíst. A je potřeba vždy předávací protokol!

+7/0
15.1.2013 14:34

R67a23d80o72v95a64n 73B14u27b68e76n58í78č37e94k 1596645659389

Na tyhle podmínky mu dneska někdo kývne? To si moc nedovedu představit. Leda že by se mi byt a jeho okolí extra líbil a byl extra levný. Jinak je v nabídkách mraky jiných za podmínek přívětivějších. Ne že bych měl problém ty 3 nájmy jako kauci složit, neměl bych problém zaplatit třeba i půlroční, ale nejsem zvědav na situaci nastíněnou v článku - kdy si majitel usmyslí ji nevrátit a já se budu moci leda soudit. To nemám zapotřebí.

+7/0
15.1.2013 15:00

M49i60c73h30a22l 47Č88t68r30n79á64c56t44ý 6871185304846

Já vybírám kauci ve výši jednoho nájmu, což je podle mě pro obě dvě strany únosné a u nás celkem standardní. Ale např bratr který pracoval a bydlel několik let v Německu se tam setkal s tím, že kauce ve výši 3-5 nájmů, nebo placení několika nájmů dopředu při podpisu smlouvy jsou tam naprosto běžné. U nás si ale pronajímají byty především mladí lidé, kteří ještě nedosáhly na vlastní bydlení a takováto zátěž by pro ně byla neúnosná...

+2/0
15.1.2013 15:22

R89a28d80o79v35a12n 36B21u68b78e20n11í18č28e44k 1666515739549

Jeden nájem je celkem obvyklý. taky mě zanedlouho čeká výpověď nájmu, jsem docela zvědavý, jak to proběhne. Majitel byl docela v pohodě, tak uvidíme, jak to vezme, až mu řeknem, že končíme. Taky mám kauci jeden nájem, a v podstatě počítám s tím, že mu ji nechám, že tak stejně zhruba vyjde vyšší spotřeba, co jsem za poslední dobu udělali.

+1/0
15.1.2013 17:26

L39u28k31á18š 39V35a34ň53u52r47a 1635214883683

Už jsem zažil 6 nájmů dopředu. Osobně mi připadá rozumná kauce ve výši jednoho nájmu a dva nájmy dopředu. Dva nájmy dopředu totiž řeší problémy při výpovědi. V podstatě by měl být počet nájmů dopředu podle počtu měsíců výpovědní lhůty. Takže třeba při 2 měsíční výpovědi bych požadoval 3 nájmy dopředu. Tak aby nájem pro výpovědní dobu byl dopředu uhrazen. Většinou totiž výpověď dává nájemce proto, že nemá peníze. Navíc potřebuje peníze pro zálohu na nový nájem.

0/−2
15.1.2013 18:30

R73a79d98o19v93a61n 51B52u44b32e28n17í87č93e76k 1376445749199

Jak říkám, částku samotnou bych dát dohromady problém neměl, ale trochu bych o ni měl obavu, viz příklad z článku (to může řešit vinkulovaný účet), a pak by mi trochu vadilo, že ty peníze jen leží a nevydělávají.

+1/0
15.1.2013 18:32

J97a29n 76F70i83k23a38r 9617567955924

To se obávám, že tvůj kamarád asi neslyšel novinky o ekonomické situaci v ČR. S přehšlem bytů který je pochybuji, že někdo vyplázne jen tak 6 nájmů (tři kauce a tři dopředu) ... to je směšný.

0/0
15.1.2013 20:20

P79e75t83r 73D90v29o86ř62á64k 9692537511188

Pořizovat fotodokumentaci na začátku i na konci.

+5/0
15.1.2013 13:57

J92a58n 42B30l40a51ž37í47č27e52k 4910968927934

Ja bych se stavil za majitele bytu, byť se třeba i nechoval mile. 8 tisíc není skutečně mnoho. Odtrhnuté lamino není běžné opotřebení, prostě o to někdo něco opíral až se to odrhnulo, poškození podlahy je taky zjevně tím, že to někdo škrábnul židlí. Některé myčky tečou, není pravda že ne, a pokud třeba někdo něco vylil na zem zateklo to někam a natáhla to MDF deska kuchyně a nabobtnala tak je to také nenávratně poškozeno.

Myslím, že zde platí přesně to, že se k cizímu chováme jinak než k vlastnímu.

+2/−9
15.1.2013 13:25

A51l98e91š 36J49í94l61e58k 7441212716898

No, tak zrovna s tím laminem bych se hádal! Mohu potvrdit, že výrobky některých firem se začnou rozpadat ihned po složení (navíc kdoví jak a kdo to skládal). Kuchyňská linka na fotce je zjevně aušus (mám podobný šmejd doma). A taková koupelnová skříňka, ta se nám doslova rozpouští! Holt jsem šetřil no... Škrábnutá podlaha je už jen třešniška na dortu. Ač se snažíme k naší laciné plovoučce chovat jako k miminku (většinou se po ní chodí bosky), tak se na ní po 5ti letech začíná opotřebení projevovat (drobné oděrky, asi se začne odlupovat povrch v místě spár, atd..). Paní "domácí" spíš vymýšlí!

+2/0
15.1.2013 15:01

J26o55s69e82f 88V72o48m46á56č21k29a 5573764443794

To škrábnutí židlí je snad běžné opotřebení, ne? Tomu se nevyhnete ani ve vlastním. Co se týče kuchyňské linky, tak u vaření se snad počítá, že se občas něco vylije nebo pocáká - a na to má být kuchyňská linka dimenzována (něco jiného je, když do ní trvale zatéká (to by mohl být příklad soklu, ale ne dvířek - i když i u toho soklu se může jednat o vadné nebo nevhodné provedení).

+5/0
15.1.2013 15:13

A58l87e31x47a81n40d32r 89K14o35s79t74k63a 5499986179426

S vylije/pocáká sesnad počítá. S litím XY litrů tekutiny, že se nasáknou desky lamina a nafoukne se půl podlahy, s tím se nepočítá. Stejně tak se asi počítá s rozbitým vypínačem, ale ne s omlácenými dveřmi, roztrhaným linem atd atd. Ono ta pravda asi bude někde uprostřed.

0/0
15.1.2013 17:08

J37a14n 12F42i85k68a17r 9807347135774

Citace: "a nafoukne se půl podlahy" ... a všiml jsi si, že pod linkou je dlažba? Jak ta se asi nafoukne?EU

+1/0
15.1.2013 20:25

A94l39e19n46a 75P55e25t12r32u 4902245220811

to lamino je zřejmě ten nejlevnější typ, tedy nalakovaný papír na pár mm dřevotřísky, to nevydrží nic, ani chození v ponožkách

+1/0
15.1.2013 19:52

K75a20r93e66l 35H66a16n34o30u25s32e96k 6686257186881

je vidět, že nejste soudní znalec....

0/0
15.1.2013 20:00

J24a14n 53F35i29k57a27r 9667717935394

Nnei odtrhnuté lamino ale hranka - to je opravdu běžné a cena i s prací bude tak 200kč na dvířka (bez práce tak 20kč za hranu v truhlářskýh potřebách.

0/0
15.1.2013 20:21

R46a30d22o13v27a67n 35B85u69b65e83n88í20č89e94k 1286285259789

No, a co místo fyzického skládání kauce použít tzv. pojištění kauce? Tomu z článku už to sice teď nepomůže, ale pro příště...

0/0
15.1.2013 13:19
Foto

J49i88ř19í 77K12r74á90k25o23r59a 9119143

To je opotřebení běžným provozem, aneb "Usual Wear and Tear".

S tím nemá majitel bytu u soudu šanci.

+7/0
15.1.2013 13:10

J52a31n 22F80i14k72a96r 9647347735854

Ty se raději uč česky[>-]

0/−2
15.1.2013 20:24

K71a67t11e10ř35i66n93a 71Z57a11g86o14r28o55v35á 7926848124874

To je jednoduchý. Majitelka bytu složenou kauci dávno utratila v domnění, že nájemník tam bude řadu let a do té doby si te "nějak našetří". Svým odchodem po devíti měsících ji nájemník poněkud zaskočil, protože na tu kauci nemá peníze. Tak se snaží s nájemníkem vy.... A protože sama na to nemá žaludek, poslala syna.

+10/−1
15.1.2013 13:06

R85a96d60i86m 81S24v28o74b81o68d26a 1207356280752

Ano, celých 8.500 korun...to je jistě tak vysoká částka, že se nedá sehnat, když ji člověk potřebuje.  Proboha, mějme trochu soudnost.

+1/−1
15.1.2013 18:20

R37a73d38o76v35a89n 48B72u39b46e50n30í85č23e20k 1116495639479

Řekl bych, že více jak polovina lidí v republice, pokud by měla nenadále zaplatit 8,5tis Kč, je bez toho, že by si je někam šli půjčit, do měsíce dohromady nedá. Klidně bych se o to i vsadil, akorát to nebude jak dokázat, ale rezervu vyšší než než nějakých 10 tis Kč má s bídou čtvrtina lidí. Zdroj neuvedu, ale proběhlo to tu poměrně nedávno.

+2/0
15.1.2013 18:26

J68a67k25u42b 18S25u33c78h17ý 2734957232

Ne clovek, co byt pronajima...ten by ty penize dal dohromady jiste lepe, nez prumerny Cech, na ktereho se odkazujete.

0/0
17.1.2013 17:00

A14l89i10c80e 52D34v67o91ř61á66č31k32o23v52á 5468916836

Též už více jak půl roku řešíme spor s majitelkou bytu, ve kterém jsme bydleli v podnájmu.  Ač se vše ze začátku zdálo idilické, sousedi nás hned ze začátku před jejími praktikami varovali. Z podnájmu jsme vyloženě utíkali, především kvůli bezpečnosti, majitelka se neměla k tomu opravit plynový ohřívač vody, kterému, podle aktuálního odborného posudku, který jsme si  nechali vyhotovit, chyběla bezpečnostní pojistka a ohřívač tak mohl kdykoliv vybouchnout. I když jsme majitelku několikrát upozorňovali na vadný ohřívač, neřešila to. Ani po půl roce od odstěhování nám nevrátila vratnou kauci (necelých 12.000 Kč) a ještě si namyslela pokutu 30.000 Kč za vzniklé škody (vzniklé škody doložila tím, že si koupila nový bojler, který nám zpětně naúčtovala, zrekonstruovala si takřka celý byt - nové zvonky, rozvod potrubí k bojleru, tužkové baterie a teď nám to účtuje). Ještě je tak "vstřícná", že chce po nás podepsat souhlas se vzniklým dluhem, nebo nás zažaluje, protože ji nechceme platit 30 táců. Nemáme nic proti tomu, zaplatit nutné opravy v bytě (vymalování a rozbitý roh zdi) a spotřebu, která převýšila zálohy. Její postup, včetně žaloby je ale nehorázný a opravdu bych ocenila, kdyby mi někdo předem řekl, s kým mám co do činění, jak již někdo dole zmiňuje, nějakou databázi jak nájemníků, tak i pronajímatelů.

+10/−2
15.1.2013 12:01

Z42d94e85n73ě84k 96G88l24a63s 7378368718525

to je pěkná pijavice.

+2/0
15.1.2013 12:10

M79i15r24e13k 42T15u62r44e12č36e53k 4503422780662

No vida, jak se nam to "soukrome vlastnictvi" nadherne vybarvuje . . .

0/−2
15.1.2013 14:44

B43ě88l82a 56H40o26r50á52k72o98v60á 1528172969200

Rozbitá zeď a nadměrná spotřeba také něco napoví...:-)

0/−4
15.1.2013 15:17

R39i81c28h76a69r41d 18M59i25k19u30l41e62n88k71a 3695516908357

kterej idiot tam picnul to mínus ?8-o;-D

+2/−1
15.1.2013 20:31
Foto

D79a60v11i82d 30K19r11á47l 2809237588587

Dle fotografií soudím, že syn paní domácí je pěkný vůl.

+7/0
15.1.2013 11:33

P31e27t61r 82K80n50ě81b35o59r46t 8782538739220

Obdivuju majitele bytů. Nasadit si tam takovýdle kobylky....

+1/−15
15.1.2013 10:20

Z48d79e21ň64k49a 45V43e86s64e56l49á 8209575347780

Co myslíte tím "takovýdle kobylky"? Podle všeho byl nájemník slušný člověk, na kterém se chce pronajímatel napakovat... :-P

+8/−1
15.1.2013 10:30

J15a37n 97M23u36c10h32a 8619516902566

syn pronajímatelky

0/0
15.1.2013 10:38

J92o41s14e62f 98V28o12m78á37č75k87a 5433434143844

Jaké kobylky? Ten nábytek je evidentně aušusový a nemůže vydržet bez úhony běžné zacházení.

+8/0
15.1.2013 10:57





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.