Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Spočítejte si a zvažte, zda se vám vyplatí vstoupit do druhého pilíře

Téměř hamletovská otázka leží před lidmi, kteří jsou starší 35 let. Do konce června se musí rozhodnout, zda si sjednají smlouvu na důchodové spoření. Volbu pak již nelze změnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P11e42t90r 58N84o79v10á46k 3553256384294

Nejdříve koukněte na tu kalkulačku a pak rozumujte.....

http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz/www/?rok_narozeni=1978&pohlavi=1&mzda=30000&vynos=4&save=Vypo%C4%8D%C3%ADtat&_form_=calc

0/0
31.1.2013 22:20

P89e92t37r 81N24o11v24á80k 3783146904594

tak při průměrné mzdě 25t. to dělá při výnosu 5% rozdíl asi 1.200,- To za ty horší podmínky a větší rizika nestojí. Navíc tech pár procent je směšné, když uvážím že banky ty peníze otočí za těch 40 let několikrát a za několikanásobně větší úrok. No hlavně že na nás stát a bankéři myslí....RvRvRv!!

+1/0
31.1.2013 22:16

T49o65m13á84š 41R22a20ž27n48ý 5741194831128

Já druhý pilíř mám a Vy ostatní si dělejte co chcete....

0/0
28.1.2013 13:58

D54a80n28i90e13l 58S96o95b86o12t24a 9129354846420

Než půjdu do důchodu, nacpal bych do fondu 400 tisíc. Rozdíl v měsíčních částkách je několik tisíc. Ano, mít měsíčně o nějaké dva a půl tisíce víc nebo míň, to už je znát. Ale aby se mi "investované" peníze vrátily, musel bych tu být do osmdesáti. Takže rozhodování je jednoduché. A tu tisícovku měsíčně si budu raději dávat na spořící účet.

+2/0
24.1.2013 17:47

M66a42r89i96e 50V40a19š28í75č25k15o43v14á 3211793252838

Mě to dělá od stovky do třech stovek - záleží, jestli se rozhodnu mít děti... Takže si mám vybrat dítě, nebo důchod?

0/0
24.1.2013 22:50

J53o79s69e30f 94L89e74b54d93u62š62k63a 4872813153375

Vyberte děti. Pokud je dobře vychováte, tak se o vás postarají líp jak penzijní fond.

+1/0
24.1.2013 22:59

J77o59s15e83f 22L42e70b44d62u51š74k97a 4252923833165

Jenom jste pozapoměl na inflaci. Ta vám sežere vaše úspory jak na spořícím účtu, tak v penzijním fondu. Takže budete celý život spořit a na konci vám zůstane tak zhruba 1 až 2 průměrné roční platy. S tím velkou díru při odchodu do penze neuděláte.

0/0
24.1.2013 22:58

D85a40v58i55d 24K22á71l52a24l 4517563765560

Aby inflace neznehodcovala úspory, tak je na fondech, aby bylo zhodnocení vyšší než inflace (když bude klesat hodnota peněz, tak i budou klesat zisky fondům a to je pro ně motivace).

David - Asociace penzijních fondů

0/0
25.1.2013 10:06

T63o86m43á10š 15B35l61a74h41o70š 6206197355660

Zajímavé sledovat, jak nikdo nemá důvěru v penzijní fondy, v bankéře.

Ale všichni mají asi naprostou důvěru ve stát a v politiky, kteří budou rozhodovat ve výši státem vyplácených důchodů za nějakých 30 let ...

+3/−1
24.1.2013 16:13

P52e24t76r 39S10v78o55b77o57d33a 7592231644

Protoze behem dejin lidstva financni sytemy padali na hubu, pak rostly a pak zase padali prakticky kazdou, nebo maximalne kazdou druhou generaci. Ale prubezny system bude fungovat vzdy protoze neni jeho zavyslost na financim systemu je prakticky nulova. Porad jsem jen o prerozdelovani chleba potrebnym at uz za pomoci kovovych, papirovych nebo digitalnich penez. I kdyz penize nebudou tak tech chleba jde porad rozdavat.

+4/0
24.1.2013 16:24

D87a62n68i70e84l 92K87r97a64u41s 4971193662314

Chlape, v ekonomice jste slabý, dějiny si vykládáte pochybně po svém a navíc máte pravopis nedoučeného žáka čtvrté třídy měšťanské školy.(a tím nemám na mysli nepoužívání interpunkce). Raději si jen čtěte a snažte se poučit.

0/−7
24.1.2013 16:29

P41e54t68r 47S46v87o54b28o37d47a 7212561974

Ano. Prejdete k osobnim utokum. To jedine lze delat kdyz dojdou argumenty.

+4/−1
24.1.2013 16:34

D10a85n39i20e50l 91K70r73a21u71s 4101343252474

To není osobní útok. To je konstatování faktů. Průběžný důchodový systém vznikl na konci 19. století a dále se velmi výrazně vyvíjel a měnil. Jak jej tedy můžete srovnávat s dějinami lidstva a různými ekonomickými systémy? Dá se dokonce říct, že základy současného ekonomického systému jsou ještě o pár desítek let starší.

...

Argumentuje pojmy jako je hyperinflace, či měnová reforma, ale oddělujete asi hospodaření fondů do nějakého jiného hospodářského prostředí. Vážně pochybuji, že víte přesně, jaké příčiny se vůbec za těmi pojmy skrývají

...

A jako dovětek: "systémy padaly!!!" , "závislost"

... Tak kde vidíte jaký osobní útok?

0/−2
24.1.2013 16:50

P68e87t82r 78S29v43o57b24o32d87a 7842231344

Samozrejme v dobe vysoke inflance obvecne rostou urokove sazby a zajimave investicni prilezitosti pokud narazite na tohle. Ale ono v dobach kuponove privatizace lide urcite realne nevydelavali tim ze meli penize na 10% sporicim uctu. Navic riziko investic v te chvili je take uplne jine. Touz pak neni vyber z moznosti "konzervativni" a "vyvazeny". Ale "super risk" a "turbo risk"

+3/0
24.1.2013 17:01

A20n68t34o31n58í38n 94Z86e21l34e31n56ý 2274953561296

Průběžný důchodový systém existuje už hodně dlouho, třeba „vejminky“.  Na konci 19. století vznikla jeho postátněná verze.

+1/0
24.1.2013 17:55

D82a67n23i30e50l 85K39r54a68u91s 4221503852634

Vejměnkářství lze jen těžko srovnávat. V oblasti čiré teorie to sice spočívá na obdobných principech chování, ale prakticky jde o něco totálně odlišného.

0/−1
24.1.2013 18:29

J51o34s37e67f 59B14r86o50ž51e95k 7303595562631

Samozřejmě pokud jste příjemcem toho přerozdělování, tak se vašemu postoji není co divit. Ale pokud jste čistým plátcem, tak máte názor jiný.

Jestliže mohu uchránit alespoň 3 procenta pro rodinu před skončením v černé žumpě (neboť 10% z nich, o které bych mohl dostat na průběžném víc je v podstatě totéž co nula), tak to samozřejmě udělám.

0/−1
24.1.2013 16:29

D60a31n12i46e10l 93K49r29a71u91s 4821343392784

A to je otázka. Ochráníte je skutečně? Nebo se jejich vyvedením z balíku, který je zdrojem výplat penzí pro generaci vašich rodičů nyní a v budoucnu bude zdrojem výplat penzí pro lidi, kteří už si nemohli stihnout naspořit, jen budete podílet na oslabování tohoto zdroje. Načež, pokud se stát nezačne uskrovňovat jinde, nastane v budoucnu situace, kdy budou budoucí vlády sanovat tento výpadek zvýšením jiných daní, což ovšem vaši rodinu o stejnou sumu může ochudit. Jo, tomu se říká začarovaný kruh.

+1/−1
24.1.2013 16:34

J61o65s25e53f 10L57e82b95d29u58š45k52a 4422413263275

Pane Krausi, jste si hodně jistý tím co tvrdíte?. Jak víte, že že za pár let vláda nebude mít peníze a neřekne, na penzijních fondech leží spoustu peněz. Tedy šup s nimi zpět do průběžného systému. Jako to udělali komunisti v 50 letech. Jak víte, že za dva tři nebo 10 let vláda nezmění zákony a celý systém nebude jinak? Jak víte jaké bude inflace a co si za ty naspořené peníze budete moci pořídit? Bude to měsíční výplata na koupi nového auta, nebo na kilo chleba? Jak váte, že penzijní fond, který je zákonem odvázán z řetězu povinné výplaty vložených peněz (teda správce nese zodpovědnost) vám při odchodu do důchodu neřekne: sorry máme plno vládních dluhopisů států (akcií firmy), který právě zbankrotoval. ztakže z vašic 5 milionů mámte jenom 50 tisíc? Je hodně neznámých a spoření na spořícím účtu u různých bank v částkách do výše pojištění vkladů není zas až tak úplně mimo. I když jsou i jiné formy zajištění do důchodu a mnohé lepší. A základ je mít rozdělené riziko. Budu-li mít nemovitosti, zlato, akcie a podobně, vždy to co klesá mohu prodat a jít do něčeho jiného, byť něco prodělám. To ovšem v případě penzijního fondu s nemožností vystoupení ze systému nejde.

+1/0
24.1.2013 22:34

D98a89n38i75e92l 47K88r75a49u90s 4231313622444

Nejistota politického vývoje je také jeden z rizikových faktorů u takto velmi dlouhodobých produktů. Ba dokonce bych to považovat za větší riziko, než investiční riziko plynoucí z možných krachů emitentů cenných papírů, které budou ty fondy držet. Co se týče spoření na různé spořící účty, tak na to rychle zapomeňte. Možná eliminujete riziko nominálního kolísání, ale cena, kterou za to fakticky zaplatíte se může rovnat podle času i několika desítkám procent kupní síly vašich peněz.

...

Ale jinak jsem trochu na rozpacích, jestli jste vůbec pochopil, co jsem ve vámi komentovaném příspěvku psal.

0/0
25.1.2013 8:59

D83a35v74i17d 87K85á79l75a58l 4987803645110

Zatím všechny změny v II. pilíři v našem okolí vždy probíhaly formou úprav parametrů jednotlivých pilířů. A pokud si stát bral peníze z II. pilíře (Maďarsko), tak pouze ty, co tam odvedl z vybraného sociálního pojištění, nikoliv peníze, které si tam lidé vložily ze svého.

Samozřejmě je starostí fondů, aby něměly většinu prostředků vázaných v rizikových dluhopisech apod. a včas se zbavovaly toho, co klesá.

II. pilíř samozřejmě neřeší problémy, které by se objevily v případě hromadného bankrotu států nebo zásadní změny režimu. V tu chvíli je ostatně jedno, kdo do čeho investoval, protože jistého potom nemáte vůbec nic.

David - Asociace penzijních fondů

0/0
25.1.2013 10:19

J52o11s57e61f 17B13r54o92ž91e95k 7633855242751

Ano, pro rodinu ano. A protože do průběžného budu platit i tak mnohonásobně víc, než z něj kdy dostanu, tak naprosto nemám výčitky. 

Za optimální bych naopak považoval, kdyby penzijní spoření bylo sice povinné, ale každý aby si spořil sám a ze svého a ne jen 5 procent, ale všechno. To že si někdo nestihl naspořit si vyřiďte s komunisty, kteří všechny penzijní fondy po druhé světové válce ukradli a rozkradli.

0/0
25.1.2013 8:49

P49e13t19r 44S60v42o84b74o20d76a 7342521404

Na pracaku jsem byl naposled pred 5 lety cca mesic. V roce 2012 jsem mel prumerny prijem cca 50k hrubeho. Takze se za prijemce prerozdelovani nepovazuji ;)

0/0
24.1.2013 16:40

T46o32m40á38š 93K38n45a46i74f91l 6383150287180

tak toto by se mělo tesat do kamene :))) ale jak příklad naprostého nepochopení a dezinterpretace :-D

0/−2
24.1.2013 16:37

P51e90t39r 21S31v73o19b39o71d49a 7642291314

Tak me uvedte spravnou interpretaci prosim. Jsem nedockav az me osvitite prevratnym novym pohledem.

+1/0
24.1.2013 16:41

T26o77m89á79š 37K64n72a17i69f61l 6663680567770

víte.. soudě podle vašich příspěvků by to byl úkol srovnatelný s úkolem naučit někoho za deset minut pilotovat boeing 747.

0/−3
24.1.2013 16:51

D39a74n21i79e38l 41K33r43a82u79s 4651123782304

R^

0/−1
24.1.2013 16:57

P17e59t90r 73S74v16o29b67o83d22a 7112501554

Demagogie misto argumentu. Bravo. Ja svoje nazovy ukazal. Mohu se v necem plest. Ale ono rict ze nekdo nema pravdu az je to smesne. Ale nerict jediny argument to dokaze naprosto kazdy. (Deti na piskovisti s tim zacinaji ve 3 letech)

Kdyz jsem ja tak ztraceny priklad proc se o sve bliranltni napady nepodelite s ostatnimi ?

+2/0
24.1.2013 16:58

T11o80m39á72š 51K73n94a78i63f60l 6683350877960

víte.. to není demagogie. to je jen pohled někoho, kdo má alespoň nějaký ekonomický základ a dovede to, co vyplodíte, "vyhodnotit". ale nebojte, nejste v tom sám. kdybych tu takto začal cokoli psát na téma metody bypassu srdce, tak bych na tom byl úplně stejně jako vy.

0/−3
24.1.2013 17:06

P81e94t20r 23S34v84o51b10o19d69a 7912931494

Jste urcite nejlepsi ekonom planety a historie vubec. Zatim jste nedal do plena jedinou vlastni myslenku. Za to jste psal o rizeni boeingu 747, a operaci srdce. Nejste vy nahodou dvorni poradce pana Kalouska ?

+1/0
24.1.2013 17:10

D58a71n90i97e78l 86K85r32a62u52s 4171233372824

Pane Svobodo, smiřte se s tím, že II. pilíř, makroekonomie, ekonomika fondů a ekonomika pojišťoven je pro vás "black box" a řeště celý problém spíše pocitově. Máte pocit, že II.pilíř je pro vás přínosný? Vstupte do něj. Máte-li ale pocit, že je v něm pro vás víc rizik než kladů. Hoďte to za hlavu.

0/−1
24.1.2013 18:39

J51a52n 98F31r47ý86d18l 1464728732985

Pokud padne na hubu stát, tak půjdou do háje i jeho banky.

0/0
24.1.2013 23:54

P76e64t14r 11N70o68v79á57k 3333466174724

asi je to o tom, že pv obou případech je státní důchod téměř stejný, navíc je to co naspoříte s úrokem MAX 5% a ten není garantován !!! Takže se vám může stát, že budete mít druhý pilíř, ale důchod větší jen o pětistovku.....

http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz/www/?rok_narozeni=1978&pohlavi=1&mzda=30000&vynos=4&save=Vypo%C4%8D%C3%ADtat&_form_=calc

0/0
31.1.2013 22:19

P62e89t47r 11N74o29v51á12k 3983956114984

http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz/www/?rok_narozeni=1978&pohlavi=1&mzda=30000&vynos=4&save=Vypo%C4%8D%C3%ADtat&_form_=calc

0/0
31.1.2013 22:21

J56o20s48e54f 17B41r21o98ž27e98k 7123315802301

Pokud máte rodinu a alespoň trochu příjmy nad průměrem, tak je pro vás vyvedení části peněz z průběžného fondu jednoznačně výhodné. Pokud totiž nestihnete vyčerpat celý svůj důchodový účet, tak to naspořené někdo zdědí. Pokud jen dáváte do průběžného, tak to prostě zmizí jako pára nad hrncem a rodina nemá nic.

0/−2
24.1.2013 16:12

P90e83t37r 65S14v46o44b78o45d40a 7982841434

To sice ano. Pokud umrete pred odchodem do duchodu. (Pripadne brzo po odchodu pri zvoleni fixni doby vyplaty).

Ovsem je nutno se zamyslet nad tim zda nevyjde lepe cely statni duchod + komercni pojistka proti smrti a investovat do ni ta 2%. Ta pojistka ma vyhodu navic v tom ze dostanete rodina maximum i kdyz umrete 2 roky po uzavreni. Z fondu dostane maximum jen kdyz umrete mesic pred odchodem do duchodu.

+1/0
24.1.2013 16:19

J27o30s70e98f 79B63r15o53ž59e30k 7343505912341

nevyjde. Protože komerční pojistku s vámi nikdo do vašich 80ti let neuzavře. Takže pokud umřete měsíc po jejím skončení, tak jste pouze a jen platili 2% pojišťovně. 

Navíc nesjednáte pojištění s proměnlivou sazbou a vazbou na plat - ani tzv. dynamic tohle nezvládá.

0/−2
24.1.2013 16:25

P17e55t63r 87S25v30o53b37o67d73a 7432911634

Ano 2. pilir je lepsi pokud umrete tesne pred, nebo tesne po odchodu do duchodu pokud si zvolite fixni doby vyplaceni. Ovsem komercni pojistka je zase nesrovnale lepsi pokud umrete o mnoho drive nez pred jejim vyprsenim (nedali jste na ni temer nic a rodina dostane treba milion)

Pokud jde o dyn. vazbu na plat tak on vam zase nebu skakat +-80% kazde 2 roky a urcite neni v nabidce jen jedna cilova castka napric trhem :D

0/0
24.1.2013 16:46

J63o77s74e17f 54B31r97o93ž77e55k 7103315672751

Skákat může dokonce z měsíce na měsíc - stačí být dva měsíce v roce nemocný. A pak jeden měsíc příjem je, druhý není apod. Zkuste najít pojištění, které to takto reflektuje.

Druhý pilíř je před komerčním pojištěním vždy lepší, když s důchodu dožijete. Protože pojišťovna vás do důchodového věku nepojistí. Možná pár měsíců - ale navíc jí musíte platit. Také pro druhý pilíř se vás nikdo neptá na zdravotní stav. Já si zkusil, když jsem potřeboval pojistit kvůli hypotéce - a to už před 10 lety. Odmítli mě všude kvůli zdravotnímu stavu. A když vás i třeba pojistí, tak to bude rozhodně za víc, než jsou ta dvě procenta. Prostě životní pojištění je oproti druhému pilíři velmi nevýhodné a to vždy a všude.

0/0
25.1.2013 8:45

P75e41t62r 12S25v21o22b36o33d81a 7522821644

Pro koho se vyplati ? Pro penzijni fondy. Mit k dispozici stradatelovi penize bez monosti vyberu na nekolik desitek let je vlhky sen kazdeho bankere :D

Jinak pro tricatniky co budou mit cely zivot prijem 60k+, ve "vyvazenem" fondu a doufajici ze inflace bude stale pod 2% to vychazi stejne jak ten statni ;) Vzhledem k tomu ze budouci prijem, budouci inflace, budouci tunely atd v prubehu pristich 30+ let je vec velice nejista, tak opravdu netusim pro koho tyhle fondy jsou krome zminovanych bankeru.

+2/0
24.1.2013 15:08

J88a88n 62M95a65c87e98k 6501750842220

Co jste do té kalkulačky zadal? Když jsem tam dal rok narození 1983 (třicátník), příjem 60000, výnos 5,5% (vyvážený fond 4-7%), tak mi vyšel důchod při účasti ve 2. pilíři o 6600 Kč měsíčně vyšší.

+2/0
24.1.2013 15:31

P78e28t93r 40S39v98o63b65o57d53a 7762951144

To protoze tomu nerozumite !

pokud mluvim o vynosu 5,5% a inflaci 2% tak nezadavam 5.5% ale 3,5%!

Dale nelze zapocitavat cast z tech 2% mzdy ale pouze z tech 3% od statu protoze ty 2% muzete investovat i bez 2. pilire.Pokud tedy zadam 60k, 1983, 3.5% tak je vysledek 19 141 vs 16 604+3 719 coz je rozdil pouze 1182. No a nakonec tricatnik neni pouze ten komu je 30 ale napriklad i 35 nebo 39. Zbytek si udelejte jako domaci ukol

0/−1
24.1.2013 15:40

J71a28n 80M51a37c53e91k 6631700662180

Nerozumíte tomu Vy. Výnos v té kalkulačce není reálný, ale nominální, takže očišťovat jej o inflaci je nesprávné. S těmi 2% máte pravdu, ale i tak je rozdíl 3000 Kč.

+2/0
24.1.2013 15:43

P15e25t59r 43S43v67o35b10o56d50a 7322951264

To je sice hezke ale od fondu dostanete vzdy jenom ten "nominal".

Zatimco prubezny system vam nadeli vzdy duchod v pomeru k prumerne "realne" mzde. Dukaz jsou napriklad dnesni 80lete babicky ktere "za komance" brali 1500 a dneska maji duchod treba 8000. Ano 8000 neni moc ale rozhodne 10x vic kdyby si od konce 2 svetove sporili do fondu se zhodnocenim 4% ;)

+1/0
24.1.2013 15:48

D81a96n33i28e85l 35K20r21a91u57s 4341463162574

Sice dostanete jen "nominál", ale výše příspěvku, který je dán procentem ze mzdy se bude, stejně jako mzda, spíše postupně zvyšovat, takže počítat s totožnými podmínkami na začátku i na konci nelze. Navíc lze předpokládat, že i v budoucnu čerpanou částku bude možné valorizovat.

0/0
24.1.2013 15:54

P23e31t91r 57S18v60o84b34o24d49a 7292321884

To je sice pravda. Ale prubezny system porad umi resit situaci ze se napriklad inflace dostane v nejakem obdobi nad rust mezd. Nebo ze 5 let pred nastupem do duchodu prijde superinflace ci menova reforma.

Fond tohle nikdy umet nebude. Znovu uvadim priklad dnesnich duchodcu co pracovali za komance (10xnizsi platy) kteri by si bez prubezneho systemu jen s fondy dnes nekoupili ani tocenou vodu.

0/0
24.1.2013 15:59

D28a76n49i63e48l 31K63r69a39u30s 4731763452564

Proč by to neměl umět? Copak bude pracovat v jiné měně nebo na druhém konci světa? Člověče, máte naprosto pomýlené představy o základních ekonomických pojmech. S takovou si nikdy nic nemůžete vybrat dobře.

0/0
24.1.2013 16:23

P96e23t66r 34S95v36o20b22o78d63a 7912241454

Protoze (jako natvrdlemu) polopate si vemte jasna cisla. V roce 1987 prumerna hr. mzda cca 3000. Kdyz vemu 5% z toho je to 150,- dam to fondu. a o 30 let pozdeji mam duchod z fondu 200,- .. super nadhera ze ? Kdyby tehda byl tenhle system tak by dnesni 80let duchodci urcite jasali ze do nej vstoupili. Od fondu kazdej mesic na ucte 200,-, ale statni duchod snizeny o 15%. Cili vysledek hoodne v minusu.

0/0
24.1.2013 16:33

D40a56n81i83e98l 63K46r91a43u51s 4931853252524

O natvrdlosti mi něco povídejte. Procentuální odvod je o tom, že se mění i částka spoření v závislosti na změnách platu. Pokud započítáte zhodnocení, tak nakonec budete mít s ohledem na výši zhodnocení, ale bez ohledu na progresi růstu mzdy k dospozici po určité době takovu sumu, že při nastavení čerpání, které bude odpovídat nějakému procentnímu poměru vůči poslední a nikoliv počáteční mzdě a současně při nastavení další valorizace např. o inflaci, dostatek prostředků na x roků.

0/0
24.1.2013 16:41

P86e82t11r 28S80v71o14b87o21d57a 7242321954

Tak zmovu. MYSLETE. Ja jsem schvalne zvolil rok tesne pred revoluci a vsechny vypocty vztahnul prave k platu tesne pred revoluci. Kdybych uvazoval plat v celem produktivnim veku takze treba i rok 1950. Tak to ani tech 200,- nebude. Protoze tech 200,- je opravdu horni odhad. A o jake valorizaci to proboha placate ? Fond nemuze valorizovat vuci inflaci, ale jenom vuci vynosum. Jedine co valorizuje vuci inflaci je prubezny system.

0/0
24.1.2013 16:50





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.