Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nikomu nic nedlužili. Žalobu však ignorovali a platit nakonec museli

Náklady exekuce mnohdy několikanásobně převyšují samotný dluh. Často by však k exekuci vůbec nemuselo dojít, pokud by se dlužník uměl bránil včas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M23i 20M22a 1543300135692

Můžu se zeptat, co by se dělo, pokud bych odjel na delší dobu mimo trvalé bydliště (pracovně nebo turistika) a nějaká firma na mě poslala exekutory. Tím bych poštu nepřevzal. Proběhl soud a celé jako v článku.

Nevím, ale jsou zákony této země normální ??? to si prostě nějaká firma beztrestně něco vymyslý a soudy jí jdou takto na ruku. Presumce neviny neplatí ?? Proč běžný slušný člověk co si nic nepůjčil má něco dokazovat, když ta firma nemůže mít důkazy o jeho vině ??? nerozumím. A proč když se na to přijde, soud okamžitě všechno nezastaví a nenecha zavřít všechny, kteří takto chtěli někoho okrást ???

+3/0
30.1.2013 10:41

J67a26n 64J71u58r10n16í79č74e31k 7377950454764

ˇYádná firma na tebe bez soudu nemůže poslat exekutory.

Pokud odjedeš na delší dobu, zařiď si buď přeposílání pošty, nebo ještě lépe datovou schránku.

0/−2
12.2.2013 12:21

Z98d89e78n32ě94k 27N92e77č50a70s 2241762252975

A co kdyz mi nejaka lajdacka postacka postu, ani upominku na ni, nedoruci? To jsem pak v pasti a to, ze mi posta proste dorucena nebyla, nedokazu.

+2/0
29.1.2013 15:14

T48o27m92á42š 69S83k77á54l19a 6228497

vždycky můžeš zkusit datovou schránku.

0/−2
29.1.2013 15:18

M86i89c79h61a86l 64K60r18č64á33l 6418898596132

Taky se může stát že doručí prázdnou obálku. V tom případě se má za to, že byl doručen i obsah, který tam ale vůbec nemusel být.

0/0
29.1.2013 16:15

R19e91n26é 55C50i94c43h11y 8672618804886

vypadá, že nej byznys po politicích je být exekutor. Nikdo na vás nemá, určujete si výšii odměn a ikdyž vše uhradíte, tak stejně můžete mít problém. viz.

http://www.novinky.cz/finance/291144-misto-cisla-uctu-poslal-pravnik-navrh-na-exekuci-kvuli-splacenemu-dluhu.html

+4/0
28.1.2013 20:08

M66i21r67e32k 89T76u39r44e14č46e41k 4893852190152

"...důvod, proč se u soudů spouští exekuce i na lidi, kteří již dluh

uhradili, je jednoduchý: nových exekucí je vyhlašováno již přes milión

ročně. V průměru čtyři tisíce

nových exekucí denně. Není čas na nějaké podrobné zkoumání každé věci...."

ALE TO JE HRUZA, CO SE V TOMTO STATE DEJE !

+2/−1
28.1.2013 20:46

T22o91m66á58š 67S89k33á77l66a 6328147

a lidi neplatí a neplatí. Ona se ta jedna pohledávka v tom milionu nějak ztratí :) Přijďte na způsob jak dolovat peníze z lidí, kteří na to kašlou a když to bude funkční a dostatečně jednoduché, tak vám slíbím, že ti řádní občané nebudou mít takové problémy.

0/−3
29.1.2013 15:17

J23o78s47e29f 38V98o72m29á52č91k85a 5733554113544

A co takhle?

1/ Zruší se institut trvalého bydliště a nahradí se doručovací adresou.

2/ Občan si bude moci tuto adresu libovolně měnit, ale bude nést odpovědnost za neaktualizaci.

3/ Při jednání se třetí stranou (dodavatelem, bankou) podepíše občan souhlas s nahlížením do evidence doručovacích adres. Orgány veřejné moci tam budou moci nahlížet automaticky. Všichni zainteresovaní tak budou vždy vědět, jaké je aktuální bydliště žalovaného.

4/ Pokud bude mít člověk zřízenou datovou schránku, budou mít všichni se zřízenou datovou schránkou (tedy prakticky až na fyzické osoby bez dat. schr.) povinnost doručovat na datovou schránku, nikoliv na doručovací adresu.

Tímto se počet exekucí sníží, protože počítám, že velká část z nich je fikcemi přímo způsobená (čísla bohužel nedokážu dohledat). Co se týče samotného vymožení - pokud vymáháte plnění po někom, kdo nic nemá a nepracuje, bez nucených prací nezískáte nic a nepomůže tomu žádný zákon. Takže v tomto případě pouze nucené práce. V opačném případě je systém docela efektivní, alespoň co se týče fyzických osob, které ručí svým majetkem (ty exekutor dostihne vždy). Jiné je to s majiteli společností s omezeným ručením. Tam je jediným řešením toto omezené ručení zrušit.

0/−1
30.1.2013 14:02

J54o66s77e11f 40V45o44m82á50č44k19a 5923904653874

Ještě bych přidal další: exekuce nastává velmi často jako druhotný efekt vysokých nákladů na právní zastoupení žalující strany i dřívějších vysokých nákladů na exekuci i při vymáhání malých částek zejm. z formulářových žalob. Dříve navíc žalující nemusel protistranu upozornit na dluh a rovnou mohl dluh předat právníkovi. To už je dnes sice trochu omezeno, nicméně opět polovičatě.

Takže je potřeba vyřešit tyto extrémně vysoké náklady - a myslím, že jinak než připuštěním trhu se to nevyřeší. U nákladů na právníka řešení neznám, u exekutorů by nicméně mohl dlužník mít právo protinávrhu exekutora. Exekutor by měl stejné povinnosti jako dnes, nicméně exekutoři by si mohli navzájem konkurovat cenou za exekuci - např. věřitel by si vybral exekutora XX, který by částku vymohl za třeba 10 tis. Kč. Dlužník by potom sehnal někoho, kdo by byl ochoten částku vymoci i za nižší poplatek... Je to samozřejmě pouze nastínění principu, nikoliv neprůstřelná a konečná varianta.

0/−1
30.1.2013 14:29

J53a45n 27J76u97r90n25í75č46e68k 7697430274294

Dlužník by navrhl exekutora, který by po něm nic nevymáhal. To je řešení?

+1/0
12.2.2013 12:24

R47i45c64h13a22r32d 55M76i36k85u68l40e37n13k19a 3445186178417

Banánová republika - občané jsou pouze dojné krávy pro skupinu darebáků u moci a u koryta. Stydím se za tuto zemi....:-PRv

+6/−1
28.1.2013 19:38

Š55t67e96f57a20n 39S78t29a19r41u95c27h 2256441158785

Nechapu co to byl za dukaz ze soud rozhodl tak jak rozhodl.  8-o

+2/−1
28.1.2013 19:16

J15a80n 67K20r21p27e58c 5576453694872

přečtěte si ten článek ještě několikrát a snad vám to dojde. je napsán srozumitelně, že by to měl pochopit i mírně retardovaný jedinec napoprvé...

+2/−2
28.1.2013 21:09

J15a41r38o60s38l44a70v 60N50o86v54á73k 4438130468442

Není. Nikde nejsou uvedeny podklady, na základě kterých soud rozhodl. To bych pak mohl žádat soud, aby rozhodl, že je Jan Krpec letadlo.

+2/−3
28.1.2013 22:26

R39a68d53i94m 32S34v14o63b50o96d29a 1807956190602

Pokud se žalovaný nevyjádří, má se za to, že jím tvrzené skutečnosti jsou pravdivé a žalovaný má smůlu.  A mimochodem, soud nemá pravomoc rozhodovat o tom, že je někdo letadlo.

+2/−1
28.1.2013 23:55

J87a32n 33K46r90p57e13c 5616553634932

je s podivem, že při takových mentálních schopnostech jste se naučil číst a psát, to musela být fuška...

0/−2
29.1.2013 2:04

T28o33m41á46š 63S73k76á86l89a 6148497

co myslíte, že se stane, když vyplním směnku vaším jménem, podepíšu se vaším jménem a odnesu to soudu, že mi neplatíte? Myslíte, že za VÁS někdo bude ověřovat VÁŠ podpis? Podle čeho? Když tam nepřijdete a alespoň neřeknete, že to není váš podpis, tak exekutor prostě přijde a pak už s tím opravdu nebudete moct nic dělat. Jen druhou soudní cestou žalovat, ale exekuci už nezabráníte. A můžete si vyřvávat jaká to je nespravedlnost. Tyhle občanské povinnosti mají učit na škole.

+1/−1
29.1.2013 15:25

Š47t63e11f77a86n 63S19t63a73r50u88c98h 2326491968215

Přečtěte si moji otazku  ještě několikrát a snad vám to dojde na co jsem se ptal...  nebo pro mirně retardované...když nic nedlužim... tak dukaz o nějakem dluhu je falešnej.;-)

+1/0
28.1.2013 23:26

J87a41n 77K22r88p11e14c 5106713264852

no to snad není pravda, to už snad musíte dělat schválně...

+1/−2
29.1.2013 2:00

J33a51n 93J16u15r21n50í68č32e68k 7137920934974

Tak ještě jednou: To, že nedlužíte, musíte dát soudu včas vědět. V případě platebního rozkazu na to máte 15 dnů od doručení PR.

+1/0
29.1.2013 15:54

J81a23n 14J28u11r90n49í51č84e45k 7187770244484

Ostatně, na tom platebním rozkazu to bývá napsáno v poučení: Do 15 dnů zaplaťte, nebo podejte odpor.

+1/0
29.1.2013 15:55
Foto

H43a63n38a 60A11n40t66o68n67o44v77á 6587629274374

Ono to v tom poučení dokonce být musí.

0/0
29.1.2013 21:46
Foto

P18e94t47r 79Š40m75e95j84k97a79l 9765430478167

Nastavené zákony jednoznačně znevýhodňují občany a zvýhodňují exekutorské firmy. Je to ostuda, že v civilizované zemi může něco takového fungovat takovým způsobem....!!

+8/−4
28.1.2013 19:00

J84a38n 89K72r16p15e92c 5176123614362

soud musí projednávat dle zákona. soud si přece nemůže vybrat, kterou žalobu bude projednávat, a kterou ne. to je jeden ze základních právních systémů.

+4/−1
28.1.2013 21:11

T38o23m77á36š 69S47k73á21l43a 6888967

i když můžete věřit, že v demokracii máte právo na všechno kašlat, tak některé svoje povinnosti si prostě pořád musíte plnit.

+1/−1
29.1.2013 15:28

J38o47s48e51f 58Z64a57h83á66l91k59a 4833399548156

V tom druhém případě by bylo dobré to ještě dotáhnout do konce. Žalující protistranu obvinit podvodného vymáhání peněz. Tyhle firmy to budou zoušet donekonečna, mají spočítáno že víc lidí se jim podaří oškubat než je někdo klepne přes prsty. Neznám účinou obranu proti tomuhle "moru" a lituji především starší lidi.

+9/0
28.1.2013 16:30

L51a57d33i30s16l42a20v 51S26v96e69c 8249593152656

Ano souhlasim a ja jeste dodam ze znam jeden prostredek jak se branit . Je to nelegalni neeticke a ja nevim jeste kdovi jake spatne ,ale je to zatracene ucinne . Totiz vzit si nabitou brokovnici zajit do kancelare dotycne firmy ,ktera si z vas chce udelat dojnou kravu a bude vymalovano . Pudete sice do vezeni ,ale co za par roku vas stejne pusti . A navic prokazete obrovskou sluzbu dalsim lidem . Pro  vetsinu  techhle vsivackych zlodejskych firem  to bude smrtici memento a pravdepodobne je to odradi od dalsiho pokouseni osudu

+3/−1
28.1.2013 19:25

A10n58n18a 56V90e51s30e57l49á 3459320441680

Kdyby zaměstnavatelé svým zaměstnancům řádně zaplatili , nemuseli by v ČR být tyto problémy. Mnoho půjček je na hranici lichvy. Mnoho lidí nemá na právníka, který je dost často stojí víc než je dluh. Když si právník vezme standartně 50 tisíc, ukažte mi kolik lidí na to má .

+3/−3
28.1.2013 15:32

T76o54m83á33š 31K28n89a50i89f37l 6553860857300

co si představujete pod "řádně zaplatili"? právník si nebere 50 tisíc.

+5/−1
28.1.2013 15:34

A50n80n43a 15V51e28s66e43l50á 3369480121830

Ne ? Jen 1500 na hodinu + výdaje na cestu, telefon atd. Pokud to trvá rok, stejně se dostanete na 50.000.

+2/0
28.1.2013 15:39

M92i18c86h96a70l 73K43r95č42á73l 6488948696642

Pokud máte pravdu, tak vám to může být úplně jedno. Zaplatí to protistrana. A pokud advokát uvidí takovýto jasný případ, tak ho milerád vezme i bez zálohy.

+4/−2
28.1.2013 15:41

A74n71n12a 31V69e69s10e48l23á 3439920141760

V případě neoprávěné exekuce to tak není. Musíte to zaplatit vy sám. Náklady činí od 10 tisíc výše.

+2/0
28.1.2013 15:46

M35i35c27h45a30l 46K35r80č62á91l 6658818536892

Já o voze a vy o koze. Exekuci nařizuje soud na základě exekučního titulu. Tam se musíte bránit. Až vám exekutor klepe na dveře tak už je pozdě.

+4/−1
28.1.2013 15:51

J87o76s42e48f 45V86o53m93á40č29k65a 5773114443784

Viz má osobní zkušenost popsaná níže - mnohdy se můžete bránit až tehdy, když máte "za dveřmi" exekutora, protože díky fikci o ničem nevíte...

+4/0
28.1.2013 16:38

M73i93c92h92a47l 18K77r96č53á11l 6698878116812

Pokud přebíráte poštu a bydlíte tam co máte psáno v občance, tak mě nenapadá způsob jak to udělat.

+1/−1
28.1.2013 16:47

J15o29s77e79f 80V33o16m74á97č15k60a 5823934153614

Viz můj příspěvek níže - soud prvoinstatnční i odvolací uzná fikci při doručení na bývalou kontaktní adresu (i při existenci datové schránky i při přebírání pošty na adrese trvalého bydliště).

+3/0
28.1.2013 16:50

M66i28c11h55a16l 68K98r72č44á44l 6218908326402

Co se týká prvního případu tak nevím. Co se týká toho druhého, tak vás rozhodce vyzval k vyjádření se k žalobě které jste převzal a vyjádřil se. Žádné doručení fikcí tam tedy nebylo. Poté vydal rozhodčí nález který je exekučním titulem a na základě kterého soud nařídil exekuci. To že vám rozhodce doručil i rozhodčí nález musel soudu prokázat, jinak by soud exekuci nenařídil.

0/0
28.1.2013 17:01

J77o56s85e70f 88V20o51m85á95č77k38a 5133744883414

Druhý případ: soud nařídil exekuci na základě vydaného nálezu rozhodčího soudu, který mi jej poslal na kontaktní adresu. Podle toho, co jsem vyčetl z dokumentů, stačilo soudu jako důkaz doručení to, že si vyžádal od pošty, že na bývalou kontaktní adresu mi byl nález zaslán, nepřevzat a uložen na poště, kde zůstal.

0/0
28.1.2013 17:24

M20i52r12e26k 39T34u10r24e80č42e81k 4423842420682

Ja bych s panem Krčálem neargumentoval. Takovych "geniusu", kteri oponuji na vsechno a mysli si ze oni jsou ti "nejchytrejsi" a ostalni jsou blbci je nanestesti v republice plno...

0/−3
28.1.2013 17:46

J89o10s74e96f 51V28o88m92á82č62k74a 5693504723514

Naopak mi přijde, že tomu poměrně dobře rozumí a ve věci se vyzná. Se mnou se navíc nehádá, naopak se snaží přijít na to, jak je to možné, protože, jak píše, ho nenapadá způsob, jak by se to mohlo stát. To je naprosto v pořádku.

Agresivnější je pan Novák - ten má dle mě pocit, že inteligentní člověk nemůže v našem "právním státě" narazit. To by platilo, pokud by soudy rozhodovaly jednotně a na základě již vydaných judikátů Nejvyššího nebo Ústavního soudu. Bohužel zrovna v mém případě, kdy jsem se nedomohl pomoci u tří advokátů s dovoláním k Nejvyššímu soudu, protože dle nich je případ s nejasným výsledkem (Jak může mít proboha spor, ve kterém jde v podstatě pouze o doručovací adresu, nejasný výsledek? V takovém případě je jediným vysvětlením nejednoznačný zákon, což je u fikce doručení, která je velmi důležitým prvkem při možnosti domoci se práva, dost velký problém.), tohle přesvědčení docela padá. Navíc jeden z nich mi přímo řekl: "právní stát je blbost, rozhodování soudů je nepředvídatelné". Je to zkušený a úspěšný advokát s poměrně dlouhou praxí. Nevím, co na to říct.

+1/0
28.1.2013 18:04

M78i66r61e90k 42T93u60r97e40č63e74k 4533872550352

Take by me zajimalo,  kteréžeto exekutorské komoře dělá pan Novák 'podržtašku' ?

0/−2
28.1.2013 19:14

T19o26m16á76š 62K16n33a69i52f26l 6693480507690

No .. vidíte, a můj případ se vlekl dva a půl roku a stál 12 tisíc (což je škoda, docela jsem přál protistraně, aby se prohnula ještě víc)....

0/0
28.1.2013 15:42

A83n37n71a 49V62e25s79e93l98á 3749380121440

Pracuji často s různými právníky. Za 12 tisíc vám dnes neudělají ani smlouvu. To jste měl štěstí , že váš právník dělá za 100/h.

0/−2
28.1.2013 15:45

M43i75c74h10a47l 57K53r58č62á73l 6198458176192

Neměl žádné štěstí. Advokáti pracují podle sazebníku úkonů a nic víc jim soud nepřizná.

+3/0
28.1.2013 15:52

T45o31m92á52š 90K24n12a90i34f89l 6723740407190

ach jo .. Podle vašich příspěvku soudím, že máte .. docela guláš v tom, co právnici dělají, kde, jak a zakolik :)))

+2/0
28.1.2013 16:37

J51o77s73e27f 71L56e94b51d78u21š94k91a 4172203273355

Paní Veselá si zřejmě představuje, že taková ulízečka mající u 5 firem vypůjčeno půl milionu na 70% úrok má dostat tolik, aby to mohla splácet, platit byt a energie, mít na Porsche a v létě na dovolenou u moře, v zimě v Alpách.

+2/0
28.1.2013 16:47

A42n53n10a 44V72e16s32e47l87á 3419510511830

Mnoho lidí zde v republice se pohybuje nad hranicí chudoby. Ceny jsou německé, platy rumunské. elektřina je za stejnou cenu jako v Německu. Viděl někdo z vás kolik stojí zaslání balíčku německou poštou ? Je to levnější než u nás. Vlezete se bezproblému do 100 za velký balíček .  Podle asociace pacientů , naši lidi zaplatí dost často mnohem více než německý pacient. Kdyby to bylo u nás levnější tím myslím léky, proč k nám Němci nejezdí ?

+3/−1
28.1.2013 15:37

M36i71c26h43a16l 84K98r90č72á60l 6238718666192

Potom ale nechápu, proč se naši lidi nejezdí léčit do Německa, když je to tam podle vás výhodnější.

+1/0
28.1.2013 15:40

A96n59n83a 14V83e65s91e46l71á 3409670131290

Třeba proto, že si tam neplatí pojištění.

+1/−1
28.1.2013 15:51





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.