Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ve druhém pilíři vyděláte, když víte, jací jste

Jestli uvažujete o druhém pilíři nebo už jste se rozhodli a smlouvu podepsali, čeká vás další volba. A to vybrat investiční strategii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M38i20c28h92a56l 39Č83e90r16n88í27k 2366486673661

V druhém pilíři proděláte, když nevíte, jací jste (hlupáci)

0/−5
19.2.2013 10:04

L60u57k70á39š 69A92d47a47m78e40c 7615154251535

A proc bych mel vydelavat ve 2. piliri, kde na vklad nemohu desitky let sahnout, kdyz uplne to same s okamzitou likvidou vkladu muzu cinit v klasickych otevrenych podilovych fondech? Odpovi mi nejaky odbornik z penzijnich fondu? :)

+2/0
17.2.2013 21:52

D81a36n77i38e97l 28K91r29a15u61s 4491753962324

No a to je právě ten základní problém. Na druhou stranu lze za velmi dobrý brát i argument, že je to jistá forma ochrany nás samých před námi samými, resp. před příliš běžnou a častou nedisciplinovaností, která by mohla způsobit, že spoření na důchod padne na nějakou podružnější záležitost a v důchodu se o nás bude muset starat stát daleko víc. Navíc při současném systému sociálních podpor nebude moci sociálka "vydírat" ty zodpovědnější, že nejprve mají utratit úspory, než zažádají o sociální dávky.

Co je ale skutečnost, že chybí pojistka, která by taxativně stanovila, které životní situace jsou natolik závažné, že ospravedlní předčasné utracení peněz určených na důchod, třeba i s tím, že by se ona 3% vrátila státu a na středatele by bylo nahlíženo, jako kdyby do II. pilíře nikdy nevstoupil. Zcela jistě by šlo o tak malé procento lidí, že by to systém neohrozilo, ale lidi by to rozhodně považovali za volnější přístup.

+3/0
17.2.2013 22:22
Foto

P81e73t86r 12S21t95r66a11n63e51k 3758505448721

Chápu, že stát na vyplácení penzí nemá a mít v budoucnu nebude. I bych do druhého pilíře vstoupil. ALE!... 

Zajímalo by mě, proč stát tyto finance ve druhém pilíři svěřil do správy komerčních subjektů??!!?! Jak dobře všichni víme, mohou ze dne na den "jako" zkrachovat a já svou penzi stejně nedostanu! Tato nedomyšlenost se mě na druhém pilíři nelíbí. Nehledě na fakt, že celá administrativa je enormně drahá!! Proč tyto peníze nedostala do správy ČNB??? 

To že mohu dobrovolně vstoupit, ale nemůžu (nesmím) vystoupit to mi vadí nejméně.

Taky by mě zajímalo, proč stát nikdy nevrátil miliardy, které po revoluci z penzijního fondu vybrali vlády této země?!?? Tím se tento fond dostal do dnešní propasti, a nééé tím, že to prožral národ!! Stát, tedy vlády čr tam ty peníze nevrátil, když si je z toho vlády "vypůjčily"!!!!

Druhý pilíř je za stávajících nedomyšleností zase jen jakýmsi tunelem a náplastí pro jiné. A toho nechci v současné době být součástí. Raději si budu těch 5% posílat do penzijního připojištění, které je zatím ještě pod "ochranou a kontrolou" státu. Tedy o tyto peníze nemohu tak snadno přijít.

0/0
13.5.2013 9:26

D79a23n25i76e78l 74K61r16a89u57s 4201683472684

Ach jo, na mnoha příspěvcích je vidět, že ekonomické povědomí většiny veřejnosti je prachmizerné. Namísto, aby se řešily technické problémy a nastavení produktu, řeší se tu něco, co je dávno vyzkoušeno a vyřešeno. Tahle vláda si skutečně nezaslouží podporu, když neodkáže dodat občanům vlastní země opravdu objektivní a hlavně srozumitelné informace.

Takže vážení neobjektivní obhájci i odpůrci II.pilíře, nejprve si nastudujte detailně všechny parametry a teprve potom své názory prezentujte. Opakováním nesmyslů z toho víc atraktivní produkt neuděláte, stejně jako opakováním jiných nesmyslů si svůj negativní postoj také obhájíte.

+4/−2
17.2.2013 14:31

J37o64s77e29f 26L49e24b95d65u74š12k14a 4562253353235

Chápu, že spousta lidí cítí vynikající byznys. Žít za cizí. Základ je totální nesmysl nutit 40 až 50 let spořit s tím, že po celou tu dobu na peníze nesmím šáhnout. Navíc spořit tak, že nemám žádnou možnost ovlivnit to, co se s mými penězi bude dít. Já nechci jistoty, já chci menší daně, štíhlejší stát a možnost rozhodovat si sám, jak bud spořit na stáří. To, co nám předkládáte je  zdegenerovaný systém. Systém nutící někam ukládat své peníze bez možnosti ovlivnění co s nimi bude. Systém vhodný pro různé vyžírky, defraudanty a zloděje. Nic nepřekoná systém popsaný v jedné bajce. "Denně vydělám 3 groše. Jeden vracím, druhý půjčuji a z třetího žiju. Vracím rodičům, půjčuji dětem.“ A k takovému systému nepotřebuji žádný stát, ani penzijní fondy, ani živit vyžírky v penzijních fondech. Takže ten druhý pilíř je totální hovadina. A nepotřebuji k tomu cokoliv studovat, jen logicky přemýšlet.

+4/−2
17.2.2013 14:39

K86a32r77e56l 55B35a47r34t97a28k 9566301665956

Svatá pravda. Bohužel to lidem nedochází a toho, který by toto chtěl prosazovat by nikdy nezvolili. Stále si falešně myslí, že se o ně stát stará nejlépe. Pochopitelně parazitům se to líbí.

+1/0
17.2.2013 14:58

D53a10n37i28e41l 36K85r96a31u28s 4331643272584

Nic vám nepředkládám. To zaprvé. Pouze poukazuji na to, že při hodnocení by se měl používat právě zdravý rozum a prokazatelné zkušenosti. Nikoliv domněnky a dohady.

I já chci nízké daně a alespoň méně nenažraný stát. Jenže to má jen málo co dělat s důchodovým systémem. Pokud bude totiž stát méně rozhazovat, nic to neudělá s prokazatelně deficitním průběžným důchodovým systémem. Tady by se dalo pouze spekulovat, zda by větší možnost nakládat svými vydělanými penězi bez neefektivního přerozdělování, měla pozitivní vliv na porodnost, která by mohla průběžný systém v budoucnu lépe podržet. Druhá strana téže mince by ale mohla mít negativní dopad, kdy by lidé mohli více investovat do zdravého životního stylu a zdraví obecně, což by zase mělo bez prodloužení věku odchodu do důchodu mělo na průběžný důchodový systém zatěžující vliv.

Samozřejmě by to uvolnilo lidem peníze, které by si mohli spořit sami na důchod. Tohle všechno je jasné, jenže je tu moc dalších proměnných. Jednou z nich je příliš častá nezodpovědnost lidí za svou vlastní budoucnost a naopak spoléhání na podpůrný systém v gesci státu. A co si myslíte, že je snažší? Nastavit aspoň nějaký nový prvek, který přes všechny své nevýhody je možné vnímat alespoň jako jednu z cest (samozřejmě v žádném případě samospásnou), nebo vzdělávat lid a čekat, že prozřou a začnou se všichni chovat zodpovědně? 

Osobně (pokolikáté už) opakuji, že mě zatím některé technické parametry drží mimo II.pilíř, ale v žádném případě to neznamená, že v něm nevidím i určité výhody. Jen holt zatím nevýhody vnímám silněji.

No a abyste se přestal cítit jako v pohádce, najděte si v ekonomickém slovníku pojem "černý pasažér", pak pochopíte, že naše společnost se bez poměrně velkého přerozdělování neobejde. Ačkoliv oba máme určitě stejný dojem, že nám to už dost přerostlo přes hlavu. Důvod je ovšem jasný, stačí si přečíst pár replik sira Humphreyho.

+1/0
17.2.2013 16:15

J12o75s70e14f 90L64e44b33d45u69š22k81a 4392393933275

Já bohužel nenacházím ani jeden parametr, který by mne přesvědčil o výhodnosti 2. pilíře. Počínaje nemožnosti ovlivnění co s mými úsporami,, přes nezodpovědné rozhazování vlád až po možnost zhroucení celého systému. Naši prarodiče se narodili v Rakousko-Uhersku, umírali zy 1. republiky. Rodiče v 1. Republice, nebo za komunistů. umírali za komunistů, nebo jsou ještě nažívu a zemřou v EU. Víte co bude za 10 - 15 let? Bude EU? Bude ČR? Jdiné co vím, hodnota mých úspor bude minimálně ořezávána inflací a abych si celý život utrhoval od úst s tím, že někdy v 65 letech budu mít navíc možná jeden až dva roční platy, to tedy je o ničem. S tát by mě vybírat nějakou sociální daň ze které by platil péči o ty, kteří sami nemohou a střechu nad hlavou těm, co vše rozfofrovali - obecní chudobinec. Nic víc.

0/−1
17.2.2013 18:35

D31a67n75i98e77l 57K13r29a95u92s 4861103342554

I když jsem dosud spíše odpůrce, tak právě váš popis a malování čertů na zeď bych považoval za argument pro vstup. Jednoznačně by to totiž znamenalo, že ten kdo vsadí na víc "koní" má větší pravděpodobnost, že aspoň někteří "doběhnou do cíle", tedy že bude dostávat aspoň něco.

No a váš argument o tom, kolik budete mít k dispozici v 65-ti letech, ukazuje, že absurdně nepočítáte s ničím jiným, než je inflace v cenách. Kolik jste bral před deseti lety? A kolik budete brát za deset let? Spoření bude stále v procentech. Nadto, kolik myslíte, že lze celkem bez vysokého rizika vydělat ve fondovém investování? Samozřejmě, je-li vám 50 a více, kašlete na to, tak rychle poměr důchodxmzdy dolů nepůjde, ale je-li vám kolem 40-ti, tak hodně přemýšlejte, co by mohlo pro vás být efektivní alternativou, pokud ta nabízená nebude mít pro vás přijatelné parametry.

+2/0
17.2.2013 22:30

V37á32c69l30a74v 95N51o85v25o75t41n19ý 7760908589

Pokud mám správné informace, tak vstup do 2. pilíře (a ani do 3.) není povinný (jak tomu bylo např, na Slovensku), tak snad platí, že nikdo nikoho nenutí tam vstupovat a 40 až 50 let si spořit a alespoň znát svoji naspořenou částku. Jestliže se bude chtít většina dnes pracujících lidí spoléhat na stát, má svou volbu setrvat ve státním 1. pilíři a nadále odvádět celých 28 % jako doposud a pak milostivě čekat, jaký bude jeho důchod. O penězích v tomto systému rozhodují pouze státní úředníci a nikdo jiný.

Podle logiky "denně vydělaných tří grošů", z nichž jen jeden spotřebuji pro sebe,by musel každý ze své mzdy odvádět nejméně 66%. Dnes tvoří odvody ze superhrubé mzdy celkem 40,86 %.

+1/0
19.2.2013 16:32

P29e54t56r 66K36r11a11j96c50i59g33r 5279670849944

...40 až 50 let spořit s tím, že po celou tu dobu na peníze nemůžu sáhnout, 

...40 až 50 let platím státu s tím, že po celou tu dobu na peníze nemůžu sáhnout. Co je lepší.

V případě umrtí je získají pozůstalé v jaké variantě. V první nebo ve druhé? Co je lepší?

...že nemám žádnou možnost ovlivnit to, co se s mými penězi bude dít. U státního systému mám nějakou možnost ovlivnit? Ve druhém pilíři můžu ovlivnit kam je můžu dát.

+1/0
20.2.2013 20:45

D70a56n32i21e23l83a 58U68r19b29a31n78o80v59á 2334460485356

rozhodujete se stále sám, je na vás, jestli si něco někde budete dlouhodobě spořit, nebo jestli si to dáte do slamníku a nebo vše utratíte a budete doufat, že to nakonec nějak dopadne a třeva na důchod vyhrajete ve sportce.

To nemyslím nijak ironicky, opravdu si myslím, že máte možnost volby a vzhledem k nejasnosti co bude je možná nakonec ta sázka na Sazku jedna z nejjistějších.;-D

0/0
22.2.2013 17:03

T37o46m73á42š 53S66w29a36t31z72i78n24a 6712339270407

nechci se vás dotnout p. Danieli Krausi, ale jsem přesvědčen, že Vás příjem je závislý, právě na lidech spořících....takže provize z "mých" peněz....teda pokud bych to toho šel a přes vás...

0/0
18.2.2013 7:19

D79a69n61i53e79l 45K44r94a87u57s 4161793312254

Technicky mě živí poradenství - bezprovizní. Jestli si klient peníze dá tam, nebo tam, to není můj job. Já jen vyhledávám potenciálně zajímavé příležitosti a jsem placen za identifikaci a porovnání jejich rizik. Proto mě taky rádoby poradci, kteří ovšem nejsou ničím jiným, než prodejci.

0/0
18.2.2013 11:49

D89a36n85i78e41l 56K58r96a24u78s 4531923572374

Mea cupla. Špatná práce s enterem - rádoby poradci mě štvou. Jo a jedno doplnění - pane Swatzina, máte pravdu, bez lidí, kteří si někam chtějí dávat peníze bych musel dělat něco jiného.

0/0
18.2.2013 11:52

P94a39v14e58l 55N63o29v52á76k 6851816579111

VÁŽENÁ REDAKCE  - prosím o info , kolik vám vláda za tohle svinstvo platí ???

- 90% lidí pochopilo , že Kalousek připravil pouze penězovod s vývodem ze státního rozpočtu do soukromých fondů a vy tenhle zločin ještě opěvujete , že je výhodný a podobně ........... vás asi na škole neučili o objektivním zpravodajství atd .......

+2/−1
17.2.2013 7:26

J39o46s64e19f 22L56e98b57d87u87š84k54a 4842823303715

Zatím vždy jakýkýkoliv pilíř organizovaný státem krachnul. To, že momentálně od 2. světové války v některých evropských státech nekrachy penzijní fondy, neznamená, že se to v brzké době nemůže stát. Ba naopak, s každým dalším rokem se to stává pravděpodobnější. Moje babiška si za 1. republiky spořila na penzijním fondu. Po válce přišli komunisti, fondy znárodnili a babičce nedali nic, protože byla soukromý zemědělec. Zaručí mi někdo, že podobná situace tady nebude za 20 let?

0/−1
16.2.2013 22:55

J46a73r36o51s85l67a91v 27H12o30r75á61k 5703822196910

NIKDO vam nic nezaruci. Penzijni fondy vam nezaruci, ze za dvacet let diky celosvetove ultrakrizi nekrachnou a vy nepujdete o zebracke holi. Stejne tak vam stat nezajisti, ze za dvacet let zde vubec nejaka Ceska republika jeste bude. O tom ze bude vyplacet nejake duchody ani nemluve. Nikdo vam nezaruci, ze nebudete okraden o majetek, ktery jste si nasporil, v duchu hesla vsechno vsem. Nikdo vam nezaruci, ze za dvacet let zde vubec budete. Zitra vas muze srazit auto. Atd. Jistota neni. Teda krom te jedine, kterou mame vsichni.

O jakych zarukach se to tedy zde, probuh, stale bavime?

+1/−2
17.2.2013 9:51

P59e98t57r 66H77r23o44m80á10d37k47a 1509262725108

Kolega chce jistoty a prosperitu, jak to slibovala jistá strana ;-D

+1/−1
17.2.2013 11:44

J77o45s32e14f 49L17e31b59d52u77š72k90a 4202353333945

To právě vím a proto je nesmysl 40 až 50 let spořit s tím, že po celou tu dobu na peníze nesmím šáhnout. Navíc spořit tak, že nemám žádnou možnost ovlivnit co se s mými penězi bude dít. Takže ten druhý pilíř je totální hovadina. A pro pana hromádku. Já nechci jistoty, já chci menší daně, štíhlejší stát a možnost rozhodovat si sám, jak bud spořit na stáří.

0/−1
17.2.2013 14:28

P27e14t75r 62K35r83a72j15c68i59g90r 5699850399534

...já chci menší daně,píšete, tak proč si 3% z "daní" nedat pro sebe? Buddete mít tímpádem menší daně.

0/0
20.2.2013 22:26
Foto

I75v84o 57P75a82t34t60a 9142520522770

Třeba Vám pomohou při rozhodování zda vstoupit či nevstoupit do II. důchodového pilíře následující body:

1. Druhý důchodový pilíř je tunel na první důchodový pilíř. Kdo do něj vstoupí, okrade rodiče důchodce o 10,7% (3% z 28%), z objemu peněz určených na penze současným důchodcům.

2. Bude jistě zábavné dívat se 30 - 40 let na makléře investujícího Vaše peníze na Vaše riziko. V případě špatné investice Vám banka řekne jen sorry (to je hlavní rozdíl mezi II. a III. důchodovým pilířem).

+5/−1
16.2.2013 11:11

J96a24r98o50s52l70a74v 14H51o32r22á95k 5473522616580

"Kdo do něj vstoupí, okrade rodiče důchodce o 10,7% (3% z 28%), z objemu peněz určených na penze současným důchodcům." - takze kdyz si nekdo ponecha SVE penize na SVEM uctu, tak nekoho okrada? No ty kokso, tomu rikam komunisticka demagogie. 8-o

+1/−7
16.2.2013 11:27

M98a79r56e39k 88V66e47s28e24l34ý 8773573217927

V průběžném systému platíte na důchody generaci Vašich rodičů a prarodičů - s tím, že Vám budou platit generace Vašich dětí a vnuků. Když dnes někdo vyvede část peněz z průběžného systému do 2. pilíře, tak všichni ostatní budou muset tento výpadek za něj zaplatit.

Je to jednoduché - vláda zavedla pěknou blbost - buď z naivity nebo z důvodu lobbystických tlaků - osobně bych si vsadil na 2. variantu (přičemž původní lobbystický návrh počítal s povinnou účastí mladších 35 let).

+4/0
16.2.2013 18:15

Z52b71y20n82ě15k 74Č90e68j19k48a 5986218351113

no to není tak docela pravda. Rodiče ničím neokrádáte, na jejich důchody si stát půjčí. Bereme ty peníze z budoucích důchodů a přitom tyto zapůjčené peníze budeme muset splatit taky - a samozřejmě i s úroky. Vzhledem k tomu, že nikdo neví, jak se buidou daně odvíjet dál, tak ani dnes není nikdo doopravdy schopen říct, kdo na tom vydělá. Podle denšních parametrů lidé s vyššími příjmy, ale pouze za předpokladu, že jich v druhém pilíři bude míň a následné splácení této díry se bude rozkládat rovnoměrně. pokud - a já tomu věřím - se opět zavese silnější progresivní zdanění, tak si tu díru mohou v klidu zalátat několikrát. Určitě na tom ale celkově poplatník prodělá, toto není řešení..

+2/−1
16.2.2013 12:59
Foto

I53v72o 61P37a40t71t12a 9152710942480

Pane Čejko, nechovejte se prosím jako ovce, která přežvýká všechno, co jí  podstrkují více než 10 let banky k věření. Jako první krok k pochopení skutečného (nikoliv bankéři vylhaného) stavu věci se pokuste přečíst následující článek:  http://blisty.cz/art/62670.html

0/0
16.2.2013 22:01

Z18b56y60n31ě38k 45Č95e56j40k39a 5686348371683

Vážený pane Patta, hlavu máte mj. k myšlení, tak ji zkuste používat a nenazývejte mě ovcí. Průběžný systém jste sice popsal dobře, ale schodek tohoto "účtu" (mimochodem je součást SR, není samostatný, takže je otázka, zda ještě lze na něj takto pohlížet) se musí z něčeho hradit. Pokud by důchody byly skutečně hrazeny tak, jak píšete, musela by se vybraná částka rozdělovat dle stavu tohoto "konta" - což jak jistě víte, se neděje. Proto si přečtěte ještě jednou, co jsem napsal a přemýšlejte. Mimochodem, zatím jsem nikde nečetl, že by toto některý z bankéřů, politiků, přiznal.

+1/0
17.2.2013 10:37
Foto

I55v82o 18P21a47t89t88a 9552220262700

Vážený pane, ovcí jste se právě nazval sám!

0/0
17.2.2013 22:42

Z61b25y29n79ě31k 50Č66e47j86k66a 5666438171863

hmm. Na některých fórech se už lidé ohánějšící se ovcemi zvou "ovcoprc". Je pravda, že myšlení bolí a jak vidím, vy tu hlavu máte opravdu jen na to, aby Vám nepršelo do krku, takže debata je zbytečná.

0/0
18.2.2013 8:19

J19o63s24e77f 70L23e13b36d10u70š25k29a 4952603563575

Jediný, kdo na tom vydělá, to budou správci fondů 2. pilíře.

0/0
16.2.2013 22:48

J29o11s48e14f 66L83e79b37d59u18š28k67a 4882803883265

Ani to sorry vám neřekne. Jen její mluvčí sdělí, že jste o žádnou omluvu nepožádal.

0/0
17.2.2013 14:40

B73o13l60e79s34l41a44v 55C56h57m87e28l18a15ř 4314690868

Taky jsem si toho všiml. Zajímalo by mě kolik redaktorů idnes už v něm je, když to do nás pořád hustí.

+2/0
16.2.2013 11:11
Foto

I40v19o 46P42a68t81t52a 9792430502210

Pro: Stanislav Srba

Souhlasím až na jednu maličkost. I. důchodový pilíř není spořící. Odvodem sociálního "pojištění" přímo financujete penze současných důchodců. Na Váš důchod přispějí až Vaše děti, pokud je vychováte.

+3/0
16.2.2013 10:59

Z15d84e68n21ě88k 36G12l31a56s 7958768938685

Stejně tak bezdětní přispívají na dnešní důchodce a očekávají, že budou sami jednou čerpat důchod.

+3/0
16.2.2013 13:15
Foto

I14v58o 19P35a91t18t50a 9122960962120

Pro: Zdeněk Glas

Je nejvyšší čas připomenout Vám pohádku "O králi, a cestáři". Král si postěžoval, jak nemůže vyjít s penězi, a pak se zeptal cestáře, jak hospodaří on.

Cestář odpověděl: "Vydělávám denně tři groše. Jeden spotřebuji pro sebe, druhý půjčím a ten třetí vracím."

Král nad tím kroutil hlavou a nakonec se zeptal : "Jak to myslíš, cestáři?" A cestář povídá: "Jednoduše, jeden groš živí mne. Druhý půjčuji svým dětem, které mne budou živit, až nebudu moci. Třetí vracím svým rodičům. Ti mi kdysi půjčovali tím, že mě živili".

Podíváme-li se na podstatu sdělení, zjistíme, že zde  celá staletí fungoval přirozený důchodový systém, který zajišťoval reprodukci obyvatelstva. Každý se musel postarat o své rodiče ve stáří a zároveň musel investovat do svých dětí, aby si zajistil stáří svoje.

+1/0
16.2.2013 22:17

J79a78r41o44s77l37a54v 97H93o43r51á71k 5283172296780

Hezka pohadka. Smula jen, ze zde uz pres sto let neplati.

0/0
17.2.2013 9:47

Z28d47e39n44ě41k 52G72l63a33s 7428538518415

Kdyby jen sto let, to neplatilo ani ve středověku. Bohatší si mohli dovolit servis, chudší pracovali prakticky co to šlo, ženy si braly starší, zajištěné...atd.

0/0
17.2.2013 11:36
Foto

I70v12o 87P71a18t48t55a 9332890222270

Tak nevím, buď je Vám více než sto let, nebo jste nikdy nebyl dítětem.

0/0
17.2.2013 22:45

J48a49n 70K20r24b67e62c 8725117314327

Každý týden článek na podporu druhého pilíře ;-D Jen tak dal, jen to do nás perte R^

+7/0
16.2.2013 9:18

J78i58n71d15ř47i36c67h 79M54e94r10t56l62í72k 9481832566973

Při stávající hospodářské a politické situaci je větší šance na zhodnocení svých úspor zajít do kasina a vsadit všechny svoje úspory na jedno číslo.

+3/0
16.2.2013 9:11

J79i32n94d56ř27i27c92h 13M12e53r18t73l89í78k 9391492796183

aha, ono je to přímo v článku

+2/0
16.2.2013 9:52

B22o46h42u18m95i32l 42S71t53e48j24s57k50a29l 4776257123506

Nechápu jak někdo může dávat svoje peníze nějakejm pochybnejm fondům, to je historická zaslepenost čechů, za dvacet let se dozví, že se vyresetroval počítač a nedostanou nic. Nejlepší spoření na důchod je nakupování pozemků, to jsou nejlépe uložné peníze, které se léty zhodnotí. To je moje historická zkušenost.

+4/0
15.2.2013 23:08

S98t82a12n54i87s54l33a64v 35S46t30u19d76e32n33o68v74s43k61y 4471240974346

Musim s vami souhlasit. Dnes maji asi nejvetsi cenu pozemky a cista voda.

+2/0
16.2.2013 1:02

J84a54r49o63s87l95a66v 54H22o62r36á97k 5793342206910

No a pak zase prijde nejaky ten paprda, co to mysli se vsema dobre. A tem jednodussim nabulikuje, ze majitele nemovitosti a pozemku je okradaji a meli by byt poveseni a jejich majetek by mel byt rozdelen mezi ty, kteri jej skutecne potrebuji. :-)

+2/0
16.2.2013 11:29

S53t62a71n67i16s35l32a38v 46S34r27b59a 4125804508134

Po precteni clanku i dizkuse nabyvam dojmu, ze mnozi ztratili rozum-k investovani slouzi fondy, ke sporeni na penzi pilire 1-3. Zamena neni mozna, byt se o to clanek a nekteri dizkutujici snazi. Chcete vydelat na akciich? Kupte si prislusne podilove fondy, vstupovat do 2.pilire je holy nesmysl.

+7/0
15.2.2013 19:53

P84e84t77r 69V43l15c68e76k 5382785755967

je tolik proměnných, že je hloupost něco počítat.........ale pokud mohu část peněz, které musím dávat státu dostat pod svou kontrolu, neváhám...........vstoupit a neváhat!

+2/−6
15.2.2013 18:58

B24o94l35e88s50l33a69v 92C60h35m65e77l28a26ř 4354500718

Vstup a neváhej! Mohu se stavit to podepsat. Předem děkuji za provizi.

+4/−1
15.2.2013 19:11

P49e93t19r 80H85r93o93m49á42d31k20a 1579132895768

schválně, kolik si myslíte, že ta provize je?

0/−2
16.2.2013 0:00

J55o56s41e31f 38L91e70b61d57u80š20k33a 4582213903245

Jenomže ty peníze nebudou pod vaší kontrolou. Jenom je dáte jinam, než státu. A to, zda vyděláváte, nebo proděláváte se dozvíte jednou za rok. A stačí pár měsíců a z milionů máte statisíce v lepším případě a nebo taky nic v tom horším případě.

+6/0
15.2.2013 21:13





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.