Já, i má rodina a pár známých jsou jedněmi z udáděných 4 624 účastníků, kteří jsme si vystáli frontu a vstoupili jsme.

Každý večer usínáme s pocitem, že jsme udělali nejlepší rozhodnutí v tomto století a už se těším, jak si po 70-ti letech věku budem užívat, debužírovat, pít jen šampaňské a koňáčky,cestovat po celém světě a všude nám budoucím penzistům budete Vy nevěřící závidět.

Nyní se trochu uskrovníme, kupujeme vše v akcích, k večeří míváme brambory, nebo chléb občas i s margarinem, svátky a výročí slavíme sice zatím nanejvýš v bufetech, ale počkejte za pár let až se dožijem důchodu uvidíte, že to bude stát za to.

Už se moc těším a přeji si co nejrychlejio zestárnout.

Spousta lidí dnes nemá smysl pro jemnou ironii.

To kvůli těm 4 624 lidem za leden museli tak rychle zvyšovat DPH .

Nevíte někdo kolik bude stát rohlík v roce 2050 až půjdu do důchodu já ?

S trochou stesti se v roce 2050 rohliky jist nebudou.

Je to stejný podvod jako s kuponovou privatizací.Naše peníze skončí v kapsách podvodníků a my za pár let tady budeme zase diskutovat proč nejsou peníze na důchody.Pokud ovšem ještě budeme mít na zaplacení internetu.

pro pana Kalivodu: já i na kuponovou provatizaci nestěžuji, vydělal jsem na ní přes 150 tisíc. Žena mi nevěřila, tak vložila knížku do fondu, už nevím které banky, tak dostala "jenom" 20.000. Za 1000 Kč dobré zhodnocení...

důchodový systém je už vyřešen, kdo se dožije 70 let než bude mít nárok na důchod, tak si ho užije max. 1-3 roky

No ono je treba zajimave, ze dneska se chodi do duchodu o cca 10 let drive, nez kdyz se s prubeznym systemem zacinalo a pritom prumerna delka zivota je skoro o 20 let vyssi.

Nemám 35 let a ani 35 tisíc měsíčně - ale pokud nebudu spořit tak nebudu mít ani důchod 

Stát nemá peníze a ani nemá ucelenou vizi do budoucna - pokud se to nezmění nebude mít důchod nikdo

Stat nema vizi, to je pravda. Stat ma penize, jen s nimi neumi efektivne hospodarit.

Pro koho je (2. možnost) penzijní destrukce ritem?

Světovábanka navrhuje České republice jinou cestu k reformě důchodového systému....upozorňují i experti Vysoké školy finanční a správní v čele s Jar.Vostatkem.......reforma má podle prof. Vostatka, proti návrhům Světové bankydvě základní chyby. Několikanásobně ... zvýší náklady na administrativu arozšíří rozpočtový deficit ročně o desítky miliard. 

Premiér Nečas aniministr financí Kalousek se zatím k variantě Světové banky nevyjádřili. 

Světová bankadoporučuje současný systém rozdělit na dva pilíře, oba však zůstanou podVEŘEJNOU správou 

Ještě důležitějšíje argument, kterým Světová banka odmítá soukromé fondy. „Jejich provoznínáklady jsou pětkrát až desetkrát dražší, protože si konkurují a mají nákladyna prodejní síť a marketing. Také mají vyšší mzdy, než platí státnísektor,"

a ještě jeden důvod říkal Vostatek a že dle dnešního demografického vývoje II. pilíř je pro naší republiku nesmysl, protože zvýšení doby odchodu do důchodu vylepšilo situaci v důchodech, protože do roku 2050 se sice situace v důchodovém systému bude zhoršovat, ale pak nastane zlom a v roce 2100 se důchodci budou mít lépe než se mají nyní.

S důchodem??? S DŮCHODEM??? S důchodem miláčkové, pořádného NIC!!! Protože když vidím, jak rychle se mění podmínky, že to co je teď, může smést příští vláda, že republika prostě NEMÁ VIZI které by se držela, když jsou penzijní spoření mnohdy podinflační!!! ...tak na to kašlu. Nějaké drobné (něco přes pětikilo měsíčně) celkem na spoření posílám,  ale tisíce, jak by po mě systém chtěl, do něj investovat prostě NEBUDU. Raději zvolím jiné typy investic, ze kterých jsou výnosy mnohem vyšší a se kterými vizi do budoucna mít prostě budu.

vsadím se, že za těch 35 - 40 let, až půjdu do důchodu, budou úplně jiné podmínky, než jaké máme dnes. Stačí se podívat, jak se změnily za uplynulou dekádu.. .a jsem si jist, že z aktuálního modelu nezůstane kámen na kameni.

Není někde počítadlo aktuálního stavu vstoupivších do 2 pilíře? Docela by mě zajímalo jak to pokračuje ale všiml jsem si že intenzita reklamy poklesla.

Zatím poslední údaj je přibližně 5 000 lidí. Průběžná počítadlo nikde není :)

David - Asociace penzijních fondů

Proč nepíšete, že se tento II pilíř vyplatí pouze těm, kteří mají míň než 35 let a čistý měsíční příjem víc než 35000 kč a navíc se dožijí minimálně 95 let. Čili z toho je vidět, že se tento II pilíř nehodí pro 2/3 obyvatel ČR. Vycházím z údajů, které pochází z vlády ČR.

K zamyšlení: Ty 3%, které stát v případě druhého pilíře převede na váš účet. Co se s nima vlastně děje v případě průběžného systému a v případě druhého pilíře?

Průběžný systém: Stát dostane ty tři procenta a do měsíce jsou pryč, utraceny vaší babičkou, které je dostala jako důchod. To co z nich zbylo je poznámka někde v knihách státního aparátu, že vám jednou má ty tři procenta zaplatit. Snad.

II.pilíř: Ty tři procenta jsou na vašem účtu. Relativně bezpečně pokud vám je nezpravuje diletant (a ať veřejné mínění u nás je jaké chce, většina lidí co ty peníze zpravuje nejsou diletanti). A pokud jsou uloženy v dluhopisech státu od kterého jinak očekáváte důchod, tak existuje v podstatě velice podobná poznámka státu, že vám ty 3 procenta má i s úroky vrátit.

Vy v tom vidíte nějaký překotný rozdíl.