Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zkusili jsme zrušit 2. pilíř, v bance však stopli třetí

Vyzkoušeli jsme, jestli se dá vypovědět druhý pilíř penzijní reformy. To je možné do okamžiku, než je smlouva zapsaná v Centrálním registru smluv. Ukázalo se však, že je třeba poradce dobře kontrolovat. Ne vždy znají všechny postupy a dělají chyby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J42a33r35o60s24l39a93v34a 22N42o66v15á 5808467428500

Pořád čekám, kdy mi autoři pilířů poradí, z čeho mám spořit na důchod, když jsem již delší dobu nezaměstnaná a díky věku prý nazeměstnatelná.

0/0
7.3.2013 13:15

P80e60t15r 74S21v68o27b97o49d53a 9730618259884

Co mate porad temi "piliri". Chapu to slovo obcas pouzit v obrazne rovine, ale  tak jak to pouziva pani Jolana v clanku je usmevne.  Nebo tak se dnes opravdu v CR mluvi?

0/0
7.3.2013 0:09

J10i31ř61í 53T57ř12a42s57á86k 7605907291873

Do druhého pilíře může vstoupit jenom nevzdělaný a na sebevraždu se připravující člověk. Ukládat celý život peníze do soukromé společnosti, kde nejsou nijak pojištěná může totiž jen opravdový hazardér. Když si ty peníze budete ukládat na své konto, které je ze zákona pojištěné, tak na tom budete vždycky lépe. Jenom by mne zajímalo, jak vládní hlupáky napadlo, že když je v prvním pilíři málo peněz, tak z něj vyvedeme další peníze do druhého pilíře a tím nějak posílíme ten první?

+6/−2
5.3.2013 22:21

K96a85m93i18l 48S88c39h49w62a61g20e16r 3733166375206

R^Děkuji této investigativní novinářce za skoro dokončenou (finanční) sebevraždu.V

.

Ještě bych uvítal článek jak se třeba pojistit, nebo podepsat s tím státním registrem nějakou smlouvu, aby v případě, že bych nějakému poradci někde u piva omylem tuto jednosměrnou sebevraždu podepsal, aby nebyla platná a registr ji nemohl zapsat!!! Něco jako dobrovolné vzdání se svého práva na vstup do II.pilíře (smlouva by byla samozřejmě nezrušitelná po celý život:-P)

.

Prostě jen tak pro jistotu - ruku na srdce, kdo z vás si četl za život absolutně všechny smlouvy, které odsouhlasil?! (Včetně těch softwarových při instalaci programu!)

+4/−1
5.3.2013 14:23

J70a64n 41S19e32d42l45á53č36e87k 4404171321

II. pilíř (a s ním i jakékoliv jiné dlouhodobé spoření financí) je spolehlivým způsobem, jak si znehodnotit peníze. Jediný způsob, jak uchovat hodnotu peněz, je investice do skutečných hodnot, např. do zlata.

+7/−3
24.2.2013 21:58

D73a53n82i90e79l 29K22r55a44u35s 4721843492464

Sorry, že to řeknu ale tohle je jeden z největších zažitých omylů. Zlato rozhodně není především zhodnocovací investice. Je to mnohem víc uchovatel hodnoty, než investice zaměřená na tvorbu zisku.

+3/−2
24.2.2013 22:04

P68a50v47e82l 94T15r47ů25b95l 8581194657636

Ve 2. větě psal o uchování hodnoty peněz, ne o zisku.

+10/0
25.2.2013 9:41

D50a50n81i59e58l 31K26r88a17u37s 4241933862254

Omlouvám se také za nepřesnou formulaci. Neměl jsem na mysli evidentně to samé jako pan Sedláček. Uchování hodnoty peněz v jeho pojetí jsem pochopil jako uchování kupní síly. Tedy zhodnocení alespoň o inflaci.

Namísto toho zlato je uchovatel hodnoty v tom smyslu, že může jak výslednou kupní sílu po přeměně na běžné platidlo zvýšit, tak sice snížit, ale je vysoce pravděpodobné, že bude směnitelné za běžné platební prostředky alespoň v nějaké hodnotě a ve většině kultur. Naproti tomu např. dluhopisy jednoho státu sice mohou přinášet zhodnocení na úrovni inflace, ale současně je jen těžko směníte ve Východní Asii za jejich platidla, zvláště pokud tam budete muset utéct třeba z důvodu nějakých politických problémů v našem regionu. Ale spolehnout se jen na zlato, to může být stejně vachrlaté, jako se spoléhat pouze na nemovitosti.

+5/0
25.2.2013 12:05
Foto

S64t36a38n68i33s82l95a75v 12T88e14s44a12ř 9847574572334

pokud vstoupit, tak v květnu nebo v červnu, protože do té doby

1) vyplavou souvislosti

2) můžou být i předčasné volby a levice to zruší

3) se to snad přepážkáři ve Spořce a spol. naučí

4) se moje finanční situace změní a co potom s nevypověditelnou smlouvou?

Hlavně ta nevypověditelnost je problém, takže do toho asi taky nejdu. Vyvedená 2% nepovedou k tak výraznému zisku, aby se jeden staral o další pochybný finanční produkt. Rv

+5/−1
24.2.2013 14:10

P81e24t64r 70K15r62a74t24o62c32h57v61í23l 2328888186890

...si spořte ta svá tři pocenta v nějakém fondu sám a nebude vám do toho stát kecat a hrozit bude jen špatná investice.

Když vidím přípisy 0.x% u penzijního připojištění, pochybuji, že u nevypověditelného produktu to nebude po čase stejné.

+3/−1
1.3.2013 18:23

J82a88n 66K89r85á81t67k74ý 9482910553

Zvítězí-li ČSSD v příštích volbách (a nemusí to být ani předčasné), bylo jasně řečeno, že II. pilíř do penzijních fondů zruší a vložené peníze přesune do I. a III. pilíře - jinými slovy, klient o peníze rozhodně nepříjde.

Poněkud složitější to bude se šesti penzijními fondy. Právní stanovisko je takové, že od samého počátku tyto soukromé fondy byly informovány, že II. pilíř bude zrušen. Je tedy pravděpodobné, že soud nebude mít hodně práce.

V této branži se pohybuji. Nikdy, slovy nikdy bych nedoporučil klientovi vstup do takového produktu, který nemá vyjasněný právní rámec (např. dnes se již ví, že jestliže klient nebude mít nárok, např. z důvodu neplnění odpracovaných let nárok na státní důchod z I. pilíře, automaticky nebude mít nárok na čerpání peněz z II. pilíře!!). Jinými slovy, jeho prostředky, které tam léta vkládal, skončí v propadlišti u akcionářů fondů.

+5/−1
5.3.2013 10:04

M23i29c41h40a58e13l 42M79e31n53s58i72k 8621546700592

Jolano Nováková - a platí to i pro ostatní z autorů (každý nechť zpytuje sám svědomí), kteří si tu hrají na "novináře" a přitom často neumějí česky a neumějí si to po sobě ani přečíst:  když už uděláte chybu, neopravujte ji (pozdě!) a nechte v článku pro výstrahu ostatním.

Hloupý cenzore: pokud už neumíte samostatně posoudit, je-li v pořádku, když se tu čtenář zeptá, koho vlastně autorka myslela, když ho pokaždé jmenovala jinak (zda Prokop, Poklop, ne-li nakonec Poklopec), optejte se raději některého inteligentnějšího nadřízeného a neoznačujte příspěvek jako nevhodný do diskuse. Pak jste za tupce a křupana sám.

+8/0
23.2.2013 22:54

J23i87ř66í 24L36i22n12h67a89r42t 3945414951956

Proč by právě tento Vykalouskův©Já a spol. tunel na střadatelých měl fungovat normálně, když nic, co tahle vláda ze sebe vytlačila nefunguje..

+8/−6
22.2.2013 0:39

Z66d69e29n10a 43H90v26o12z19d88e19n85s45k33á 6253147457246

Proc mi porad prichazi na muysl tech pet piliru islamu?;-)

+6/−3
21.2.2013 18:49

P32e30t60r 59M35a40r86š17o38u71n 5675698466486

mno, ja si jen rikam, ze to podobne nazvoslovi je snad schvalne. Penzijni pripojisteni, duchodove sporeni, duchodove pojisteni, penzijni pojisteni, penzijni zabezpeceni. Tak a kdo vi o cem ja tu ted psal? :-)

+4/0
21.2.2013 17:48

R35e57g91i13n43e 53M36a68r30t20i77n 6772158490758

Něco obdobného mi chtěli provést u stavebního spoření při požadavku na úvěr. Začali mi převádět uspořené peníze na jiný "model" za 4 tisíce, připsali si nenápadně požadavek na překlenovací úvěr (který jsem samozřejmě nepožadoval a nepotřeboval = dalších 5 tisíc). Takže výsledkem bylo (po doručení podkladů k podpisu), že JÁ jsem JE musel žádat písemně o vrácení do původního stavu. Z 2 měsíců na získání úvěru, se staly téměř 4 měsíce. Vynikající služby - jak hlásí denodenní jejich reklamu v TV či rádiu.

+14/0
21.2.2013 12:51

E77d51a 85D96r79á18b75e44k 7169432873237

na řádný úvěr přece nemusíš čekat dva měsíce, to máš do týdne :-)

0/0
22.2.2013 12:56

R35o61b54e44r48t 51A70n60t87o41n22í69n 90T86l62u98č50h81o57ř 1350463402597

Mam podobnou zkusenost .... Liska? :-/

0/0
6.3.2013 9:40

L30a80d71a 65N39o58v23a84k 4682543397

zkrátka se nám paní Jolana ztratila mezi několika pilířema...8-o

+6/0
20.2.2013 23:43

M11i16l75o75s38l35a43v 87M86l46a39d25y 1163911544752

Cožpak o to, já bych do druhého pilíře šel, ale proti hrají dvě věci, nelze se z něj za žádných okolností vyvázat (třeba povinnost ho mít 15 let by byla lepší) a za druhý vyvedení pouze v řádu jednotek procent z průběžného systému je málo - kolem 50% by bylo mnohem lepší. Avšak jako nejlepší by bylo, možnost absolutně nemít sociální pojištění (daň).

+6/−5
20.2.2013 22:19

A93n34d85r62e76a 93N11o33v62á 8754841416115

samozřejmě a vyprdnout se na ty, kteří vám zaplatili vzdělání, vaší mamince mateřskou atd. atd. Jsou staří, co dnes s nimi, měli také myslet sami na sebe.

+16/−6
20.2.2013 22:24

K74a56m52i25l 61S85c56h33w73a52g31e90r 3573526235896

RvMateřskou, kterou pobírá manželka jsem já už několikrát odpracoval v zaměstnání!! Takže naše děti už žádnou mateřskou splácet NEMUSÍ!!

+1/0
5.3.2013 13:29

P64e65t72r 83S82v28o59b82o90d62a 9160148519234

Vzdelani, materska se prece neplati s penzijniho.

+1/0
7.3.2013 0:14

D61a50n12i86e22l 89K86r10a54u16s 4971523292814

Pane Mladý, paní Nová to sice napsala trochu emocionálně, ale fakticky má pravdu. Evidentně nemáte ponětí, jak funguje stávající důchodový systém a proto jste mohl vyplodit takový neskutečný nesmysl.

+14/−1
21.2.2013 13:04

M63a70r28t50i87n 43J96i20r21o56u28s55e95k 7686335985798

Jak vidíte na případu paní, co psala článek, stačí nasadit sznámé a jde to zrušit i v případě, že smlouva už odešla do Centrálního registru, aneb, ať žije korupce, jánabráchizmus a "kontakty". 

-

Druhý pilíř je jen podvod na daňové poplatníky, protože z průběžného se nedá krást.

+9/−1
23.2.2013 18:07
Foto

S51t80a59n89i80s87l70a40v 32T12e64s21a66ř 9847394972774

že ne? průběžný systém je sice v deficitu, ale i kdyby byl v plusu, tak je součástí státního rozpočtu a z toho se krade, až se práší, deficit nedeficit !!

+4/0
24.2.2013 14:12

P29e29t43r 64K26r18a26t51o38c54h67v65í92l 2288758556350

Vy jste ze zkumavky? Uvědomujete si, že vaše současné odvody nejsou vaším spořením ale tvoří penzi vašich předků. A že v průběžném systému jsou vaším spořením dobře vychované děti, kteří budou platit penzi zase vám?

+2/0
1.3.2013 18:25

P56e71t68r 91V81l82c56e20k 5642405415977

Češi ještě vůbec nepochopili, že 2. pilíř je pro ně velmi dobrou investiční příležitostí s možností alespoň v malé části se odpoutat od státního odvodu na sociální pojištění..

+7/−38
20.2.2013 19:33

D53a71v87i56d 28P48e14š64e25k 3353721438470

právě protože to pochopili, tak do toho nejdou.

Až vám ten fond padne, tak nemáte garanci státu a spoléhat se v ČR na to, že fond bude fungovat i za 20let za stávajících podmínek, je slušně řečeno nesmysl.

Nevím jak ostatním, ale mě je 20+ a proto musím volit konzervativní cestu, raději bych si peníze uložil do 4. pilíře až vznikne. Do té doby to nechám, tak jak to je, protože z 2. už nevylezete. 

(4. pilíř - chápu jako pozemky a nemovitosti, u nás by to však mělo být takto, mám-li správné informace)

+20/−5
20.2.2013 20:22

V51á43c12l73a38v 83N88o65v41o38t67n39ý 7850468469

Pokud máte zájem investovat do pozemků, nemovitostí aj. tak nemusíte čekat na nějaký 4.pilíř. Otevřené podílové fondy jsou Vám k dispozici.

+7/−1
20.2.2013 20:36

D86a53v60i76d 83P53e84š82e79k 3193741788710

jde mi spis o to, ze by se melo v budoucnu dat koupit treba pozemek, pronajimat ho a penize za koupi strhnout ze soc pojisteni. Pred duchodem pozemky prodat a clovek by byl na duchod zaopatreny. Zhodnoceni by bylo z pronajmu a jakasi jistota je, ze pozemky drzi hodnotu. 

Samozrejme je zde rziko, ze pozemek se pronajmout nepodari, ale prodej a nasledne doplaceni pojisteni uz neni takova bolest, jako kdyz krachne fond s usporami:-/

Proste ve mne zije ten ustraseny cechacek, ktery nikomu moc neveri a radeji by mel penize ve svych rukou nez ve fondu, do ktereho neni tolik videt.

+3/−3
20.2.2013 21:27

D89a19n30i97e35l 53K40r48a53u46s 4351563522424

A co když na svůj pozemek nenajdete kupce? Co když bude neprodejný, protože vedle někdo postaví chemičku? Samozřejmě jde jen o rizika, se kterými je třeba počítat, ale současně to neznamená, že nastanou. Jen to znamená, že byste měl být připraven a nevsázet jen ta toho jednoho koně.

+1/0
21.2.2013 15:59

D21a42n29y 27S41c12o66t77t 8714741953588

dobrá investice mít pozemek vedle chemičky - nejen že se dá hojit na té chemičce a jejím provozu nebo nehodách, ale třeba to i chemička odkoupí pro svoje ubytovny nebo při rozšiřování kapacit ;-P

+4/0
22.2.2013 10:23

E93d66a 59D32r64á63b15e27k 7749322173687

ovšem za jakou cenu (za cenu pozemku nejlépe kontaminovaného vedle chemičky)

0/0
22.2.2013 13:03

P13e41t16r 96M42a17r34š29o41u21n 5725498596906

v krajmim pripade: 10milionu obyvatel bude vlastnit pozemek o rozloze nula nula prd a budou si ho pred duchodem preporodavat mezi sebou. jinak receno, opet budete potrebovat jako v prubeznem systemu nejake nove narozene obyvatele aby kupovali pozemky tech co jdou do duchodu, cimz by jim dali na ten duchod penize

+4/0
21.2.2013 17:59

V42á76c14l22a47v 55N12o75v59o72t87n31ý 7810718519

Dobrý nápad s pozemky, ale praxe (alespoň moje) je trochu jiná. Pronajímám pozemky zemědělské a.s. a výši nájmu prakticky určí druhá strana, ne já. Pokud nesouhlasím, tak půdy co leží ladem je dostatek o kousek dál. S prodejem je to stejné. Pokud neseženete zahraničního kupce prodáváte za pár korun.

Co se týká krachu fondů tak nevím o žádném penzijním fondu, který by se do takových problémů dostal.

+2/0
22.2.2013 8:38

P34e66t88r 34K59r23a10j94c68i44g63r 5499750279824

To by mě zajímalo, jak pane Davide píšete : Až vám ten fond padne. Co se stane až padne? Jaký to bude mít pro nás vliv? ...........................................................žádný vliv to na Vaše peníze ve fondu mít nebude, protože fond Vaše peníze nevlastní. 8-o;-), takže Vám je nemůže ani vzít...8-o;-D

+3/−6
20.2.2013 22:31

D92a20v71i72d 30M37r22a62z84e61k 5663377814437

Sice jsem jiny David ale snad muzu odpovedet co tim chtel rici> Fond muze spatne investovat a tak o sve prostredky prijdete byt vlastnici fondu sami maji finance oddelene. Takze klidne muzete o sve penize prijit a fond se napakuje a to zejmena diky poplatkum z ulozky, ktera je az do vyse 7% rocne z ulozky. Fond tak nema potrebu se vubec se starat o klienty neb ma sve jiste. Zaroven podotknu, ze vstupem du II pilire prijdete o cca 10% z prubezneho systemu a tak po propoctu zjistite, ze abyste byl na tom, samem jako v I piliri, musel by fond vydelat rocne cca 10% a ted se podivejte na ziskovost fondu ci akcii. Kdo z nich to ma. Likvidita je take nulova. Vypoctove kalkulacky pocitaji jen se soucasnym platem a vubec neberou v potaz predchozi platy a platy budouci, ktere nikdo nezna - takze vyhodnost ci nevyhodnost jimi vypocitana je diskutabilni. Zaroven vstupem do II pilire si clovek snizi spotrebu o vyvedeni dalsich procent. Pak se staci podivat na argumenty politicke - duchodcu je vice a vice - TO JE OBROVSKA LEZ. Duchodcu je dle CSU da se rici stejne a predikce do budoucna take: 40 duchodcu na 100 pracujicich. Zmena nastala po zmene veku odchodu do duchodu. Reseni?: Snizit platby soc poj na minimum v kontextu veku stradatele (cim starsi tim vetsi platba) a nasledne stejne pocitat i minimalni duchod (cim starsi tim vetsi prubeznuy duchod).. tak se da zajistit budouci reforma socialniho systemu na prechod trzniho pojisteni a minimalniho prubezneho duchodu.

+2/−1
25.2.2013 8:52

D18a21n35i61e77l 16K53r83a24u98s 4771423802444

Nesmysl. Argument, že může nějaký fond padnout je ten nejhloupější, jaký lze použít. Viděno touto optikou byste nenašel žádnou příležitost, kam uložit peníze, protože všechno má svá rizika. Mnohem víc demotivující jsou jiné parametry.

+3/−1
21.2.2013 13:12

J76a82n 15P36i58r76k78l 2773588184514

Tady ještě žádný fond nepadl? A co  Kampeličky a H-systém? Co bude s penězi za 30 let nikdo dnes nedohlédne, ani na toho kdo s penězi utekl.

+3/−1
21.2.2013 13:21

D23a22n14i13e72l 92K85r27a61u59s 4331383872964

Kampeličky ani H-systém nemá s fondy nic společného. A i kdyby se tenhle argument dal vzít, tak to nic neříká o principu. Kampeličky alias družstevní záložny jsou veskrze kvalitní koncept, který byl v historii i velmi dobře vyzkoušený. Že ho pár kriminálníků zneužilo spolu s neznalostí lidí, to ho stále nestaví do pozice podvodného konceptu.

Stejné je to s konceptem fondového investování. Jde o formu, která má za sebou přes 150 let vývoje a že se v tom objeví podvodníci, který na jeho základě zneužijí neznalosti lidí, to není jeho vina.

Naopak se někomu může hodit, že se diskuze o problémech rozmělňuje i na tyto standardní vlastnosti, namísto aby se soustředila na jiné parametry, jakým by např. mohla být ne moc dobře pochopitelná role pojišťoven, jako výhradního zajišťovatele výplaty renty.

Co se týče argumentu nedohlédnutelnosti 30-ti letého horizontu, měl by pro rozumného člověka být spíše impulzem pro větší diverzifikaci, protože se tím zvýší pravděpodobnost, že alespoň jeden z dílů té mozaiky mu ten užitek přinese. Samozřejmě vsadit jen na průběžný důchodový systém, popř. jen na něj a na II.pilíř, to je rizikové asi stejně, jako vsadit jen na průběžný systém a např. na investice do nemovitostí. Osobně mám tedy výhrady proti parametrům, než proti principu, proto mě to nezlákalo, ale abych to automaticky zatratil, jak to dělá valná většina lidí, kteří o tom fakticky nic nevědí, to je mi cizí.

+3/−3
21.2.2013 15:31

O20d38d 19T94o71m 7949862560

To je všechno pěkné, ale pokud fond zkrachuje a (budoucí) důchodce přijde o prostředky, kvalitní koncept si na chleba nenamaže, že.

+6/−1
21.2.2013 19:23

D76a84n12i55e39l 78K15r63a40u61s 4261193642934

Tak mi ukažte konkrétní zkrachovalý penzijní fond toho střihu, který mají mít i ty české. Na druhou stranu, nic samozřejmě není nemožné a proto znovu zopakuji, že vše má svá rizika a kdo vsadí jen na jednu nebo dvě karty, ten opravdu může splakat nat výdělkem. A když už to vidíte tak černě, tak jakou máte vy představu o bezpečném zajištění na důchod?

+2/−1
22.2.2013 9:08

O49d79d 51T16o91m 7249282840

Pouze jsem reagoval na Vaše povídání o skvělém konceptu, který nějací zlotřilí lidé kazí. Větičku o tom, že minulé výnosy nejsou zárukou výnosů budoucích, asi znáte.

Samozřejmě že vše má svá rizika a splakat nad výdělkem může i ten, kdo vsadí na sto karet. (Jiná otázka je, kolik % populace si může dovolit diverzifikaci do x nástrojů.) Nevím, proč píšete, že něco vidím tak černě, pouze jsem uvedl jedno z rizik. Jaké přívlastky byste napsal, kdybych uvedl další.

Já tu nejsem od toho, abych propagoval to či ono zabezpečení na stáří, pouze se s dovolením vyjadřuji k tomu, co připravil stát i za mé daně, a k Vašemu argumentu, který ty peníze nikomu nevrátí. Tak by se dalo omluvit prakticky cokoli. Bagatelizování rizik u 2. pilíře mě nabádá spíše k další opatrnosti než k nekriticky nadšenému hýkání.

+2/−1
22.2.2013 12:34

D52a53n27i38e48l 47K68r82a85u23s 4631653442284

Nevím, zda se sem ještě vrátíte, ale jen poznamenám, že bagatelizace rizik je stejně špatná jako jejich zveličování. Riziko, že mi padne na ústa několik variant spoření je prostě a jednoduše menší, než že padne na ústa jediný z nich. Není nulové, ale je prostě menší.

+1/−1
24.2.2013 12:56

O11d26d 62T17o22m 7979292700

Odebírám reakce, tak čtu... :)

Samozřejmě, ale vhodnost rozložení rizik ještě není důvod účastnit se zrovna (ať už je počet dalších způsobů zajištění 1 nebo 100) druhého pilíře.

Mimochodem, když jsem si to orientačně počítal na kalkulačce MPSV, vyšlo mi, že bych účastí ve 2. pilíři 200 Kč celkového důchodu měsíčně prodělal... (při výpočtu s výnosem 1,5 % p.a.). Pro živnostníky to asi moc zajímavé nebude.

+1/−1
24.2.2013 13:54

D21a77n42i25e87l 39K52r65a12u71s 4371913412574

Myslím, že v tom se shodneme. Pokud jste mohl vypozorovat, nejsem nejen příznivce II.pilíře a (zatím) ho nemám. Pokud se ale někdo rozmýšlí, neměl by dát na pochybné argumenty typu: Může to zkrachovat, ale spíše se soustředit na hledáním pozitiv pro jeho situaci. Pokud jich dost nenajde, nechť nevstupuje. Ono totiž jen posuzováním  negativ by se mohl dostat velmi snadno do situace, v níž je velmi mnoho lidí a tím je neschopnost vybrat si vůbec něco.

+1/0
24.2.2013 22:01

J37a11n 40L66u93k56á75š 7127553973592

To IMHO neni ani tak o tom, jestli zkrachuje fond, ale jestli zkrachuje soucasny system.

+1/0
23.2.2013 10:57

V31á77c34l52a83v 12N30o64v80o41t49n94ý 7320598399

Oni to pochopí po létech až půjdou do důchodu a zjistí jakou penzi dostanou od státu na který se tak stále spoléhají. To však už bude pozdě. Snad to pak bude poučné pro mladší generace.

+4/−5
20.2.2013 20:41

M39i29c20h91a38l 51B85a53š88t61a 6764540135714

Průběžný penzijní systém je jedna ze základních funkcí současného státu. Pokud se z něj vyváže, tak nemá smysl, aby organizoval a garantoval cokoliv dalšího. Čili radikálně snížit daně, propustit tisíce úředníků, a nechat každého, ať přemýšlí vlastní hlavou a na vlastní riziko. Opravdu není nutné sledovat trapnosti Ministerstva školství, katastrofální stav silnic Ministerstva dopravy, gigantické plýtvání Ministerstva války (pardon obrany), atd. Jestliže průběžný systém je závislý na rovnoměrném rozdělení populace, tak jedině správná dlouhodobá strategie je podpora rodiny a plození dětí. Nikoliv privatizace bez hodnotné garance - na to stát nepotřebuju.

+2/0
26.2.2013 19:49





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.