Pořád čekám, kdy mi autoři pilířů poradí, z čeho mám spořit na důchod, když jsem již delší dobu nezaměstnaná a díky věku prý nazeměstnatelná.

Co mate porad temi "piliri". Chapu to slovo obcas pouzit v obrazne rovine, ale  tak jak to pouziva pani Jolana v clanku je usmevne.  Nebo tak se dnes opravdu v CR mluvi?

Do druhého pilíře může vstoupit jenom nevzdělaný a na sebevraždu se připravující člověk. Ukládat celý život peníze do soukromé společnosti, kde nejsou nijak pojištěná může totiž jen opravdový hazardér. Když si ty peníze budete ukládat na své konto, které je ze zákona pojištěné, tak na tom budete vždycky lépe. Jenom by mne zajímalo, jak vládní hlupáky napadlo, že když je v prvním pilíři málo peněz, tak z něj vyvedeme další peníze do druhého pilíře a tím nějak posílíme ten první?

Děkuji této investigativní novinářce za skoro dokončenou (finanční) sebevraždu.

.

Ještě bych uvítal článek jak se třeba pojistit, nebo podepsat s tím státním registrem nějakou smlouvu, aby v případě, že bych nějakému poradci někde u piva omylem tuto jednosměrnou sebevraždu podepsal, aby nebyla platná a registr ji nemohl zapsat!!! Něco jako dobrovolné vzdání se svého práva na vstup do II.pilíře (smlouva by byla samozřejmě nezrušitelná po celý život)

.

Prostě jen tak pro jistotu - ruku na srdce, kdo z vás si četl za život absolutně všechny smlouvy, které odsouhlasil?! (Včetně těch softwarových při instalaci programu!)

II. pilíř (a s ním i jakékoliv jiné dlouhodobé spoření financí) je spolehlivým způsobem, jak si znehodnotit peníze. Jediný způsob, jak uchovat hodnotu peněz, je investice do skutečných hodnot, např. do zlata.

Sorry, že to řeknu ale tohle je jeden z největších zažitých omylů. Zlato rozhodně není především zhodnocovací investice. Je to mnohem víc uchovatel hodnoty, než investice zaměřená na tvorbu zisku.

pokud vstoupit, tak v květnu nebo v červnu, protože do té doby

1) vyplavou souvislosti

2) můžou být i předčasné volby a levice to zruší

3) se to snad přepážkáři ve Spořce a spol. naučí

4) se moje finanční situace změní a co potom s nevypověditelnou smlouvou?

Hlavně ta nevypověditelnost je problém, takže do toho asi taky nejdu. Vyvedená 2% nepovedou k tak výraznému zisku, aby se jeden staral o další pochybný finanční produkt.

...si spořte ta svá tři pocenta v nějakém fondu sám a nebude vám do toho stát kecat a hrozit bude jen špatná investice.

Když vidím přípisy 0.x% u penzijního připojištění, pochybuji, že u nevypověditelného produktu to nebude po čase stejné.

Jolano Nováková - a platí to i pro ostatní z autorů (každý nechť zpytuje sám svědomí), kteří si tu hrají na "novináře" a přitom často neumějí česky a neumějí si to po sobě ani přečíst:  když už uděláte chybu, neopravujte ji (pozdě!) a nechte v článku pro výstrahu ostatním.

Hloupý cenzore: pokud už neumíte samostatně posoudit, je-li v pořádku, když se tu čtenář zeptá, koho vlastně autorka myslela, když ho pokaždé jmenovala jinak (zda Prokop, Poklop, ne-li nakonec Poklopec), optejte se raději některého inteligentnějšího nadřízeného a neoznačujte příspěvek jako nevhodný do diskuse. Pak jste za tupce a křupana sám.

Proč by právě tento Vykalouskův©Já a spol. tunel na střadatelých měl fungovat normálně, když nic, co tahle vláda ze sebe vytlačila nefunguje..

Proc mi porad prichazi na muysl tech pet piliru islamu?

mno, ja si jen rikam, ze to podobne nazvoslovi je snad schvalne. Penzijni pripojisteni, duchodove sporeni, duchodove pojisteni, penzijni pojisteni, penzijni zabezpeceni. Tak a kdo vi o cem ja tu ted psal?