Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chcete vrátit poplatek za úvěrový účet? Poradíme, jak na to

Jestli patříte k těm, kteří splácejí spotřebitelský úvěr či hypotéku, a nelíbí se vám, že bankám dáváte poplatek za vedení úvěrového účtu, můžete se nyní bránit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J45i79t34k48a 64G26r69e64g69o70r35o53v19á 7927392689199

Ne.

0/0
28.3.2013 7:49
Foto

Z25b98y95n79ě10k 95M71e57l77i10c46h41a75r 9485497215879

no nevím, kdo podepsal smlouvu dobrovolně a zavázal se poplatky platit, nemá snad teď co požadovat, ne? já si vzal hypotéku tam, kde poplatky jsou na nule... a tuto volbu měl každý...

+1/0
12.3.2013 13:02

M15a18r36t65i49n 92V47o67j62á65č85e72k 9932248198537

no pokud je ten poplatek vychcanost banky a soud v německu ten poplatek postavil mimo zákon -je od banky stále morální ten poplatek vybírat dál ?

0/0
12.3.2013 19:06

V49i44k20t40o95r 73V32e55s47e27l84ý 5935253304595

Chtít po bance vrácení poplatku, o jehož výši jsem byl jasně informován a souhlasil s ním v době podpisu smlouvy, mi přijde nemorální. To, že nakonec budou hypotéky bez poplatku, ale s vyšší úrokem je snad také jasné...

+1/−3
11.3.2013 19:40

J47i47ř11í 65H72a28d25a76š 3401432233248

"Pokud by soud například klientům nařídil, aby zaplatili soudní výlohy banky, platily by je společnosti, které protesty zajišťují po organizační stránce."

Z čeho tak soudíte? Pokud se nezměnily přílušné dokumenty, tak se žádná ze společností nezavazuje uhradit náklady protistrany, pouze nebude po klientovi požadovat vlastní náklady.

0/0
11.3.2013 16:40

J33i77ř43í 68H55a95d95a64š 3181522463658

Pokud by tam takový závazek byl, bylo by to supervýhodné a jdu do toho hned. Nějak si ovšem neumím představit společnost či AK, která si vezme na triko, že bude hradit NŘ u desetitisíců prohraných sporů...8-o;-)

0/0
11.3.2013 16:42

R58a69d18i80m 55S77v27o17b24o27d84a 1167306940922

Oni spoléhají na to, že soudy nebudou náklady přiznávat, protože velké banky mají svoje vlastní právní oddělení.  Ale jisté to samozřejmě není.

0/0
11.3.2013 17:08

J75i19ř11í 95H26a72d95a87š 3861912313878

To sice s odkazem na predlonske judikaty logiku ma, ovsem tipnul bych si, ze v pocatku, nez bude zrejme, jaka bude rozhodovaci praxe, nevyuziji banky interni pravniky, ale najmou si, vzhledem k vyznamu sporu, renomovane advokaty.

0/0
11.3.2013 18:18

J38a17n 76F23r81o87l40í56k 6916720475594

Ještě bych ty rady doplnil. Vyplňte tu plnou moc pak si jí přečtěte a zamyslete se nad tím co se stane pokud spor prohrajete. Jsou zde náklady toho, který Vás zastupuje (těch se v plné moci vzdává), náklady soudní a náklady protistrany včetně jejich právního zastoupení. Pokud Vám to dojde podepsanou plnou moc buď odešlete nebo zahodíte do koše. Zaleží jak rád hrajete automaty.;-D

+2/−1
11.3.2013 13:47

M33a28r94t38i26n 56N48o74v78o86t94n68ý 8919784497764

Mě to přijde jako pitomost. Banka mi nabídla úvěr za nějakých podmínek, já jsem ty podmínky přijal a uzavřel smlouvu. Tak přece nemůžu po několika letech přijít a říst, že mě smlouva nevyhovuje, že ten účet nepoužívám a že chci poplatky zpět.

To je jako kdybych podepsal nájemní smlouvu, kde mám poplatek za užívání výtahu, a po několika letech přišel za majitelem, že výtah nepoužívám, že chodím po schodech, ať mi peníze za výtah vrátí.

+8/0
11.3.2013 12:27

M71a77r86t91i27n 69M49a93r42š39á54l 5581383317554

Užívání výtahu je služba, kterou ti pronajímatel poskytuje něco nad rámec nájmu. Co za službu či přidanou hodnotu ti poskytuje banka předmětným poplatkem?

+1/0
11.3.2013 13:51

V26i84k81t10o86r 55V49e49s22e22l44ý 5925693254965

To na jeho příspěvku nic nemění. Prostě byl ten poplatek součástí dohody a je nemorální se teď dožadovat vrácení.

0/0
11.3.2013 19:39

J72i14ř26í 61H69a10d55a76š 3191382853658

Jenomže tady je prostě definováno, že smlouva nesmí obsahovat taková či taková ustanovení (či nesmí být tak a tak uzavřena). A pokud je přesto obsahuje, tak jsou neplatná (zjednodušeně řečeno) a jedná se o bezdůvodné obohacení. V tomto případě jde o směrnici Rady ES a bude opravdu zajímavé sledovat, jak se k tomu české soudy postaví...To, že banky dopředu avizují, že není šance klientů na výhru (kdy tvrdí, že postup z Německa u nás nelze aplikovat) a že jejich výzvy v první fázi odmítají, je myslím celkem logické, protože jde opravdu o slušné prachy...

+1/0
11.3.2013 16:55

M83i67c28h26a28l 61B11o23c67k 2149338100369

Klienti uspějí. Agument těch, kteří tvrdí, že s tím souhlasili je v tomto přípdě zcestný. Tato smlouva je adhezní povahy -ber nebo běž. Obchodní právo je soukromé a měli by převažovat dispozitivní právní normy, nikoliv kogentní . V soukromém právu jsou si účastníci rovńi, v tomto případě nikolikolv. Klient si nemohl dát so smlouvy, že nebude platit za vedení. V té době všechny banky účtovali poplatky za vedení. V ČR je 1 500 000 lidí, co má hypotéky a úvěry, takže zatím se přihlásilo k hromadné žalobě žalostně málo. V dnešní je dobrá každá koruna a ten pocit zadostiučinění.

+3/−3
11.3.2013 6:51

J58a64n 51S98l56a54n51i31n37a 6225910874378

To je jako kdybyste tvrdil, že klient může požadovat, aby mu automobilka do auta dala benzínový motor, i když podepsal objednávku na diesel. Banka nabídla produkt za určitých podmínek, klient ty podmínky akceptoval. Navíc řada bank už v minulosti nabízela hypotéky bez poplatku, včetně lídra trhu - Hypoteční banky.

+4/−3
11.3.2013 10:19

M75a78r16t55i95n 44S13p87i30š33i93a59k 1422798122216

Uvedl jste prave uplne jiny priklad. Automobilka vam da vybrat benzin / diesel / LPG / nebo jdi jinam. Kdezto banka nabidne poplatek / jdi jinam a v tom je prave ten rozdil.

+4/−1
11.3.2013 10:35

J73a71n 77S67l96a28n11i97n31a 6665170574538

Stejně jako automobilky nejsou povinné nabízet benzínové i dieselové motory, banky nejsou povinné nabízet poplatkové i bezpoplatkové hypotéky. Každý nabízí takový produkt, jaký chce nabízet.

0/−6
11.3.2013 10:42

M90a78r89t50i49n 54M54a27r33š10á45l 5791133647144

Motáte dohromady teorii a praxi, motáte dohromady trh s několika možnostmi a trh, kde naprostá většina bank nenabízela alternativu a navíc za ten poplatek neposkytovala žádnou službu.

+1/−1
11.3.2013 10:52

J18a29n 54S43l77a59n59i53n94a 6695360764568

Hypoteční banka nabízí hypotéku bez poplatku paralelně s hypotékou s poplatkem už asi 8 let. mBank už nabízí hypotéky bez poplatku už asi 5 let. A tak dále. Argumentace adhezními smlouvami měla smysl v roce 2005, ale ne dnes, kdy už všichni, kdo si sjednávali smlouvu do roku 2005, měli nejméně jeden refix, při které mohli hypoteční banku změnit.

Tvrzení o tom, že "za ten poplatek neposkytovala žádnou službu" je zcela mimo mísu. Ten poplatek je prostě součástí ceny úvěru, stejně jako u mobilních operátorů platíte často paušál i minuty, u autopůjčoven platíte často půjčovné i ujeté kilometry, u elektřiny platíte silovou a distribuční složku. Proč u nájemného platíte úklid společných prostor zvlášť, když je to nezbytná součást nájmu? A všimněte si, že nabídky těchto kategorií služeb se v čase také různě měnily.

+1/−1
11.3.2013 11:07

M49a48r47t89i21n 18M40a81r53š14á87l 5611773207374

Nemáte pravdu.

Při sjednávání hypo nelze kalkulovat výhradně podle toho, jestli banka účtuje nebo neúčtuje poplatek za vedení účtu, vyhodnocujete daleko více údajů. A srovnáváte nesrovnatelné.

+3/0
11.3.2013 13:49

J91a73n 13S91l19a81n52i86n88a 6575970984958

Pokud ale vyhodnocujete podle více parametrů, tak je evidentní, že na hypotéku s poplatkem přistupujete dobrovolně a není důvod poplatek rušit.

V opačném případě říkáte "vybral jsem si nejvýhodnější hypotéku a teď chci, aby byla ještě výhodnější".

+1/−3
11.3.2013 16:06

P18a62v73e91l 15K16u78č42e87r36a 5492307209104

Ano, je pravděpodobné, že klienti uspějí, protože banky mediání nátlak neustojí a některá cukne první v zájmu konkurenčního boje a spustí lavinu. Ale: Osobně bych jako podnikatel ale taky nebyl rád, když se s někým dohodnu na obchodu / službě a on by mi po realizaci dohodu napadl a nechtěl zaplatit smluvenou cenu. Sníme o době, kdy se dohody uzavíraly (a dodržovaly) rukou dáním, ale když se najde vhodná mezírka, ideály a principy končí a přichází "každá kačka dobrá, ber kde ber". Možná tedy nejzajímavější otázka Jaký princip je podle Vás nadřazen principu "Dohody se dodržují?"? Ochrana spotřebitele je taky otazník. Mezi klienty, kteří se nyní poplatku dožadují, bude jistě podíl těch, co by bez přijetí hypotéky neměli kde bydlet, ale taky dost těch, co zatoužili mít více - místo panelákového bytu dům se zahradou, ale rozhodně nebyli v nějaké nouzi, tedy do vztahu vstupovali velice dobrovolně. Tu hypotéku si fakt brát nemuseli vůbec. Je mi líto, ale mě osobně tato aktivita znejisťuje v tom, do jaké míry máme stabilní právní prostředí a jestli například mnou v minulosti těžce vydělané peníze někdo na základě předpisu, o kterém ani netuším, ze mě nebude tahat... P.S: Tu hypotéku s poplatky mám (bohužel) taky...

+5/0
11.3.2013 12:48

J30a66n 75F33r49o67l84í50k 6136600545334

V předmětné době 4 let byla na trhu minimálně jedna banka, která poplatek neúčtovala a to mBank. To asi bude dobrý argument pro právníky bank.

+2/−1
11.3.2013 13:43

J68a60n 90S49l89a25n98i76n18a 6615980814828

Ještě o cca 4 roky dříve začala nabízet hypotéku bez poplatku Hypoteční banka.

+1/−1
11.3.2013 16:06





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.