Zase nevědí co píší: "...není daná lhůta, v níž má kupující povinnost své nároky ze zákonné záruky reklamovat," ..."

Copak někdy někde existovala POVINNOST vadné zboží reklamovat?

Pokud jste chtěl dostát svých práv tak ano. A to neodkladně. Taky by jste se totiž mohl dozvědět že používáním s vadou jste ten výrobek poškodil ještě více a máte smůlu.

Jde hlavně o legalizaci kšeftařských praktik realitek, které v posledních letech krachují, budou moci vesele prodávat něco co jim nepatří, pokud se jim podaří udělat zápis do katastru nemovistostí, což není dneska žádná dřina s padělanými nebo ukradenými doklady. V extrémním případě, to může být spolupráce notáře a realitky, udělá se smlouva s prodávajícím, najde se fiktivní zájemce, neexistující peníze se fiktivně uloží u notáře, mezi tím proběhne přepis a fiktivní vlastník dál rychle přepíše na někoho známého a znovu přepis a ten může podle nové úpravy tvrdit že vše nabyl v dobré víře a původní vlastník se může akorát tak soudit, neuvidí peníze ani nemovistost, přičemž realitka může mezitím zkrachovat a 200000kč jistiny živnostenského listu nemusí být ani splaceno, nemluvím o tom že firma může být dávno přepsána na nedohledatelného bílého koně ze země mimo EU

Zas tak moc se toho nebojte. Ten nový kupec to musí kupovat v dobré víře. Soudný člověk který kupuje nemovitost si ji prohlídne,to půjde těžko s majiteli doma, že ? Takže pokud někdo kupuje nemovitost s tím že jí ani neviděl je zjevně podvodník :)

To nabytí od nevlastníka nás bude stát hodně nervů. Pokud jsem to pochopil správně: Zloděj Vám ukradne věc a prodá pod 6000 (či kolik je dneska hranice), někdo jiný si ji koupí. I když to policie u nového vlastníka najde, máte smůlu, koupil ji v dobré víře a musíte vymáhat od zloděje, který spáchal přestupek (a bude asi tvrdit, že ji koupil od jiného kamaráda v dobré víře)  - výsledek bude, že až něco ukradnou, ani policii obtěžovat nebudete.

S reklamacemi to nebude tak zlé, při bližším pohledu platí plus mínus to samé, co dnes, jen je to celé přepsáno, aby se vykázala činnost.

To je sice smutné ale je na původním vlastníkovi aby věc zabezpečil proti krádeži. Přece nechcete aby vaše pochybení zaplatil někdo jiný. Nicméně v prokázaných případech bych zavedl povinnost odprodat věc zpět původnímu vlastníkovi za reálné náklady.

Osoby které ,, upravily ,, současný Občanský zákoník jsou ..... nenapíši, protože by mne blokli. Je pravda, že OZ potřeboval úpravu , ale to co s ním provedli ,, zákonodárci,, je něco otřesného a do nebe volajícího.

To je dobré!

Takže koupím si nový telefon. Flashnu SW a za týden jdu do obchodu pro slevu, že se telefon neuvěřitelně kousal a musel jsem ho nechat flashnout.

Pokud to není oficiální flash uvolněný výrobce pro běžné uživatele, máte smůlu.

Hlavně, že nás pan profesor Eliáš se svým právnickým supertýmem "odstřihl od komunistického práva" a "moderně" navázal na právo rakousko-uherské.

Tedy, abych byl spravedlivý, podle toho, co jsem o tomto právnickém veledíle četl, pánbůh ochraňuj nás i právníky. Je sice pravda, že se v novém OZ vyskytují některé užitečné věci. Ty by se ovšem asi daly "sfouknout" další novelou (a že jich byla od roku 1989 řada, tudíž je nesmysl poslouchat ty páně Eliášovy i Pospíšilovy řeči o tom, jak se ausgerechnet teď rozejdeme s komunistickým právem). Místo toho se zavádí řada hovadin, jako je ta v článku zmiňovaná se záruční dobou, a především neuvěřitelný pojmový, s prominutím, totální bordel, který způsobí, že v mnoha případech normální, v právu odborně nevzdělaný člověk bude mít velké potíže právním listinám porozumět. Takže jediný, kdo na tom mišmaši vydělá, budou advokáti, kteří nám ty hovadiny budou vysvětlovat. Samozřejmě ne zadarmo.

pokud se nepodaří NOZ odložit a případně pohřbít, negativa převáží nad pozitivy... je to můj názor, jsou jistě jiné, ale stojím si za svým a stát budu...

nárok na automatickou výměnu zboží přece není ani teď, i dnes platí že vada musí být opakovaná atd... Pokud jde o katastr, dobré pro kupujícího, špatné pro opravdového majitele

Žijeme snad v době kapitalismu, právo opravdového majitele by mělo být především. Co je tohle za metodu, zajistit dopředu omlouvu pro nepořádek na katastrálním úřadu.

Nebo snad dokonce zajistit dopředu plánované podvody, jak ošidit vlastníky nemovitostí? To už tu jednou bylo za éry Pospíšilova dědy i otce, chlapec se dobře poučil?

U Jiřího Pospíšila se ničemu nedivím, dvě generace komunistických předků musely něco zanechat v jeho genech.

Děda udával rolníky, kteří nechtěli dát svůj majetek do JZD a nechal je posílat do Jáchymova - hodný vnouček se zaslouží, aby se kradlo hezky v pohodě - vlastník/nevlastník.

a __doba opravy__ bude stále zbytečně 30 dní ?

Proc zbytecne?

To bude nový způsob podnikání.

"Realitka" - chceš dům - ANO, v jakém městě ? ....xxxxx, V jaké lokalitě ....xxxx.

Dobrá přijeďte v jedenáct hodin s naším kolegou si tam projdete lokalitou vyberete si který se vám líbí sepíšeme to a je váš. Jen pak budete muset vyhodit tu verbeš co tam bydlí a bude tvrdit, že dům je jejich.

katastr nemovitosti... :)