Není to státem posvěcená krádež?Práva a povinnosti něco stojí a ne málo.Původně to bylo myšleno na nájemní bydlení kdy se platí nájemné.U družstevních bytů se splácí anuita a ta je nižší,ale je nutno se dostat k právům a povinnostem

"Kolektivní vlastnictví nefunguje" - pokud si stojíte za svým pragmaickým tvrzením, pak by nesměly fungovat na tomto principu banky, záložny, nákupní, výrobní  a spotřební družstva. Hodně družstev přežilo transformace a fungují dále, pdoobně jako před třiceti lety.  Jak to, že fungují ? A znovu podotýkám, nedívám se vůbec na českou kotlinu, protože tam je družstevní forma vlastnictví zprofanována minulými časy. Myslím, že soudíte věc jenom českýma očima, což povětšinou nebývá optimální varianta.

Nejde mi do hlavy, jak mohl chtít bourat příčku, když za milion je sotva garsonka (v Praze).

Tohle myslím mluví jasně: (citace zákona)

Podle Směrnice č. 4/2004 upravující zásady postupu při provádění udržovacích prací a změn staveb nebo jejich částí ve vlastnictví, popř. správě SBD Havířov je stavebník – vlastník jednotky povinen oznámit stavební záměr a vyžádat si souhlas SBD Havířov pouze u úprav uvedených v čl. III. pís. B, odst. 2, 3 výše uvedené Směrnice tzn.:

2) úpravy, jimiž dochází k zásahu do společných částí domu nebo se mění vzhled domu, může vlastník jednotky provádět jen se souhlasem všech vlastníků jednotek

3) úpravy, jimiž se mění vnitřní uspořádání domu a zároveň velikost spoluvlastnických podílů na společných částech domu, může vlastník jednotky provádět jen na základě smlouvy o výstavbě uzavřené se všemi vlastníky jednotek v domě

V případě stavebních úprav, které mají vliv na statiku domu ( jedná se o zásahy do nosného zdiva, ale taktéž např. výměny bytového jádra ) oznámí stavebník – vlastník stavební záměr a vyžádá si souhlas SBD Havířov a doloží :

- projektovou dokumentaci s vyznačením stavebních úprav - statické posouzení - kopii živnostenského listu osoby, která je v rozsahu předmětu podnikání oprávněná k provedení prací v souladu s projektovou dokumentací Dále Vám sdělujeme, že při provádění stavebních prací jste povinen řídit se zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu. Tedy z toho jasně vyplývá, že pokud nebouráte nic nosného či nezasahujete do společných částí a neměníte vzhled domu, nemusíte nikomu a nic hlásit, ať jste ve vlastním či v družstvě. A můžete zbourat třeba všechny nenosné příčky v bytě a udělat si z bytu apartmán

tedy to se týká směrnic SBD v Havířově, ale obdobně to budou mít i jinde.

Ano.

odpověď nahoře, zase mi to zahodilo vlákno.

"Rekonstrukce na jeho vlastní náklady byla schválena, byl pouze upozorněn na to, že nesmí bourat nosné zdi."

Pokud tedy vyboural kus nenosné příčky, dodržel podmínky. Pokud vyboural kus nosné zdi, je mdlého rozumu a dobře mu tak.

Bohužel je to možné,je dobré si před koupí bytu v starých BD přečíst stanovy, když vás vyloučí(někdy stačí když se představenstvo domluví ) máte právo pouze na členský vklad, ten býval v řádech stokorun a byt zůstane družstvu  -  některá ještě k tomu nepřevádějí byty do OV ( lhůta ze zákona je už  prošlá) protože si to odhlasovala. Nová družstva , která vznikala privatizací, už to mohou mít jinak a musely by vyplatit podíl na majetku družstva a proto nikoho nevylučují - nemají na to peníze.

Tenhle příklad spíš zavání "sousedskými spory-jestli je díra ve zdi do kulata nebo rovná je asi jedno (tedy pokud nenarušil statiku domu-ale když měl povolení tak snad ne.)

Udělat tento druh kontroly v BD, tak cca 1/2 lidí jsou bezdomovci. 

Jenže ty příčky rozbijete i kladivem....děsím se toho, že by měly něco nést....jinak u nás je asi ten případ zesíleného panele, protože tu zbouranou příčku má tak 75% bytů (a všichni ji měli na stejné pozici)

to, co jde rozbít kladivem je siporex a ten samozřejmě není nosný. Nějak jsem z článku nepochopil, jestli zboural část nosné stěny (a tím porušil statiku domu a vyhození je oprávněné), nebo jen část nenosné příčky, do které nikomu nic není.