Názor dnešního investičního poradce pana Martina Burdy je pozoruhodný. Když jsem koukl na LinkedIn, vidím, že od září 2009 do března 2013 byl CEO (česky: nejvyšší šéf) Investiční společnosti České spořitelny. Tak trochu přemýšlím o etice. Spořka zajištěné fondy za jeho éry prodávala bez skrupulí. A začátkem letošního roku lákala investory do dluhopisových fondů, když přece vloni tak moc vydělaly.... Já bych si každopádně nenechal radit od poradce, který vysvětluje deriváty na příkladu rulety.

Zajištěné fondy je prachsprostá bankovní zlodějina.Největší zloděj v tomto oboru je ČSOB.Povšimněte si,těchto produktů nabízízí nejvíce.Vždy vás okradou o t.zv. vstupní poplatek,který si strhnou ihned při vstupu do fondu.

Váš názor mi přijde přehnaný. Stejně se dá argumentovat, že u nás nejčastěji bourají Škodovky a vinu za to dávat tomu zloději výrobci, protože jich u nás prodá nejvíc.

To, že fondů nabízejí nejvíce je pro mě naopak plus, můžu si vybrat. Jinak pochybuji, že Vás okradou - fondy tam pořizuji často a vždy mě upozorní na poplatek, je na mně, jestli nakoupit chci, nebo ne. Pravdou je, že tam chodím za konkrétním člověkem a jinde může být zkušenost opačná.

Přeji, ať se Vám daří.

Já se řídím zdravým selským rozumem, investiční poradci mne již několikrát zklamali a já proinvestovala spoustu peněz, nechala jsem si akcie, kde mám alespoň dividenda, která mají být zdaněna,ale sleduji pohyb.

Pro upřesnění - dividendy se daní už mnoho let a hrozí pouze zrušení návrhu na zrušení zdanění dividend.

Co se týče poradců, jsou poradci a prodejci. Pokud si někoho platíte sama, je to poradce, pokud někdo bere plat nebo provizi za prodej, je to prodejce. Vsadím se, že poradce nemáte. Nicméně těch prodejců bych se zastal, protože 75% ztrát nezpůsobí oni, ale sami klienti neadekvátní reakcí na vývoj, resp. nerespektováním obecných zásad - např. diverzifikace portfolia dle osobního investičního profilu a pod.

Velmi objektivní článek. Snad jen jedna výtka - aktuální zkušenosti 90% klientů ze zajištěnými fondy jsou spojeny s negativním vývojem prakticky všech rizikových aktiv mezi lety 2008-2012. Tudíž i tato statistika musí vycházet takto negativně.

Na druhou stranu je nutno konstatovat, že kdyby se lidé dokázali chovat pragmaticky v investicích, nemusely by takové black boxy, jakými jsou zajištěné fondy vůbec vznikat. Jenže lidé nechtějí slyšel - tady máte portfolio několik produktů, které při dodržení určitých jednoduchých pravidel (většinou je to dodržení času) zajistí, že můžete vydělat víc, než na TV, ale je takřka vyloučené, že byste prodělali a to i přesto, že např. 15% toho portfolia je umístěno v nějaké velmi dynamické investici. Ne, lidé chtějí slyšet a číst slovo "garantovaný", "zajištěný" (já vím, že garantované a zajištěné fondy jsou trochu něco jiného).

Tvrdit veřejně, že po 36 startech půjde v ruletě "moje" číslo je hloupost. Samozřejmě může jít dříve, ale také nemusí jít třeba 65 krát vůbec a nelze stanovit průměr. Pokud jste hráli třeba kostky, tak víte, že hodit šestku někdy trvá i dvacet hodů a ne šest !

A někdy dva. Dá se říct, že padne "jednou za 6 hodů".

Ale to ty snad víš ale něco si napsat musel, že.

Plně souhlasím, každý zájemce o zajištěné fondy si může koupit třeba tříletý či pětiletý státní dluhopis a za zbývající peníze koupit například pákový ETF sektoru, u něhož věří v růst či pokles, podobně jako by volil podle sektoru zajištěný fond. Průměrný výnos pak bude mít jistě výrazně vyšší a navíc bude mít i vyšší kontrolu nad svými penězi a svým portfoliem.

Dle mého názoru patříte k finančně gramotným, ale ze zkušenosti můžu říci, že nebýt Statních dluhopisů pro běžné občany v posledních letech, zastavila by se většina lidí už u slova dluhopis. Zastávám tedy názor, že Vámi zvolená taktika je správná, ale nepoužitelná pro většinu lidí.

U pana Burdy se mi líbila poznámka o tom, že zákonné informace nejsou ve většině případů pro klienty dostačující - nerozumí jim. Já zajištěné fondy nevnímám, jako prostředek ke zbohatnutí, ale jako peníze, které pracují v klidnějším režimu a mají jediný úkol: vyrovnat minimálně inflaci. Obecně pro rodiče vybírám takové, které jsou aspoň na pět let a ještě ani jeden nedoběhl do konce. Po cca. 4leté zkušenosti máme výnos 2,8% za rok v čistém.

U mě, který šetří na důchod je to málo, ale u rodičů v důchodu je to z mého pohledu OK. Zajištěné fondy nejsou ideální pro zhodnocení, ale svůj smysl určitě mají.

Pokud má tedy někdo zkušenost s jedním zajištěným fondem a ten skončil na svém mínus poplatek, je to z mého pohledu jednak smůla, ale hlavně nezvládnutí poradenství od banky, respektive prodejce.

Přeji, ať se daří nejen ve zhodnocování