rád bych se zeptal.., jak se bude vyhodnocovat jakou citovou vazbu měl poškozený k dané věci...? To se budou dělat nějaké scany mysli, nebo tak něco...?

Okolnostmi.

Mám v rodině několik právníků - sestra, zeť atd a všichni se shodují že NOZ je kolosální hovadina, která jen zkomplikuje život lidem aniž by přinesla mnoho pozitivního.

Ovšem právníci si mohou mnout ruce. Předpokládám, že palmáre bude odvislé od výše požadovaného odškodnění...

to bude dobrá taškařice...

Jsem pro, aby to v některých případech bylo možné.

Například pokud někdo zajede nějaké bábi psa, jež je jediným živým tvorem, který jí dělá společnost, tak to dva tisíce za nového asi nespraví.

To nemusí být ani senior, u spousty rodin (v četně té mojí) je pes člen rodiny a ne "jen" zvíře...

Jen tak dál. Budeme se soudit za každou hovadinu.

Záporné hodnocení

Jan Jurníček 77044 , Oldřich Horák 24915 , Veronika Rovenská 34817 , Petr Hlobil 79922 , Petr Smoula 3774

No dobře, Vy ne ale někdo s Vámi

Tak nevím, jestli toto už není OFF TOPIC.

Kdo včera sledoval předvolební debatu na ČT 24, jasně slyšel, že pro NOZ od Nového roku je pouze ODS.

Těším se jak se prohne ozbrojený alkoholik, až někomu bezdůvodně  zastřelí psa

jednou se prohne on, podruhé se prohneš ty.. V každém případě to bude totální chaos a opět to přispěje k dalšímu protahování soudů zavalených spory o totální nesmysly...

To bude Kocourkov

Běhala jsi za klukama ty,nebo oni za tebou? :-D

S tím souhlas, právě u těch mazlíčků (myslivce za úmyslné zastřelení domácího mazlíčka pořádně osolit, už nebudou případy, kdy myslivec vyhrožuje rodině, že jim zastřelí kočku, když přeleze plot) a i u věcí jako, když vám ukradnou 10 let staré kolo, které si udržujete a používáte na cesty do práce, tak vám za něj pojišťovna dá tak tisícovku, ale výsledná škoda je vyšší, protože si musíte koupit nové kolo...