Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Daňový zákon neobcházíme. Je špatně napsaný, říkají důchodci

Kdo byl loni, ale vlastně i letos 1. ledna v důchodu a přitom si přivydělával, nemá bohužel nárok na slevu na poplatníka ve výši 24 840 korun za rok. Kdo šel do důchodu až od druhého ledna, je z obliga, a i když dál vydělával, slevu si může bez komplikací uplatnit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M55a93r81t40i92n 56P46o20s55p90í57š40i46l 8135481946487

v kolbence když dělník vyrobí zmetek tak mu mistr strhne peníze, páni poslanci vyrobili zmetek, páni senátoři posvětili, prezident podepsal tak ať prostě uhradí škodu za vzniklý zmetek, co je na tom. Důchodci se chovají jen dle zákona.

Jo a mohli by přestat chlastat v pracovní době.

+2/0
17.2.2014 8:45

K26r41y92š62t63o86f 72L75a82n71í31k 1709950815855

jakakoli prevence pred okradenim je spravna. a pokud jsou dane pouzivany tak jako u nas, o nic jineho nez sprostou kradez se nejedna.

0/0
16.2.2014 12:15

J34i10ř70í 32V87o62t23o18u97p87a67l 6337869285684

Kdyby zákonodárce měl na mysli to, aby nedocházelo k souběhu pobírání důchodu a uplatňování slevy, byl by jistě formuloval zákon zcela jinak. Takhle měl zřejmě jenom na mysli zvýšení korupčního prostředí. Za úplatek prominutí.

0/0
16.2.2014 9:25

K53a83r68e30l 37V50e73č97e68ř30a 9163565301359

Doporučoval bych všem zdejším právním odborníkům, aby místo plácání nesmyslů prostě počkali na rozhodnutí Ústvaního soudu. Mělo by to být už co nevidět.:-P

0/0
16.2.2014 9:21

J74i23ř72í 15V33o39t75o79u59p42a34l 6177439155934

Mám dojem, že tady je víc odborníků, než v celém ÚS. Ten by se měl spíš přejmenovat na Politický soud, protože víc rozhoduje podle politického myšlení, než podle ducha Ústavy. Jinak součástí Ústavy ČR je i Listina základních práv a svobod. Podle ní maji všichni rovnost v důstojnosti a právech.

0/0
16.2.2014 9:40

P39a98t54r16i39k 87Š62e50b68e40s21t35a 4413502256415

Bohužel z judikatury NSS vyplývá, že "i jinak jednání podle zákona, které jest nevýhodné pro stát, je jednáním účelovým, a tedy jde o obcházení zákona, a tedy si holomku (rozuměj sprostý podezřelý ovčane) hůl najdeme, abychom tě spráskali, jelikož si dovoluješ vykládat zákon ve svůj prospěch a nikolivěk ve prospěch svého pána a chlebodárce (rozuměj jeho veličenstvo stát)".

+7/0
15.2.2014 12:21

J41i87ř43í 84V24o62t10o56u52p87a93l 6507439225934

Vše to, co je výhodné pro stát, neni výhodné pro občana.

0/0
16.2.2014 9:41

P45e78t67r 68U74t10ě27k42a71l 9340538418

Celá ta diskuze se vede, jako by ten zákon, resp. jeho autor neměl být trestně stíhán za potlačování práv skupiny občanů. Co jiného to totiž je, jestliže vyberu jedinou skupinu poplatníků - důchodce - a zakážu jim uplatnit slevu na dani? Kdyby Kalousek napsal, že slevu na dani si nesmí uplatnit cikáni, už by seděl za mřížemi. Přitom já v tom nevidím rozdíl, prasárna je to tak či tak.

A je divné, že, že se s tím nic neděje. Ústavní soud měl rozhodnout okamžitě, protože by de facto chránil stát. Účelové zákony prostě nesmí být přijímány - jako že jich takových je spousta - viz včera přijatý zákon o odpadech. Ten je jednoznačně napsán účelově ve prospěch skládkových a spalovacích lobby.

+8/0
15.2.2014 10:04

Z92d96e97n35ě64k 28H10r45u73b57ý 5895418391516

Úkolem občana, resp. daňového poplatníka, není zkoumat úmysl zákonodárce. Jednoduchá obrana u soudu je taková, že pokud by zákonodárce měl v úmyslu odejmout možnost uplatnit slevu na dani, jistě by zákon formuloval jinak, například tak, že by vyloučil současné uplatnění slevy a pobírání důchodu v jednom měsíci. Druhý argument, vhodný spíše pro Ústavní soud je samozřejmě takový, že stát vnáší nerovné podmínky mezi občany a ztěžuje tak uplatnění určité skupiny na trhu. Je samozřejmě rozdíl, pokud např. důchodce dělá pro někoho účetnictví a může či nemůže uplatnit slevu na dani. Jeho náklady jsou pak jiné a možnost uplatnění na trhu logicky také.

+2/0
14.2.2014 22:13

P12a28t45r46i28k 37Š74e94b41e67s72t74a 4253232986255

jak jsi nádherně najivní... ;-DR^

0/0
15.2.2014 12:23

B18e40n 82P69a12v58k27a 1337743507971

Počkal bych na ten nález ÚS. Leží to tam od léta ze senátu.

0/0
14.2.2014 20:04

J48a45n55a 47P38i26n72t81r81o95v53á 5966780462600

To dříve budou různé nálezy v lesích, parcích...než nějaký pozitivní od Ústavního soudu! !!

0/0
15.2.2014 12:37

O39l35d59ř48i14c11h 29H64o27r17á71k 2374929841935

Skoro každý velký podnik u nás po privatizaci dostal větší či menší daňové prázdniny, mnoho jich dostalo za hubičku pozemky i s infrastrukturou.

Každý náš slavnější miliardář využil všech děr v zákonech a častokrát došel skrze velmi temné kraje ke svým prvním milionům a má desítky právníků a daňových poradců.

Kolik milionů a miliard někde zmizelo v podnikatelských kapsách a projekty se ztratily z boží světla.

Nedej bože, když se o něco podobného pokosí "obyčejný" občan, nebo kdybychom měli podpořit malé a střední podnikatele.

+10/0
14.2.2014 11:26

V69á95c30l87a38v 49K93r39a55j11č43a 5416139719214

V první řadě by měli postihovat vládu. Stejný problém byl i loni začátkem roku, a ani jedna ze dvou vlád, co tam byly, to nezměnily. Takže kde je chyba?

+7/0
14.2.2014 11:22

M61i46c18h71a33l 66K83r69č48á77l 6828288476752

Toto je ten problém ze začátku loňského roku. Teprve teď podávají důchodci daňové přiznání za loňský rok a budou uplatňovat slevu na poplatníka. Nikdo to za celý rok nedokázal vyřešit a nechali tisíce důchodců celý rok v nejistotě. Jenom Kalousek důchodcům vyhrožoval.

+3/0
14.2.2014 12:08

M10a33r87t86i21n 10T33e18p49l96a66n 9107780575153

Ano, nicméně rok se vědělo, že je to v tom zákoně napsané špatně a proto se stejný problém bude opakovat letos 1. ledna a jestli to nikdo nezmění, tak i příští rok prvního ledna až dokud to nevyřeší soud a nezjistí se jak na to nahlíží ona poslední instance... Přitom stačilo, kdyby to znění upravili a sice by to neodstranilo problém s 1. lednem 2013, ale s letošním 1. lednem už to mohlo být vyřešeno.

+2/0
14.2.2014 18:17

M72a97r57k53é64t70a 63Ž64e68m27l20i10č56k51o15v20á 1114270383323

On "jenom" nevyhrožoval. Sousedovi takhle finančák doměřil daň, protože se mu nepodařilo prokázat, že zastavení důchodu nebylo účelové. A účelovost vedoucí ke snížení daňového základu je zákonem zakázána.

0/−1
15.2.2014 11:35

J23i56r30k12a 47N12o21v49á50k 6712545185779

no samozřejmně že je to účelové jednání. takřka každé jednání sleduje nějaký účel. dělají to za účelem uplatnění si slevy na poplatníka. a není na tom nic špatného.

+13/0
14.2.2014 11:19

V50á29c39l62a76v 22V45i63d69o75ň 9217524807132

Mě to nepříjde jako obcházení... V tom zákoně je psané: 

"Kdo k 1.lednu pracuje a zároveň pobírá důchod nemá nárok na slevu na dani"...

Takže díra jak hrom a ano, je to špatně napsané... :)

+8/0
14.2.2014 10:53

M39i94c49h71a56l 44K58r51č94á20l 6508528316222

Možná to není díra ale záměr zákonodárce. Kdyby to chtěl udělat jasně, tak tam přece napíše že za měsíce kdy pobírá důchod si nemůže uplatnit slevu na dani na poplatníka.

+4/0
14.2.2014 12:11

P91e24t18r 41Z12w16i32k74i56r33s15c91h 3675522

Za vše poděkujte straně ODS a TOP09 ,které naslibovali hory-doly.Pan Drábek v TV plácá jak byl dobrej a ušetřil/ na úkor důchodců,invalidů/ to už mlčí a mlží.

+5/−2
14.2.2014 10:49

P79e19t59r 65F98i81a53l11a 9983966733293

Přesně, Drábek se podepsal na invalidech, ale na cikány si netroufl, těm dávky nesnížil.

+4/0
15.2.2014 12:48

D54o54b19r87o20m55i98l 52K49a61u44t18s46k58y 7372812704447

cigani maji nejake sve specialni davky?

0/0
18.2.2014 0:36

M79a88r90t77i42n 45K53r51č69i76l 6210928268439

Stat oskube kazdeho i duchodce.

+5/0
14.2.2014 10:44

A22d57i60n22a 86K46r77e15j48č27í90k45o10v23á 4174700981811

Na důchodcích se v tomto státě parazituje. Moje  známa si přivydělává jako příšedící u soudu, nejenže musela být lustrovaná, ale za 1 den jednání u soudu pobírá hrubého 150,- Kč a z toho je jí strhávána částka asi 35,- Kč.

+1/0
14.2.2014 10:36

M66a29r18k82é50t21a 19Ž65e46m49l77i86č59k32o27v31á 1604840453503

No strhává se jí srážková daň 15 % - čili 23 Kč. Na druhou stranu, když je někdo ochoten za těchto podmínek dělat přísedícího soudu, proč by to stát nezneužil? Necháš-li se odírat, budeš odírán. Vždyť je to všude...

0/0
15.2.2014 11:38

P45a92t38r40i70k 10Š42e42b32e45s79t69a 4943542726185

tak to kecáš ty nebo tvoje známá... pokud ona, tak zde zní otázka - jak může soudce, byť přísedící, lhát ?? Zpoměla ti říci, že jí přísluší též náhrada mzdy...

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/1992-44

0/0
15.2.2014 12:27

J60a70n45a 51P56i50n95t10r27o87v93á 5726230492370

Ale ona tam dělá přísedící-jako že si takto  přivydělává....spíše je otázkou, jakou dobu tam denně stráví, zda je dodržena hod. min.mzda - nebo zda se jí to za tuto částku vůbec vyplatí? To již si vydělá více někde ve vrátnici!;-O

+1/0
15.2.2014 12:46

J70a30r63o88s37l88a46v 82B17r78ü86m29m65e78r 7824423866

Směšný byl Kalousek, když na důchodce nadával, že je to obcházení zákona a cos, přitom sám dělal to stejné, doporučoval firmám, aby kupovali dluhopisy po 1 Kč, jelikož díky zaokrouhlení nebudou z výnosů platiti daně.

+13/0
14.2.2014 10:32

J24i66ř60í 24P42l88a98v48s91k20ý 9510756361299

na ucelovem jednani samozrejme NENI nic spatneho, pokud je takove chovani v souladu s platnou legislativou ... to je stejne, jako yb e chtel financni urad domerit dan za to, ze jsem ucelove vyuzil danoveho odpoctu za neco, na co se dle zakona odpocet uplatnit muze, i kdyz jsem to mohl zaplatit pekne cele sam.

+12/0
14.2.2014 10:28

M92a93r74k58é16t15a 27Ž83e71m77l62i66č64k36o83v27á 1264840113793

Účelové snížení daňového základu, je zákonem o dani z příjmu zakázáno. Je jen na poplatníkovi, zda-li unese důkazní břemeno, že se o účelovost nejedná.

0/0
15.2.2014 11:39
Foto

P16a62v34e94l 81P30o24k95o26r46n69ý 2566874850912

Zákon je vyhlášený a platí. A že někdo říká, že je špatně napsaný, a někdo zase dobře, je sice možné, ale platí to, co bylo vyhlášeno a předtím schváleno poslanci.

+9/0
14.2.2014 9:53

J54a17n 72K77ř25í13ž 6525883965578

...co není zakázáno,je dovoleno.

Z toho byste měl vyjít.

Stát tento spor u ÚS nejspíše "projede".

+3/0
14.2.2014 10:08
Foto

P77a62v25e31l 75P35o49k95o29r65n68ý 2986924370902

Ale tehdy ten spor o myslím sociální pojištění, které nebylo zákonem stanoveno, podnikatelé prohráli...

0/0
14.2.2014 10:44

J18a10n 46K11ř30í74ž 6795713805758

...tam,pokud se pamatuju,to bylo drobet složitější.

Tohle,podle mně,to bude jednodušší.

Ale možná se pletu.

0/0
14.2.2014 10:53

J54a48r69o97s37l27a65v 75L26e28s15y92k 1309901952739

Poslanecké náhrady využíváme plně v mezích zákona,nic neobcházíme, stejně tak jako zaměstnávání příbuzných a využívání cestovného letadlem, třebaže pořád jsme na místě pracovišti................................aha spletl jsem si diskusi, pardon...

+30/0
14.2.2014 9:15

J36a31n 27K92ř61í78ž 6805683245658

...nespletl.

Vy nás chcete naštvat!:-)

+3/0
14.2.2014 10:55

J50a67n31a 77P15i80n48t76r36o65v51á 5676110102910

Nespletl-jen jste vtipně využil textu a trochu jej poupravil (po pravdě) R^Rv

+1/0
15.2.2014 12:49

J81i73ř32í 97M86a18c49e37k 3925525624771

Není náhodou obcházením zákona každé trestní jednání soudu, když obhájce lže, že pachatel je nevinen? A to nikomu nevadí.

+2/−1
14.2.2014 8:03

T29o96m73á78š 54U41r85b59a43n 4969216470658

Obhajce ma ze zakona povinnost jednat v nejlepsim zajmu sveho klienta

0/0
14.2.2014 9:53

V26l93a35d54i15m35í31r 34K21u87t56á81l81e16k 2268230732787

Disclaimer: Nejsem důchodce.

Jakýkoliv zákon, který bere či dává peníze s ohledem na výši výdělku je demotivující. Ať už je propgresivní daň, nebo různé dávky, odpočty, které jsou podmíněny příjmem x.

Stejně je to i v tomto případě. Pokud se bere důchod jako zasloužený příjem, nechť nejsou trestáni důchodci, co si něco přivydělají. Je to špatné pro stát (menší udělaná práce, dlouholeté zkušené lidé mají často dostatek nyní netradičních myšlenek), je to špatné pro důchodce (přinutit se k práci, překonat zdravotní, psychické problémy a pak být odměněn tím, že dostanu i méně než důchodce co méně dělá? A když to vzdají, necítí se užiteční, zvyšují se jejich problémy).

Stejné je to i s podporou v nezaměstnanosti a dalšími. Pokud stát by měl šetřit, měl by nastavit jednoduché a motivující podmínky. Snaha o "sociální spravedlnost" jen demotivuje lidi překročit své hranice, resp. hranice limitů a zesložiťuje zákony, které se tím pádem snadněji "obchází".

Vím přílišně zobecňuji, ale myslím si, že by se různé dávky, podpory, daně daly nastavit tak, aby nebyly demotivující a současně zákony by byly stručnější...

+6/0
14.2.2014 6:51

J24a36n 60P51a12v56e21l19k80a 9514667931708

Hlavně, že mladí lidé po škole jsou bez práce!!

+5/−11
14.2.2014 6:45

P35e65t81r 91S82v93o31b67o31d38a 7662411494

Ehm ... mlady clovek bez ohledu na to ze je bez praxe musi byt neskutecny lempl pokud na trhu prace neuspeje v boji s duchodcem. A jeste vetsi lempl pokud se zacne vymlouvat ze nemuze ziskat praci protoze pracuje prilis mnoho duchodcu :D

+22/−3
14.2.2014 9:16
Foto

P90a96v48e25l 72P84o64k82o83r86n24ý 2236474230452

R^

+2/0
14.2.2014 9:51

J34o82s64e39f 50H61u90m10m88e32l 9315916152570

když přijde mladý se ptát po mém místě a slyší plat 13000 Kč, tak odchází

+15/0
14.2.2014 9:21

K85a69r29e12l 21O58g71o93u18n 7652111211851

U mladého se to dá pochopit, je třeba řešit bydlení, rodinu... Ale u člověka nad 50, kterého nechtějí přijmout, protože místo zabírá důchodce, který má být už dávno v důchodu, tomu nerozumím.

+3/−4
14.2.2014 9:35

P48e51t67r 54S68v58o96b83o65d97a 7252781584

Mam tomu rozumet ze navrhujete davat "potrebnym" vice penez za stejnou praci a stejny vykon v ni ??? 8-o A kdo podle vas potom rozhodne kdo potrebuje vice ?? Mozna z vaseho pohledu stary nepotrebuje tolik co mlady protoze mlady potrebuje vyresit bydleni ... Ale kdo potom rozhodne kolik ma dostavat mlady clovek s rodinou a 2 detmi, kolik mlady singe, kolik clovek ve strednich letech co se stara o nemocnou matku .. atd. atd.

Navic pokud jenom chcete zrusit mista kde jsou "levni" duchodci a nahradit je "drahymi" novacky tak jsem zvedav co budete rikat az chleba bude stat 50 Kc, Na urade to bude jeste horsi nez dnes protoze se musi zaucovat novacci a elektrikar si u vas nauctuje 2x tolik co minule prestoze budete mit pocit ze prace co odvedl je horsi.

+3/0
14.2.2014 10:10

K89a18r26e92l 80O79g16o95u23n 7662221111871

ne, já jen navrhuju, co bylo dříve a fungovalo, aby člověk, jakmile dosáhne důchodového věku, šel automaticky do důchodu... přivydělávat si pak může na dohodu či jinak, ale ne na HPP...

+1/−5
14.2.2014 10:47

J51a51r25o27s62l27a63v 23B48r41ü43m62m72e93r 7304903876

A to jako proč? Co by se změnilo? Nic, jen by se podepsaly jiné papíry.

+4/0
14.2.2014 10:50

P54e50t52r 31S50v55o10b36o84d94a 7252721804

No a ted jste vyresil komplet vsechny problemy trhu prace 8-o.

Jeste schvalit novy zbytecny zakon jehoz zneni bude asi nasledujici :

", aby člověk, jakmile dosáhne důchodového věku, šel automaticky do důchodu... přivydělávat si pak může na dohodu či jinak, ale ne na HPP..." 8-o schazi me tu smajlik pro facepalm :D

+2/0
14.2.2014 11:20





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.