Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

I do stavebního spoření zasáhl nový občanský zákoník, mění se dědictví

Dědění stavebního spoření je kvůli novému občanskému zákoníku jiné než dosud. Dříve byl dědicem spoření v první řadě pozůstalý manžel či manželka, kteří měli možnost pokračovat ve spoření i po smrti partnera.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L83a88d98i39s50l92a74v 60B65a76l62o95u35n 7611344881305

Takže když zemře jeden z rodičů nebo prarodičů a počítalo se slučováním smluv pro úvěr na byt pro dítě, dítě umrtím jednoho z nich nedosáhne na úvěr, jen proto aby se někdo neobohatil naspořenou částkou. To se dalo ošetřit jinak, než ukončením smlouvy, se kterou se počítalo na úvěr. Stát vylil s vaničkou i dítě, jen aby ušetřil pár korun na příspěvcích na smlouvu zemřelého a raději ji úmrtím ukončil.

0/0
16.3.2014 16:07

D33a22v94i97d 94P81e81t34r 7370756900385

Stavební spoření:

              Dříve za 18000Kč uspořených ročně jste dostali od státu 4500Kč a

mohli vybrat po 5-ti letech.

              Dnes za 20000Kč uspořených ročně dostanete od státu 2000Kč a

můžete vybrat po 6-ti letech. (Úspora pro stát , spoří-li 5 000 000 lidí je 12,5 mld)

Dříve nevyly úroky ze stavebmího spoření daněny, dnes 15%.  Pro 5 mil lidí s průměrnou uspořenou částkou 100 000 kč a úrokové sazbě 2% je to pro stát 1,5 mld (to nepočítám starší smlouvy). Celkem se jen a pouze na stavebním spoření ušetřilo, či získalo 14 mld. Koho to poškodilo? Nejbohatším může být stavebko ukradené a Ti nejchudší nemají na to, aby ročně uspořili 20 000Kč. Takže to poškodilo především lidi s příjmy  cca 15 000 až 40 000).

+2/0
1.2.2014 7:43

J39a75n 48L49i44b11i42c89h 9782388595783

Právnicky nejjednodušší by bylo, kdyby si člověk mohl zvolit člověka, který by po jeho smrti všechno převzal včetně závazků a všeho a nemusel platit milióny poplatků, dědických daní a dalších nesmyslů a živit všemožné notáře, odhadce a další příživné živly.

+3/0
31.1.2014 21:05

J45a20n 79L43i78b23i85c81h 9892528725923

popřípadě celý řetězec lidí, kteří by v daném pořadí po něm věci přebírali a měl pro to písemný souhlas a pokud by to ten, kdo nechce dědit třeba dluhy nebo nějaké závazky odmítl, tak by následoval další v pořadí a nakonec to propadlo státu, to co by zbylo, ale notáři by se na tom přiživovat nemuseli.

0/0
31.1.2014 21:08

L37a68d12i63s71l62a59v 63B44a83l27o37u27n 7931924701545

Nebo se dědicové dohodli, kdo bude ve spoření pokračovat a ostatním to bude kompenzovat.

0/0
16.3.2014 16:09

J60a69n 53L76i83b28i61c13h 9672488545853

Nový občanský zákoník je mnohem složitější než ten předchozí. V zásadě uceluje práva lidí, na druhou stranu dává větší moc soudcům, notářům a dalším podobným živlům. Stavební spoření je toho jasným příkladem. Za chvíli bude člověk na vybírání ze společného účtu potřebovat plnou moc druhého notářsky ověřenou pro každý výběr a notáři se stejně jako exekutoři a soudci tradičně finančně obohatí. Právní stát ano, ale ne stát zkorumpovaných právníků, soudců a notářů. Jsem pro dohodu samotných lidí navzájem, nebo za chvíli přes všechny právní kličky a zmatky se v těch neustále se měnících zákonech všichni utopí. Dříve platilo desatero nebo jako v přírodě právo silnějšího a stačilo to.

+1/−1
31.1.2014 21:02

V47á65c45l48a79v 46P79o39l79á40š24e92k 9746610181917

Nedávno jsem po své zemřelé matce zdědil její stavební spoření a zjistil jsem, že pracovníci spořitelny jsou v těchto záležitostech zoufale neinformovaní. Navíc si této své neinformovanosti vůbec nejsou vědomi a snaží se člověku vnutit nějaké řešení zcela neodpovídající zákonům. Doporučuji všem, kteří se v této situaci octnou, aby si předem důkladně prostudovali zákony, předpisy a smluvní podmínky své spořitelny.

+6/0
31.1.2014 9:24

L84u50b17o68m35í21r 46V75r87t74a75l 6650437251261

Proč? Notářka vám poví na co máte nárok.

0/−1
31.1.2014 11:20

V76á21c97l98a45v 46P89o47l64á23š40e39k 9676930901677

Možná. Ovšem za poradu u notářky platíte a navíc nemáte jistotu, zda její informace ohledně dědění stavebního spoření budou přesné a aktuální. Chtěl jsem jen říct, že je chybou spoléhat se na informovanost a dobrou vůli pracovníků spořitelny a nesehnat si o tom přesné informace předem.

+4/−1
31.1.2014 11:37

E20l94i98š23k42a 48K71u77č70e71r24o12v63á 7229122293263

ha ha. i v době, kdy stavebko bez problémů dědil pozůstalý manžel a nemuselo jít do dědického řízení, ho tam notáři s oblibou zahrnovali. proč? protože čím větší objem majetku, tím větší notářský poplatek.

0/0
2.3.2014 10:12

J92a39r24o27s53l30a37v 76B38r67ů27n54a 7173948416644

Autorovi článku:

"V případě dědictví ze zákona (bez závěti) dědí manžel a děti stejným dílem."

Tak za tuto větu, která má dva naprosto různé výklady, bych Vám, být šéfredaktorem, vzal prémie.

+4/−2
31.1.2014 9:06

Z69d44e12n82ě37k 49G29l38a72s 7328868828515

A kde je tedy druhý výklad? Z věty vyplývá pouze jeden.

+2/−2
31.1.2014 9:48

J20a20r22o73s64l75a49v 47B22r82ů28n70a 7553258936634

Pokud je více než jedno dítě, jsou dva výklady. Kapišto, nebo stále ne?

+4/−1
31.1.2014 10:10

Z81d38e16n53ě67k 61G39l74a79s 7968648658915

Právník, že?  1+2=3 pozůstalí...prosté.

+1/−4
31.1.2014 10:18

L40u69b77o27m65í25r 92V61r77t66a56l 6290817511731

Poučte mně. Přiznám se, nechápu vůbec jak to myslíte.

+3/−1
31.1.2014 11:20

K55a66r42e84l 46B10l65á77h29a 6306227444404

mysli to jednoduse. Z te vety by nekdo mohl vyvodit, ze manzel dostane polovinu a deti jestli je jedno nebo deset dostanou dohromady druhou polovinu. Nebo se pletu pane Bruna?

+5/0
31.1.2014 11:29

Š25t18ě97p83á19n 76F43r65a61n54c61l 8634259954350

To by sice mohl. Ale vzhledem k tomu, že starý i nový OZ má stejnou zásadu (děti a manžel/ka, každý z nich stejným dílem), tak je to ze strany pana Brůny nesmyslné slovíčkaření.

+3/−2
31.1.2014 19:05

Z18b34y12n93ě15k 71Š41a93f60a64r98č23í21k 5497658815354

Tak zkuste zapojit mozek. Není jasné, jestli manžel a každé dítě dědí stejným dílem nebo jestli manžel a děti jako celek dědí stejným dílem.

+3/−1
31.1.2014 11:53

J10i84ř62í 93Č57e78r84m26á88k 6287932134278

Ano, správně by mělo být  " pozůstalí v první dědické linii...."

0/0
31.1.2014 12:44

Z88d21e90n41ě74k 34G25l49a12s 7458648538985

nikoliv, nezletilí nedědí stejným dílem.

+1/0
31.1.2014 12:49

K97a37r76l82a 35N54o76v10á30k48o55v32á 4184232745217

Správně je ( a to je zákonná citace) : V první třídě dědiců dědí zůstavitelovy děti a jeho manžel, každý z nich stejným dílem.

Jak jste na to přišel, že nezletilí nedědí stejným dílem ?

+3/0
31.1.2014 13:35

Z68d24e14n48ě73k 67G48l85a33s 7268788888445

Asi jsem to popletl s neopomenutelným podílem, omlouvám se.

+1/−1
31.1.2014 13:53

J40a63r34o58s51l17a42v 63B73r27ů12n95a 7503658676334

Ano, a tak to měl autor napsat, pak by to bylo jednoznačné:

"každý z nich stejným dílem".

Tak jak to napsal, to má i druhý výklad manžel půlku a děti druhou půlku.

+1/0
31.1.2014 14:38

L61i59b13o80r 87T41o25m79a40n 1315229137606

Pozůstalost se dědí ,vždy manžel, manželka dostanou půlku a o druhou půlku se rozdělí děti včetně nemanželských .

+1/−3
31.1.2014 19:48

J13i45t19k45a 46P95a88v14l25í74č58k11o93v65á 6276636826157

Ne, když bude mít zemřelý 3 děti a manželku, tak každý zdědí 1/4 majetku.

0/0
1.2.2014 6:17

L44a85d35i30s44l89a57v 29B60a32l13o46u47n 7561394271635

Ano, ale z poloviny. Takže 1/8. Manžel má 1/2 a druhá polovina podléhá dědění.

0/0
16.3.2014 15:55





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.