Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Místo půjčky dostala fakturu na osm tisíc a výhrůžky exekutorem

Zofia Kozlowska potřebovala půjčit osm tisíc, jen na pár měsíců, pro překlenutí tíživé finanční situace. Firma, u které o peníze zažádala, půjčku přislíbila, ve výsledku ale osm tisíc zaplatila naopak důchodkyně firmě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36i76ř17í 84E56r22b52e50n 1353744256527

Panu jednateli rozbít držku a zažalovat ho za způsobený úraz na pěsti, nic jiného mě po přečtení článku nenapadá...

+3/0
8.3.2014 12:32

I12v86a45n20a 87Z51b74u47b29n65o13v24á 8646278318

Chce to víc lidskosti a normálnosti do života.  Podívejte se, jak překroucené hodnoty tady většinou máte. Paní, která se zachová naprosto normálně, tady nazýváte nelichotivými jmény, firmu, která se zachová jako podvodník už od samého začátku (všichni normální vidí, že firma neměla nikdy záměr paní něco půjčit,  ale podvést ji a okrást, a to i za pomoci vyhrožování). tady někteří považují prostě za firmu co podniká. Vzpamatujte se, proboha!  Copak tohle není naprosto jasné? Kde a jak to žijete? Ještě ty mravokárné řeči o tom, že každý je zodpovědný sám za sebe, tak dobře jí tak... Nevěřím, že lidi dobrovolně chtějí žít v tomto marastu, že nevidí, co se děje, že nerozumí tomu, kde je pravda. Někteří už mají bohužel ale mozky hodně vymyté... Hlavně tady v diskusi je to vidět. Ale všichni pořád ještě aspoň někde v skrytu víme, že tohle není normální, co se děje, a všelijaké logické a rádobyracionální objasňování je jen marnou snahou dotyčného přehlušit ten naléhavý hlas uvnitř, který mu říká Vzpamatuj se, takhle chceš žít?!!!   Takhle se prostě žít nedá!!!!!  Každý chce žít v čitelném, normálním, příjemném a bezpečném  světě...tak neobhajujme neobhajitelné.  Jenom tím lžeme sami sobě.

+5/0
5.3.2014 5:01

D67a56n11i73e81l78a 10U84r94b32a58n74o49v16á 2734660205626

pravda není černobílá je někde na půl cesty.

To že to byl cílený podvod je nezpochybnitelné, ale i v občanském zákoníku se píše "parafrázovaně"- že se vychází z toho, že lidi jsou za sebe zodpovědní a dokáží myslet.

A v tomto případě je prostě pravda, že kdyby ta paní četla co podepisuje, tak by to asi ani nepodepsala a k problému by vůbec nedošlo... selhal tedy první stupeň ochrany - selský rozum... a musí holt nastoupit ochrana právní.

To že je v dnešní společnosti normální "nepřemýšlet" ještě neznamená, že je to dobré, správné či přirozené, znamená to jen, že to dělá většina.

A znovu opakuju - nehájím vůbec ty podvodníky.

0/0
5.3.2014 11:09

J91a89k84u20b 24K79r58e97j76č17í 3211143698904

Tak pani evidentne nepatri mezi nejchytrejsi, kdyz si pozada o pujcku u zcela nezname firmy, zadnou pujcku nedostane, pocka pul roku a sama pak po drze vyzve zaplati imaginarni pokutu... Na druhou stranu spolecnost jsou podvodnici a je s podivem, ze stat existenci takovychto firem, parazitujicich na nevzdelanych ci hloupych chudych lidech, toleruje.

+3/0
3.3.2014 23:43

E94r30i82k 78H73r51a69d39i11l 6127508875388

Každý kdo půjčuje peníze má nést plnou odpovědnost za to komu, neexistuje aby pujčili peníze a jejích vymáhání hodili na soud a exekutory. Pujčuješ nemajetným a předluženým, tvoje chyba nemáš být tak blbý a ještě zaplat ten zbytečný soud, který jsi zatížil svojí blbostí, to by měli soudy podobným firmám zdělovat.

(to není řeč o téhle firmě, ta ani nic nepujčila = zavřít, firmu i majitele).

+4/−2
3.3.2014 21:15

J75o34s41e55f 98V91o60m72á37č45k57a 5413304243824

Tak soud samozřejmě platí předem žalující strana a úhradu nákladů pak vymáhá po straně žalované. Když nic nevysoudí (pro nedostatek majetku žalovaného), má smůlu.

0/0
3.3.2014 21:56

T12o92m73á89š 61S66k79á28l33a 6938927

exekutori a soudy tu nejsou jen kvuli vypujckam, ale kvuli dluhum. Mezi temi slovy je propastny rozdil.

0/0
5.3.2014 13:56

D68a91v61i87d 82C69e36c51h 9811728

Z takovychto firem je mi na bliti.

+9/0
3.3.2014 19:33

M45a60r21t22i19n 28K67r84e34b46s 4529369860370

CCS Finance s.r.o., jednatel: Ing. Vlastimil Teichmann,dat. nar. 7. května 1971

Úpice, Jiskrova 708, PSČ 542 32

+7/0
3.3.2014 18:46

L77u52k48á22š 42J97a57d49l42o15v34s78k55ý 4194113792856

Lidi co blázníte a děláte z paní debila. Vždyť ji ta firma regulérně podvedla, prostě ji nabídla půjčku a ona si ji chtěla vzít a splatit. Pokud si pak hrajou na slovíčkaření je to regulérní podvod, paní uvedli v omyl a někdo by se měl, ideálně stát nějaká čoika nebo někdo jinej, postarat o to aby takováhle firma hodně rychle skončila... 8-o

+20/−1
3.3.2014 16:21

D66a37n10i15e88l50a 16U28r33b47a42n73o93v76á 2704760755816

já s vámi souhlasím, ale zeptám se vy byste podepsal smlouvu na půjčku 8tis, ve které by bylo uvedeno, že za ni zaplatíte z 3tis za její zprostředkování a nebylo tam uvedeno, kdy  ty těch 8 tis, dostanete a do kdy je musíte splatit?

Ono to prostě není černobílé. Ano byli to podvodníci, a udělali na ni boudu o tom žádná, a měli by být potrestáni, ale to nemění nic na tom, že je od paní nezodpovědné (vůči sobě samé), že si zřejmě nepřečetla co podepisuje a k čemu se zavazuje.

Příště s takovým přístupem může podepsat něco, co už bude v souladu se zákony, které jí pak nepomůžou a přijde o další majetek, který jí už ale nikdo nevrátí.

+1/0
3.3.2014 17:54

L81u32k82á72š 18J13a65d89l61o85v68s16k76ý 4134973552526

Takové smlouvy, to je těžký nikdo z nás ji neviděl. Těžko říct co v té smlouvě vlastně je a jaké jsou tam kličky, ale pokud je to hraní na slovíčka tak prostě musí zasáhnout stát a takovou firmu vyřadit z provozu, to je celé. Regulérně nabízeli půjčku a pak pošlou smlouvu kde to někde nějakým mikropísmem není napsaný. Asi sami tušíte jak dlouhé takové smlouvy s všeobecnými podmínkami jsou a hodně by mě zajímalo kolik lidí to do puntíku přečte a najde tam všemožný kličky jak se něčemu vyvarovat.

Na co si z daní platíme instituce které se o to mají starat?

+1/0
4.3.2014 8:53

D38a41n55i87e12l41a 92U19r60b24a75n48o38v63á 2124790375286

jak jsem psala, co když podepíše smlouvu, která bude právně v pořádku ale protože si ji nepřečte tak si neuvědomí, že podepsala, něco co nechtěla a z čeho jí vyplývají nějaké finanční ztráty?

Není prostě možné lidi chránit před vším. Navíc spousta takových jako ona rovnou zaplatí, protože se bojí exekuce a ani se na ony Vaše instituce neobrátí, nebo obrátí, když už je pozdě a šedá kůra mozková se konečně dostane ke slovu.

 já neříkám, že jsem proti regulaci státu, jen se vám snažím vysvětlit že není a nikdy nebude všespásná a je třeba především myslel a né se tupě spoléhat na to že to za mne "někdo nebo něco" vyřeší.

0/0
5.3.2014 11:04

J57a12k92u28b 95K49r98e87j30č58í 3261693388744

Tak je zrejme, ze ta pani bud neumi cist nebo neumi pochopit co se tam pise, proste je financne negramotna. Pujcovat si u neznamych firem je cesta do pekel. A ano firma jsou podvodnici a podvedli ji, treba je zazalovat, nahlasit CNB, ...

0/0
3.3.2014 23:50

L47u33k41á45š 29J92a79d89l88o62v57s87k88ý 4504333322666

Asi máte to štěstí že jsmte nikdy nebyl ve srabu. Já jo, a vím jak se takovej člověk cítí....

+3/0
4.3.2014 8:54

J36a49k84u49b 53K59r19e44j16č88í 3241213438914

O to nejde, ta pani byla podvedena, ale bohuzel tomu sama hodne napomohla, tim, ze udelala nekolik chyb - vybrala si neznamou pofiderni spolecnost, neprecetla si smlouvu resp. podepsala neco co nepochopila, potom se pul roku nezajimala o to kde je ta slibovana pujcka a nakonec se nechala zastrasit vyhruzkou exekutora a zaplatila za nic...

0/0
4.3.2014 19:40

J89a85r10o11s15l31a66v 59H43o47r66á22k 5393702176590

Prisla vlastni blbosti o sve penize a vsichni se mohou potrhat. Ze svym hlasem miliony takovych vedou zemi do zahuby, to uz je vsem jedno, protoze preci tito lide maji sva prava, hlavne pravo volebni.

Ok, at maji prava. Ale take sve povinnosti. Treba nest odpovednost za to co podepisuji. Anebo at takovi odevzdaji obcanku a budou chraneni pred sebou samotnym.

+4/−7
3.3.2014 16:16
Foto

J57i63ř96í 91K89r30a53t35ě93n72a 1311102237147

Nikdo nemáme patent na rozum.Takže podle vás ti co volili jinou stranu než tu vaši jsou prostě hloupí a nenáleží jim právo volit.Taky jsem jednou málem naletěl.Měl jsem štěstí že jsem zanesl smlouvu svému právníkovi.Ten řekl že byly velmi dobře napsaná a sám ikdybych ji přečetl pětkrát bych na nic nepřišel.Málem jsem přišel o dům.A to si každou smlouvu přečtu minimálně třikrát.

+6/0
3.3.2014 17:31

J65a78n 54F69r67o12l88í49k 6286100985754

Když na to nemáte můžete to číst třeba 10 x. Jinak platí, že čemu nerozumím to nepodepisuji. Taková jednoduchá zásada.

0/−5
3.3.2014 17:41

D15a46n81i40e29l 48K36r55a40u59s 4231513122694

To byste nemohl podepsat v životě takřka nic a to ani od velmi důvěryhodných subjektů.

+5/0
3.3.2014 17:56
Foto

J41i74ř17í 41K98r66a46t39ě81n87a 1661682127157

Přesně tak.Nikdo nemáme patent na rozum.Lidi jsou v různých situacích a neznají všechny právnické kličky ve smlouvách.podepisují je v dobré víře.Je zajimavé že podobné názory že je každý zodpovědný za své činy mají lidé velmi dobře zajištěni.Jak finančně tak právnicky.

+3/0
3.3.2014 18:17
Foto

J70i18ř45í 95K92r24a24t17ě52n62a 1521822727677

,,Když na to nemáte,,Na co když nemám.Já zanesl smlouvu svému právníkovi.Udělal jsem dobře.Povyšování se nad druhé je velmi odporná vlastnost.

+5/0
3.3.2014 18:12

J72i16ř64í 13E67r97b69e23n 1423854116427

To by pak kolikrát člověk nemohl ani podepsat daňové přiznání, jehož jazyk je běžné češtině dosti vzdálen ;-)

+1/0
8.3.2014 13:15

J39a75r63o93s72l60a45v 31H83o32r23á27k 5573872546340

Kdo se necha uplatit 30,-, pastelkovnym a podobnyma kravinama, tak JE hloupy. Maji sva prava, ok. Necht hrde nesou i odpovednost.

0/0
3.3.2014 22:59
Foto

J65i75ř33í 62K11r14a45t57ě74n59a 1941592837477

A čím se nechají uplatit voliči pravicových stran.Stačilo mi kšeftování  s poslaneckými křesly v Nečasové vládě.Pastelkovné a podobné kraviny jsou nic proti tomuhle kšeftování.

+2/0
4.3.2014 6:12

J53a58k88u91b 47K51r82e50j91č47í 3541793528454

Ano prisla svou hlouposti o penize, ale to nic nemeni na tom, ze firma jsou podvodnici.

+2/0
3.3.2014 23:54

O90n87d96r84e48j 60F19l87i69d19r 3595400858367

Jinak receno lidi ctete co podepisujete. Jako by se to uz tolikrat neresilo.

+1/0
3.3.2014 15:58

L57u63k31á97š 13M16u80s73i63l 5953778512943

Hlavně že tu máme trestný čin podvodu, lichvy atd...

Hlevně že máme Policii, soudy, státní zástupce atd...

Co dělají??? Nic!!!

To, že je většina důchodců momentálně již mentálně trochu pomalejší, je jedna věc. Ale že je stát nechá takto okrádat, je velký průsšvih. A náš stát, nejenže s tím nic nedělá, on ještě pár kamarádů jmenoval soukromými exekutory, dal jim obrovské pravomoce a minimální kontrolu a tito paraziti pro tyto šmejdy rádi vymohou cokoliv, klidně i přes mrtvoly a s mnohonásobným navýšením.

A není potřeba nic zakazovat, stačí jednoduchá pravidla. Chceš půjčovat - OK, ale max. pokuta či úrok nebude vyšší než max. X% z půjčené částky. Půjčíš někomu, kdo nemá na spalcení. OK, i tvoje riziko, vyber si komu půjčíš - náklad na vymáhání nesmí překročit např. výši půjčky. Chtít poplatek za činnost, kterou jsem neudělal, to už snad máme ošetřeno již teď. Ještě to chce zabránit zneužívání nevědomosti a strachu lidí. Takže vyhrožuješ exekutory atd. a nemáš na plnění nárok. Pořádná pokuta, případně podmínka pro takové šmejdy, tomu jistě zamezí.

Ale to by se muselo chtít. Ale ono se nechce. A proč? Protože spousta bývalých politiků a spousta kamarádů současných politiků na naší advokátně-exekuční mafii královsky vydělává.

+21/0
3.3.2014 13:37

T75o45m64á26š 33B10l16a96h64o93š 6146837115380

Jak by mohli soudy a SStátní moc konat, když by si sami zrušili své výnosné podnikání ... zvláště v SStátě, kde jsou ovčané v područí SStátní moci, a ani u voleb nad tím ovce moc  nepřemýšlí.

+1/0
3.3.2014 13:49

J78o85s69e70f 11V20o86m78á77č25k84a 5843634713844

Nebo by stačilo, kdyby se dotyčná poškozená na uvedenou společnost obrátila a požadovala od ní vrátit peníze zpět za bezdůvodné obohacení, jak radí advokát v článku, a zároveň na ni a na neznámého pachatele podala trestní oznámení pro podvod. Pak by byla ta litanie ve vašem příspěvku zbytečná - jak si totiž představujete, že mohou konat soudy a policie, když se o věci nic nedozvědí?

+2/0
3.3.2014 17:03

V47í32t 53J69e60ž54e25k 4446499619605

To co píšete je hezké, o tom žádná. Ale proč to píšete pod tento článek, to nechápu. Například se ptáte co dělá policie, soudy, státní zástupce... a já se zase ptám, pokud se o zmiňované firmě nedozvěděli, co mají dělat? Pochybuji, že by zaměstnávali jasnovidce.. V článku nikde není psáno zda byla informována policie, zda byl podán podnět k prošetření firmy (tím nepočítám novináře, který posílal firmě otázky do svého článku), takže soudíte činnost někoho, kdo nemohl nic udělat (o tom jaká je praxe s policií a soudy, je věc jiná).

Dále píšete, že senioři by měli být chráněni.. hmm. prakticky přemýšlím co lze navhnout... omezení všech seniorů na možnostech podepisovat smlouvy je blbost. Dávat jim přednášky o škodlivosti nebankovních půjček a předváděček? Ty už probíhají a stále se najdou senioři, kteří naletí. Takže cesta vede jen tím, že se vytvoří zákon, který bude říkat, že postup jakým postupuje firma je trestný.. no jo, ale (jak říká právník v článku), takový zákon už je a paní doporučil, aby se nenechala zastrašit a jednala..

A pak je ještě nasnadě zákon o zákazu vytváření istitutů, které budou půjčovat peníze, ale to je prakticky také nemožné, protože stačí aby si firma zaregistrovala jinou činnost, popsala své "půjčky" jinak a pak už jen stačí člověk, který nečte, nebo nerozumí psanému textu a je to tu znova...

Navíc nerozumím proč chránit nějak speciálně seniory.. Znám dost starých lidí, aktivnější a chytřejší, než kdejaký čtyřicátník, znám také mladé lidí, slabších a hloupějších než kdejaký senior.... tady nejde o to jak je kdo starý, ale o tom zda umí číst a zda pochopí že to co podepisuje je pro něj velmi nevýhodné...

+3/0
3.3.2014 21:24

P14e23t68r 43S60v14o77b13o37d79a 7862311374

Zase by tu lidi nejradeji zakazovali nebankovni pujcky a kde co.

Musite si uvedmit ze zodpovednost a hlavne zodpovenost za sebe sama je odvracena tvar svobody. Ano muzeme zakonem zakazat spoustu veci (nebankovni pujcky, zavadnou viru, kavadne knihy, nezdrave fastfood jidlo, ...) muzeme toho regulovat jeste mnohem vic. Ale cim vic toho zregulujeme tim vice okrajujeme vlastni svobody.

Kdyz zakazeme nezdravy fastfood tak ochranime mozna nekoho od obezity nebo infarktu, ale nikdo uz nebude mit tu svobodu dat si jednou za rok bigmac na chut.

Kdyz zakazeme Mainkampf tak mozna ochranime par pubertaku od par spatnych rozhodnuti, ale uz nikdy si mebudeme moci udelat vlastni nezaujaty nazor na hitlera a jeho ideologii.

Kdyz zakazeme nebankovni pujcky mozna uchranime par nesvepravnych od exekutora, ale nikdo uz nebude mit moznost pujcit si jinak nez v bance coz pro nektere bude znamenat nemoznost pujcit si.

+13/−8
3.3.2014 11:06

L15u69k95á67š 49M41u48s46i44l 5213268702593

Stačili by pravidla, nemyslíte?

To, že sežeru něco nezdravého v MC cokoliv, je jedna věc. Ale ten výrobce má povinnost mě upozornit, co jím, z čeho to je, jakou to má výživoovu hodnotu atd. a hlavně, možná budu po letech tlustý jako prase, ale určitě mě to nezabije, aspoň ne hned, v přímé souvislosti.

Tak proč by nešla stejná pravidla i tady - a nemusíme tím omezovat svobodu. Na to stačí jasné nařízení, jak má vypadat smlouva o půjčce. Hned na první straně, aby bylo všem jasné: Kdo půjčuje komu, kolik, kolik ten vrátí, jaký je úrok, jaké jsou sankce atd.

K tomu ještě zákonem stanovit max. výši úroku - klidně vysokou, max. výši sankcí a max. výši nákladů na vymáhání, aby se nepůjčovalo lidem, kde je předem jasné, že to nemají z čeho vrátit....

Hitlerovi žvásty taky můžete vydat - jen je tu pravidlo, aby se max. zabránilo tomu, že se najde pako, co ho bude následovat - součástí knihy musí být komentář, co je to za myšlenku a co způsobila.

+8/−1
3.3.2014 13:46

D23a50n82i62e50l29a 18U49r16b73a20n43o63v80á 2164590435156

pokud by vás všichni měli na vše upozorňovat, tak skončíme jako v USA kde jsou absurdní soudy typu - oni mě neupozornili, že káva je horká, tak že za to že jsem si opařil jazyk můžou oni....

Jsou dvě možnosti, buď k lidem přistupujete jako ke svéprávným jedincům a tudíž jim necháte možnost pro vlastní myšlení a schopnost uvažovat a rozhodovat se, nebo je považujete za idioty, kteří potřebují návod na vše co je v životě potká.

 K vašemu argumentu - jak má vypadat smlouva o půjče - myslíte si, že i kdyby to zákon přesně určoval, tak že člověk jako tato paní si to někde ověří, než to podepíše? Vždyť ona ani smlouvu o půjčce nepodepsala, tak že i kdyby existoval mustr, na toto by se stejně nevztahoval, šlo o zcela jiný smluvní vztah... .

+4/−2
3.3.2014 14:09

L60u11k26á64š 89M57u57s94i18l 5223248692113

Když chcete volnostm dejte ji i obyčejným lidem, jak se vám to bude líbit. Paní se evidentně nevyzná ve smlouvách, ale třeba je pekařka a zvládla by vás oblbnout v rohlíku, který by vyrobila za pár halířů, vám prodala za 2,50Kč - jen by jste se z něho královsky pos....

Taky nechcete regulaci a když budete tak blbá a sníte to, váš problém???

+4/0
3.3.2014 15:36

J51a72r11o89s36l30a73v 38H66o22r87á98k 5953842336840

Cena rohliku regulovana neni. At si ho prodava treba za 100,- za kus, je to na ni. Zkuste jiny priklad.

0/0
3.3.2014 16:14

P59e41t85r 10S15v64o68b42o58d59a 7342151554

Placate kraviny. Rohlik z ktereho se pos.... bude porudovat nejeden predpis. Navic potravinari maji povonnost informovat o slozeni toho co prodavaji. Jiny pripad by byl kdyby vam ten rohlik chtela prodat na splatky 1,- mesicne po dobu 5ti let. A na to ma plne pravo, ale chtel bych videt toho kdo na to pristoupi ;)

Zrovna tak jako rohlik ma smlouva o pujcce jasne stanoveno "slozeni" a musi napriklad obsahovat RPSN atd. atd. ... Ale stejne jako rohlik na splatky je legalni hodit RPSN na 50% a prihodit nekolik smluvnich pokut. No a sup lide co tento produkt koupi se najdou porad ;)

0/0
3.3.2014 16:33

D21a95n35i45e72l68a 70U62r89b79a39n68o76v93á 2884380645936

je ta agrese sprostá slova a urážky opravdu nutná, byl by bez nich snad váš argument méně silný či dokonce chatrný?

Jinak ano, pokud mi rohlík bude chutnat jako žádný jiný jinde, tak ho koupím klidně i za 4 koruny a je mi jedno kolik paní vydělá.  Nevidím důvod, proč by za mne měl někdo rozhodovat o tom za kolik si můžu/nemůžu koupit rohlík.

0/0
3.3.2014 17:39

D71a33n19i57e79l37a 68U94r85b13a67n41o75v94á 2684810545266

A pokud by byl rohlík nekvalitní jak naznačujete, tak ho prostě příště nekoupím. Jinak to, zda josu rohlíky ať už cenově nebo obsahově regulovány stejně nezabrání paní podvodnici udělat ho ze sajrajtu, tak že  i při regulaci mi může způsobit újmu na zdraví.

Regulace co mají potraviny obsahovat a co ne je věc z hlediska historie lidstva  naprostá novinka. Lidi žili bez toho že by se někde uvádělo z čeho co má být udělané tisíce let a přežili to, protože používali vlastní rozum a zkušenosti.

Čím více se spoléháme na nějaké regulace, tím víc e zapomínáme zapojovat mozek - mnoho lidí si dokonce začne myslelt, že protože je něco nezákonné, tak to nikdo nedělá.... což ale není pravda, podvodníci jsou byli a budou a vždy se budou živit na lidské blbosti, jediná regulace proti tomu je nenechat si nic nabulíkovat a používat hlavu místo spoléhání se na nějakou vyšší inštanci, která to vymyslela za mne.

0/0
3.3.2014 17:47

J62a62n 32F26r62o32l69í61k 6566400385704

Možná mají v USA nějaké zkušenosti s voliči ČSSD, když je v návodu u mikrovlnky varování, že v ní nelze sušit kočky.

0/−3
3.3.2014 17:48

P79e14t92r 64S61v80o45b63o25d96a 7752761814

Ale prece podpis smlouvy je ten akt kdy dostavate informace po kterych tolik volate. A na to jak ma vypadat smlouva pravidla jsou .. smlouva ktera je nesplni je neplatna. To ze se lidi zadluzuji u nebankovnich spolecnosti urcite neni zpusobeno nedostatkem informaci. Je to zpusobeno predevsim jejich ignoranci. Zakony jsou nastavena pravidla jednoznacne to je bod prvni. O tom ze nektere nebankovni spolecnosti nasazuji obrovske utroky a smluvni pokuty se take davno vseobecne vi .. to je bod druhy. Smluva ve ktere jsou tyto uroky a smluvni pokuty uvedeny musi byt dluznikem podepsana .. a zdravy rozum rika ze co podepisuji musim nejdrive precist a pochopit .. to je bod treti. Bohuzel ti co se dostavaji do techto problemu ignoruji vsechny tyto body a i kdyby bylo zakonem stanoveno ze vyse uroku a smluvni pokuty musi byt vyvedeny v neonovych barvach velikosti pisma 50 tak verim ze jim to stejne nepomuze.

A zakonem muzete stanovit kde co to je pravda ... ale je to naprosto zbytecna regulace ktera nikomu z techto lidi nepomuze protoze i kdyz stanovite napr. max. vysi uroku a maximalni vysi pohledavky v pomeru nesplacene castky .. a kde co ostatniho tak stejne se pokazde najde neco jineho .. napr budou souhlasit se smluvni pokutou 1000000,- za nedodrzeni terminu splatky nebo prodaji vlastni barak za 1,- .. nesvepravneho debila proste vzdycky dokazete nejak nachytat a on vam v tom jeste casto pomuze.

Jedine ceho docilite tim za schvalite 1000 novych regulaci v zakonech bude zbytecny zmatek a neprehlednost pro obycene lidi s alespon selskym rozumem.

0/−2
3.3.2014 14:45

L66u94k58á13š 43M98u93s49i72l 5753128702553

v civilizovaných zemích je nachytávání nesvéprávných debilů trestný čin, u nás tomu říkáme podnikání

+5/0
3.3.2014 15:33

P70e86t87r 28S79v38o65b25o32d62a 7472201424

V civilizovane zemi nemaji nesvepravni debilove volebni pravo, u nas tomu rikame volebni zakladna ;)

+7/−1
3.3.2014 16:27

D87a46n90i10e64l85a 55U43r95b36a21n57o22v41á 2434310175386

ježíš dejte pokoj, sem si kvůli vám málem smíchy poprskala monitor.;-D

0/0
3.3.2014 17:48

D90a93n16i20e57l 75K96r26a47u21s 4661433412204

Jste toho zřetelným důkazem, když dokážete člověka podle jiného činu šmahem označit za nesvéprávného debila.

+3/0
3.3.2014 17:57
Foto

J91i11ř21í 57K57r71a20t25ě25n21a 1741592767697

Jasně.Voliči ČSSD jsou debilové a voliči ODS a TOP09 inteligence sama.Bože můj zase kastovaní na ty dole a nahoře.Ponižování lidí.

+3/0
3.3.2014 18:20

J67a95r32o92s25l34a56v 26H36o77r87á25k 5133472486440

Nejsem proti tomu, zprisnit vsechny ty regulace a kontroly a podobne veci. I kdyz lidi pred jejich hlouposti stejne nemate sanci ochranit. Co mi ale vadi je, ze politicke strany uplne klidne vyuzivaji stejne metody jako tyhle "firmy", ale to uz najednou nevadi.

0/0
3.3.2014 16:29

D75a61n94i10e64l 21K29r85a72u44s 4271743772934

Regulací a omezování by nebylo třeba, kdyby stát investoval do vzdělání svých občanů. Ve všech věkových kategoriích. Aby učili ti, co umí a protože umí. Ne ti, co zbudou, protože se jinde v lépe placených pozicích nechytli. Tuhle skupinu ti učitelé, co to dělají z lásky k profesi, jen těžko přetlačí.

0/0
3.3.2014 20:31
Foto

J44i96ř98í 36K58r50a87t72ě28n16a 1631752747427

A proč by neměli zakázat nebankovní pujčky?Pokud nedosáhnout na pujčku u banky tak se nedá nic dělat.Aspon se nezadluží u lichvářů.

+1/0
3.3.2014 17:34
Foto

J68i42ř68í 72K76r80a45t22ě64n75a 1141552767457

A to je tak nutné aby si lidi za cenu lichvy mohli pujčovat?

+2/0
3.3.2014 20:18





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.