Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Větev z obecního stromu mu poničila auto. Odškodnění nedostal

Jaromír Smoloň zaparkoval své auto na městském parkovišti, tedy na místu k parkování určeném. Větev spadlá ze stromu jeho auto poškodila. Přestože svou odpovědnost za škodu město přiznalo, nakonec nevyplatilo ani korunu. Jak je to možné?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P40e71t54r 65N16o97v48o10t14n54y 3299882799192

Pan Smoloň má holt už takové příjmení. :-)

0/0
11.3.2014 14:07

L24i58b68o91r 92F58o81l67t53ý13n73e10k 2766255367924

No ohledně té poslední věty: přijde mi, že teda ty stromy byly ve stavu, že potřebovaly ořezat nebo dokonce shodit, zní mi to jako tak trošku nepřímé přiznání.

+1/0
10.3.2014 13:52

P49e54t27r 44S20v23o26b44o68d27a 9293283817704

asi tak... vyšlo levněji zahladit důkazy než nahrazovat škodu :-)

0/0
10.3.2014 15:47

V87a24c51l30a20v 35M92e94d96e30k 5721272505915

záleží jaký soudní znalec to bude posuzovat, a o jaký rozmar počasí se jednalo. Pokud se nejedná a živelnou katastrofu extrémních rozměrů, zdravé stromy by to měly vydržet.

0/0
10.3.2014 22:29

F16r31a32n72t21i15š73e70k 44N98o10v41á34k 9333745390624

V pojišťovně jsou dvě kategorie zaměstnanců. Ti, kteří sjednávají pojištění a ti co likvidují škodní události.

První slíbí plnění všech druhů pojistných událostí, druzí se snaží dokázat, co jste všechno zanedbali, aby pojišťovna nemusela nic platit.

!!!!

+9/−3
10.3.2014 13:50
Foto

V85í82t 49R84a84i34s93e25r 2661567596298

Nevim no, ale mezi udrzbu bych zapocital i odstranovani kup snehu z vetvi na mestskem parkovisti, stejne jako odstranovani rampouchu z mestskych budov. Mesto neudelalo vsechno pro to, aby teto nehode zabranilo. Ale co ja vim, ja jen tak premyslim....

0/0
10.3.2014 13:24

H23o47n95z75a 52B62o95b95u54l69a 9656899273789

Pojišťovna vždy najde důvod, proč neplnit. Proto je v podstatě jakékoliv pojištění naprosto zbytečné.

+19/−3
10.3.2014 13:05

D51a29v78i11d 69P29r67a66ž85á44k 6114162302956

Nesouhlasím ...

+2/−2
10.3.2014 13:59

H37o57n53z58a 24B50o31b61u14l65a 9816709783429

Dobře, tak jen v 99%.

0/0
10.3.2014 16:05

J17o25s27e59f 67K15o81v74á46ř 9652855404615

Město odpovědnost přiznalo, pak změnilo názor -

pojišťovna nebude přece vyplácet "jen tak" když její pojištěný klient nesouhlasí s tvrzením že je viník 

Tento spor je na městu a "poškozeném"

+1/0
10.3.2014 14:44

H55o60n60z74a 46B41o10b68u96l26a 9166749753579

No, městu to v podstatě mohlo být jedno. Spíš to byla "dobrá" rada pojišťovny.

+1/0
10.3.2014 16:05

F89r24a23n29t98i50š35e59k 69E27l50i47á24š 6237623205876

Kdysi ve městech vysoké stromy neexistovaly. Naši předkové byli pracovití a o stromy se starali. Navíc neexistovali žádní ekoteroristé, kteří by jim do toho mluvili. Dnes stromy stíní a tím zhoršují životní prostředí lidem. Navíc je ohrožují na životech.

+1/−12
10.3.2014 12:59

J71i52ř88í 74S10o53u90č45e38k 5776737199989

Co to je za nesmysl? Přečtěte si něco z díla J. A. Chadta-Ševětínského nebo Františka Hrobaře. Dříve se naopak stromy nechávaly i ve městech a vesnicích dožívat. Čím byl strom vzrostlejší a starší, tím byl považován za cennější - pokud se stromem byla spojována nějaká významná událost, nechávalo se na místě torzo často i poté, co odumřel, protože byl vnímán jako památka. Mimochodem, pokud byste z větších měst vyřezal stromy, stoupla by letní teplotní maxima v dotčených lokalitách o 5 °C i víc.

+3/0
10.3.2014 13:33

J20i83ř91í 56E91r59b33e45n 1863894356957

Stromy životní prostředí zlepšují - čistí a zvhčují vzduch, vážou kysličník uhličitý a uvolňují kyslík, poskytují blahodárný stín v horkých letních dnech... pane yntelikente.

0/0
10.3.2014 17:02

Z90d43e33n97ě26k 85N16e86č37a44s 2321852822895

"pan Smoloň má smůlu" :-D

+3/0
10.3.2014 12:52

J70o32s83e69f 71H61o49l70e16č66e54k 8671316124861

Takze pokaceli stromy? = niceni dukazu :D.

+1/−1
10.3.2014 10:44

J51a83r62o63s77l19a19v 66T46a22c90h67o32v70s74k60y 2162720114880

A v cem je problem ? Dva se nedohodli, tak to rozsekne soud.

0/0
10.3.2014 10:22

B11e61n 27P27a73v56k30a 1367653537581

Soud by podle mě vyhrál. Pojišťovna se sice ohání vyšší mocí, ale upřímně řečeno, sníh není žádná vyšší moc v tomto případě. Padá každý rok, žéééé? A padá každý rok na stromy, žééé? A i s průměrnou inteligencí člověk ví, že pod náporem sněhu může něco spadnout, žéééé?... No prostě obhajoba města je ve stylu, že spadl na děcko dvoumetrový rampouch a propíchl jej, ale město za nic nemůže, protože rampouch je vyšší moc. Klasika. Ale soud to moc nezajímá.

+1/−5
10.3.2014 10:26

J64a13r10o85s59l68a32v 15T80a61c64h47o57v79s92k27y 2982410154480

Nojo, ale mesto dobrovolne nezaplati, tak k tomu musi byt donuceno soudem.

0/0
10.3.2014 10:35

J93i29ř23í 84V88o66g44e88l 6302872816108

Soud může rozhodnout, zda byl příčinou živel, nebo zadedbaná údržba. Na nedbalost město pojistku mělo a evidentně se ji nebrání využít. Tedy tohle není spor, mezi městem a poškozeným, ale mezi pojišťovnou a poškozeným. Jinou pojistku město mít z principu nemohlo.

0/−1
10.3.2014 11:51

B91e62n 36P63a32v84k24a 1907823677301

Nemůžete přeci vést spor s pojišťovnou, ale musíte ho vést s městem. A město následně s pojišťovnou.

+2/0
10.3.2014 12:01

J36i45ř24í 69V46o79g39e31l 6942602156638

V podstatě máte pravdu, ale mohou nastat dva scénáře. 1) Město zanedbalo údržbu a musí to pak zaplatit pojišťovna. 2) Město nezanedbalo údržbu a nemusí nic platit. Tak jako tak město nemusí kromě spoluúčasti nic platit.

0/−1
10.3.2014 12:04

B44e89n 24P95a92v33k42a 1837913787631

No když nad tím tak přemýšlím, tak bych se asi nesoudil, protože je to fakt echrchel. Zaplatil bych to ze svého a pojišťovákovi poslal koňskou hlavu.

0/0
10.3.2014 12:51

H54o93n53z39a 93B23o26b23u64l36a 9986859493739

A nemělo by to tedy být tak, že pod stromy nemá být parkovací místo?

+1/0
10.3.2014 13:07

J96i97ř18í 90V66o85g49e86l 6972902736188

Jestli na to existuje nějaký předpis (norma), to netuším. Ale obecně vídám, že pod stromy se parkovací místa značí.

0/0
10.3.2014 13:14
Foto

D88a31n66i49e82l 37V56a81l69e74n92t50a 4448175788

Ale úplně stejně měl pan Smoloň vědět, že nemá parkovat pod stromem.

+1/0
10.3.2014 13:09

M46a49r37t44i13n 74Š31í95m35a 6343914340928

ANO!!! Vykácíme všechny stromy aby nám nepoškozovaly auta. Na jejich místech můžeme vybetonovat další místa pro parkování. Pokrok nezastavíš.

+12/−3
10.3.2014 10:11

J23a67n 94F61r64o85l34í93k 6556240525714

To je řešení socialistických radních z Havířova. Normální zastupitel s inteligencí vyšší než IQ tykve uzavře na předmět své činnosti pojištění bez výluky na takové neočekávané záležitosti jako je třeba v Havířově sníh v zimě. Co si zvolili to tam mají.

+1/0
10.3.2014 10:51

J38i66ř14í 31V15o67g56e59l 6172132466708

Můžete mi prosím říci, jak by se ta pojistka měla jmenovat? Konkrétní pojišťovací produkt? Taková pojistka neexistuje.

0/−1
10.3.2014 11:52

F55r69a43n66t34i41š25e89k 12E63l67i12á79š 6407843575826

Stromy se nemusí kácet, ale musí se udržovat tak, aby z nich nespadla jediná větvička.

0/0
10.3.2014 13:01

J83i89ř35í 84E72r73b17e27n 1743304656457

Což je technicky nemožné.

0/0
10.3.2014 17:03

P74e84t20r 30J34u15r94č52e66k 4699244970

Škoda, že tam nestálo vaše auto, to byste jistě nad tím vrakem skákal radostí. ;-D I když... podle způsobu argumentace asi žádné nemáte.

0/0
10.3.2014 13:05

B62e68n 73P97a12v51k73a 1817973767321

"Podle vyjádření pojišťovny není dána objektivní odpovědnost města jako vlastníka pozemku..." Odpovědnost dána je, o tom žádná. Ale zodpovědnost, to je to, oč běží.

0/0
10.3.2014 9:52

V22l21a84s82t94i35m49i59l 20W58a53i37c 8770573807547

Víte, že ta slova jsou už nějakou dobu synonyma? http://prirucka.ujc.cas.cz/?slovo=odpov%C4%9Bdnost&Hledej=Hledej

0/0
10.3.2014 10:53

B34e89n 15P25a24v75k36a 1317143107181

No jestli to tak je, tak potěš.

0/0
10.3.2014 11:21

T25o32m55á83š 47O97r62d96e19l48t 3321986266278

Možná kdyby se pan Smoloň jmenoval jinak. Třeba Štístko ....

+9/0
10.3.2014 9:15

J19i13ř48í 18V41o94g49e30l 6952482916918

Vlastníka automobilu mi sice může být líto, ale stanovisku města zcela rozumím.

+2/0
10.3.2014 8:14

J60a17n 46F83r62o78l94í27k 6346360635744

Vyhnout se odpovědnosti? Tomu rozumíte? Jestli provozuji parkoviště pak se z našich daní také musím pojistit na běžná rizika. Chápu, že soudruzi v Havířově nepočítají se sněhem a zlomením větve, protože tato událost se nikdy nestala a je to světový unikát.

0/0
10.3.2014 10:54

J16i38ř25í 60V71o15g12e90l 6872962156718

To je právě ten problém. Taková pojistka nebude vůbec existovat. Teoreticky by se to dalo čerpat z pojistky na odpovědnost, jenže tady odpovědnost není a tudíž pojišťovna nebude plnit. To není rozhodnutí města (to pojistku mělo), ale pojistných podmínek pojišťovny. No a nebo by to šlo plnit z pojistky na živelnou událost. Jenže tu by musel mít uzavřenou vlastník poškozené věci. Pojistka, ze které by šla uhradit škoda způsobená živlem na cizí věci podle mě z principu nemůže existovat.

0/0
10.3.2014 11:49

T86o23m71a14s 67C93o36u17f90a54l 9461541591350

Pojištění cizích věcí existuje. A pojistit si je na živel taky jde.

0/0
11.3.2014 8:08

J84i52ř13í 98V92o81g49e73l 6112122796888

Jste si jistý, že lze pojistit cizí věc na živel. Netvrdím, že jsem odborník na pojistky, ale o něčem takovém jsem nikdy neslyšel.

Druhou věcí je, zda by město mělo ručit za živel. Pokud provozuji nějakou živnost, ručím za své chyby. Ale jestli se během mé činnosti stane nějaká živelná událost, tak za to ručit nebývá zvykem.

0/0
11.3.2014 10:02

M58a89r46c11e14l 63P12a74v95l49í16k 7901584398109

rozumiem?

a ak padne rovnaký sneh zo strechy, prípadne omietka, škridla (taška), zlomím si nohu v jame na chodníku, ...

živel sa dá použiť v prípade, keď padne na auto CELÝ STROM, nie jeden konár.

0/0
10.3.2014 12:10

M56a82r60e91k 69S11l45a30b58i86h87o14u33d32e23k 7218691332783

Proč větev ne a celý strom ano?

0/0
10.3.2014 12:21

J45i69ř89í 50V82o52g83e38l 6452462226508

Pokud padne sníh ze střechy, tak je chyba v tom, že jej z té střechy neodklidil. To samé na chodníku - zákon ukládá chodník uklízet. U omítky a tašky zrovna tak - pokud spadnou vlivem zanedbané péče o nemovitost. Ve všech případech se jedná o pojistku na odpovědnost. Jenže pokud se tady ukáže, že město nebylo odpovědno, tak jiná pojistka prostě neexistuje. Samozřejmě je možné vést polemiku (soudit se), zda tam nějaké pochybení nastalo, nebo nenastalo (jak tvrdí pojišťovna). Každopádně to není o tom, že by město mělo mít ještě jinou pojistku.

0/0
10.3.2014 13:13

J63a80r91m89i50l20a 20P86í22c69h86o23v25á 5592787524823

Teď jsem byla svědkem dost smutné události. V našem okolí byla pokácena dost stará alej vedle frekventované silnice. Důvod: co kdyby na někoho spadla větev... Vlastník aleje usoudil, že by se nedoplatil, tak to radši nechal pokácet. S takovouhle politikou budeme mít do 20 let kolem sebe jen keře, stromy zlikvidujeme jako potencionálně nebezpečné.

+16/−2
10.3.2014 7:45

P37a46v66e78l 93F63a86r91a 9207187274261

Toto se děje snad všude. A lidi tomu ještě tleskají. :-/

+3/−4
10.3.2014 7:49

P17e83t22r74a 47N49o51v40á33k70o59v23á 7918326754818

Tak víte co - to jsou ty stromy, jak skáčou řidičům do cesty a oni se o ně pak zabíjejí.

+5/−1
10.3.2014 9:01

V76a34c33l72a41v 55M17e98d54e70k 5681272155965

Madam, zřejmě nechápete, že každý strom má svoji životnost. A pokud by tato byla překročena, a větev z přestárlého stromu by někoho zranila, bude majitel stromu trestně zodpovědný, a klidně může skončit ve vězení.

+3/−2
10.3.2014 9:18

J39a11r91o69s15l84a74v 48T76a19c37h22o59v65s86k53y 2862700874140

Vy zjevne nechapete, ze zivotnost a nebezpecnos se da zjistit prohlidkou stromu a zcela urcite nejsou na pokaceni vsechny stromu najednou. Delat by se to melo prubeze, pokacet poskozeny nebo stary strom a hned zasadit novy. A ne smahem vsechno.

+3/−1
10.3.2014 10:26

M25a85r84e53k 84S61l76a22b29i76h79o33u34d35e41k 7578301312273

V případě např. alejí je ale skutečně lepší vykácet a znovu zasadit všechno než tam dvě třetiny nechat a do toho jako noty na buben dosazovat nové stromky. Vypadá to blbě a ty nové na stanovišti v konkurenci starých většinou moc neprosperují.

0/0
10.3.2014 10:54





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.