Vybírat si odborného lékaře podle toho, zda má nebo nemá smlouvu s tou vaší pojišťovnou, no to je špatně! Proč vás nevezme každý lékař, proč tedy, když je tolik pojišťoven nemá s nimi smlouvu automaticky každý lékař? Omezil bych to množství pojišťoven, toho aparátu, budov, asi by stačilo mít 2-3 pojišťovny. Sloučením některých a vytvoření opravdové konkurence a hlavně včasné placení lékařům by mělo být podmínkou existence pojišťovny.

To konkurenční prostředí určitě má svojí logiku. Já jsem o tom přesvědčený. Jiná věc - aby těch subjektů nebylo příliš mnoho a byly permanentně pod kontrolou.  Jedna pojišťovna se může jevit jako to nejlepší řešení, ale připomeňme si, jak to mnohdy dopadlo, když na trhu určoval "noty" jediný poskytovatel služeb a nebo energií, veřejné dopravy atd., atd. ..........  Tzn., že jde o pravidla hry. Jenže - a v tom je ten problém - ve Sněmovně a v Senátu i z toho v prvopočátku dobře zpracovaného návrhu  zůstane nakonec něco úplně jiného, než bylo původně navrženo - nu a vo tom to všechno je.    

Spíše by se mělo urychleně řešit zrušení všech zdravotních pojišťoven a zřídit pouze jednu a to zcela novou. Rozhodně ne VZP

Jako že jeden státní moloch nahradíme jiným? Váš požadavek tak nějak nedává smysl...chcete aby bylo lépe, hůře nebo prostě jen jinak?