Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

I když je cestovka pojištěná, vaše peníze to neochrání. Zákon nepomůže

Manželé Godálovi z Karviné rádi cestují. Minulý rok dali na rady známé z cestovní agentury a koupili si jejím prostřednictvím zájezd cestovní kanceláře Honza service do Turecka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T93r27a16i63k79o 15T85r33u21h83l18a56r 9418139810423

...jestlize nekomu dluzim 30 K, tak mu je musim vratit, basta fidli...

0/0
6.7.2014 23:45

M46a34r47t35i67n 91M96o64h43a12č 5262672557

Já bych doporučoval aby zbytek zaplatili poslanci, kteří zákon navrhovali a schválili. Zjevně za naše peníze nedělají to, co mají,nech%t tedy uhradí škody.

+2/0
6.7.2014 11:01

M49i20c11h15a21l 39P90a31v60l60á58t 9843773174559

A neni lepsi to nechat tak, jak to dopadlo? Zaplatil to ten, kdo udelal chybu - tj. dobrovolne uzavrel smlouvu s pochybnou firmou.

0/0
9.7.2014 13:00

P21a96v29e38l 90S22o72b52o72t54k58a 5390834

Česko evidentně není právní stát.

Pokud je pojištění ze zákona, klient cestovky nemá proč a ani jak zjistit jakou smlouvu si cestovka s jakou pojišťovnou uzavřela a zda smlouva stačí na pokrytí rizik.

V tomto případě byla chyba jednoznačně na straně pojišťovny, tj. měla by vše zaplatit a pak se soudit s krachující cestovkou, resp. s jednatelem atd. o náhradu pokud by šlo o podvod. To by pak mohlo dopadnout i tak, že "zákonné" pojištění bude sjednáno s limitem 10 000Kč... to je evidentní obcházení zákona.

0/0
5.7.2014 15:34

T14o46m21á58š 45K23n20a78i96f26l 6503800307810

Pokud je zákon napsany blbe, tak to není nic o právním sttatu.

0/0
6.7.2014 8:12

R87e49n68a28t22a 79M10a44l14i20k13o94v12a 8761649524755

Asociace CK zřejmě si neumí vyložit zákon v zemi lupičů. A zákonodárci? Ti nepřipravují zákony pro lidi, ale pro zloděje

0/0
5.7.2014 8:29

J37a35n 53K20r12p25e45c 5746973204382

ucetni zaverky dlouhodobe v minusu, ucet v bance v minusu, bankovni uvery. uzaverka za rok 13 chybi... no duveryhodna to spolecnost. 10 minut na internetu a mam 5 padnych duvodu jim neposlat ani korunu a pocit hranicici s jistotou, ze nebude nasledovat nic jineho nez insolvence.

0/0
4.7.2014 10:33

J70a25n 97F56r13o72l13í34k 6606730575934

Jenže Vyše znalosti tady má je menší část populace a někdo na to nemá čas nebo se mu nechce pátrat. Fakt je, že v ČR aby si člověk ověřoval každý krok. Všude samí podvodníci.;-)

+1/0
4.7.2014 14:00

T78o92m43á26š 56K68n57a67i12f69l 6903950707280

A ty myslíš, ze jinde ti podvodnici nejsou?

0/0
6.7.2014 8:13

J65a51n 73K70r17p83e19c 5846463574172

neni treba pojisteni, je treba nejezdit na vylety s pochybnymi CK a CA. jediny jednatel a spolecnik v jedne osobe, s.r.o. s minimalnim vkladem...

+2/0
4.7.2014 10:28

K39o91n77r25a90d 93S81l57a41d20e92k 3547568869162

Dluh 4,6 milionu? Zřejmě podvod, majitel si prachy ulil a jestli půjde sedět, za 2 roky je venku a vysmátej Rv

0/0
3.7.2014 15:50

J95a50n 46P74r53o79v89a60z97n42í26k 6768644720571

Mně přijde celkem normální, že firma zkrachuje. Prostě došly peníze, proč v tom hned vidíte podvod?

+1/−1
3.7.2014 17:31

H85o13n33z77a 52B66o72b29u21l59a 9856769723199

Já to sice nevidím, jako podvod, ale také přemýšlím, jak mohou dojít peníze firmě, která bere zálohy ve 100% výši a má kalkulované ceny předem.

+1/0
3.7.2014 18:41

J64a67n 73P66r46o44v40a65z66n55í41k 6598604480351

Potřebuje platit nájem a zaměstnance, například, a jezdí málo lidí.

0/0
3.7.2014 20:33

H30o34n36z55a 16B69o76b14u29l43a 9756399863889

To jistě. Ale kolik těch zaměstananců může mít a když jezdí málo lidí, kde přijde k dluhu 4.5 mio, že?

0/0
3.7.2014 20:44

T75o16m80á94š 40M67a59t39ě30j 9425908623392

snadno. nemá dostaečnou tržní sílu, aby nakoupil lokalitu za ceny, které dostane velká CK, ale nemůže prodávat dráž než velká CK.

0/0
3.7.2014 23:41

H71o73n26z13a 40B52o94b83u13l78a 9176959143449

Ale tak ceny přece kalkuluje podle toho, za kolik je schopen ty služby zajistit u dodavatelů. Navíc když budu počítat, že je průměrná cena zájezdu 20 tisíc (a to nejpíš není), tak to znamená, že mu chybí peníze na zájezd pro více než 200 klientů. To už je celkem dost, na malou cestovku.

0/0
4.7.2014 8:57

D33a96v37i58d 55M63a59t85ě59j10ů 2905112197158

"Manželé Godálovi z Karviné rádi cestují. Minulý rok dali na rady známé z cestovní agentury a koupili si jejím prostřednictvím zájezd cestovní kanceláře Honza service do Turecka" - Celkem slusnej oxymoron, neb druha veta vyvraci tu prvni :-)

0/0
3.7.2014 15:15

J87a43r73o26s44l94a59v 10L87e89b80e54d82a 3206689207750

Zákon je k ničemu  jeho novelizace taky.

Odpověď je v článku zde : "nabídka připojištění, které nám v případě krachu cestovní kanceláře zaručuje odškodnění v plné výši"

0/−1
3.7.2014 13:05

J60a16n 69P32a79p74e77ž 8416766787708

Špatná a absurdní odpověď. Toto pojištění totiž vymyslela a nabízí pojišťovna, která odmítá plnit lidem z pojištění cestovek, tedy Generali. Je to tedy takhle: "Pojistěte se u mě pro případ, že nebudu plnit pojistné z jiné pojistky, kterou ve váš prospěch musel někdo uhradit podle zákona."

+4/−1
3.7.2014 15:07

J82a25r93o35s63l61a20v 86L43e22b46e13d55a 3426269817740

Inu, osobně mě nezajímá, kdo toto pojištění vymyslel, neboť nejsem klientem cestovek. Ale místo zákonů, které potí chudáci upracovaní poslanci, a ony pak stejně nefungují, považuju za mnohem normálnější, aby žádný takový zákon vůbec neexistoval - ten připadá absurdní mně.

Pak bude mít klient možnost a) risknout to a ušetřit na pojistném (které teď cestovce platí) s rizikem, že přijde o peníze za zájezd, které se mu nepodaří po krachu vysoudit; b) zaplatit si pojištění krachu cestovky, o kterém bude mít přehled, neboť smlouvu sám podepíše.

Takže by záleželo na kvalitě cestovky a na jeho názoru.

+1/0
3.7.2014 15:18

J45a94n 49P19a98p92e30ž 8776386407198

Souhlasím s vámi. Bohužel to ale tak nefunguje, protože jsme součástí EU a EU nařizuje našemu státu mít zákon, který nutí CK, aby byly pojištěny. A pojištění krachu cestovek lze koupit jen v případě, že je cestovní kancelář pojištěna proti krachu:-)

0/−1
3.7.2014 15:50

J12a95r46o73s22l43a16v 62L35e28b44e95d75a 3556739717140

Souhlasím s tím, že EU je zlo :-)

Jinak předpokládám, že nebýt tohoto zákona a cestovky by krachovaly, pak pojišťovny by začaly nabízet toto pojištění v mnohem větší míře než dnes.

0/0
3.7.2014 16:01

J72a52n 50P14a39p82e91ž 8676786777618

Nevím. Podle mě známých informací nikde v Evropě neexistuje pojištění pro případ krachu pořadatele cesty, kterou by si mohl turista koupit.

0/−1
3.7.2014 16:04

J46a64r94o54s59l24a50v 69L98e12b96e92d16a 3976469787680

Protože ten zákon (?) Místo klientů holt pojišťují cestovky...

Mimochodem tady http://www.mesec.cz/pojisteni/ostatni-pojisteni/pruvodce/pojisteni-cestovnich-kancelari/ je seznam 6 pojišťoven- což trochu nesouhlasí s Vaším předchozím tvrzením o Generali - ale nestojí mi to za bližší zkoumání, například jaký mají podíl na trhu apod.

0/0
3.7.2014 16:18

B48o74h46u94m29i77l 37B33o10u36š20a 2374664940607

Nejste, bohužel, vůbec informován. Tento případ by vyřešilo klientovo pojištění pro případ storna zájezdu.

Je politování hodné, že jste ve vedení Asociace cestovních kanceláří.

Rv!!

0/0
22.7.2014 12:41

M96a50r66t80i68n 30S55v16ě55t70l74í20k 7661540137352

Když někdo dá své prachy firmě s takovým jménem, tak se snad ani nemůže divit, že o ně přijde...;-)

+4/−1
3.7.2014 10:56

J69o43s26e30f 83P57o82r18t40i93k 8287499854

aaa pan chytrý. Vůbec nečte, že dali na radu známých a tím asi i ověřenost.

0/−1
3.7.2014 13:08

J82o73s48e15f 55C35í35s38a26ř 7337612910140

hm... jezdím bez cestovky, předem pořeším akorát ubytování, jinak si program sestavuju sám... je to tak mnohem zajímavější, než se válet někde v resortu a maximálně se nechat vyvézt autobusem a pak se někde chodit za deštníkem R^

+7/−2
3.7.2014 10:56

M71i83r62k32a 34S97v39o91j93t17k82o47v76á 3877198726614

mám to také tak, ale třeba generace mojí babičky a vlastně ani rodičů toto nechápe. Spoustu lidí nad 50 let aktivně nemluví žádným světovým jazykem, bojí se, že se ztratí, nevyznají se na internetu na letišti a pod.Toto s týká i lidí s nižším vzděláním. Přesto chtějí k moři nebo se podívat na poznávací zájezd. Pro tyto osoby jsou vhodné cestovní kanceláře.

+4/0
3.7.2014 12:05

J29o44s72e42f 17P65o28r83t40i25k 8867119184

Ne vždy je to výhodné. Najděte mi let z OV do Burgasu levněji než mi nabídne cestovka dokonce s ubytováním. Do Egypta bez cestovky je také nesmysl letět, nehledě že, by Vás to vyšlo dvakrát dráž

+2/0
3.7.2014 13:11

D50a21v58i98d 93M60a83t42ě63j36ů 2545782987358

Souhlasim, do Burgasu nebo Egypta je levnejsi letet s cestovkou charterovym letem. Akorat se tomu hotelovemu vezeni neda moc rikat cestovani :-)

+1/−1
3.7.2014 15:17

J71i27ř45í 62K72u19c81h60t29a 6848485529107

No víte, koukněte se někdy na nějaký cestovatelský server s diskusema (například Orbion). Většina lidí tam řeší zda ten jejich vybraný pětihvězdový rezort je skutečně dostatečně pětihvězdičkový. A pak pendlují mezi pláží s barem - bazénem s barem - hotelovými restauracemi - a pokojem. A předražené suvenýry nakoupí v hotelovém shopu.

0/0
3.7.2014 20:11

M32i16c47h95a31l 50K81r57č83á52l 6268138766182

Pokud cestovka ani pojišťovna zákon neporušili a klient díky špatně napsanému zákonu své peníze nedostane, tak je viník jasný a po něm je třeba vymáhat škodu. Žaloba na stát je stejná jako žaloba na cestovku nebo pojišťovnu.

+3/−1
3.7.2014 10:35

M35a73r64e72k 16C45o48z82l 9302660169141

Stát tu skutečně není od toho, aby občanům garantoval komfort při sjednávání dovolených. Povinné pojištění CK vzniklo jako důsledek určité lobby a zpolitizování problému, ale jinak to není jiné než třeba servis auta nebo čistírna. Pokud si dáte kabát do čistírny, zaplatíte předem a dodavatel zkrachuje, je to vaše vina, že jste si špatně vybral, a nikdo to (zatím) nezpochybňuje.

Kdyby média a politici nedělali z občanů tupé chudáky, kteří jenom přijímají, co jim jejich dodavatel (cestovka) nařídí, a místo toho obrátili veřejné mínění proti nespolehlivým cestovkám, problém by nebyl žádný. Na trhu CK je obrovská konkurence, je z čeho vybírat a stejně tak se dá jednat o výši či existenci záloh.

+4/0
3.7.2014 13:28

M50i88c65h72a16l 97K71r53č45á45l 6418848726302

Souhlasím s vámi že tu stát od toho není. Nicméně se této funkce dobrovolně ujal stejně jako funkce garance vkladů v bankách. O čistírně nebo servisu auta nevím.

Pro splnění této funkce vytvořil stát potřebné zákony a veřejně přislíbil že budou poškození díky těmto zákonům odškodněni.

Pokud se tak nestane a ukáže se že žádný ze zúčastněných žádný zákon neporušil bude asi chyba v těch zákonech. A za znění zákonů nese odpovědnost ten kdo je přijímá, tedy stát.

0/0
4.7.2014 13:08

J24a82n 54F23r67o54l47í44k 6266860225494

Stát se tady ujal mnoha věcí. Třeba nám nadirigoval drahou fotovoltaickou elektřinu, nařídil čím máme svítit, už se chystal ošéfovat tachometry (kdyby jej nejvyšší soud nezesměšnil) a také se navezl do cestovek. Nejvíc se mě líbí jak hlas lidu i státu viní  pojišťovny. Není to pojišťovna, která by měla vědět kolik zájezdů a v jaké ceně CK zrealizuje a jakou výši pojištění bude potřebovat. Dokonce ani sama CK nemůže předem vědět jak se jí povede a kolik zájezdů prodá. Celý ten systém je tedy zprasený, ale co jiného čekat od poslanců. Logické by bylo aby se pojistil klient, stejně jako si pojišťuje zdraví a další možná rizika. jenže to se socialistickým vládám nehodí. Potřebují být stále potřební pro své hloupé ovčany.

+1/0
4.7.2014 14:09

T98o68m78á64š 10N42o55v42á84k 9189515844

z pojiš´toven se mi dělá špatně, zákon je nastaven tak, že pojišťovna může kontrolovat CK, kterou pojišťuje, jak se jí vede, kolik měla klientů, kolik plánuje klientů a k tomu se dá přizpůsobit výše pojistky. Ale když pojišťovna pojistí CK, která má desítky letenek v letadle, které léta každý týden a pojistí je na 120tisíc Kč, tak největším gaunerem se stává právě ta pojišťovna...co řekne klientovi, že je Neckermann pojištěný na 168 milionů??? Nic, když nevíme výši obratů, počet klientů atd...

+5/−1
3.7.2014 9:40

J80a72n 67F41r75o50l10í44k 6586330895354

Kolik by pak stálo takové pojištění, kde si musí pojišťovna kalkulovat do ceny i kontroly pojištěného? V ČR působí 1420 CK. Pokud má pojišťovna na krku 100-200 CK musela by na kontrolní činnost vyčlenit nějaké zaměstnance a to jsou nemalé náklady. Se stejnou logikou by pojišťovny musely hlídat podpojištění u pojistek na domy.

0/0
4.7.2014 14:15

I24v75a29n 70S87t63e75c25h 8721467297160

Ta logika zcela nesedí. 

Když si člověk pojišťuje dům, jde mu o to, aby v případě pojistné události dostal odpovídající sumu a to zcela dobrovolně. 

Pokud se povinně pojišťuje CK, tak jí jde především o to, aby měla papír a taky aby platila co nejmíň. Vzhledem k vybraným penězům by na to pojišťovna mohla mít i nějakého člověka a né pouze formulář.

0/0
5.7.2014 8:33

F52r13a89n98t98i63š78e38k 11N81o55v36á77k 1956437809377

Pochopte už konečně, že dnes není pojišťovna od toho aby někomu něco platila ale pouze od toho aby vybírala pojistné. A protože už to spousta lidí prokoukla,a dobrovolně se nepojišťuje je zapotřebí vymýšlet různá povinná pojištění.

+1/0
3.7.2014 9:09

J88a59n 73P54a12p45e38ž 8536906667688

Sám princip ochrany spotřebitele není špatný. Lidé dávají cestovním kancelářím peníze dopředu, často celoroční úspory. Cestovní kanceláře přijaly svou povinnost být pojištěny se skřípěním zuby, ale nakonec se ukázalo, že je to věc, která uklidňuje a stabilizuje trh. Problém je, že stát "zmáčkl" cestovky, ale nepohlídal pojišťovnu Generali a není schopen bránit černému podnikání v cestovním ruchu.

0/−1
3.7.2014 9:13

T45o14m65a73s 29S63p51a76k 3503464641291

Cestovní kancelář Honza ;-D;-D;-D

+6/0
3.7.2014 8:26

R31e17n79é 87C97i32c37h16y 8352868654986

se chce zvracet z těch našich zákonodárců. Paskvil na paskvil a oni berou tolik peněz. Člověk uděla vše s vírou, že je to tak jak to má být a stejně vám to nepomůže... Rv

+4/0
3.7.2014 8:21

I91v27a70n 24S58t97e42c40h 8281737717370

Poslanci nemají čas na všechno. Musí řešit, jestli se jim může nasazovat botička nebo ne. A to třeba ve zrychleném řízení. Potom nemají čas na takové blbosti, jako je pojištění tisíců lidí cestujících s CK. To raději budou celý den diskutovat, jestli je mohou odtáhnout za hodinu, dvě nebo 12, než se zabývat zákony pro plebs, které se jich stejně netýkají, protože s CK oni nejezdí.

+1/0
5.7.2014 8:24
Foto

A62l90e84š 11M55a96r25c17o66l 5517930653139

A kde jsou teda ty 3 milióny???

+2/0
3.7.2014 8:05

J22a11n 47P65a79p12e46ž 8216486127158

Pojišťovna Generali záměrně neříká, že v jejím portfoliu je několik stovek CK, od kterých vybírá pojistné. Nepojistí jen ty co krachují, ale i mnoho těch, které nekrachují a těm peníze nevrací, takže má dostatečný obnos na vyplacení. O tom je přece základní smysl pojištění, solidarita. Podle odhadu vygeneruje pojistný trh CK ročně 90 - 120 milionů Kč a škody se pohybují kolem 30 milionů. Pojišťovnám tedy zbývá dost. Jen novináři o tom nepíší.

+2/−1
3.7.2014 8:10

J15a52n 44P20a27p89e56ž 8936546877128

Zákon 159, který pojištění řeší, mluví naprosto jasně. Pokud je cestovní kancelář pojištěna, pojišťovna musí plnit. To že pojišťovna Generali nedodržela zákon a neplnila vůči klientům zkrachovalých ck z jejího portfolia měla řešit ČNB jako dozorový orgán, ale pánové z ČNB na tak přízemní věci nemají čas. Musí tisknout peníze na svou zoufalou intervenci. Když někdo porušuje zákon a tvrdí, že tak nečiní, je jediný mechanismus, který může rozhodnout, kde je pravda podle práva, a to je soud. U soudu je několik žalob, které vedou klienti proti Generali. Věřím, že své žaloby vyhrají. Všechny řeči o podpojištění apod. je pouze mlha, kterou Generali vypouští, aby zakryla svou nespolehlivost. Lidé by si měli uvědomit, že pokud se takto chová Generali v tomto druhu pojištění, bude se tak chovat i u jiných věcí. Proč se u takové pojišťovny pojišťovat?

Bohužel ostatní pojišťovny se teď musí chovat podobně, protože by před svými akcionáři nemohli obhájit plnou výplatu pojistného. Žába na prameni je jednoznačně Generali a dozorový orgán ČNB.

+8/−2
3.7.2014 8:02

H96o76n39z89a 27B29o24b14u35l23a 9586229213429

Nevím, ale mám pocit, že se v článku o Generali vůbec nepíše.

+1/0
3.7.2014 9:04

J62a37n 81P61a33p34e56ž 8856416657458

To máte pravdu, ale Generali spustila celý tenhle humbuk.

0/−1
3.7.2014 9:05





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.