...jestlize nekomu dluzim 30 K, tak mu je musim vratit, basta fidli...

Já bych doporučoval aby zbytek zaplatili poslanci, kteří zákon navrhovali a schválili. Zjevně za naše peníze nedělají to, co mají,nech%t tedy uhradí škody.

A neni lepsi to nechat tak, jak to dopadlo? Zaplatil to ten, kdo udelal chybu - tj. dobrovolne uzavrel smlouvu s pochybnou firmou.

Česko evidentně není právní stát.

Pokud je pojištění ze zákona, klient cestovky nemá proč a ani jak zjistit jakou smlouvu si cestovka s jakou pojišťovnou uzavřela a zda smlouva stačí na pokrytí rizik.

V tomto případě byla chyba jednoznačně na straně pojišťovny, tj. měla by vše zaplatit a pak se soudit s krachující cestovkou, resp. s jednatelem atd. o náhradu pokud by šlo o podvod. To by pak mohlo dopadnout i tak, že "zákonné" pojištění bude sjednáno s limitem 10 000Kč... to je evidentní obcházení zákona.

Pokud je zákon napsany blbe, tak to není nic o právním sttatu.

Asociace CK zřejmě si neumí vyložit zákon v zemi lupičů. A zákonodárci? Ti nepřipravují zákony pro lidi, ale pro zloděje

ucetni zaverky dlouhodobe v minusu, ucet v bance v minusu, bankovni uvery. uzaverka za rok 13 chybi... no duveryhodna to spolecnost. 10 minut na internetu a mam 5 padnych duvodu jim neposlat ani korunu a pocit hranicici s jistotou, ze nebude nasledovat nic jineho nez insolvence.

Jenže Vyše znalosti tady má je menší část populace a někdo na to nemá čas nebo se mu nechce pátrat. Fakt je, že v ČR aby si člověk ověřoval každý krok. Všude samí podvodníci.

neni treba pojisteni, je treba nejezdit na vylety s pochybnymi CK a CA. jediny jednatel a spolecnik v jedne osobe, s.r.o. s minimalnim vkladem...

Dluh 4,6 milionu? Zřejmě podvod, majitel si prachy ulil a jestli půjde sedět, za 2 roky je venku a vysmátej 

Mně přijde celkem normální, že firma zkrachuje. Prostě došly peníze, proč v tom hned vidíte podvod?

"Manželé Godálovi z Karviné rádi cestují. Minulý rok dali na rady známé z cestovní agentury a koupili si jejím prostřednictvím zájezd cestovní kanceláře Honza service do Turecka" - Celkem slusnej oxymoron, neb druha veta vyvraci tu prvni :-)

Zákon je k ničemu  jeho novelizace taky.

Odpověď je v článku zde : "nabídka připojištění, které nám v případě krachu cestovní kanceláře zaručuje odškodnění v plné výši"

Špatná a absurdní odpověď. Toto pojištění totiž vymyslela a nabízí pojišťovna, která odmítá plnit lidem z pojištění cestovek, tedy Generali. Je to tedy takhle: "Pojistěte se u mě pro případ, že nebudu plnit pojistné z jiné pojistky, kterou ve váš prospěch musel někdo uhradit podle zákona."

Když někdo dá své prachy firmě s takovým jménem, tak se snad ani nemůže divit, že o ně přijde...

aaa pan chytrý. Vůbec nečte, že dali na radu známých a tím asi i ověřenost.