PR agentura má ještě ve srovnání s jinými relativně minimální náklady, ale co má dělat třeba stavební firma, která dostala zálohu 50%, když to postaví a klient se nemá k doplacení a převzetí. A jen materiál je stál těch 50%, plus museli platit řemeslníkům, takže místo lukrativní zakázky mají najednou sami dluh třeba půl milionu nebo víc. A dát to k soudu nic neřeší.

průběžná fakturace ? Sice zálohy 0 % ale postupně fakturovat pro dodělání a převzetí části prací TDI...

Jak jednoduché

Dokud zákony budou pro ty co okrádání bude se to dít pořád. Podávat to k soudu nemá pro mě cenu. Za prvé na to už nemám peníze a 4% je pro mě v tuto chvíli velká částka z dlužné částky a pak bude následovat od dlužníků odvolání atd atd atd. A peníze neuvidim nikdy a jestě vyhodim peníze za soud.

EOS KSI je prostě jen docela obyčejný vyděračský podnik.  Otravují lidi i firmy s pohledávkami často zcela nesmyslnými navýšenými navíc o nehorázné poplatky. Je dobré vědět, že tyto "firmy" nemají žádnou skutečnou pravomoc, jen pouštějí bubáky,  takže při prvním kontaktu je třeba jejich obvykle nepříliš bystrého a špatnou češtinou hovořícího pohůnka okamžitě vypakovat. Druhý kontakt jejich vyděrače je pak jasným popudem k podání trestního oznámení. Jakékoli jednání s touto sebrankou je kontraproduktivní. Skutečnost že si redakce idnes vybere takové chmatáky za zdroj informací vypovídá o pokračujícím úpadku tohoto média.

A pritom staci, abyste platil své závazky v cas. Zloděj vždy křičí,  chyťte v zloděje

Cesta je pouze v řádně podepsané objednávce, řádně podepsaném předávacím protokolu. Pokud se zákazník kroutí dva měsíce, i přes upomínky, tak rovnou podat žalobu na vydání platebního rozkazu. Argumenty v tomto případě nejsou na jeho straně a buď zaplatí nebo dnem nabytí právní moci je možné předat věc exekutorovi.

Jen je škoda, že o zákazníka, se kterým jste dlouhá léta mohli mít téměř rodinné vztahy, přijdete. Ale bohužel je to asi lepší než se utěšovat myšlenkou, že se to zlepší.

Mám klienta, který má jako fyzická osoba exekuci, jím vlastněné s.r.o. prakticky vytuneloval (léta si vyplácel zisk jako pokladnu, takže firma má majetek u něj v pokladně). A mě dluží skrze to s.r.o.

Co jako s tím? Platební rozkaz bude k ničemu, protože ho neproplatí. Soud snadno vyhraji, ale nic nedostanu, jen navýším pohledávku o soudní náklady. Exekutor nic nevymůže a i kdyby, vezme si to pro sebe, ne pro mne. Spíše ale vymůže málo a bude chtít zbytek po mne.

Jediné co mne napadlo bylo tlačit ho skrze tu pokladnu u s.r.o., kdy by teoreticky mohl jít do lochu za krádež. Ale i kdyby to byla pravda, já nic nedostanu.

Jsou prostě případy, kdy nic jako podepsaná objednávka (mám smlouvu o dílo a několik prvních splátek po předání proběhlo) jsou k ničemu. Mohu si leda lépe prověřovat klienty, otázka je zda mám jak. Nic jako registr  všech exekucí neexistuje a ty dílčí existující jsou placené.

Samozřejmě je to můj problém a musí se s tím bohužel počítat. Ale je zajímavé srovnání takového parazita, jakým jsem pro stát já, a zaměstnance.  Ten své problémy prostě hodí na pracák, jež mu peníze za  dlužného zaměstnavatele vyplatí.

Naopak pro podnikání/živnostničení udělal stát prd. Selhal v informační transparentnosti, kdy není schopen zajistit jednoduchý registr všech exekucí. Přitom by stačil jeden formulář, kam ze zákona exekutoři budou povinni vše zapisovat a jeden xml export pro ty, kdo o to budou mít zájem => náklady maximálně stovky tisíc na spuštění a desítky tisíc ročně na provoz. Selhal také v legislativě na vymáhání pohledávek, která je postavena ve prospěch exekutorů a nikoliv věřitelů.

Není nad článek, který čerpá všechny informace od vymahačů jako EOS KSI, kteří vlastní vymahači typu JUDr. Benda a podobná "elita".

U mě jsou to normální zloději - jak oni, tak většina firem, která si je najímá, u mě např. před pár dny Česká pojišťovna.

Prodám auto, donesu smlouvu o prodeji na pobočku, odhlásím a dle informace pracovnice mi bude vrácen přeplatek cca 200,-Kč. Půl roku se neděje nic a pak prijde informace o dluhu 478,-Kč a poplatek za vymáhání 800,-Kč - co na tom, že dle nové vyhlášky by žaloba u soudu stála max. 600,-Kč - prý se tarif řídí vnitřními ceníky inkasní firmy a dohodou mezi nimi a pojišťovnou.

Co já s tím mám společného mi nějak nevysvětlili - když dlužím peníze, tak prý musím holt zaplatit i něco navíc.

A za co že dlužím? Inkaska nevěděla nic, zjistil jsem až návštěvou ČP. Smlouva mi byla zrušena až o více než 4 měsíce později, než jsem podepsal rušení na pobočce - pro neplacení. Původní rušení nebylo akceptováno, protože jsem nedoložil kopii TP se zapsaným novým majitelem - nikdo ji po mě ale při rušení na pobočce nechtěl, nikdo mě následně nekontaktoval.

U mě v naprosté většině případů nejde o neplacení dluhů, ale o státem podporovanou lichvu a zlodějinu do kapes pár "vyvolených", jako např v tomto případě. O doklad si měli říci již při rušení, nebo se ozvat následně. Neozvou, raději nechají smlouvu dál běžet, ukončí ji pro neplacení a pár stovek za nic ještě znásobí tím, že se o "dluhu" člověk dozví až od agentury.

pokud zrusite smlouvu - dostanete potvrzeni. Vy ste nic nezrusil....

za tohle všechno může Klaus, ten nastavil takovou džungli, jakmile sem přijde západní firma neví co a jak a je zvyklá být slušná a platit řádně a včas, po půlroce se naučí českým poměrům a jde to do kopru i s její morálkou. Faktury z ciziny Německa, Rakouska Itálie vždycky chodí včas. Ale v Česku to je hrůza.

Ono taky v Nemecku se neplaceni resi trosku jinak. Ne likvidaci a zalozenim firmy s podobnym nazvem. Tam propada majetek a dotycny ma s podnikam utrum na radu let. A hlavne neplaceni je tam trestnim cinem. U nas nicim asi.

Já v ČR na faktury nic nedávám. To by špatně dopadlo. ČR je prostě východ.

To je vtip? Kdybych pracovala jen za hotové, můžu se jít pást, jsou totiž profese, kde nefakturovat prostě nejde