Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Chystaná novinka: Výdajové paušály živnostníků budou omezeny limitem

Od příštího roku čeká živnostníky velká změna. Výdajové paušály bez omezení absolutní částkou budou moci uplatnit jen ti, jejichž roční příjem nepřesáhne dva miliony korun. Chystanou novelu zákona o daních z příjmu přibližuje Gabriela Ivanco z auditorské společnosti Mazars.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P90e69t40r 51V65i15n63t48r81l10í96k 3966924761

Nojo no, tak se holt bude přiznávat jen 2mega :D

0/0
18.7.2014 23:53

L12a86d35i20s96l94a40v 45H67a64š65k29a 4753716151240

já osobně bych nastavil paušály na lidi pracující stále jako schwarz-systém. paušály tedy max 20%.

+2/−2
18.7.2014 22:30

P82a50v62e30l 95S67o71b34o30t56k30a 5780334

Na to se musíme vrátit do historie, proč Klaus zavedl takový rozdíl ve zdanění zaměstnanců a živnostníků, a proč dodnes u nás funguje švarcsystém, i když např. v Německu s tím není sebemenší problém.

Historický důvod byl ten, aby Česko zdražilo pracovní sílu bez růstu mezd (tj. proto máme v ČR rekordní zdanění práce) a zároveň aby se mu socky (voliči ODS) nebouřili, že došlo k takovému nárůstu cen u služeb. Prakticky dnes u holiče platíte polovinu až třetinu skutečných nákladů, a té holičce to nepřináší naprosto nic - jediným ziskem byly hlasy voličů tehdy pro ODS.

Švarcsystém se vyvinul díky tomuto rozdílu, a protože na tom opět profituje především jistý okruh lidí, konkrétně ti co k majetkům přišli mají díky švarcsystému např. baráky za polovic, nic se s tím nedělá.

I když řešení švarcsystému je zcela triviální záležitost, stačí se poučit ve vyspělých zemích, např. v Německu - živnostník nesmí dělat ve spolupráci, to se bere jako obcházení zaměstnaneckého poměru - protože pokud je někde parta lidí, je to pracovní kolektiv a ten musí fungovat jako firma a zaměstnanci, ne jako X živnostníků.

Tj. v Německu vám smí živnostník opravit odpad, ale pokud by vám stavěl barák, máte velký problém, protože je evidentní že to nemohl udělat v jednom člověku celé. Prosté, že?

+3/0
18.7.2014 22:45

F18i13l11i31p 93S68l79a59v78í70k 3390577553111

Socky voli ODS?

+1/0
18.7.2014 22:59

P75a85v46e38l 90S42o67b27o55t43k71a 5800444

No jistě - podívejte se na volební výsledky ODS (a TOP09,..) - přeci mi tu nechcete tvrdit, že v ČR je 50% multimilionářů??

Je to tzv. paradox amerického nezaměstnaného černocha, mělo by to snad jít vygooglit, ve zkratce: chudí lidé jdou chudí proto, že jsou hloupí.

Nebo trošku raději rozvedu: právě nezaměstnnaný americký černoch, plně závislý na sociální síti, volí republikány, protože ti přeci chtějí menší daně pro bohaté... - nemá dost intelektu na to, aby dokázal volit podle svých zájmů a proto je snadno ovlivnitelný reklamou v TV a protože nemá šanci podílet se na bohatství, alespoň volí jako ti bohatí (tedy myslí si že volí jako bohatí a to mu přináší pocit ztotožnění s elitou, mezi kterou ale v žádném případě nepatří).

+3/0
18.7.2014 23:19

V24á11c88l49a74v 60P21o59u60s63t96k81a 3130351642

Odjakživa.

0/0
19.7.2014 7:03

V13l79a33d72i49s65l95a47v 83B27u38r45y65š90e56k 1669592237334

a nebylo by lepší, než kontrolovat kdo kde dělá ve spolupráci či kdo komu stavěl barák , tak aby byly spravedlivější odvody pro zaměstnence i OSVČ a živnostníci by pak nežili na úkor zaměstnanců, pak by se švarcsystém nevyplatil a nic by se nemuselo kontrolovat, navíc si nemyslím, že kontroly dokážou zabránit obcházení, vidina prospěchu je velmi lákavá, úředníků málo

0/0
19.7.2014 8:56

P64a57v88e30l 63S95o43b51o25t31k48a 5560874

No jenže to je právě ten problém - vy si myslíte, že automechanik pracující ve švarcsystému z toho něco má. Nenechte si blbnout hlavu propagandou, lidem jde vždy jen a pouze o čistý příjem, tj. pokud máte nižší daně, konkurence vás dotlačí k nižším cenám - viz náklady ušlé příležitosti a ostaní ekonomická zdůvodnění.

Tj. podnikatelům, živnostníkům, řemeslníkům, švarcsystémákům,.... je naprosto putna jaké je DPH, daň z příjmu, zdravotní, soviální,... všichni počítáme v čistých příjmech a veškeré daně a ostatní náklady  promítáme přímo do cen.

Takže ano, jsem pro radikální zvýšení daňové zátěže nám živnostníkům, ale zeptal bych se vás - jste opravdu připraven platit skutečnou cenu služeb? Jste připraven u holiče, kadeřníka, zedníkovi, zmrzlinářce, hospodskému platit dvojnásobné ceny?

Nemyslete, "drahé" pivo v restauraci oproti cenám v hypermarketech v zemích na západ od nás má jasné ekonomické opodstatnění.... takže jestli jste pro, já jsem také pro, zvyšme ceny, ať zákazník platí skutečné náklady a není dotován daňovými úlevami.

+1/0
19.7.2014 22:05

V17l12a23d75i20s97l40a77v 27B62u15r32y46š24e54k 1689132967474

nejen že jsem připraven platit skutečné ceny služeb, já jsem dokonce přesvěčen, že by to bylo ku prospěchu hospodářství, systém, kdy zaměstnanci platí za živnostníky je zrůdný a nemůže být držen při životě strašením lidí o zdražování, nic takovýho by se nekonalo, živnostníci by klidně mohli pracovat jako zaměstnanci, ubylo by živnostníků, kteří nejsou pro stát přínosem

0/0
20.7.2014 10:59

P67a78v69e16l 24S58o68b75o15t23k80a 5260444

Tak pojďme do toho - jak píšu, podnikatelům je šumák jak vysoké jsou daně, vše nakonec platí v ceně koncový zákazník.

+1/0
20.7.2014 14:11

M70a50r38i63a76n80a 55K60r82á55s47n94á 7830977277811

Jak můžete tvrdit, že živnostník není pro stát přínosem? Spočítejte si, kolik stojí stát zaměstnanec a kolik živnostník třeba jen na nemocenské

+1/0
21.7.2014 11:03

L88u82k22á33š 11B88r18a46n95d98e26j50s 2323345631461

Dovoluji si upozornit, že paušály 30,50,70% zavedl Paroubek, a to bez omezení. Za Nečase se zvedly jen o 10%, ale zase s limity, nemožnosti odečítat manželku a dítě atd. Jinak řečeno, nejlíp jsem se měl (jsem OSVČ) za Paroubka ;-D

0/0
19.7.2014 15:23

P46a69v60e94l 85S90o90b31o50t85k84a 5330324

Podle mne byl nejlepší daňový systém do roku cca 2005, od té doby je to zmatek nad zmatek.

Právě limity na zdravotní a sociální bylo to, co umožnilo masové daňové úniky - viz můj příspěvek kde to počítám. Pokud by limity nebyly, nevyjde to (tak) výhodně.

0/0
19.7.2014 22:07

P20e39t60r 50B93e26z40s68t91a43r81o41s90t66i 2769636153381

Jeste tam chybi financni poradce, ktery by mel mit pausal maximalne 10-15%, protoze vyssi naklady na praci nema,ale spada do 40%.

+2/0
18.7.2014 22:00

L57i90b10o58r 24B46e31n95á96t90s89k81ý 3242138837241

Paušál 80 % je hovadina, ale proti zstropovani na 2 mil. Kč nemám problem. Pouze bych zrušil paušál 80 % zpátky na 60 %. A zbytek bych nechal tak.

0/−2
18.7.2014 21:07

P84a68v65e10l 37S18o32b76o53t35k78a 5620934

těch 80% u elektrikáře nebo zedníka je celkem přiměřené, a přiznejme si, zaúčtování fiktivních služebních cest dostávalo náklady na 100%, takhle alespoň stát něco vybere.

Také je dobré porovnat si např. obrat Agrofertu s jeho ziskem před zdaněním - výdaje jsou daleko nad 80% příjmů, tj. žádný živnostník s paušálem nemá takové výdaje jako vykazují velké firmy.

+3/0
18.7.2014 21:37

M33a23r66t45i57n 36K41u31d61r25n23a 3289976289490

Stat nevybere skoro nic, po navyseni pausalu klesl vyber z 26 mld. na 4 mld.

0/−1
18.7.2014 22:55

P77a19v28e77l 57S76o81b17o97t14k10a 5490684

Ale to bylo díky paušálům bez limitů a k tomu limity na zdravotní a sociální.

Popíšu jak to Kalousek pro své kamarády nachystal:

Máte právní kancelář, a ta si dává náklady paušálem. Nebo lépe IT firmu, nebo úplně nejlépe firmu na přípravné práce ve stavebnictví.

Berme ten nejlepší případ, tj. zedničinu a 80% výdajů paušálem, i když ne každý má možnost to udělat takhle (ne každý ten rok staví). No a ta přípravářská firma vám naúčtuje 3 miliony na sanaci staveniště, 2 na přípravu stavby, 15 mega na výkopové přípravné práce. tj. dostanete 20 mega, z toho shodíte 80 % a z toho zaplatíte daň 15%, tj. ze 20 mega zaplatíte na dani 600 000 Kč. Necháte si 400 000 a 19 000 000 dáte zpět majiteli toho sro, pro které jste tendle nepostižitelný daňový únik realizoval (protože následující rok když podáváte přiznání už nikdo nezjistí jestli se tam ty přípravné práce na stavbě skutečně dělaly).

Oproti tomu majitel toho sro by musel státu zaplatit na dani 20 000 000 * 0,19 = 3 800 000 daně z sro + (20 000 000  -  3 800 000) * 0,15 = 2 430 000 daně srážkové co by platil jako majitel.

Tj. na jedné větší stavbě jsem vám "ušetřil" na sro přes 5 milionů na dani z příjmů. Pokud byste byl velká firma - OSVČ, která dříve platila hodně na daních, tak bych vám na 10 milionech zisku které máte jako nákup a prodej zboží (tj. nepoužijete paušály protože máte vyšší náklady) ušetřil na daních cca jeden milion, resp vaši firmu do ztráty, kterou budete umořovat v následujících letech... Proto byl ten rozdíl ve výběru daní... o kadeřnic a instalatérů příčiny nehledejte...

+2/0
18.7.2014 23:14

M32a14r87i67a68n11a 73K76r32á46s66n76á 7520927327531

OSVČ = osoba SAMOSTATNĚ výdělečně činná. Co do toho pletete velké firmy? To jsou právnické subjekty. OSVČ znamená, že to dělám sama, a tudíž jsem limitována kapacitou jednoho člověka. Jakmile začnu zaměstnávat další lidi, zvedne se mi obrat, začnu platit DPH...zařadím se do kategorie malých firem, středních atd. Ten limit 2 mega mi připadá rozumný, protože jakmile začnu vydělávat víc, je víc než zřejmé, že to nedělám sama, a pak mohu lehce prokázat skutečné výdaje - např. na mzdy. Ale to už je jiná káva;-D

0/0
21.7.2014 11:09

D51a80g39m88a82r 98P43á17t10k15o27v51á 5158672409571

Např. drobný stolař, který prodává nábytek, má reálné náklady nad 80%, hlavní podíl na ceně má materiál a stroje, které při výrobě nábytku používá. Jednoho mám v rodině a opravdu se nekoupe v penězích.

+2/0
18.7.2014 22:22

L86a72d97i56s36l55a59v 95H54a71š55k72a 4613106141820

ano, ale jeho pomocník, také živnostník, mu prodává stolařskou práci na jeho strojích, bez materiálu a odečte si taky 80% na daních(odečte si jakoby znovu stroje, materiál atd, přestože už jednou odečten jakoby byl tím opravdovým podnikatelem, který výrobek vyfakturuje)

0/0
18.7.2014 22:32

D58a63g56m33a69r 59P84á33t70k79o66v62á 5838312709631

Ani takový pomocník takového řemeslníka se v penězích nekoupe, za jejich "plat" by mnozí ani z postele nevstali. Oba jsou rádi, že se uživí. Tu jde o případy, o jakých píše pan Pavel Sobotka výše. O případy, kdy dochází díky "optimalizacím" k ušetření daní ve statisících až milionech. Jak píše, "u kadeřnic a instalatérů příčiny nehledejte...".

Reagovala jsem na příspěvek, dle kterého nikdo nedosahuje nákladů 80 %. Jenže dosahuje. Např. i takový drobný zemědělec by se snadno dostal bez dotací do ztráty. Jsou obory, které mají drahé vstupy, to je neoddiskutovatelný fakt.

+2/0
19.7.2014 0:37

H15e18l88e78n93a 74M26a95c30k43o44v21á 6521706556

Je vidět, kdo nám ve skutečnosti vládne. Rudé odbory. Odborům se paušály nelíbí tak se omezí, odborům se nelíbilo babišovo zdanění odborových příspěvků, tak se od toho upustilo. Jaksi se pozapomína a nesmí se o tom nahlas mluvit, že víc než půl milionu zaměstnanců, tedy odborovejch přisívatelů na parazity z centrál neplatí žádné daně a berou všechny příspěvky na manželku i děti.

+4/−7
18.7.2014 21:01

P98a10v43e91l 51S21o17b87o36t87k73a 5850564

Kraviny. Paušály bez limitu spolu s limitem na zdravotní a sociální nebylo nic jiného než tunel, který Kalousek nachystal pro své kamarády. Strop 2 miliony je přiměřený, nemám problém,.

Pozn. výdaje paušálem si uplatňuji cca od roku 2000 a tuto změnu vítám.

+4/0
18.7.2014 21:33

J87i96ř21í 32H10o90r67á52k 6214344873826

Paušál není komfort jak tvrdíval kalousek. Paušál mi dává čas, dělat další práci namísto vrtat se v papírech. Takže pokud by omezení bylo zhruba na dvojnásobku, souhlasil bych. Ty 2 mil. včetně nákladů se dají udělat. Udělat 5 mil. - to už stojí za tu časovou ztrátu. Nemluvě o tom, že ceny čase neklasnou ale vzrostou a s nimi i ty náklady ...

Mezi námi: nebudu se v těch papírech vrtat. Až se dostanu ke 2 mil. obratu (to bude tak v půlce listopadu), zastavím do konce roku práci a dám si nohy na stůl. Normálně nemám dovolenou, no tak si ji do konce roku udělám. Basta.

+5/0
18.7.2014 20:55

J46a60c12h36y25m 72K79a10v34a66n 1610509398295

No vidite jak vam pausal prospel. Ja zase planuji skoncit se zamestnanim, dam si nohy na stul a jiz budu zit z uspor. Superhruba mzda je prilis velka.

0/0
18.7.2014 21:39

P52a96v30e61l 90S30o88b69o17t33k31a 5210214

To vám chválím, také bych už konečně chtěl být bohatým důchodcem (v Německu). Ale bohužel mi ještě nějaký ten rok schází.

+1/0
18.7.2014 21:41

P61a12v12e87l 75S54o18b15o60t15k61a 5210244

houbeles, de vo to, že s evidencí příjmů stejně u takových obratů nevystačíš a abys neměl ve firmě chaos a lidi te neokrádali stejně si povedeš jednoduché účetnictví.... a nabíhají do toho mzdy atd, takže u vyšších obratů stejně většinou náklady procentem nejsou výhodné.

Tedy kromě případů že vytahuješ peníze z SROček,... jak k tomu byl tendle tunel udělanej, to jo, to máš vystavením pár faktur za fiktivní inžernýrskou činnost hnedle obrat sto mega.

0/0
18.7.2014 21:40

J92i84ř31í 30M44a69c92e80k 3475695314581

Abych si na to mohl udělat názor, zajímalo by mě, zda a jak jsou omezeny paušály v zemích, kde hospodářství i výběr daní funguje (Německo, Velká Británie atd.). Bohužel z článku nevyplývá, zda se tímhle opatřením blížíme k vyspělé části světa nebo zda jde o další z pochybných českých experimentů.

+3/0
18.7.2014 7:45

K43a67r93e75l 52U77r14b14a61n 2284964321779

Nemají paušály.

+3/0
18.7.2014 12:51

D85a95v30i23d 91R90y68c50h76e36t13s48k85ý 9876601280390

Zdroj?

0/0
18.7.2014 16:07

D24a41g79m39a42r 85P24á38t17k36o56v17á 5618742879981

V Německu jsou paušální výdaje přípustné pouze u podniků lesního hospodářství, a to u podniků lesního hospodářství, které nejsou povinny vést účetnictví a zpracovávají dřevo. Tyto druhy podnikatelských subjektů mohou náklady (výdaje) stanovit procentem z příjmů ve výši 65 % a u podniků, které prodávají neopracované dřevo, mohou tyto (výdaje) náklady činit 40 %.

Informace jsou sice z r. 2005, ale je pravděpodobné, že platí i dnes.

Zdroj: http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d1536v1512-zjednoduseni-dani-cestou-vydajovych-pausalu/?search_query=$issue=1I10

0/0
18.7.2014 22:52

D52a58v73i71d 66Č54e77c62h 7170654401893

Nic bych proti tomu neměl, pokud by je zrušili, ovšem kdyby nebyl daňovej zákoník jeden velkej megalomanskej bordel.

0/0
18.7.2014 17:40





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.