Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řádně spořil, pro stavební spořitelnu byl však drahý a dostal výpověď

Poslední stavební spořitelnou, která se rozhodla vypovídat staré smlouvy, je Wüstenrot. Jedním z jejích klientů byl i pan Rak, který se nechtěl s výpovědí smířit, ponořil se do paragrafů a začal se spořitelnou o neplatnost výpovědi bojovat. A když neuspěl, obrátil se na naši redakci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V64e18r18o94n81i20k38a 40Š60k65v90á35r56o59v49á 5871160586296

Z celého článku jsem nepochopila, co to znamená "přidělení cílové částky." Cílovou částku si musím naspořit, copak mi někdo chybějící peníze přidělí? Vůbec mi ve spoření přijde tento výraz jako blbost.

0/0
14.10.2014 10:46

D78a31v21i49d 71P80e53t50r 7790196940115

Když si člověk půjčí na nějaký úrok a v polovině se mu to bude zdát moc, pak řekne že už to chce snížit a(nebo) doplatí zbytek dostane od banky pokutu za předčasné splacení či ho dají k soudu za neplacení dohodnuté částky.  

Samy to ale z opačné strany dělat mohou. Něco by se mělo dělat s právním řádem. Ještě bych to chápal jako poslední záchranu banky před krachem, ale téměř všechny banky jsou ve velkých ziscích.

0/0
15.8.2014 13:25

M26i24r85o29s81l75a50v 68D15o54b14r78ý 3888412644175

... po přečtení celého případu i diskuze bych z pohledu nikoliv právního, ale "selskorozumního" klidně označil jednání spořitelny za klamavé až podvodné ... bohužel mám poslední dobou pocit že žijeme v systému, který ke klamavému až podvodnému jednání vysloveně nabádá a začíná určovat pravidla že "kdo ojebe více poctivých troubů, je nejlepší a dostane diplom..." ... zajímalo by mě kdo tento systém obchodnování opřený o zřejmě záměrně nejednoznačný právní systém v minulosti vymyslel a zavedl, ale podobné rysy chování spatřuji i v běžném jednání tzv. "menšin", které navíc dokázaly pokřivit právní a mediální systém tak, že i veřejné poukazování na jejich "vychcané až podvodné jednání" může být vykládáno jako porušení zákona... Rv ...  mí prarodiče mne vedli k tomu, že ten kdo nedodrží slovo je podvodník a jako s podvodníkem je potřeba s takovým člověkem jednat a slušný člověk se takovému podvodníkovi obloukem vyhne - byl bych rád, kdyby toto pravidlo na tomto teritoriu zase začalo platit R^[>-]

+3/0
13.8.2014 23:48

J64a23n 98K33u62b45a73l88e44k 4389850833416

Ceska Sporitelna? Boze, neee, jenom to ne. Jedna zkusenost s touto obludou mi opravdu stacila :)

+3/0
13.8.2014 23:38

L48i56b86o19r 84N81e40v55r42k34l12a 7852761529384

Pojistovna Ceske Sporitelny je taky penky ptacek. Muj otec mi zalozil kdysi davno neuveritelne nevyhodnou pojistku se sporenim. Kdyz jsem to po jeho smrti zjistil, tak jsem to chtel zrusit, ale Sporitelna mi mezi tim puvodni smlouvu zrusila (kvuli neplaceni) a podle VOP mi zalozila novou na kterou prevedla zbyle penize (asi 26.000 Kc). Po jiste, tezko uveritelne, komunikacni anabazi jsme se dopracovali ke zruseni smlouvy a vyplaceni penez nekdy na zari tohoto roku. Jenze Sporitelna tvrdi, ze ji jeste musim doplatit 461 Kc (platilo se rocne neco pres 3.500 Kc), jako nedoplatek puvodni smlouvy. Nechtel jsem se hadat a chtel jsem to doplatit v hotovosti, ale pani na prepazce tvrdila, ze si to strhnou. Logicke, ne? Toto se stalo vice jak pred mesicem.

Minuly tyden mi prisel dopis od vymahacske spolecnosti a vyhruzka exekutorem pokud castku 461 Kc ihned neuhradim. Zapis do jakehosi rejstriku dluzniku, poplatky za vymahani, platba za exekutora a dalsi chutovky k tomu. Tak to jsem tam uz pekne na celou pobocku rval. Mam v ruce potvrzeni, kde se zavazuji mi vyplatit neco pres 23.000 a posilaji na me a exekutora na 461 korun. Nejen, ze cloveka, ktery se nedohaduje oskubou - rozdil v prevedene castce a castce k vyplaceni (mimochodem za tohle by je v muslimskem svete ukamenovali), ale jeste se chovaji jako absolutne bezcharakterni dobytek. Tohle je neuveritelna banda lumpu. ;-€

+5/0
13.8.2014 21:38

M62i15r94o66s11l64a19v 24D11o40b87r27ý 3908322824175

... bohužel podobné chování jde v tuto chvíli ruku v ruce napříč skoro celým spekterm velkých finančních ale bohužel i telekomunikačních společností - jeden známý právník mi nedávno tak trochu v žertu prozradil, že tento systém sem bohužel zavedli právníci s původem, který kdybych jmenoval, tak bych se mohl vystavovit případému trestnímu stíhání ...;-DRv[>-]

0/0
13.8.2014 23:54

B86r15u40n29o 70S71t39e41h53l55í31k 6814825532899

No, je to problém, ale v kontextu jiných životních problémů snad není tak důležitý... Je-li pan Rak zdravý, dobře se mu vede, tak to určitě přežije...:-)

0/0
13.8.2014 15:22

J37a43r86o21s91l10a33v 77K46a80d54l32e10c 5701799102671

8-o

0/0
13.8.2014 18:04

J25a43n 78L12i68b65i32c31h 9852348945713

Stavební spořitelny zneužívají neznalosti právnické klientů a do očí jim bohužel lžou. Je to zase tradiční pravnický paskvil, ale které VOP jaké banky či spořitelny právnickým paskvilem nejsou, když právnický paskvil je i naše samotná Ústava?

+2/0
13.8.2014 14:19

M33i64c68h79a57l 14B72o10c93k 5490293747238

Frolík. Já jsem 1 % z cílové částky neplatil- využil jsem akce, jinak jaký termínovaný vklad ti dá takový vysoký úrok Schválně si to spočítej- 2 % ročně od SS, po zdanění to je 2*0,85=1,7 % rok. Když vložíš už v 1. roce 120 tisíc (6* 20 000) budeš mít za rok- 2040+2000 státní podpory tj =4 040, odečteš poplatek řekněme 300 a máš 3740 korun čistého z 120 tisíc, takže v prvním roce máš čistý úrok 3,11 %. .Nehledě na fakt, že úrok je vyšší, protože probíhá složené úročení takže: 120 000* (1+0,017) na 6= 132 772= 120 000-132 772= 12 772. To je úrok bez státní podpory. Kde tohle jinde bez rizika dostaneš? Dokonce JT banka už snížila úroky, jedině mspoření, ale tam je hranice 300 tisíc

+3/−1
13.8.2014 13:43

V39í95ť91a 35K58r85u31t54i59š 1120814845747

Bez rizika to rozhodně není. Je zde riziko zvýšených ročních poplatků, což už spořitelny v minulosti předvedly, mj. v souvislosti s pro ně "drahými" smlouvami. Popř. toho, že se sníží státní příspěvek.

Navíc, výše popsaným způsobem spoření (jednorázový vklad) se Vám průběžně zhodnocení sice nepatrně, ale přesto snižuje. Např. aktuální zhodnocení v 6. roce bude už jen 2,9% netto (jelikož zhodnocuji už 140t., ale podpora je fixní). Takže při vázání peněz na 6 let se dostanete v průměru na 3% netto.

Současná komerční nabídka se 100% garancí:

2R termíňák - 2,35% netto

5R termíňák - 2,56% netto

Unikátní nabídku mB jste zmínil, ale uniká mi limit 300t. na osobu vs. jedna smlouva ročně u SS, kde efektivně můžete zhodnocovat 20.000 ročně.

Navíc, dnes již všechny spořitelny mají úročení 1-1,5%, tudíž už se dostávají pod zhodnocení komerčních produktů.

0/−1
13.8.2014 14:06

M93i63c83h52a35l 77B11o91c21k 5850823987458

můžu se zeptat, co jsou to za termínované vklady, co jste zmínil? Děkuji. Ano SS snížily úroky na nových SS. To je fakt..no sami si tím podřezali větev

0/0
13.8.2014 14:30

V12í98ť51a 62K51r43u83t62i48š 1890184915897

ANO a Creditas.

0/0
13.8.2014 14:40

M41i68c22h47a42l 23B29o54c32k 5860353107858

sice jsou peníze pojištěné do 100 tisíc euro, ale záložnám prostě nevěřím i tak...a hlavně jste členem, takže sice nejsem právním, ale máte nějaké povinnosti jako člen...

0/0
13.8.2014 14:49

V44í32ť86a 61K93r10u23t72i12š 1320194575127

Což ovšem pranic nemění na výše uvedených finančních faktech.

0/0
13.8.2014 14:58

M39i32c32h60a78l 31B13o45c68k 5190113797278

jasně já to nepopírám. Byly čas, kdy se stavebko vyplatilo, ale těm co ještě neskončila vazací lhůta bych prostě neradil to vypovídat..ono poplatky stavební spořitelny také moc zvedat nemůžou- dneska už jsou lidi na poplatky vše druhu háklivý. Problém dneska je kam s penězi...a zvlášť pro člověk s extrémní averzí k riziku ta Jt banka mě osobně dost zklamala...kde jsou ty časy, kdy měla i 5 % za rok..už jenom čekám, kdy z mbank oznámí, že snížují na mspoření úrok...

0/0
13.8.2014 15:07

V70í61ť12a 87K79r96u40t64i17š 1830764145677

To je prostě život a i finance se mění. Jde jen o to, neuctívat Yindy, hledat a v případě, že se to vyplatí, prostě změnit banku, produkt ...

Ano, i mB určitě půjde s úrokem dolů, ale teď je to 4 měsíce, co jej drží ...

0/0
13.8.2014 15:16

M31i39c94h40a54l 49B44o20c14k 5700513917648

já bohužel žiji v Rusku, tak jsem  si mbank založil před měsícem, takže jsem do vlaku naskočil poněkud brzo..no zatím krizový kvartál uplynul a pořád to mají. já si ještě pamatuji na GEMB a jejich Genius za 3,6 % za rok- už za 3 měsíce to snížili a to byl rok tuším 2009 lidi jsou opravdu dost flexibilní a jak někde jde úrok dolů, tak jsou jinak, ale má to ten efekt, že bance přibývají deposita a je jich tolik a nemůžou jich tolik zhodnocovat. Já osobně věřím, že lidi z mbank to mají spočítané a proto také stanovili hranici 300 tisíc

0/0
13.8.2014 15:22

P13a49v16e23l 29H51o92d84r 8979439557

Největší drzost je to , že když to člověk vzdá vleze do SS a ukončí smlouvu a chce vybrat prachy a zmizet. Tak se vyrojí frajeři a frajerky v sáčku a s milým úsměvem ho přesvědčují, že těm jeho penízkům bylo v té milé SS vlastně báječně a co by je tahal jinam( ještě mu je ukradnou!) a že si je může dát na nějaký úžasný spořící účet nebo termíňák s úžasným úrokem cca  max 0,75% (co to je proti těm 3% co měl původně) na některé starší lidi to zabírá výborně!!!!

0/0
13.8.2014 13:40

B40o70l16e69s32l42a90v 67C52h94m54e98l77a47ř 4784160488

Mně udělali to stejné. Ani jsem neměl naspořenou cílovou částku. Koupil jsem garáž a pronajímám ji. Mám 18.000,- ročně a náklady minimální. Je to lepší než vložit 20.000,- a dostat 2,000,- podporu a 6.000,- na úroku.

0/0
13.8.2014 13:35

M71a31r26c91e82l 18P54a48v98l14í43k 7691894478789

inkriminoaná "firma" je krajne nedôveryhodná. jedno či sporenie, či poistenie, ... všetko je v poriadku iba kým je klient "zaujímavý", rozumej nič nežiada.

rada? posadiť sa do / pred kanceláriu a robiť antikampaň, ...

0/0
13.8.2014 12:11

J46a19n 41F21r93o14l48í97k 6106290585734

Z toho plyne jediné poučení. Stavební spoření, po té co stát se přestal nechat spořitelnami dojit, je naprosto nevýhodný, hloupý produkt na kterém vydělávají jen SS (to platilo vždy) ovšem dnes jen na úkor klienta. Jedná se vlastně o 6-letý nevypověditelný termíňák s mizerným úrokem a s poplatky za vedení i vstupním poplatečkem. Rada soudit se o neplatnost výpovědi je sice milá, ale investovat své peníze do soudního systému s nejistým výsledkem i dobou rozhodnutí je mimo mísu. Správně klient učinil, když smlouvu ukončil, vzal své peníze a sbohem stavební spořitelní podvodníci. Ať Vás živí jednodušší občané, kteří neumí počítat.

+1/−4
13.8.2014 11:17

M45i96l21o67š 30S73e55t16í91k 3939829194540

Možná, že udělal správně, alespoň z hlediska, že bude mít klid, nicméně udělal přesně to, co po něm ti gauneři ze SS chtěli. Tedy nechal se opět jen odrbat a "Buřtenrót" si mne ruce.

+3/0
13.8.2014 13:17

M24i86c23h87a52l 68B48o61c84k 5180393677428

Frolík. Já jsem 1 % z cílové částky neplatil- využil jsem akce, jinak jaký termínovaný vklad ti dá takový vysoký úrok Schválně si to spočítej- 2 % ročně od SS, po zdanění to je 2*0,85=1,7 % rok. Když vložíš už v 1. roce 120 tisíc (6* 20 000) budeš mít za rok- 2040+2000 státní podpory tj =4 040, odečteš poplatek řekněme 300 a máš 3740 korun čistého z 120 tisíc, takže v prvním roce máš čistý úrok 3,11 %. .Nehledě na fakt, že úrok je vyšší, protože probíhá složené úročení takže: 120 000* (1+0,017) na 6= 132 772= 120 000-132 772= 12 772. To je úrok bez státní podpory. Kde tohle jinde bez rizika dostaneš?

+1/0
13.8.2014 13:41

T95o17m60á36š 22H52e84r18t34i89g 4340686455585

Naprosto nevýhodný, hloupý produkt? Ale no taaaak... Jedu na stavebku 3 smlouvy už pátým rokem. Měsíčně 3x 7000. Úrok 2,2% p.a.+ státní podpora na všech smlouvách. Poplatek jsem platil 0,5% z cílovky. Lepší spořící produkt na trhu neexistuje.

0/0
13.8.2014 19:42

V32í27ť15a 90K13r49u27t20i93š 1930824235157

Je to jednoduché. Pokud byly podmínky pro stavebníspořitelny výhodné (vysoké úroky hypo, vysoké úroky z vkladů i úvěrů,podpora4.500 Kč ročně) a lidé se hrnuli jak diví, tak si spořitelny mnuly ruce a netrápiloje, že klienti  vždy ne 100% plnilismluvní podmínky. Jakmile ale šly úroky z vkladů i úvěrů rapidně dolů,hypoteční úvěry začaly stavební spoření válcovat a počet nových smluv začal klesat, přičemž počet lidí, kteří využívali „výhodné“ smlouvy  z minulosti, tak se začaly spořitelnyošívat, začaly důsledně kontrolovat plnění podmínek ze strany klientů (minimálníměsíční úložka z CČ, přespoření, nepřijmutí nabízeného úvěru apod.)  a pro ně nevýhodné a drahé smlouvy začalymasově vypovídat, přičemž často šly až na hranu zákona.

 

A naopak, tak jak dříve benevolentně dávaly souhlas s předčasnýmsplacením překlenovacích úvěrů, tak dnes je to až na výjimky téměř utopie, čímžsi možná několik set klientů naopak připoutaly na dlouhé roky do doby, než se titodostanou na řádný úvěr, tudíž celou dobu budou muset platit drahé překlenováky,které jsou dnes výrazně dražší než alternativní nabídky hypoték.

+1/0
13.8.2014 11:00

J69a31n 76F58r59o82l21í43k 6866730955864

Kdysi dávno, kdy si banky účtovaly měsíční poplatek za vedení hypotéčního účtu 150 - 500 kč měl ŘÁDNÝ (nikoliv překlenovací) úvěr od SS smysl. Dnes, když to banky s poplatečkem vzdaly je SS ekonomický nesmysl ať z hlediska spoření nebo z hlediska půjčky.

+1/0
13.8.2014 11:20
Foto

J32i82ř41í 70K11r15á62k62o43r78a 9259353

Aprioriní problém není v té spořitelně ani v té smlouvě, nýbrž v nefunkčním soudním systému, kde nefungují nezávislí a hlavně rychlí arbitři, kteří by během krátké doby jednoznačně rozhodli podle logiky a obyčejů.

+4/−1
13.8.2014 10:46

J84a21n 62F50r91o67l43í25k 6276570115934

Apriorní problém je v etice podnikání SS. Není to jediný podraz, kterého se na klientech dopouštěly a dopouštějí. Namátkou vzpomínám na okradení klientů při navyšování CČ. Druhotný problém je ten co uvádíte.

+2/0
13.8.2014 11:22
Foto

J29i29ř13í 90K86r97á48k15o70r14a 9399523

Etika podnikání nikdy nepřijde sama. Ta přijde pouze s trpělivou kultivací.

0/0
13.8.2014 11:53

J40i87ř21í 62K22v21ě98š 1163686422781

Nesmysl vzhledem k tomu, že stížnost k soudu v tomto konkrétním případu nikdo nepodal.

0/0
13.8.2014 11:22

J43a56n 36F32r33o32l13í29k 6876660235224

Stížnosti se u soudů neřeší. Musíte podat žalobu, zaplatit poplateček, právníka (pokud nejste na potřebné úrovni) a čekat jak dopadnete. Nejistá investice.

0/0
13.8.2014 11:28
Foto

J10i21ř43í 42K39r87á37k36o46r15a 9919463

Vzhledem k našemu soudnímu systému, který je schopen vést soudní řízení o dítě 17 let, se ani nedivím. A o tom právě mluvím.

V normálním systému by ten člověk požádal nezávislého arbitra o rozsouzení tohoto sporu a do týdne by věděl, na čem je. Nemusel by studovat zákony, ani psát do novin.

+1/0
13.8.2014 11:55

J62i24ř13í 37K16v94ě88š 1823296222441

Srovnávat spor o výpověď smlouvy a o dítě je hodně mimo. A řekněte mi, v jaké zemi váš normální systém funguje. Podle mě nikde.

0/0
13.8.2014 12:36
Foto

J57i18ř63í 90K78r47á79k17o49r21a 9989533

Třeba v USA jsou rozhodčí soudy dost rychlé. Tady je problém v rigidním soudním systému, který nedokáže rozlišit banální a zásadní spory, což souvisí s délkou řízení a procesních pravidlech.

+1/0
13.8.2014 12:41

P48a98v20e87l 72K35r13á90l 5160299884268

Vždyť i u nás fungují rozhodci.

0/0
13.8.2014 19:33

V40á84c50l14a84v 39Š17u26b21r37t 9237293948397

Můj názor je ten, že jakákoli ze stran smluvního vztahu by měla mít možnost od něj odstoupit, pokud pro ni přestane být výhodný a nepoškodí-li tím prostistranu. Před nedávnem tu byl opačný případ klienta, který předčasně splatitl hypotéku a dostal od banky napařeno nekřesťanské penále. Tam jsem se zastával klienta, takže tady, ač nerad:-), musím se zastat té spořitelny.

+2/−3
13.8.2014 9:36

V29í72ť54a 36K53r65u55t74i91š 1370614565887

Jenže je také problémem smluvní strany, že si stanoví nejasné nebo pro sebe nevýhodné VOP.

Což třeba není problém zmiňované hypotéky, pokud je penále jasně stanoveno v příslušném sazebníku, čímž ovšem nerozporuji to, že některé banky to měly nastaveny skutečně brutálně.

0/0
13.8.2014 9:42

J71a41n 49H18á54l26a 8575715880317

To máte dost pomýlené chápání - u té hypotéky šlo opět o smlouvu s tentokrát zcela jasnými podmínkami pro předčasné splacení. To, že by té paní vyhovovalo za předčasné splacení nic neplatit je sice fajn, ale ve smlouvě byly podmínky tohoto kroku naprosto jasně dané, právně vzato tam bylo vše jasné. 

Naopak u tohoto stavebního spoření z toho spořitelna udělala pseudoprávní problém, aby nemusela dostát svým závazků, které byly opět jasně dány ve smlouvě. Takže se sice zastáváte hezky, ale úplně opačně,

+6/0
13.8.2014 9:47

V48á31c97l16a23v 24Š40u81b98r59t 9587153188617

Jak vidíte, různí právníci mají různé názory. Tady v tom případě je výklad hodně sporný, ale ani u té hypotéky to dle mého není tak jednoznačné. Pohled, že něco je ve smlouvě a hotovo, je podle mě příliš úzkoprsý (zvláště, je-li to tam třeba mikroskopickým písmem). V tom druhém případě například lze napadnout nepřiměřenost sankce vzhledem k tomu, že bance nevznikla žádná škoda, nehledě na to, že samotný systém splácení, kdy nejprve je splácen především úrok, postihuje automaticky předčasné splacení vyšší sazbou. Jde tak fakticky o dvojí postih za tentýž ani ne přečin.

0/0
13.8.2014 10:54

M86i56c44h88a86l 29K94r39č92á11l 6548698326652

Pokud připustíme zpochybňování uzavřených dohod a smluv tak se dostaneme do pekel.

A nejprve není splácen především úrok ale je splácen úrok z celkové půjčené částky. Je logické, že čím vyšší půjčená částka, tím vyšší úrok.

+1/0
13.8.2014 18:29

V81á79c85l83a12v 24Š81u46b32r26t 9337753848237

V opačném případě - pokud budeme dogmaticky trvat na tom, že obsah smlouvy je naprosto vždycky nedotknutelný, dostaneme se do těch pekel taky. Zákon zná institut nepřiměřené smluvní sankce, o níž může podle různých kritérií rozhodnout soud. Není to tedy žádné bezpráví, domáhat se zrušení ustanovení smlouvy z určitých zákonem převídaných důvodů. Právě naopak.

0/0
14.8.2014 11:43

M46i26c16h72a80l 89K12r46č64á70l 6248548416612

To popíráte sám sebe. Odstoupením od smlouvy byla poškozena protistrana, tedy klient. Proč se tedy zastáváte spořitelny?

0/0
13.8.2014 10:48

V12á13c75l30a22v 85Š22u76b93r76t 9357313768837

Já tam žádnou škodu na jeho straně nevidím.

0/0
13.8.2014 10:55

J42i61ř52í 63K12v70ě63š 1173876172531

Já ano - přišel o pro něj výhodné SS.

+3/0
13.8.2014 11:25

J25a91n 10F89r82o46l46í53k 6676910895634

Pokud si ve své smlouvě přečtu a podepíšu, že v případě předčasného splacení úvěru platím penále sto litrů (já to měl před 15 lety u Spořky taky) tak je jen moje blbost, že jsem tu podmínku nedodržel a vystavil se sankci. Ovšem případ uváděný v článku je jiná káva. Proto také právníci jednoznačně podporují názor klienta, že výpověď je protiprávní. Váš názor je sice hezký, ale platí to co máte v konkrétní smlouvě.

0/0
13.8.2014 11:25

Z31d71e19n92e34k 39S92m95i86d 5227763250875

Jednoduche, s takovou financni instituci jako Wüstenrot uz nemit nikdy nic spolecneho a stejne tak pouceni i pro ostatni klienty a zajemce, at jdou jinam.

To, ze si spatne spocitali a navrhli smlouvy je jejich problem, byt to naopak tak klienta taky pekne vyzdimaji.

+12/−1
13.8.2014 8:13

R85a81d91e88k 96H10o41l22e22c34e77k 3686600118761

Být to naopak, vy máte tu tříměsíční výpovědní lhůtu. Chtěl bych vidět, jak byste se tvářil na smlouvu, kterou byste nemohl vypovědět.

+1/−1
13.8.2014 9:18

Z45d47e39n47e88k 93S60m73i47d 5497903970945

No, chtel jsem vam odpovedet, ale muj prispevek neprosel nejakym iDnes filtrem a znovu ho psat nebudu. Cool system tady maji na iDnes, bravo, ani me to neumozni prispevek upravit a rovnou ho zahodi ;-€

0/0
13.8.2014 9:24

J82a23n 31H95á22l76a 8165315580667

Jako pardon, ale šlo o smlouvu navrženou stavební spořitelnou a o podmínky, které si tam oni sami dali a teď se z toho snaží vybruslit. Takže to je skutečně jejich problém, ne klienta. V Čechách, s takřka nulovou vymahatelností práva pro normálního člověka, se ovšem stalo zvykem hledat kličky za každou cenu, protože když už to dojde k soudu, dá se s týmem firemních právníků jednání protahovat tak dlouho, až to raději klient sám vzdá, byť je v právu.

+1/0
13.8.2014 9:39





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.