běžný modelový příklad - máte pojištěn dům na 2mio (reálná hodnota dvojnásobná), po požáru nastane škoda 0,5mio ale pojišťovna uhradí např. 300tis... a pojišťovnu nezajímá že jí roky platíte pojištění na hodnotu 2mio a ne na 300tis, stejně řekne že máte podpojištěno i když škoda ani omylem nedosáhne výše pojistky... u auta je to obyčejně obráceně - většina lidí platí cenu auta kterou auto už dávno nemá a když vznikne škoda, tak pojišťovna vůbec nedbá na přepojištění nebo váš přestřelený odhad pojistky auta, ale tentokrát si to umí přepočítat a ořeže si to zase... holt byznys je bysnys, pochopitelně potřebují vydělávat (vybírat) ne prodělávat (vyplácet)

Pojišťovnictví je státem legalizované okrádání, tak se divíte.

dycky když čtu pojistné podmínky, tak mám pocit, že by mohly být mnohem kratší, kdyby místo výluk bylo uvedeno, za co vlastně pojišťovna zaplatí.

a to ty výluky jsou kolikrát formulovány tak, že se to nechá vyložit různými způsoby.

no, cíl je jasný, pojištovny nejsou charita a jejím cílem je zisk a ne vyplácet peníze pojištěným.

Já jsem obcházel pojišťovny se seznamem cca patnácti podmínek, na kterých trvám.  A kupodivu teď platím méně, než dřív.  Líná huba.... 

Vazeni redaktori, budto si nechte napsat odborny clanek a nebo to lidem vysvetlete polopaticky. Ale takovy rozhovor s odbornikem je na nic a akorat strasite lidi. Krom toho napr. U Ceske pojistovny bleskosvod na dome neni povinnosti. A krom zaplavy a povodne jeste existuje zatopa atd..

No, on zpravidla běžný bleskosvod spíše uškodí, než pomůže.  To byste musel dělat každý rok důkladnou revizi.

Redaktoři jaksi zapomněli na bod 3 a z bodu 2 přeskočili rovnou na bod 4.

Od takových odborníků raději dál.

Pojistka je pouze doklad o uzavření pojistné smlouvy a nic víc.

90% lidi to stejne nerozlisuje, podstatna vec je aby kdyz uz se nekdo pojisti tak vedel na co....rozlisovat rozdily v nazvoslovi dokladu bude akorat par rejpalu v diskuzich