Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Manželství versus volný svazek. „Chomout“ je finančně výhodnější

Manželství s sebou nese řadu finančních výhod. Přesto stále více partnerských párů dává přednost volnému svazku. Manželé mohou výhodněji danit, dědit i pobírat důchody.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L49u66d24m32i18l32a 22K90u15l57í77š28k13o69v95á 1786239718301

Já jsem se vdávala s našetřenou jakousi sumičkou a manžel byl oškubaný a zadlužený od ex a to tak,že velmi.Několik let jsme spláceli jeho dluhy,až zůstala jediná půjčka a tu taky časem smázneme.Jsem ráda,že ho mám a že o něm mohu mluvit jako o manželovi a ne druhovi.Pro mě byla,je a bude svatba důležitá.V dobrém a ve zlém-to není jen pár slov,ale slib.Co je důležité je očím neviditelné a každý je zodpovědný za svou růži-tož asi tak ;-)

0/0
23.9.2014 18:04

M70i46c10h93a71l 66K11r84u80p45i70č44k88a 9915898145

Já blbec jsem si vzal ženu s pětkrát menším příjmem, než mám já a teď při rozvodu si dělíme majetek napůl :-( Když je člověk zamilovanej, tak nevidí svět realisticky a je schopen s takovým rafinovaným svinstvem jako je manželstvím dokonce i souhlasit. Jsem vůl a dobře mi tak, ale za mě - manželství nikdy!

+2/−2
4.9.2014 15:36

J56o30s33e51f 75V29a69c67u85l37a 9978966526165

To není o velikosti přijmu .Měl jste si prostě  vybrat lépe :-)

+5/−1
5.9.2014 12:21

S36a27m 72S60e98l21d56r74i24c14k 8731817592585

Josífku, zaspal jsi dobu - již dlouhá léta si vybírá ŽENA... a její umění manipulace spočívá mimo jiné v tom, že chlapa přesvědčí o tom, že si myslí, že to byl ON, kdo si vybral  ;-) 

Nemluvě o faktu, že když jsou lidé na počátku vztahu, chovají se i několik let -ve většině případů- tak, aby u případného protějšku byla minimální pravděpodobnost, že by odolal představě o ideálním soužití. To platí jak pro muže, tak pro ženy. Bohužel, muži jsou v nevýhodě, jelikož nemají ten "správný cit" pro divadelní a jiná dramatická "představení" :-)

+2/0
6.9.2014 8:22

I12v59a44n19a 25N31o48v80á 2682812379268

článek nemá pravdu, nesezdaní mají větší pole působnosti. Například si fakturovat služby, pokud to jejich ekonomické aktivity dovolí....

+2/−1
3.9.2014 7:29

L24a54d26i93s43l72a25v 36K92o22l35a43č43k47o80v16s28k76ý 5933681209651

Vše se dá v klidu upravit smlouvami, plnou mocí a závětí i bez manželství (natož příjmení či jména dětí). Dříve se lidé brali kvůli všelijakým manželským půjčkám atd, dnes těch pár tisíc jakýchsi slev na dani je jen žebračenka,exekutor stejně nebude respektovat nic, vždyť lezou do bytů i dávno rozvedeným manželům.

+7/0
1.9.2014 17:58

R36o92m87a81n 31V66i19t67h45o45u43s 3835661396800

Výhodu slevy na dani na manželku lze (na rozdíl od slevy na dítě) plně využít jen tehdy, pokud je z čeho tu slevu odečíst :-). Čili plně využitelná výhoda je to jen tehdy, pokud manžel vydělává 27600,- Kč měsíčně a více. V takovém případě si (v ročním zůčtování!) může nárokovat vrácení přeplatku již zaplacené daně ve výši 24840 Kč, což vychází na nějakých 2070 Kč na měsíc.

Pokud by manžel např. pobíral průměrnou místní mzdu v Karlovarském kraji (21274 Kč/měs.), reálně by si na manželku mohl započíst slevu pouze ve výši 13455 za rok, což vychází na nějakých 1121 Kč slevy na manželku na měsíc.

Suma sumárum, sleva na manželku je výhodná zejména pro rodiny, kde muži mají nadprůměrný výdělek (přičemž víme, že cca 2/3 lidí na průměr nedosáhne), tedy spíše pro "střední třídu" a pro situaci, kdy se manželka např. stará o menší děti a někde pracuje na částečný úvazek s výdělkem do nějakých 5665 Kč/měs. hrubého. Ideálně třeba ve firmě svého manžela ;-).

Pro mladší "chudé" bohužel vychází díky nastavení sociálního a daňového systému ekonomicky výhodněji, když spolu dvojice formálně nežije ve společné domácnosti a ženy s dětmi jako "samoživitelky" maximálně čerpají různé sociální dávky... :-(;-€. Což se evidentně děje.

+1/0
31.8.2014 12:42

A80l41e57x54a65n45d75r 25C11h71y43t25i30l 2144742225261

Ono jde zamestnavat manzelku? Myslim, ze jsem nekde cetl, ze to nelze.

0/−1
7.9.2014 10:59

R59o87m60a37n 21V21i15t16h68o57u76s 3905591756180

Zaměstnat manžela či manželku nemůžete jako OSVČ, tam může být jen spolupracující osobou. Ale pokud vlastníte např. s.r.o., tedy právnickou osobu, která  zaměstnává manželku podnikatele, není to problém. Prostě zaměstnavatelem není podnikatel, ale ona s.r.o. A s.r.o. si dnes můžete založit "za pár korun".

Stačí pouhá 1 Kč "vkladu" při založení, od 4000 Kč notářský zápis, 6000 Kč soudní poplatek, případně 1000 Kč za živnostenské oprávnění, pokud je předmětem činnosti živnost. Čili dokážete-li si vše zařídit sám (zejména oběhat úřady atd.), je náklad na založení s.r.o. od 10001, respektive 11001 Kč.

+1/0
8.9.2014 14:36

A98l34e85x28a48n13d74r 89C20h90y26t47i15l 2454152915321

Aha, diky za informaci

0/0
8.9.2014 15:12

T29o82m94a16s 11V69a68r35g51a 1845184686835

NE, Manželství s sebou NEnese řadu finančních výhod.

Výhody jsou opravdu jen pokud je partner/-ka bez práce (s příjmem pod 68tis./rok).

Nevýhoda je, že manželstvím příjdete o majetek, tedy o jeho půlku (veprospěch manžela/-ky)

+3/0
29.8.2014 8:19

M65a35r63t43i89n 43K84o35z19á51k 4694770689217

Manželstvím přijdete o polovinu majetku, který jste nahromadil v jeho průběhu. Nikoliv o majetek, který jste měl před manželstvím.

+3/0
31.8.2014 12:05

J72i16ř68i11n75a 35M56a18n63d69á16t39o65v60á 9767628930155

To jen v případě, že se máte podělit s manželkou. Pokud manželka nadělá dluhy, tak exekutora nebude zajímat, zda jste dům nabyl před nebo po uzavřením sňatku.

+4/−1
31.8.2014 21:57

L16i54b65o62r 14D25a12n29ě66k 4227771233

Ale nenpíšou, kolik se ušetří zase, když nejsou spolu, žena bere přídavky na bydlení na dítě, ideálně v hmotné nouzi na kdejaké vybavení...  My se s přítelkyní neberem, kvůli probýhajícím řízením s jejím bývalým a dostala se teď na částku přes 10 000 kč a možná kdyby si uměla dupnout jako někteří přizpůsobiví na sociální systém, mohlo by to být ještě víc...  Nemyslím, si že by mě to dalo takovou slevu na dani, aby se mi si ji hned tak brát. Byť brát se budem, ale ještě prvně zařídíme vlastní bydlení.

+1/−6
28.8.2014 19:36

B27a46r89b95o62r65a 49T19o82m21š75ů 6115648573

Skvělé, další paraziti na sociálním systému. Nejste o nic lepší než ti "přizpůsobiví na sociální systém"!

+3/0
29.8.2014 7:11

L13i34b81o18r 71D24a45n63ě32k 4127581683

Milá Barborko, za prvé - ani spolu ještě nebydlíme, příspěvky na bydlení pobírá oprávněně na byt ve kterém žije se svou dcerou. Za druhé: stát se ani trošku nesnaží přispět tomu, aby dostávala své zákonné alimenty na dítě a milému Ex se daří 3/4 roku oddalovat rozhodnutí. Ani se nestará o to, že právě kvůli Ex je na ní uvalena exekuce ( slíbil že zaplatí nájmy, a energie za byt, kde bydleli do rozchodu, ale neudělal to a ona se to dověděla, až přišla exekuce). Dostávala tedy 3800 Kč mateřské ale platila 4000 Kč za exekuce a stát se svým zákonem nepostará o to, že to nemá z čeho platit a že by jí mělo zůstat nějaké životní minimum.

Přidejme k tomu, že malá teď začíná chodit do školky a to jsou v průměru výdaje 2000 Kč měsíčně.

Zapomněl jsem dodat ještě 6500 Kč za nájemné a energie.

Takže si prosím hezky trhněte svým rádoby moralistickým egem.

+7/0
29.8.2014 20:15

B89a66r80b19o22r78a 93T46o33m25š43ů 6135948363

Přítelkyně zjevně byla již před nástupem na RD, vzhledem k její výši, nezaměstnaná. Stejně tak nejspíš i její bývalý, jinak by si jistě zvolili nejvýhodnější 3 leté čerpání ve výši 7600 měsíčně. Už to o něčem vypovídá.

Pokud jde dítko do školky, matka snad muže do práce, ne? A kecy o tom, že práce není si nechte. Práce je dost, ale lidem nevoní. O obyčejné státní školce za 2000 měsíčně jsem taky ještě neslyšela.

A když někdo dá na sliby a nepohlídá si jejich plnění - za blbost se holt platí. Pokud je na někoho uvalena exekuce, nevím proč by to měli dotovat daňoví poplatníci? Vaše přítelkyně toho do systému asi moc "nepřispěla", ale profitovat z něj, to by se líbilo.

Ještě spolu nebydlíte, ale v předchozím příspěvku už máte jasno, že "Nemyslím, si že by mě to dalo takovou slevu na dani, aby se mi si ji hned tak brát. Byť brát se budem, ale ještě prvně zařídíme vlastní bydlení"...

Prostě jen alibismus, vypočítavost a notná dávka ukřivděnosti, že se o Vás/o ni ten škaredý lakomý stát dostatečně nepostará.

+2/−8
30.8.2014 9:25

R53o21m92a39n 53V11i14t10h89o29u21s 3935961416590

Tyto striktní postoje fakt miluju. Nevím kde žijete, ale v ČR jsou místa, a není jich málo, kde se pro ženu s tříletým dítětem šance na získání (či udržení) místa limitně blíží nule, a to často i při jejím slušném vzdělání. Obecně jsou to lokality s nezaměstnaností kolem 10% a výše a s počtem obyvatel do nějakých 15 tisíc. Je tam celkem běžné, že i při smlouvě na dobu neurčitou dostávají ženy u menších podniků po návratu z mateřské výpověď, pokud nejsou pro firmu "individuálně" jako konkrétní osoba důležité. Takže volba čtyřleté mateřské (zvlášť za předpokladu, že chlap se snad o rodinu nějak "postará") má svou logiku. A bohužel, ještě v r. 2011 byla částka 3800 Kč u pobírání rodičovského příspěvku do 48 měsíců věku dítěte pevně daná, bez ohledu na výši předchozího platu. A k pádu do této varianty stačilo i to, když matka dítěte do devíti měsíců věku aktivně nezažádala o jinou výhodnější variantu, čili stačilo i opomenutí nebo prostá neznalost (ne každý se dobře orientuje v českém sociálním systému). A bylo to nevratné.

+3/−2
31.8.2014 12:06

R93a43d41i37m 71P97o68l98á69š42e80k 9636413429699

Hm, dříve bych taky psal o parazitech.

Jenomže za dob minulé vlády Drábka a Kalouska jsem byl nezaměstnaný, na UP a ač mám 15letou praxu projektanta a technologa, marně si sháněl práci.  A dost jsem si užil lhaní personalistů a manažerů o údajném nedostatku technicky vzdělaných pracovníků i nebezpečí nezdůvodného ponižování a šikanování skrz Drábkovy nucené práce a povinné přihlašování na Pointech. Což bylo ze strany Drábka s největší pravděpodobností pouze odvádění pozornosti od tunelů jeho náměstků na MPSV. A nyní, kdy už máme dlouho jinou vládu,se  samotný Drábek v televizi se nyní směje voličům do obličeje. ;-€

Takže nyní otevřeně říkám, že takovému neschopnému státu, který nedělá nic jiného než odírá a ponižuje své občany, nelze nic dát zadarmo, každou korunu, kterou můžu od takového státu získat, je třeba vyčerpat za každou cenu.:-)

+4/0
3.9.2014 9:13

H31a86n80a 28B13o52r33o78v11s53k67á 1987477699250

Nějak v tom článku zapomněli napsat nevýhody.... Že vstupem do manželství ručím svým majetkem za případné  dluhy manžela, jeho bývalých manželek, popř. hromady dětí, co jsem ani nikdy neviděla, popř. lidí, co bydlí na adresách bývalých manželek..... A to dost podstatně může ovlivnit kvalitu mého života až do smrti....

+12/0
28.8.2014 19:00

R25o47m44a51n 88V82i15t40h95o67u54s 3515601586880

To není tak úplně pravda. To "ručení" lze omezit právě např. předmanželskou smlouvou, respektive obecně omezením rozsahu společného jmění manželů.

0/−3
31.8.2014 12:08

L68a71d40i68s41l39a75v 93K87o35l25a41č87k69o71v60s97k82ý 5543931469211

Exekutor se Vám na to vykašle

+4/0
1.9.2014 17:55

Z51d58e64n89e89k 23V72r61b90a 8749895423807

Bohužel nelze. Exekutor není vázán "omezením rozsahu společného jmění manželů". Za dluhy manžela ručíte celým svým majetkem, protože podle zákonodárců je rodina "ekonomická jednotka". Je na to tuším dokonce judikát nejvyššího soudu, takže zvrátit tento pohled na věc bohužel nepůjde. Jak napsal pan kolega - exekutor se na to nevykašle, ale vysvětlí Vám, že omezení společného jmění manželů upravuje vztahy pouze mezi manžely. Jak říkám - institut manželství zprofanoval do frašky. Pro stát je prioritní snaha zbavit se vyživovací povinosti (přenést ji na druhého z manželů) a exekutorská mafie si přihřála polívčičku. Jen cvok vleze do chomoutu, který z něho může udělat doživotního chudáka. Bohužel mladí jsou blbý, většina lidí je blbá a státu tak tahle lumpárna prochází.

+3/0
3.9.2014 1:43

I39v15a39n49a 30N58o19v36á 2572932459688

klasický článek bulváru, napíši jen jeden pohled na věc, on se snad někdo chytí. Že celkově napsal blbost, to redaktora celkem nezajímá......

+2/0
3.9.2014 7:28

J45u68l70i95u66s 21H76u26r22k75a 9788515260123

Zenil som sa v Kosiciach, v Dome svatej Alzbety. 50 rokov po tom, ako satesne po vojne v tejto katedrale zenil moj dedko s babkou. Bol to krasny zazitok, citil som ich tam, ako veria, ze vojna skoncila a teraz pridu dobre casy.

A bolo to z lasky. Ak mate na to, vrelo odporucam

+6/0
28.8.2014 0:29
Foto

J42a95n 59Č35e98r17m41á41k 4549678435337

na manželství je nutné se dívat minimálně ze tří hledisek... 

1) co dá či bere oněm lidem, kteří se berou...

2) co dá či nedá dětem, které z onoho svazku vzejdou.

A pro ty je důležité zázemí a jistota, kterou snáze naleznou v institucionalizovaném svazku. A to by měla být prioritní odpověď ať partnerů či (a to především a se všemi důsledky) pro postup státu...

3) jak se projeví manželství či volný vztah pro společnost a stát a kterou formu má proto podporovat... 

 A dějiny ukazují, že snad každá společnost podporovala vázaný vztah, neboť to z jejího hlediska bylo užitečnější a stabilnější a i pro budoucnost všestranně výhodnější řešení...

+7/0
27.8.2014 22:01

Z44d36e84n93e63k 28V31r53b53a 8119645343627

1) Nedá jim nic, kromě možnosti stejného příjmení - dědění (na což ovšem mají mnoho let čas) a nějaké další nepodstatné drobty. Za to je svazek sváže povinostmi k druhému partnerovi, čímž se stát vyváže z povinnosti se o něj v případě potřeby postarat (vyživovací povinnost, společná odpovědnost za dluhy,  atd... atd...)

2) NIC. Zázemí a jistotu v nefunkčním vztahu děti stejně nenajdou. To co tvrdíte jen ničím nepodložený žvást - taková propaganda. Naopak si troufám tvrdit, že spory vznikající z rozvodového řízení děti poškodí mnohem více než "volný vztah".

3) Pro stát je samozřejmě manželství super. Má větší kontrolu nad jednotlivcem, musí vynakládat méně prostředků, exekutoři se snadněji domůžou k většímu majetku, represivní složky mohou snadněji perzekuovat všechny v rodině (viz. např. nedávná kauza policejních odposlechů)

Suma sumárum - z manželství dvou lidí stát hodně získá ale v současnosti za to těm dvěma téměř nic nedává. Naopak jenom komplikace. Vzhledem k obrovskému právnímu riziku které podstupuje každý občan vstupující do manželství se tento institut drží nad vodou jen ze setrvačnosti a mladické nerozvážnosti. Prostě touha toho druhého "vlastnit". Nic víc, nic míň.

+22/−5
28.8.2014 1:43

M22i25l67o61š 60S63e23t47í87k 3629589114570

Napsal jste do naprosto přesně, líp to nejde.

+5/0
28.8.2014 14:43

P86e13t36r 90V10l37c72e31k 5842915325577

Když se dva lidé mají rádi a chtějí spolu žít, je svatba dobrý nápad.....

+3/−1
27.8.2014 21:41

Z56d57e96n71e10k 76V70r96b22a 8839485793807

Mnoho dobrých nápadů je ovšem z právního hlediska obrovská hloupost. Za stávající legislativy a skvělé podpory rodiny od státu bych si troufal tvrdit, že nápad to je bláznivý, riskantní, hloupý a  téměř životu nebezpečný. Volný vztah ještě nikoho nezrujnoval, za to lidí co na tento skvělý nápad doplatili doživotním bezmajetnictvím jsou zástupy.

+19/−1
28.8.2014 1:49

J89a54n95a 44B81e77z83c46h76l24e93b62o52v72á 2915134774300

Já nechápu proč se to tak v dnešní době řeší, vždyť je to jen a jen každého věc a já jim do svědomí sahat nebudu. Mně je 26 let a jsem vdaná a opravdu bych si to bez té svatby nedokázala představit. Bylo pro mě důležité si před svojí rodinou slavnostně slíbit, že spolu budeme žít v dobrém i zlém, v nemoci i ve zdraví. I ten jak říkáte papír je pro mě fakt důležitý, jen ten pocit, že můžu svému muži říct manželi a nosit na ruce prsten, který mi dal z lásky je nepřekonatelný. Prostě takový malý akt lásky, velký bude až se nám narodí dítě ...

+9/−3
27.8.2014 17:28

J92a19n 14N13o66v50á46k 6204904

Nikdy nikomu nelíbím, že s ním budu i ve zlém.

+6/−3
27.8.2014 17:30

J61a87n 73N47o33v55á11k 6554414

Sorry, neslíbím.

0/0
27.8.2014 17:33

J49a16n17a 84B80e42z62c44h29l37e84b67o28v91á 2905394744770

Tak ono tím asi není myšleno, že Vás bude mlátit, ale spíš to, že když bude nemocen nebo bez práce, že ho podpoříte. S násilníkem nebo alkoholikem bych také nežila a určitě mu ten slib nedala...

+5/0
27.8.2014 17:33

J33a14n 58N34o89v25á94k 6724384

Vždyť jste to slíbila .) 

Nemoc je v tom slibu samostatně.

+4/−2
27.8.2014 17:40

M89i48l60u96š41e 63R62a71a22b17o37v71á 1495322302197

ve zlém znamená, že se vám nebude dařit, ne, že budete zlý. To by musela slíbit, že bude žít se zlým ne ve zlém  ;-)

+5/0
27.8.2014 20:23

Z34d32e43n95e81k 18V58r77b77a 8509815133587

A stát jásá. O další dva lidi, kteří se musí postarat sami o sebe méně. Přeci jste jedna "ekonomická jednotka". A až se někomu z Vás podaří udělat obrovký průser, který nikdo nezaplatí stáhnou Vás z kůže oba. Společně a nerozdílně. A ten prstýnek si budete moci nechat - tedy pokud Vám ho exekutor, který bude vědět, že nemáte na to se bránit nesebere taky.

+5/−1
28.8.2014 1:55

L89i22b22o52r 51D24a82n32ě94k 4317141563

snubní prstýnek exekutor sebrat nesmí... ale jinak pravda

0/0
28.8.2014 19:39

Z78d83e11n12e37k 10V82r49b98a 8679815983897

Já vím, proto jsem napsal "tedy pokud...". V ČR se bohužel exekutoři utrhli ze řetězu a vzhledem k prakticky nulovým sankcím se na zákony moc neohlížejí. Proti nim stojí lidé s dluhy, mnohdy na dně bez možnosti se aktivně bránit (spravdlnost bohužel není zadarmo) a oni toho zneužívají. Bohužel jsou zde případy, kdy soud zrušil rozhodnutí exekutora s tím, že výslovně uvedl, že se jednalo o šikanózní rozhodnutí nad rámec jakékoliv legislativy. A exekutor zde působí dál a to není jeho první a bohužel ani poslední podobné rozhodnutí, které soud zrušil. A teď si představte, že toto je jen malinká špička ledovce, protože většina lidí prostě sklopí uši a nechá si ukrást i to poslední co jim ještě zbývá.

+1/0
28.8.2014 20:17

V29ě41r70a 82B55e58n60o14v80á 9109930843

Paní Jano.řeší se to proto, že když jeden z manželů má před svatbou nemovitost - byt a pod, tudíž je nutná předmanželská smlouva, pokud by se rozváděli, co vybudují společně se v případě rozvodu dělí, přeji vám, aby se vám v budoucnu ta druhá varianta netýkala.

+1/0
27.8.2014 18:45

P30e35t48r97a 23M13a28l85á 7261978171555

A když spolu lidé žijí na hromádce a něco vybudují, tak se to po rozchodu řeší jak?

+1/0
27.8.2014 19:06

J49a76r67o42m13í90r 18K22r31á32l 4190539984759

Stejně, jako kdyby byli manželé. :-)

0/−2
27.8.2014 20:26

P46e69t10r 75V78l88c25e81k 5122615835367

to těžko.....v bance pozůstalý druh ani nesmí dostat informace o dluzích zemřelého.....

0/0
27.8.2014 21:43

J94a48r94o81m90í22r 85K30r16á86l 4250569234729

Ale ano. Pokud existuje závěť, banka postupuje stejně, jako u sezdaných.

0/−1
28.8.2014 8:08

Z86b71y62n20ě80k 49Č32e75j43k28a 5206478191913

to není problém, stačí jen za včas všechno u právníka sepsat.

0/0
28.8.2014 9:05

Z72d47e24n83e15k 18V51r22b40a 8409205333327

Nijak. Každý má to své. Pokud koupí nebo postaví nemovitost, každému patří ideální polovina a tak to musí být v katastru. Účty v bance musí mít odděleny a zbytek (třeba auto) se dá ošetřit smluvně. O zbytek jako pračka a gauč se můžou poprat před barákem a kaučovat to bude soused :-) Na druhou stranu, když jeden udělá průser a dluhy bude to jen jeho problém a nestáhne ke dnu druhého partnera a celou "rodinu". Zde pak zafunguje ta skutečná rodina a druhý z partnerů podrží toho průseráře. V případě manželství budou oba v hajz... a exekutor je oškube oba.

+11/0
28.8.2014 2:16

J92a87n30a 22B86e12z90c26h61l71e30b22o61v59á 2615304834430

Tak manžela jsem mnohokrát před svatbou upozorňovala na to, že rozvod nebo byť jen odluka je pro mě nepřípustná a že pokud si mě vezme, bude to se mnou muset doklepat v dobrém i ve zlém, nejsem nějaká rozhoďnožka, abych muže střídala jak fusekle, jeden na celý život mi stačí...

+1/−12
27.8.2014 19:38

E81l30i22š82k90a 13K20u48č70e59r56o41v52á 7859582553433

a to je přesně ta chyba v uvažování. v manželství nejste sama. nezáleží jen na vašem rozhodnutí. je tam ten druhý, který se může rozhodnout, aniž se vás bude ptát, zda s tím souhlasíte.

+12/0
27.8.2014 21:57

Z54d31e40n17e56k 91V39r10b26a 8129315543567

Ale nepovídejte. Ideální žena. A jestli cekneš, vezmu si váleček na nudle. Jenže tak to fungovat nebude, protože bez ohledu na to, jaká jste a co chcete je tam ten druhý a on si dělá co chce, s kým chce, protože je takový jaký je. Prostě držíte v ruce jen poloprázdné vědro a může se stát, že až budete umírat bude to větro buď plné, nebo prázdné, nebo cokoliv mezi tím...

+8/0
28.8.2014 2:21

A30l37e95x57a88n20d49r 11C83h20y72t25i52l 2434832195851

Nechci sejckovat, ale takovych uz bylo:)

Dokud si bude panicka myslet, ze manzelstvi je smlouva, ktera k necemu jejiho manzela vaze a ji i jemu meni hranice, je budouci vztah zalozeny na lzi a mylnem predpokladu. Rozmyslet si to totiz muze kdykoliv. Pak prichazi rozcarovani, ale to uz byva obvykle pozde premitat, kde vlastne majetnickym a "on by neodesel" pristupem udelala chybu. Pri dnesni rozvodovosti 45 procent se ukazuje, ze snatek dnes nema takovou vahu jako mival drive, kdy jsme se pohybovali na nejakych 35 procentech. Samozrejme to plati i pro muze.

0/0
8.9.2014 15:30





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že termínovaný vklad je obvykle lépe úročený než spořicí účet?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.