Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pár tisíc půjčených před výplatou dostává do dluhů stále více lidí

Říká se jim půjčky do výplaty či „mikropůjčky” do pěti tisíc korun. A zdají se být skvělé. Pořídí se snadno, třeba do několika hodin. Stačí reagovat na některou z internetových nabídek. Jenomže pár půjčených tisícovek může pořádně zkomplikovat život a dostat do dluhů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D30a11v15i96d 75V97o98z97á86k 7405714726769

Dobrý den,

problematika mikropůjček  a internetových či mobilních půjček nabývá dle našich informací nebývalé dynamiky. 

Lze předpokládat, že celý problém se mnohonásobně zvětší v několika málo příštích letech a  bude jej nutno řešit legislativně. Do té doby však uvedené mikropůjčky zůstanou "nevybouchnutou minou" řady domácností.

Osoby vedoucí domácnost by měly pečlivě sledovat riziko těchto půjček a případnou nezvladatelnou situaci řešit co nejdříve, například i oddlužením (osobním bankrotem).

S pozdravem, JUDr. David Vozák

+1/0
12.9.2014 12:21

P68a10v58e26k 43B57o34h52u20m85i67l 4974294112309

zakáat lichvu.byla trestaná v každém režimu,jenom vašíci povolil uzdu zlodějům

+1/0
8.9.2014 7:21

J51i17ř49í 22S71u77c56h62ý 5768977966627

Je to stále dokola a lidé jsou nepoučitelní. Skoro mi to přijde, že Češi mají zvláštní sklon vybírat vždy tu horší variantu jak řešit cokoli.

+1/0
7.9.2014 8:51

D47á62š16a 94D39o63s47t93á96l13o61v27á 1489833670312

Řešení je jednoduché. Najit si nové zaměstnání, kde dostanu o těch pár tisícovek každý měsíc více, abych nemusela řešit nějakou půjčku.

0/−3
3.9.2014 17:08

T80o13m75á33š 89J58a85n25e61č25k19a 4981705126950

Ano - a když nemají chleba ať jedí koláče. Akorát, že ta paní co to řekla pak přišla o hlavu.

+3/0
5.9.2014 11:53

T78o80m50á38š 23K55u47č72e11r26a 5497132137332

No jo, tohle jsou tzv. finské půjčky. Nikomu ale při půjčování nedojde, že má hned na jejich webu možnost si prodloužit splatnost, samozřejmě s určitou bonifikací, že je tam velice krátká splatnost - leckdy i jenom 2 týdny, čili ona to ani není půjčka a nejrozumnější by bylo po přečtení podmínek si peníze uschovat, neutratit a v pořádku je v termínu vrátit, jinak se nedoplatíte.;-( Jo a pokud firma zjistí, že jste "v pohodě", tak vám nepůjčí, zatímco pokud vidí, že nejste schopni peníze vrátit, půjčí vám vesele, což je už zcela a úplně na hlavu.:-(

+3/0
3.9.2014 14:08

J81a90n 89L73u79k38á86š 7487213463842

To posledni je dano tim, ze firma je napojena na exekutora a business plan je exekuce a jeji "naklady", ne vydelavani na urocich z pujcek.

Tj. nejste schopni splacet, ale mate neco, co se da sebrat - jste cilovy klient.

+2/0
5.9.2014 9:56

L46u96k95á68š 61M51u25s26i61l 5323148912453

Jak tu někteří píší o finančním plánování, finanční rezervě apod.

Ano, to je všechno pravda a krásná věc, na kterou potřebujete dvě věci:

1. alespoň základní inteligenci, ale ta by šla nahradit radou, tedy pokud by tato byla poskytnuta dobrá v zájmu dotyčného a ne toho, kdo radí, což bude trochu složité zajistit, ale ne úplně nemožné...

2. nějaký příjem, ze kterého tu rezervu vytvoříte. A pokud zde berou lidé 10 000,-Kč měsíčně, můžete jim radit jak chcete, ale rezervu tu nevytvoříte, prostě budete žít od výplaty k výplatě, pokud rovnou nepůjdete do mínusu.

A ne každý může studovat a najít si lepší práci - ony i uklízečky, prodavačky, pekaři a další profese jsou potřeba, přestože podle platu to tak nevypadá.

A když už tu může být min. plat nějakých 8 500Kč měsíčně, zatímco u sousedů je to 25 000Kč a více, přestože náklady na život tam zase o tolik vyšší zase nejsou, jistě by šlo i zařídit, aby tady nestálo vymožení drobného dluhu přes 7 000,-Kč, když to sousedé zvládnou max. za 1 000,-Kč. Pak by pro ty šmejdy rázem přestalo být zajímavé tyto dluhy tvořit - lidem by to vyřešilo spoustu problémů, státu ušetřilo obrovské peníze a hodně pomohlo celé ekonomice.

Je to jenom o tom, zda se tu tvoří pravidla pro blaho všech celé společnosti, nebo pro potřeby pár vyvolených a lobbujících, jako jsou advokáti, exekutoři, banky, tel. operátoři, splátkové společnosti a pojišťovny.....

Všichni tihle jsou strašní chudáci, kteří vydělávají miliardy a vědí, komu z nich dát podíl, aby to fungovalo dál. Dokonce to jde tak daleko, že i když to sami svojí mega nenažraností pos...., jako např. nedávná krize způsobená pádem hypo v USA, tak jim naše vlády nasypou ze státního a jede se dál!!!

+7/0
3.9.2014 0:21

P94a29v63e63l 72D30r65o75t93á34r 7863454799214

Poplatky spojené s vymáháním dluhů mají dvojí smysl: pokrytí nákladů a určitou sankci/trest.

Když odebereš tu sankční rovinu, tak se lidi budou všem možným výzvám jen vysmívat. V konečném důsledku tak dosáhneš jenom toho, že se bude muset všechno projednávat u soudu, který se potáhne roky, protože soudy budou zavalené případy, budou naskakovat úroky a úroky z úroků, a nakonec stejně bude muset ten, kdo si půjčil 10.000 a nesplácel, zaplatit 100.000 - akorát 70.000 z toho možná budou soudní výlohy/náklady.

+1/0
3.9.2014 10:20

L31u90k58á93š 43M53u42s53i93l 5953568842643

To by jsme ve vedení nesměli mít idioty - v lepším případě, nebo všehoschopné podplacené šmejdy - v tom horším případě.

Máme zákon který chrání lidi před praktikami bank - super věc, povinné informace atd., ale proč proboha neplatí pro tyto šmejdy v malém, kteří jsou ještě násobně horší než ti velcí.

Pak už zbývá jen trestný čin lichvy, který sice náš právní řád zná, ale za posledních 20 let se zřejmě nikdy nepoužil :-/

Tak jen přemýšlím - je to hloupostí, nebo je to podplacené?

+3/0
2.9.2014 20:21

V26i97k20t86o86r 70V35e20s17e18l30ý 5715263224965

Jak "vedení" souvisí s tím, že lidi neumí hospodařit s penězi? 8-o

+3/−1
2.9.2014 21:26

L11u26k83á46š 69M91u31s81i17l 5893598962493

Článek není o tom, že lidé neumí hospodařit s penězi, ale o tom, kam až toto může zajít!!!

Hospodařit s penězi se mají lidé učit již ve škole, to bohužel u některých generací nedohoníme, ale stát má povinnosti, kdy ochrana před nekalým jednáním případně trestnými činy je jedna z nejdůležitějších.

A je jedno, jestli je to proto, že např. uklízečka moc inteligence nepobrala, tudíž neví co podepisuje, nebo má tak malý plat, že nemá, nebo nevidí v tu chvíli jiné řešení.

+1/−1
3.9.2014 0:04

P47a44v98e47l 73D19r78o88t33á98r 7763384719904

Ani dnes není finanční gramotnost součástí výuky.

+1/0
3.9.2014 10:21

J58a74n 46N95o41v37á58k 9177342147357

"By jsme". A vy budete někoho kádrovat, komiku.Nicméně komunističtí pomatenci mají vždycky jasno, že za všechno mohou nějací ti "oni", nejlépe vláda. I za jejich vlastní blbost.

0/0
3.9.2014 7:35

R12i56c36h48a23r47d 49V35a36c71e42k 5971508822928

Až se u nás zavede islámské právo šárí, tak bude půjčování na úrok zakázané.

http://www.mesec.cz/clanky/islamske-bankovnictvi-bez-uroku-a-premrstenych-poplatku/

0/−1
2.9.2014 17:33

M23i29c72h53a92l 86B94o55c34k 5490783407528

jenomže oni si to vybírají na poplatcích. Zadarmo nepůjčují ani muslimové

+2/−1
2.9.2014 18:45

L71u44k22á42š 52M21u35s95i41l 5493968712153

to se pletete, není to o úrocích ani poplatcích, ale "podílu" ve společnosti, které půjčují, nebo přesněji podílu na zisku, nebo to funguje nějak jako operativní leasing.

hlavní rozdíl je v přístupu ke klientovi a hlavně v tom, co se stane, pokud tento začne mít problémy - u nás je to čistě na něm a některým poskytovatelům to i vyhovuje, když nemá na splácení - tento přístup v islámském pojetí nehrozí, tam se banka nepodílí jen na zisku, ale i na případné ztrátě!!!

0/0
3.9.2014 0:28

P94e73t49r 75M80a33l75i68š83k65a 6291395581103

Zakázat reklamy na půjčky, je to srovnatelné s automaty.

+8/−3
2.9.2014 17:25

M61i76c94h94a50l 12K37r92č82á60l 6178118196432

A taky na tabák a alkohol. A potom na věci na které si lidi půjčují. Takže auta, elektronika, dovolené atd. Takže vlastně bez reklam. Ale kdo potom zaplatí komerční televize? Nikdo, takže se vrátíme k ČT 1 a 2 a připlatíme za televizní poplatky, protože i tam jsou reklamy.

+5/0
2.9.2014 17:35

L94a50d24i76s78l52a21v 23Z31o58c80h 8942748324428

Zase jeden myslící si, že bez reklam nelze existovat.

0/0
21.10.2014 10:05

J85a21n 79N74o25v39á54k 9397212147887

Nebo raději zvyšovat finanční gramotnost obyvatelstva...

+1/0
2.9.2014 17:36

T53o86m71á39š 42J84a82n60e91č14k22a 4181265366510

To nepomuže - určitá skupina lidí se to nikdy nenaučí. Navíc - ti, jimž to vyhovuje půjdou proti tomu trendu. Banky potřebují, aby se lidi zadlužovali. A nakonec stát a zaměnavatelé taky - kdo má dluhy drží hubu a krok a nebouří se.

+1/0
2.9.2014 20:47

P80a80v29e71l 17D25r25o22t18á44r 7773554799314

Francie, Island, Řecko by k tomu měly co dodat...

0/0
3.9.2014 12:39

T90o60m70á89š 16J22a77n37e48č96k88a 4901625246260

Ona je to taky otázka míry - pokud tě doženou do situace, že už nemáš co ztratit, pak se vzbouříš. Ale pokud je naděje, že se z toho člověk vybabrá, pak je většinou v klidu a maká.

0/0
5.9.2014 11:52

M59i69c98h92a95l 66K47r23č95á90l 6808198196262

U takto malých půjček na krátkou dobu musí být RPSN velmi vysoké. Musí pokrýt fixní náklady na vypracování smluv a poskytnutí půjčky. Ty jsou řekněme 500 kč, což je 10% z půjčovaných peněz. Pokud by mělo být RPSN 10%, dělá to z půjčky na 5000 Kč na měsíc výnos cca 41 Kč. Za to nikdo nezvedne ani telefon, natož aby řešil nějakou půjčku.

+2/−2
2.9.2014 16:15

M59i21c92h31a89l 11B96o98c39k 5870863537918

vypracování smluv? 500 korun;-D Ty úvěrové smlouvy jsou přes kopírák, akorát se změní údaje, jinak forma je u všech stejná či podobná;-D prý 500;-D

+1/0
2.9.2014 16:43

M89i66c57h90a64l 54K23r24č48á21l 6188658346102

500 je samozřejmě příklad. Nevím na kolik si cení čas nějaký poskytovatel půjček. Ale minimálně musí zpracovat a posoudit nějakou žádost, doplnit do smlouvy údaje, nechat podepsat, poslat peníze a potom kontrolovat splátky. A pokud může být hodinová sazba v autoservisu, nebo opraváře praček 700 Kč, tak těch 500 není ani ta hodina.

Chci jen říct, že tyto náklady jsou stejné při půjčce 5 000 nebo 50 000. Ovšem při té 5 000 pěkně zamávají s RPSN.

+4/0
2.9.2014 17:31

M79i60c79h89a61l 66B43o27c16k 5860923627838

těm, co půjčují za stovky procent RPSN je ukradená bonita klienta.

0/−1
2.9.2014 18:31

M37i72c26h17a12l 38K18r55č57á50l 6778658706962

No to není. Pokud má někdo na sobě několik exekucí a nic nemá, tak mu ani tito nepůjčí. Nikdy by to z něho nedostali.

+1/0
3.9.2014 12:03

J17a93r85o92m50i39r 30H17o46b71l54i69k 1465157965

Je-li volič alespoň soudný, tak takovouhle půjčku neveme. A ti co vezmou, tak by volit neměli. Pak by to teprve začalo politiky zajímat.

 Řešní je, ale z principu nebude vůle ho prosadit.  Volební právo mají jen ti, kteří jsou hospodářsky plusoví, nepotřebují žádné peníze od státu.  Umíte si představit, že by neexistovala volební skupina důchodců, nezaměstnaných, státních zaměstnanců (úředníci, vojáci, hasiči,..), pobiratelů různých dávek,.atd..To by se politici jinak snažili pracovat. A hlavně by nikdo nevolil stranické vyžírky za sliby rozdávání veřejných peněz, protože příjemci těchto peněz by nevolili.

+4/−2
2.9.2014 13:05

J13a72n 62N91o38v15á21k 9197122617177

Přesně tak. Jak může mít stejnou váhu hlas někoho, kdo není ani schopne jakés takés finanční rovnováhy a třeba člověka, který ho ze svých daní živí. Volební právo by ideálně mělo být upraveno podle sady indikátorů postihující přínos daného jednotlivce pro společnost.

+5/−4
2.9.2014 13:13

J82a31n 24S89o82u82k67u80p 1494754766655

O těch indikátorech bude rozhodovat kdo? Vybraná sada zaručeně nejspravedlivějších mudrců? Dokud stát = jeho občané, není omezování volebního práva nic než latentně fašistická myšlenka.

+3/−1
2.9.2014 16:27

J84a25n 22N82o12v78á11k 9147352457927

Vy se domníváte, že recidivista, který nikdy nepracoval, má sotva základní vzdělání a státu na daních nikdy nic nepřinesl, je pro společnost stejně prospěšný jako třeba špičkový neurochirurg s čistým trestním rejstříkem, nebo bezúhonný podnikatel zamětnávající řadu zaměstnanců a platící vysoké daně, a že všichni mají stejnou schopnost spolurozhodovat racionálně o dalším směřování státu?

+4/0
2.9.2014 16:35

J64a22n 71S53o61u94k54u85p 1124704366485

Se společenskou prospěšností to nemá nic do činění, nevím, proč to sem taháte. Odpovězte na to, KDO a CO by mělo rozhodovat o tom, kdo bude a nebude mít volební právo tak, aby výsledek byl jakože spravedlivý.

0/0
2.9.2014 20:46

J47a34n 78N90o14v92á69k 9487212877607

Ale má to co dělat se společenskou prospěšností. Nebo si snad myslíte, že člověk, který společnost spíše poškozuje, se bude u voleb náhle chovat racionálně a snažit se, aby výsledek ve finále společnosti prospěl a vedl ji k prosperitě? Myslíte si, že výše zmíněný recidivista se bude u voleb chovat stejně zodpovědně a racionálně jako třeba ten neurochirurg? A ne v jednom, ale ve většině případů?

+1/0
2.9.2014 23:56

J79a88n 59S13o16u82k65u68p 1514704596695

Mimochodem, můžete být konkrétní, ptám se proto, protože je mi jasné, že Jan Novák má představu o tom, kdo má a nemá mít volební právo. Vaše myšlenka je určitě v jádru hrozně fajn, ale - i když přehlédnu, že model rozodující elity v historii vedl spíš k problémům - jste si jistý tím, že kdokoliv, nebo cokoliv, bude spravedlivé a skutečné měřítko pro to, kdo by měl a neměl mít možnost spolurozhodovat? To nikdy nezaručíte.

0/0
2.9.2014 20:51

J38a86n 37N80o78v78á49k 9387272607467

Vycházíte z milného předpokladu, že hodlám někomu volební právo zcela brát. To bych zvažoval snad jen u opravdu extrémních případů poškozujících společnost, typu násobný vrah, atp. Osobně si ten model představuji tak, že by určité indikátory, jako např. odvedené daně, dosažení vzdělání, trestní bezúhonnost, atp. váhu volebního hlasu navyšovaly, přičemž navýšení by bylo nějakým způsobem zastřešeno (např. max. pětinásobek základního hlasu). Takový model by totiž zmenšil vliv masy (pod)průměrných, kterým se řada politiků snaží podbízet a naopak mírně posílil vliv lidí, u nichž je vyšší předpoklad, že budou dělat rozhodnutí směřující k prosperitě. Ani tak by to nebylo stoprocentně spravedlivé, ale bylo by to méně nespravedlivé než současná situace, kdy i černí pasažéři rozhodují, kam má vlak financovaný řádnými cestujícími směřovat. A co se týče otázky KDO - třeba ten, kdo rozhodl, že všichni mají mít stejný hlas.

Mimochodem - vy považujete model, kdy i hlas lidí evidentně jen minimálně schopných činit správná rozhodnutí, kteří jsou pro společnost mnohem více zátěží, než přínosem, má stejnou váhu jako lidí schopných činit správná rozhodnutí a být pro společnost přínosem, za spravedlivý?

+1/0
2.9.2014 23:50

L30u77k19á18š 62M91u46s83i23l 5753618672463

Vycházíte z mylného předpokladu, že se mylného píše milného - v pravopise jste stejně tedy mimo, jako se svými elitářskými fašistickými myšlenkami. Tuto pitomost lze už zdokonalit jediným - tvrdit, že tu elitu určíme podle výše příjmů, nebo chcete-li odvedené daně.

0/0
2.9.2014 23:59

J77a38n 85N43o40v21á65k 9197602957967

Ano, udělal jsem pravopisnou chybu, což mne mrzí. Ovšem nic to nemění na tom, že pitomost je váš absolutně rovnostářský model, který předpokládá, že všichni jsou stejně schopní. A protože takovou pitomost argumenty podložit nejde, utíkáte, jak už to tak bývám, když argumenty nejsou, k osobním útokům a jednoduchým odsudkům.

+1/0
3.9.2014 7:29

M22i35c52h40a31l 60K50r39č12á79l 6508508236452

Indikátory jsou velice jednoduché a to výše zaplacené daně z příjmu fyzických osob.

+2/0
2.9.2014 17:22

J81a55n 75S19o90u32k60u57p 1514474476665

A to jako jak? Když platím vysoké daně = mám hlas za dva a uklizečka jen tři pětiny hlasu?

0/0
2.9.2014 20:45

J82a28n 65N64o49v18á51k 9667762407417

Třeba. Když si koupíte dvě procenta akcií firmy, tak také nebudete rozhodovat o jejím směřování stejnou měrou jako majitel většinového podílu.

+1/0
2.9.2014 23:57

M95i53l21a94n 20N26o32v41o56t40n67y 4306297434587

Proč by důchodce neměl mít právo volit?

0/0
2.9.2014 13:30

M12i54c59h73a67l 68K22r64č95á11l 6318598236722

A proč ho nemá dítě? Myslíte, že stoletá babička s alzheimrem má víc rozumu než desetileté dítě?

+2/−2
2.9.2014 16:03

J20a81n 49S37o44u79k97u73p 1984294116205

Myslíte, že volební právo se získává rozumem, nebo podle stanovených pravidel?

+1/0
2.9.2014 16:27

M78i26c47h49a69l 63K19r88č44á82l 6968648746452

Rozumem by to bylo samozřejmě optimální. Bohužel u nás je to pouze věkem.

0/0
2.9.2014 17:24

J93a32n 60S81o47u16k50u90p 1294944866325

A kde je to řízeno rozumem?

0/0
2.9.2014 20:48

J54a43r38o11s43l79a56v 30H28e51j11n85a 4217861769

To jisté není, ale možná víc než vy.

0/0
2.9.2014 19:51

T25e17r44e45z54a 15H82o97l60á 4674573383817

já jsem pro, jakmile přestaneš odvádět daně, STŘÍLET! Jdeš do důchodu? STŘÍLET! Otěhotníš a jdeš na mateřskou? STŘÍLET! Vážně ti onemocní člen rodiny a ty se o něj musíš starat doma? ZASTŘELIT OBA! Takhle se na ně musí, na pakáž! Ještě by se nám tady rozlezla a chtěla volit. Kdepak. Hezky ukázat příjmy, daně, kompletně projet finance a zpětně dokázat racionální hospodaření, jinak - KE ZDI a pic!

+1/−4
2.9.2014 17:25

J25a91r93o91s16l40a61v 74H19e86j61n77a 4227731589

Nechtěl byste důchodce rovnou vyeliminovat?

0/0
2.9.2014 19:48





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.