Zrušit všechny životní a neživotní pojištění, protože nakonec stejně dostanete "velký k....ý". Pojišťovny jen ždímají z lidí pojistky na cokoliv a když má dojít na plnění, mají  najednou výmluv proč neplnit

Je to jedna velká habaďůra na lidi

To je clanek a rada experta. Tak jsem se jen dovedel ze si musim pry nechat predelat smlouvu. Ale jinak prd a ani nevim proč (tedy co je spatne na stavajici)

Mimoradny vyber nepraktikuji, danovou ulevu uplatnuji. Neni nad radu experta

Jestli mi zase bude volat má pojistná poradkyně, tak ji poženu sviňským krokem.

No to asi bude když z toho budou prachy. Když jsem chtěl pojistku zmrazit tak mi dodnes neodpověděla ale kdybych chtěl navýšit troufám si žíct že by mě navštívila do druhého dne. No poradil jsem si jinak, alespoň jsem poznal jaký mají charakter.

Zajímavé na tom je, že změny sjednaných podmínek životního pojištění se nebudou řešit zákonem, ale změnou sjednaných smluv.

Při transformaci penzijních fondů podmínky jednostranně nezměnitelných smluv o penzijním připojištění včetně penzijních plánů zaručené zákonem o penzijním připojištění byly změněny zákonem o doplňkovém penzijním spoření a to převážně nevýhodně pro účastníky penzijního spoření.

Známej co dělá pojistky ten trik s tím okamžitým výběrem už zaměstnavatelům nabízí léta. Krásně se tak dají osíraqt daně a on z toho má balík na provizích.

To je nesmysl, zřejmě se jen chtěl vytáhnout v hospodě ... provize z takto uzavřených smluv je minimální.. navíc "neosírate" daně, ale případné zdravotní a sociální platby... takovýto příspěvek se standardě daní 15 procenty...

Jsem finanční poradce. V naší společnosti bylo zakázáno klientovi sjednávat životní pojistku na spoření. Životní pojistka má sloužit jenom na pojištění rizik. Součastné životní pojistky se spořením je dobré do konce roku snížit platbu na minimum (u kterých se dělal daňový odpočet) a udělat maximální výběr a peníze převést na opravdové spoření třeba do Consequ, nebo si je nechat vyplatit.

Asi byste měl dělat něco jiného, Pojistka se sjednat nedá. Pojistka je pouze potvrzení o uzavření pojistné smlouvy.

vezmu stranou, že je to jen další buzerace ze strany státu a další způsob jak tahat lidem peníze z kapes, ale nechápu, proč se musí měnit smlouva....stačí na to zákon, takhle v tom bude jen bordel.

Já bych v tom spíše viděl to , že stát konečně začíná fungovat.

Kolik podnikatelů a firem tohoto systému zenužívalo ? Někdy se konečně muselo říci dost.

Pojištění je výhodné vždy, ale pouze pro pojišťovnu a ještě více pro "finančního poradce" ...

Když budu reagovat čistě na slova, která jste napsal, tak ano jistě máte pravdu. například u pojištění nemovitosti, když bude škoda třeba 1milion - požár apod. je pojištění zcela zbytečné. Každý v republice má milion na účtě aby mohl škodu opravit.

Je to stále dokola, až je to neuvěřitelné. ČAP stále tvrdí, jak je výhodné si "spořit" v životních pojistkách. Jen ale neříká, pro koho to je výhodné, protože pro klienta to výhodné není a ani daňové úlevy to nezachrání.

Něco málo z historie a současnosti třeba zde:

http://afpcr.cz/samoregulace-zivotnich-pojistoven/

Je to vyhodnejsi minimalne u nekterych pojistoven, jen rizikovka proste vychazi hur.

Expert by se neměl vůbec bavit s nekompetentní redaktorku.

Pojistka v pojišťovnictví je jen potvrzení o uzavření pojistné smlouvy vystavené pojišťovnou. Nic víc.

Pojistky, které skutečně chrání život nebo jiné hodnoty, jsou elektrotechnické či mechanické.

Je to už trapné pane Máca, jak se neustále opakujete... to je fórum od fóra.... já chápu, že jste se naučil jakous takous frázi... panu prof. Daňhelovi (jeden z mála předních akademiků, který se pojišťovnictvím zabývá jako vědní disciplínou) byste patrně u zkoušky určitě vykouzlil nepatrný usměv - ví -, ale 99% "běžných" lidí a možná velké procento "odborníků" nevidí sémantický rozdíl mezi pojistkou a pojištěním.....