No já to vidím tak že nic nevyhrála když získala jen 30 procent z 80 000 byla okradena úřady !

haha.. pani zdá se využívá advokáty na plný úvazek a podařilo se jí získat 14000 a výhledově během několika let dalších 18000... Bude tedy na konci svého boje v plusu, nebo v minusu...?

v plusu, jinak by to nedělala.. a získá aspoň něco, než nic

Já už nepůjčím nikdy ani 1Kc, i kdyby ta koruna někomu mohla zachránit život...

to od tebe není hezké.., navíc to vypadá, že z tebe nikdy bankéř nebude...

Cely clanek si zaplatil ten pan co tady na diskuzi uveřejnil svoje telefonní cislo a email s tím, ze poradí ( za deset tisíc ). Kdyby tomu tak nebylo tak už dávno je tahle reklama tohle parazitovani vymazane! Je to ostuda cele lupy ze takhle manipuluje. Fuj!

Beru zpátky. Smazano.

věřitel si sice musí svého dlužníka hlídat a kontrolovat insolvenční rejstřík, ale pokud ho ve svých závazcích dlužník, žádající o oddlužení záměrně neuvede a spoléhá, že se věřitel nestihne ozvat, pak se ten dlužník stejně vystavuje průšvihu, neboť podmínkou oddlužení je, že musí zanést veškeré pohledávky k datu žádosti.. paní to má s EPR kryté, pohledávka je sesplatněná a pravomocně (exekučně) vymahatelná

Oddlužení je dobrý sluha a zlý pán. Pro společnost jako takovou. Je to dobrý a správný institut. Každý se může dostat do situace, kdy prostě není jiné řešení. Dluhy jsou takové a mají takovou skladbu (úročení), že člověk prostě méně vydělá jak za každý den "vydělá" nových úroků. Je dobré pro společnost, dlužníka a často i pro věřitele, že dlužník dostane možnost splatit část - všem stejnou - přestane se to úročit a začne splácet. Problém je, když se z tohoto bohulibého institutu stane business a to se právě teď děje (viz. také tuto diskuzi a inzerát, který si tady někdo vložil...) a celé oddlužení je zneužíváno a lidé jsou do toho přímo motivovány reklamou: zaplaťte jen 30% svých dluhů - my vám to napíšeme - my vám to vypočteme a ještě si něco půjčte před tím než do uděláme.... prostě humus... Humus, který bude mít za následek opačný extrém a v konečném důsledku to, že se to za pár let zruší a ti co by to poctivě potřebovali a využili o tuto možnost přijdou. A to bude škoda....

ano, kšeft je to ošklivý.. málokdo ví, že se za to nemusí platit kolikrát 15 tisíc, jak si některé "firmičky" účtují a dlužníka třeba ani neinformují, že součástí oddlužení je také prodej movitého majetku, který se použije na krytí pohledávek..nebo platby insolvenčnímu správci.. pak jsou mnohdy takoví dlužníci vyjukaní, čekali, že je někdo oddluží a oni nakonec přijdou třeba o barák (což je normální, ale nikdo jim o tom neřekl).

Protože se půjčováním peněz živím, s bankroty mám každodenní zkušenost .

A proto ctím zásadu od rodiny a známých si velkou částku NIKDY, ale opravdu NIKDY nepůjčuj!.

Protože pokud jsem předlužen a nemohu platit své pohledávky díky exekučně advokátní mafii je osobní bankrot jedinou šancí na trochu normální  život.A potom mně nevrácení peněz bance/lichváři zase až tak bolet nebude, to je riziko jejich podnikání.

nevrácení peněz rodině/dobrému známému je něco jiného, to by mi vadilo.

To už bych volil řešení, takovýto závazek nedávat do insolvenčního řízení a dotyčnému splatit bokem, byt by to mělo být po pětistovce

to co jste právě popsal je zvýhodňování věřitele a je v přímém rozporu s pravidly pro oddlužení a má za následek zrušení možnosti neuhradit zbytek dluhu a teoreticky i vězení.

Nevim proc tu nekdo breci. Bankovni veritele nema smysl "litovat" protoze pujcuji s vedomim tohoto rizika a moc dobre maji spocitane uroky tak aby i kdyz neco takhle odepisou ostatni pujcky jim to vrati a jeste na tom celkove vydelaji. Jinak by ostatne ten bussiness uz davno delat nemohli.

Pokud nekdo pujci nekomu v rodine nebo skutecne dobrym pratelum a pujcuje jim zpravidla bez bez uroku a dokonce neresi ani inflaci atd. tak tomu cloveku dela laskavost a pocita s tim ze to pro nej neni z financniho hlediska vyhodne uz na zacatku pokud to pozdeji bude jeste vic nevyhodne nez myslel na zacatku to je proste risk ktery sam podstoupil.

Pokud nechce te rodine nebo kamaradovi delat tulo laskavost muze ho odkazat na bankovni ustav a nebo uzavrit normalne smlouvu podobnou te co by dostal v bance kde budou definovane uroky atd. a muze takhle klidne pujcit i sousedovi ktereho nemusi mit ani moc v lasce. Ale kdyz si spatne spocte riziko, bonitu "klienta" a uroky tak muze nadavat zase jen sobe protoze se motal do bussinessu kteremu nerozumi.

Zřejmě myslíte "business". A jinak - dáma ve člnáku to nejspíš osmlouvované měla, dosáhla i platebního rozkazu vydaného soudem a....nic. Dlužník si podal osobní bankrot a věřitelé budou rádi, když uvidí třetinu. A je úplně jedno, jestli jsou to podnikatelé v oboru nebo kamarádi. Na začátku řetězce problémů stojí ten, kdo si půjčuje a nevrací.

"Jak je to možné? Jednoduše proto, že dlužníci nemají ze zákona povinnost informovat své věřitele, že požádali soud o povolení osobního bankrotu." Jako celé u nás - zákon chrání gaunery a ne slušné lidi.

oba dva slušné lidi jsem včera potkal a vypadali, že nemají žádné potíže...

Pujcila kilo, a diky tomu, ze si ho dobre ohlidala, dostala zpatky 20 a mozna dostane jeste 30 ... ten titulek ponekud nekoresponduje

trefné    taky jsem to zaregistroval.. to si zase nějaký rádoby redaktor "tak trochu" nepromyslel