Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vybrat peníze dítěte ze stavebního spoření povolují už jen soudy

Spoříte-li dítěti ve stavebním spoření, vybrat peníze už není tak snadné. Musí vám to povolit opatrovnický soud. Jsou to totiž peníze dítěte a nikoliv toho, kdo mu spoří. Tuto novinku přinesl nový občanský zákoník.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D72a29n72i83e62l 23K29r88a53u89s 4781103782554

Samozřejmě největší absurditou jsou situace, kdy stavební spoření posloužilo jako přechodný cíl pro zhodnocení prostředků dítěte a rodič je např. díky své odborné erudici schopen zajistit zhodnocení významně lepší. V takovém případě by se naopak stavební spořitelny měly obávat budoucích žalob na ušlý zisk, pokud nechtějí spolupracovat na efektivní správě těchto úspor.

+1/0
2.2.2015 12:13

K60a54r36l67a 17N54o71v28á76k50o61v59á 4144602485477

Proč by se měly stavební spořitelny bát žalob, pokud dodržují smlouvu a platný zákon, který požaduje souhlas opatrovnického soudu ? Pokud je rodič tak erudovaný, pak si musí být vědom toho, že stavební spoření má určitá pravidla a nelze z něj peníze jen tak ze dne na den získat jen proto, že mám lepší příležitost ke zhodnocení.

0/0
6.2.2015 18:38

R21a72d28e86k 76N97o86v17á96k 1278674831550

Právě nyní absolvuji... Za týden mám jít k soudu. Dvakrát jsem předělával výpověď stavebního spoření, několikrát urugoval aktuální výpis, v podatelně soudu jsem byl už 4x. Novou smlouvu už nazaložím. To raději dcerám budu spořit na nějaký spořící účet a nemusím se nikoho ptát, jestli jim peníze dát můžu. Navíc platit stavební spořitelně téměř 400,-Kč ročně za to, že mohou mnou vložené peníze někomu na pěkný úrok půjčit a říkají tomu vedení účtu je dle mého názoru zlodějina.

+2/0
2.2.2015 11:09

P80e22t14r 48N44o86v38o75t94n16y 1339836111106

Můžete popsat jak se žádá a proč Vám to vrátili? Taky se na to chystám.

děkuji

RP

0/0
2.2.2015 16:05

J94i43ř10í 62Z25ý37k15a 9529663371590

to je fakt skvělý nápad dávat dítěti vlastnický podíl na nemovitosti, nebo z "jeho" peněz rekonstruovat nemovitost rodičů. V pubertě se chytne špatné party, půjde to s ním od desíti k pěti a nemáte pak žádnou páku jej z domu vystěhovat.

0/0
1.2.2015 23:37

H67o82n56z49a 59F19o36r13m44a30n 8686480541641

A může rodič ještě vlastně sáhnout svému dítěti na kapesné, nebo se na to chystá tabulka?

+3/0
1.2.2015 14:59

O76n22d63ř92e96j 86M22a63r26e15k 2682277752685

další debilní výtvor našich tzv. zákonodárců...

+2/0
1.2.2015 0:14

J46a21n 83S28t55ř29á55l56k23a 8566967653738

Má to své opodstatnění. Pokud někdo chce spořit pro sebe, ať si založí vlastní spoření. Pokud chci spořit pro dítě, tak je to má vůle mu tyto prostředky na tomto účtu darovat. Jestli tomu tak není, pak je založení smlouvy na jiné jméno čistě účelové a není se divit jakýmkoliv restrikcím. Přitom existují na trhu investiční produkty, které vám dají vyšší úrok než stavebko, přičemž zisk se vytvoří investicí do firem na trhu, což považuji za vyšší přidanou hodnotu než odčerpání 2000 Kč od státu.

+5/−5
31.1.2015 23:33

R73a61d17e59k 21H52o44l32e59c47e14k 3896580618471

Jednak s vámi nesouhlasím ohledně toho spoření na sebe. Spořím tam, kde je to výhodné a i spoření na mé jméno je vlastně spoření na děti. Kdybych totiž neměl děti, nemusel bych je nejenom živit a šatit, ale neměl bych ani potřebu tak velkého baráku, neměl bych tak velké náklady na topení, vodu, nestavěl bych na zahradě pergolu, nekupoval bazén atd.

A co se týče investičních produktů, tak v nich mohu spořit na svůj důchod, ale u dětí potřebuju nějakou jistotu, protože ve svém důchodu si mohu říci, že mi stačí jíst suchý chleba místo masa, ale u dětí si nějak nedovedu představit, že jim řeknu, že jdou makat, protože nemám na to, aby studovaly.

+1/0
1.2.2015 6:20

J55a20n 96S75t13ř91á78l18k53a 8416427613258

Pokud zakládám smlouvu na jiné jméno, vždy musím počítat s omezeními. Založím-li to na dítě, je to majetek dítěte. Což ovšem někteří nechápou a vidí v tom pouze státní příspěvek omezený na 1 RČ.

+1/0
1.2.2015 6:44

R31a65d49e45k 98H31o47l88e64c96e19k 3166320348241

Myslím, že každý musí být schopen posoudit, jestli mu 36 tisíc (18x2) za to stojí a nebo ne. Mně to za to stojí. Přijde mi škoda nedostat na dvě děti od státu 72 tisíc.

Prostě stavebko beru jako konzervativní část investic. Je to pojištěné, nese to o trochu víc než inflace, co víc si přát?

0/0
1.2.2015 6:55

D60a46n23i64e69l 92K18r67a45u98s 4881703802814

V rámci diverzifikace a řízení celkového rizika portfolia má pro malé prostředky v řádů desetitisíců až jednotek statisíců stavební spoření své opodstatnění. Ale současně je vhodné využívat všech jeho výhod, tedy i výhody opakovaně postupně(!!!) pouštět prostředky do stavebka v cyklech, které jako minimální stanoví zákon o stav.spoření. Nikoliv pouze bezmyšlenkovitě kumulovat např. po dobu 15 let při stále klesajícím výnosu. A že se ten výklad líbí hlavně stavebním spořitelnám, kdy nějakou výhodu pro sebe mohou navíc svést na jiné, to je naprosto nesporné. Mimochodem to, že smlouvy nepřibývají, protože se lidé obávají zablokování peněz, ale současně už naspořené peníze neodcházejí, to se stavebním spořitelnám líbí nejvíc.

0/0
2.2.2015 12:19

Z98d15e79n20ě81k 16H37r81u64b53ý 5595408101656

Podle stejné logiky když koupím dítěti mobil (nebo cokoliv jiného - počítač, hračku, apod.), tak už mu ho nemůžu zabavit, ani ho v používání té věci omezit a to ani za trest v rámci výchovy... :-/

+3/0
31.1.2015 21:51

Š55t10ě66p95á69n54k92a 92P93o29u95l54o38v56á 1800109986410

Mělo to platit až od nových smluv, protože bych potom nezakládala spoření batoleti :-/

+1/0
31.1.2015 21:29

J75a17n 81F97r13o35l22í51k 6176320645574

Kdo umí jen trochu počítat nebude ukládat dlouhodobě peníze do tak ubohého produktu jakým je dnes SS. Kdysi dávno, kdy byl státní příspěvek 4,5 litru, úroky nezdaněné, úrok až 5% p.a. a vázací doba 5 let (o možnosti získání řádného úvěru za lepších podmínek než u bank hypotéku nemluvě) se vyplatilo založit SS na celou rodinu včetně batolat. Dnes je to holý nesmysl.

+1/0
1.2.2015 0:08

K21a20r61e18l 12N89o98v32á73k 3212370153218

Já bych opravdu něco takového použil pouze tehdy, pokud by se rodiče rozváděli nebo nebyli zajedno. Pokud, ale dají souhlas výběrem peněz oba rodiče, tak by takové bláznoviny vůbec neměly existovat. Nemluvě o tom, že stavebni spoření dítěti založí rodiče s tím, aby buď opravdu mu něco přinesly do jeho startu do života dospělých nebo opravdu je vyberou v nouzi na opravu domu. Nevím, proč bych přitom měl přepisovat část domu na dítě? Vždyť to dítě na ten dům stejně z dědictví nárok, pokud bych jej nevydědil. To prostě kocourkov. Zajímalo by mně kdo to vymysl.... Já mám o tom člověkovi nebo více lidech, pokud se jim tak vůbec dá říct jasno...

+2/0
31.1.2015 20:55

V84l89a84d60i98m34í83r 53H59r98u33b57ý 1724121627692

Takže na jednu stranu je nezletilý nezpůsobilý k právním úkonům, které jsou nad  rámec jeho rozumové a volní vyspělosti a musí být v takových případech zastupován svými zákonnými zástupci (obvykle rodiči) a "darování je bezúplatné převedení věci do vlastnictví někoho jiného, a to s jeho souhlasem", na druhou stranu stavební spoření napsané na nemluvně je majetkem toho nemluvněte a jeho zákonní zástupci, kteří ho založili (a platili ze svých peněz) potřebují souhlas soudu, aby s ním mohli nakládat? No Kocourkov hadra.

+7/0
31.1.2015 19:57

K56a13r84l69a 39N70o84v44á75k47o77v19á 4104192115947

A co když mu to stavební spoření platil někdo jiný ? Třeba babička nebo děda ?

0/0
6.2.2015 18:44

J54a91n 91Ř50e31z65n56í33č39e73k 3671591623830

Rozhodnutí opatrovnic. soudu je zdarma. Zatím. Všeho do času. Ani bych se nedivil, kdyby za nějaký čas nově zavedený správní poplatek spolkl velkou část zhodnocení za šest let trvání smlouvy. Aneb - proč to lidem nezkomplikovat?

0/−1
31.1.2015 18:44

L53u26d96m68i13l64a 33Š29i50n55d29e10l26á32ř85o15v43á 7592886322611

Ty peníze dítě nevydělalo, jde o peníze rodičů a ať už je uloží kamkoliv (i na účet zřízený na jméno dítěte), jde stále o peníze rodičů, dokud oni neprojeví svoji vůli dítěti své peníze darovat. Převedení peněz na účet dítěte ovšem automaticky rozhodně neznamená projev této vůle, ale jde třeba o optimalizaci rodinných peněz.

+8/−4
31.1.2015 18:29
Foto

E28v19a 70H29r34a46d38e46c98k95á 8273834235633

To nemáte pravdu, vložením peněz na stavební spoření na jméno a rodné číslo dítěte se jedná o dar a peníze patří dítěti.

+5/−4
31.1.2015 18:41

V34l92a12d49i96m40í30r 72H50r94u12b64ý 1404101527682

Nemáte pravdu. Aby se jednalo o dar, musí dárce vyjádřit vůli darovat a obdarovaný musí dar přijmout. A Máňa říkala, že dokud se nepřestěhuju, tak to není směroplatný!

+4/0
31.1.2015 20:06
Foto

E33v10a 72H61r90a96d87e97c83k40á 8863894145553

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 2. 2010, sp. zn. 28 Cdo 3429/2010:

Podstatné body rozhodnutí soudu spočívají v argumentaci, že účastníkem uzavřené smlouvy o stavebním spoření je ten, na jehož jméno byla uzavřena, a s tím spojený vznik práv a povinností, v tomto případě dítěte. Pokud rodiče jednají za nezletilé dítě v roli zákonných zástupců, právní úkony za něj činí jeho jménem a na jeho účet. Dochází k závěru, že takto poskytované platby na stavební spoření dítěte mají formu poskytování daru nezletilému dítěti.

0/−1
31.1.2015 20:32

V33l82a41d19i32m80í50r 56H49r34u31b97ý 1454301347322

No, to je problém s našimi soudy, že si zákon ohýbají, jak se jim zrovna chce. Jedna věc je, na koho je psaná smlouva, jiná věc pak je, zda pravidelné příspěvky byly darem, nebo (např.) jen půjčkou. Zcela narovinu, pokud by mě můj potomek žaloval o peníze, které jsem platil na jeho jménem vedené stavební spoření, tak by je dostal i bez soudu - a byly by to poslední peníze, které by z mého majetku kdy viděl.

Naštěstí u nás nemáme precedenční právo a v jiném sporu může i NS  rozhodnout zcela opačně - a zdůvodnit si to stejně "dobře".

+2/0
31.1.2015 22:27
Foto

E81v97a 46H55r37a92d83e49c12k42á 8943244515233

Půjčkou samozřejmě nemohly být, to je nesmysl. A bylo to tak od začátku, já zařizovala stav.spoření synovi několik let poté, co to začala a obchodní zástupce nás na to při založení upozorňoval, že peníze jsou dítěte. Není to nic nového.

0/0
1.2.2015 9:22

V10l43a81d45i48m78í80r 97H89r30u86b82ý 1524331367692

Půjčkou samozřejmě být mohly. Dítě si má platit stavební spoření, nemá ale vlastní peníze, tak mu rodiče peníze na ty splátky půjčí, nikoliv darují. Je to na vás moc složité?

+1/0
1.2.2015 10:17
Foto

E98v51a 76H58r18a14d91e67c98k94á 8893574695303

Na mě to moc složité není, ale na vás asi ano. Takto to zákonodárce nenapsal, kdyby ano tak tak je slovo půjčka napsaná. Holt se budete muset smířit s tím, že váš názor je mylný.

0/−1
1.2.2015 11:25

V48l54a42d97i21m31í63r 63H83r84u52b10ý 1984551357492

Hmm, když soudce považujete za zákonodárce, tak asi nemá cenu s vámi dál diskutovat, naše znalosti a práce s nimi se zjevně výrazně liší.

.

A pro vaše dovzdělání. Soudce (ani soudce NS) není zákonodárce. Soudce je zástupce moci výkonné, zástupce moci zákonodárné (tzn. ten, kdo vytváří zákony) je např. poslanec/senátor.

0/0
1.2.2015 11:57

K19a40r26l74a 71N94o72v73á63k90o38v88á 4774482825907

Půjčkou být nemohly. Předpokladem poskytnutí půjčky je uzavření smlouvy o půjčce (nelze někomu "půjčit" bez toho, aniž by s tím souhlasil). A nezletilé dítě není způsobilé k takovému právnímu jednání. Rodiče je v tomto zastoupit nemohou, poněvadž v daném případě jsou jejich zájmy v rozporu se zájmy dítěte, tudíž k takové půjčce by byl třeba souhlas opatrovnického soudu, U daru jej zastoupit mohou, poněvadž z daru plyne dítěti jen prospěch, nikoliv závazek.

0/0
6.2.2015 18:53

J50a30n 98F48r37o20l35í24k 6476440865924

Tu vůli vyjadřujete vkladem ne na své jméno, ale na jméno svého potomka.

0/0
1.2.2015 0:11

V72l64a14d92i21m72í54r 79H26r53u54b75ý 1584691337562

Ale houby. Vůle darovat musí být jednoznačná. Vložení peněz na stavební spoření potomka může být taky půjčka nebo jen normální snaha o co nejlepší zhodnocení rodinných úspor - sdílení zdrojů/prostředků je jedním ze znaků rodiny. Nic z toho NS nevzal v potaz, což je jeho smutná - a bohužel nikoliv ojedinělá - vizitka.

0/0
1.2.2015 8:58
Foto

E39v35a 73H16r46a69d18e57c34k36á 8113814305893

Přečtěte si smlouvu o stav.spoření a nepište tady nesmysly.

0/0
1.2.2015 9:23

V59l33a60d84i80m89í36r 34H95r65u75b37ý 1204341767532

Smlouvu má každá stavební spořitelna vlastní, podstatný je zákon o stavebním spoření a NOZ, které jsou nadřazeny smlouvám.

.

Samozřejmě, pokud je ve smlouvě, že splátky na účet dítěte jsou darem dítěti, tak není co řešit, v opačném případě viz výše,

0/0
1.2.2015 10:22
Foto

E71v77a 50H11r67a18d19e23c85k36á 8943944445863

Ale tady přece nejde o zákon o stavebním spoření, ale o občanský zákoník, který je nadřazen zákonu o stavebním spoření. Máte v tom trochu hokej.

0/0
1.2.2015 11:27

V46l53a97d95i62m94í51r 97H83r52u65b12ý 1114771497702

Občanský zákoník i Zákon o stavebním spoření jsou právní normy na stejné úrovni, tzn. žádný z nich nemůže být (a není) nadřazen tomu druhému. Jestli v tom má někdo hokej, já to nejsem.

0/0
1.2.2015 11:48
Foto

E41v97a 33H56r81a38d13e78c88k91á 8253514715933

Nejsou pane, a mimochodem problém soudů a spoření dětí se řeší kvůli občanskému zákoníku. Kdyby byly tyto dva zákony na stejné úrovni, tak se to přece neřeší. S vámi nemá smysl diskutovat, budete zde pořád obhajovat svůj mylný názor.

0/0
1.2.2015 12:06

V63l41a38d61i78m38í83r 22H37r24u58b30ý 1794651577112

Ježkovy voči, když neznáte základní hierarchii právních norem podle síly, tak o čem tady chcete diskutovat?

.

Ale prosím, dám vám šanci. Z čeho vyvozujete, že NOZ (Nový Občanský Zákoník) je nadřazen Zákonu o stavebním spoření?

0/0
1.2.2015 12:22
Foto

E15v18a 44H46r65a62d96e20c39k63á 8243944265723

Pane Hrubý nemá smysl vám to vysvětlovat. Tak mi tedy řekněte, když jsou ty zákony na stejné úrovni, proč když v zákoně o stavebním spoření není ani slovo o soudech, o tom že peníze jsou dítěte atd. změnou občanského zákoníku řeší stavební spořitelny opatrovnické soudy? Vaší logikou změna občanského zákoníku nemá žádný vliv na zákon o stavebním spoření, protože jsou dle vás na stejné úrovni.

+1/0
1.2.2015 12:30

V12l35a56d22i58m12í70r 71H25r70u41b57ý 1844941427322

Ale jo. Už jsem tady naházel docela dost hrachu na stěnu, tak ještě hodím taky pár perel vám. Naposledy.

.

1. Ty zákony nejsou na stejné úrovni podle mě, ale podle našeho právního řádu, že vy o tom prd víte nehraje žádnou roli.

.

2. Pojišťovny řeší opatrovnické soudy kvůli paragrafu 898 NOZ, který výrazně omezuje nakládání opatrovníků s majetkem dítěte. Což ovšem rozhodně neznamená, za ten majetek dítěte (např. stavební spoření) nemůže s sebou nést nějaký závazek vůči třetí straně (např. dluh vůči rodičům, kteří na toto spoření přispívali). Opravdu z toho nijak nevyplývá, že veškerý majetek dítěte byl  automaticky získán darováním.

.

BTW, dotaženo ad absurdum by vás vaše dítě mohlo žalovat např. i za to, že jste prodali v bazaru "jeho" jízdní kolo, když z něj vyrostlo a utržené peníze jste mu nedali. A tohle by se dalo vztáhnout na jakoukoliv drobnost, kterou dítě "vlastní". No a v součtu mu to v plnoletosti může hodit pěkných pár set tisíc.

0/−1
1.2.2015 13:44
Foto

E18v33a 23H41r90a20d42e36c57k96á 8783414505483

Nemá to smysl, žádný dluh nevzniká a vy si vymýšlíte absurdní kombinace. Tímto diskuzi končím.

0/−1
1.2.2015 14:18

O73n68d26ř21e51j 56M93a32r53e98k 2972447452285

tím dítětem myslíte i toho vašeho čoklíka ?

0/0
1.2.2015 0:16
Foto

E74v34a 15H21r25a96d40e16c70k13á 8413214255233

No vy jste trapný... :-P

0/0
1.2.2015 9:23

P84e11t14r 91F40r74a31n66c 9877681838908

To jsou opičárny. Stavební spoření od dcery jsme použili na opravu střechy. Co bude soud řešit? Zateka dceři do pokoje tak můžete. Zatéká do obýváku tak ty peníze nesmíte použít. Přestěhujeme dceru kvůli opatr. soudu do obýváku, bude jí vyslýchat, jak dlouho v daném pokoji bydlí? Je to celé nesmysl. Dcera s námi bydlí a ten barák si do hrobu nevezmu. Argumenty, že ho můžu prohrát v automatech nebo prochlastat neberu. Ještě dceru nesmím naštvat, nebo mě dá v dospělosti k soudu za "zneužití" jejího stavebního spoření. Blázinec.

+14/0
31.1.2015 17:25

J75a24n 10F68r41o91l75í95k 6176810725724

To není blázinec, ale základní neznalost právních poměrů. ;-D

+1/−1
1.2.2015 0:12

V29l35a51d42i61m54í17r 19H45r77u18b67ý 1974921527152

Spíš neznalost "kvality" rozhodování našich soudů. V jednom z rozsudků NS se např. soudce přiklonil k verzi poškozeného (zloděje/mladíka), který tvrdil, že po něm obžalovaný (okradený) třikrát vystřelil - podle vyšetřování policie (které měl soud k dispozici) měl přitom obžalovaný dvouhlavňovou loveckou brokovnici a vystřelil z každé hlavně jednou. A pak se někde zkuste dovolávat práva nebo dokonce spravedlnosti.

0/0
1.2.2015 9:05

M53i53r66a 26L52o40v15e 3644900708434

To snad neni ani pravda. Vzdyt ty penize spori rodice, to je zase dobra ceska chytrostyka.:-/

+4/0
31.1.2015 17:07

V98l28a48d26i77m29i41r 28K21r49h79o33v35s23k75ý 2807401452915

Já nevím jestli je to novota, ale my jsme u lišky absolvovali tuto proceduru snad už před 13 lety jestli né spíš.

+1/0
31.1.2015 16:43
Foto

K11l43á97r33a 90L63i37n16h56a75r93t45o77v70á 6835720207262

Bez ohledu na to, zda rodiče dítěti spoří na start do života nebo spoření chtějí využít ke svým stavebním účelům, jsou to přece oni, kdo spoří. Tak v čem je problém? To je zas takové  jedno zlepšení :-P

+7/−2
31.1.2015 15:08

M38a90r89t78i61n 33P93o14s72p42í89š39i63l 8335331556787

Wüstenrot letos zvedl poplatky na 600 takže z podpory zůstává jen 1400, to už se snad ani nevyplatí

0/0
31.1.2015 15:05

R42a64d29e25k 35H23o90l35e71c44e54k 3436550648381

Ono to ale není zas až tak, jak se nám tu snažíte namluvit. Těch 600 je jen pro smlouvy, které jsou uzavřeny před rokem 2009. A tyto smlouvy nemají lidé kvůli 2 tisícům státní podpory, ale kvůli vyšším úrokům včetně úrokového zvýhodnění.

0/0
31.1.2015 15:31





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že pokud je vám cizí řidič způsobí škodu, může likvidaci pojistné události vyřídit vaše pojišťovna nikoli jeho?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz