Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vybrat peníze dítěte ze stavebního spoření povolují už jen soudy

Spoříte-li dítěti ve stavebním spoření, vybrat peníze už není tak snadné. Musí vám to povolit opatrovnický soud. Jsou to totiž peníze dítěte a nikoliv toho, kdo mu spoří. Tuto novinku přinesl nový občanský zákoník.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D55a95n68i98e63l 57K75r50a54u60s 4111343252734

Samozřejmě největší absurditou jsou situace, kdy stavební spoření posloužilo jako přechodný cíl pro zhodnocení prostředků dítěte a rodič je např. díky své odborné erudici schopen zajistit zhodnocení významně lepší. V takovém případě by se naopak stavební spořitelny měly obávat budoucích žalob na ušlý zisk, pokud nechtějí spolupracovat na efektivní správě těchto úspor.

+1/0
2.2.2015 12:13

K46a67r50l15a 34N22o63v40á87k71o15v66á 4444752495897

Proč by se měly stavební spořitelny bát žalob, pokud dodržují smlouvu a platný zákon, který požaduje souhlas opatrovnického soudu ? Pokud je rodič tak erudovaný, pak si musí být vědom toho, že stavební spoření má určitá pravidla a nelze z něj peníze jen tak ze dne na den získat jen proto, že mám lepší příležitost ke zhodnocení.

0/0
6.2.2015 18:38

R84a98d66e28k 30N39o29v63á73k 1348324361190

Právě nyní absolvuji... Za týden mám jít k soudu. Dvakrát jsem předělával výpověď stavebního spoření, několikrát urugoval aktuální výpis, v podatelně soudu jsem byl už 4x. Novou smlouvu už nazaložím. To raději dcerám budu spořit na nějaký spořící účet a nemusím se nikoho ptát, jestli jim peníze dát můžu. Navíc platit stavební spořitelně téměř 400,-Kč ročně za to, že mohou mnou vložené peníze někomu na pěkný úrok půjčit a říkají tomu vedení účtu je dle mého názoru zlodějina.

+2/0
2.2.2015 11:09

P35e97t74r 22N19o58v73o32t53n37y 1149676871606

Můžete popsat jak se žádá a proč Vám to vrátili? Taky se na to chystám.

děkuji

RP

0/0
2.2.2015 16:05

J92i59ř72í 71Z75ý83k36a 9399713141610

to je fakt skvělý nápad dávat dítěti vlastnický podíl na nemovitosti, nebo z "jeho" peněz rekonstruovat nemovitost rodičů. V pubertě se chytne špatné party, půjde to s ním od desíti k pěti a nemáte pak žádnou páku jej z domu vystěhovat.

0/0
1.2.2015 23:37

H98o21n45z24a 94F98o24r87m28a77n 8226400441901

A může rodič ještě vlastně sáhnout svému dítěti na kapesné, nebo se na to chystá tabulka?

+3/0
1.2.2015 14:59

O48n45d32ř96e47j 72M67a57r66e52k 2782477932595

další debilní výtvor našich tzv. zákonodárců...

+2/0
1.2.2015 0:14

J31a57n 36S86t39ř96á23l59k59a 8446357593908

Má to své opodstatnění. Pokud někdo chce spořit pro sebe, ať si založí vlastní spoření. Pokud chci spořit pro dítě, tak je to má vůle mu tyto prostředky na tomto účtu darovat. Jestli tomu tak není, pak je založení smlouvy na jiné jméno čistě účelové a není se divit jakýmkoliv restrikcím. Přitom existují na trhu investiční produkty, které vám dají vyšší úrok než stavebko, přičemž zisk se vytvoří investicí do firem na trhu, což považuji za vyšší přidanou hodnotu než odčerpání 2000 Kč od státu.

+5/−5
31.1.2015 23:33

R53a69d53e24k 49H74o37l20e67c81e14k 3606810608261

Jednak s vámi nesouhlasím ohledně toho spoření na sebe. Spořím tam, kde je to výhodné a i spoření na mé jméno je vlastně spoření na děti. Kdybych totiž neměl děti, nemusel bych je nejenom živit a šatit, ale neměl bych ani potřebu tak velkého baráku, neměl bych tak velké náklady na topení, vodu, nestavěl bych na zahradě pergolu, nekupoval bazén atd.

A co se týče investičních produktů, tak v nich mohu spořit na svůj důchod, ale u dětí potřebuju nějakou jistotu, protože ve svém důchodu si mohu říci, že mi stačí jíst suchý chleba místo masa, ale u dětí si nějak nedovedu představit, že jim řeknu, že jdou makat, protože nemám na to, aby studovaly.

+1/0
1.2.2015 6:20

J37a58n 30S63t61ř79á10l64k87a 8536947523778

Pokud zakládám smlouvu na jiné jméno, vždy musím počítat s omezeními. Založím-li to na dítě, je to majetek dítěte. Což ovšem někteří nechápou a vidí v tom pouze státní příspěvek omezený na 1 RČ.

+1/0
1.2.2015 6:44

R29a53d17e90k 25H67o78l21e55c70e74k 3746690538151

Myslím, že každý musí být schopen posoudit, jestli mu 36 tisíc (18x2) za to stojí a nebo ne. Mně to za to stojí. Přijde mi škoda nedostat na dvě děti od státu 72 tisíc.

Prostě stavebko beru jako konzervativní část investic. Je to pojištěné, nese to o trochu víc než inflace, co víc si přát?

0/0
1.2.2015 6:55

D75a86n32i84e14l 94K39r55a53u14s 4651703532324

V rámci diverzifikace a řízení celkového rizika portfolia má pro malé prostředky v řádů desetitisíců až jednotek statisíců stavební spoření své opodstatnění. Ale současně je vhodné využívat všech jeho výhod, tedy i výhody opakovaně postupně(!!!) pouštět prostředky do stavebka v cyklech, které jako minimální stanoví zákon o stav.spoření. Nikoliv pouze bezmyšlenkovitě kumulovat např. po dobu 15 let při stále klesajícím výnosu. A že se ten výklad líbí hlavně stavebním spořitelnám, kdy nějakou výhodu pro sebe mohou navíc svést na jiné, to je naprosto nesporné. Mimochodem to, že smlouvy nepřibývají, protože se lidé obávají zablokování peněz, ale současně už naspořené peníze neodcházejí, to se stavebním spořitelnám líbí nejvíc.

0/0
2.2.2015 12:19

Z59d90e24n74ě23k 45H24r81u14b39ý 5315718961666

Podle stejné logiky když koupím dítěti mobil (nebo cokoliv jiného - počítač, hračku, apod.), tak už mu ho nemůžu zabavit, ani ho v používání té věci omezit a to ani za trest v rámci výchovy... :-/

+3/0
31.1.2015 21:51

Š14t24ě87p74á57n24k60a 92P23o48u98l73o62v82á 1620689656750

Mělo to platit až od nových smluv, protože bych potom nezakládala spoření batoleti :-/

+1/0
31.1.2015 21:29

J64a46n 42F34r60o91l64í24k 6836130885644

Kdo umí jen trochu počítat nebude ukládat dlouhodobě peníze do tak ubohého produktu jakým je dnes SS. Kdysi dávno, kdy byl státní příspěvek 4,5 litru, úroky nezdaněné, úrok až 5% p.a. a vázací doba 5 let (o možnosti získání řádného úvěru za lepších podmínek než u bank hypotéku nemluvě) se vyplatilo založit SS na celou rodinu včetně batolat. Dnes je to holý nesmysl.

+1/0
1.2.2015 0:08

K80a89r17e63l 97N39o53v72á56k 3142320843378

Já bych opravdu něco takového použil pouze tehdy, pokud by se rodiče rozváděli nebo nebyli zajedno. Pokud, ale dají souhlas výběrem peněz oba rodiče, tak by takové bláznoviny vůbec neměly existovat. Nemluvě o tom, že stavebni spoření dítěti založí rodiče s tím, aby buď opravdu mu něco přinesly do jeho startu do života dospělých nebo opravdu je vyberou v nouzi na opravu domu. Nevím, proč bych přitom měl přepisovat část domu na dítě? Vždyť to dítě na ten dům stejně z dědictví nárok, pokud bych jej nevydědil. To prostě kocourkov. Zajímalo by mně kdo to vymysl.... Já mám o tom člověkovi nebo více lidech, pokud se jim tak vůbec dá říct jasno...

+2/0
31.1.2015 20:55

V40l21a53d79i47m27í67r 96H95r21u15b12ý 1884401837852

Takže na jednu stranu je nezletilý nezpůsobilý k právním úkonům, které jsou nad  rámec jeho rozumové a volní vyspělosti a musí být v takových případech zastupován svými zákonnými zástupci (obvykle rodiči) a "darování je bezúplatné převedení věci do vlastnictví někoho jiného, a to s jeho souhlasem", na druhou stranu stavební spoření napsané na nemluvně je majetkem toho nemluvněte a jeho zákonní zástupci, kteří ho založili (a platili ze svých peněz) potřebují souhlas soudu, aby s ním mohli nakládat? No Kocourkov hadra.

+7/0
31.1.2015 19:57

K91a42r70l84a 59N50o68v30á89k36o57v45á 4794472335347

A co když mu to stavební spoření platil někdo jiný ? Třeba babička nebo děda ?

0/0
6.2.2015 18:44

J87a54n 22Ř74e95z26n87í91č83e62k 3901581323770

Rozhodnutí opatrovnic. soudu je zdarma. Zatím. Všeho do času. Ani bych se nedivil, kdyby za nějaký čas nově zavedený správní poplatek spolkl velkou část zhodnocení za šest let trvání smlouvy. Aneb - proč to lidem nezkomplikovat?

0/−1
31.1.2015 18:44

L16u95d82m86i96l63a 62Š64i46n14d62e17l98á10ř92o42v18á 7502976392151

Ty peníze dítě nevydělalo, jde o peníze rodičů a ať už je uloží kamkoliv (i na účet zřízený na jméno dítěte), jde stále o peníze rodičů, dokud oni neprojeví svoji vůli dítěti své peníze darovat. Převedení peněz na účet dítěte ovšem automaticky rozhodně neznamená projev této vůle, ale jde třeba o optimalizaci rodinných peněz.

+8/−4
31.1.2015 18:29
Foto

E71v52a 90H11r38a50d21e61c80k44á 8723474135393

To nemáte pravdu, vložením peněz na stavební spoření na jméno a rodné číslo dítěte se jedná o dar a peníze patří dítěti.

+5/−4
31.1.2015 18:41

V93l81a25d10i28m70í80r 54H22r80u62b18ý 1464921537572

Nemáte pravdu. Aby se jednalo o dar, musí dárce vyjádřit vůli darovat a obdarovaný musí dar přijmout. A Máňa říkala, že dokud se nepřestěhuju, tak to není směroplatný!

+4/0
31.1.2015 20:06
Foto

E28v16a 41H75r76a55d70e34c25k29á 8893274435743

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 2. 2010, sp. zn. 28 Cdo 3429/2010:

Podstatné body rozhodnutí soudu spočívají v argumentaci, že účastníkem uzavřené smlouvy o stavebním spoření je ten, na jehož jméno byla uzavřena, a s tím spojený vznik práv a povinností, v tomto případě dítěte. Pokud rodiče jednají za nezletilé dítě v roli zákonných zástupců, právní úkony za něj činí jeho jménem a na jeho účet. Dochází k závěru, že takto poskytované platby na stavební spoření dítěte mají formu poskytování daru nezletilému dítěti.

0/−1
31.1.2015 20:32

V68l34a83d98i74m71í37r 94H85r58u51b63ý 1154961577802

No, to je problém s našimi soudy, že si zákon ohýbají, jak se jim zrovna chce. Jedna věc je, na koho je psaná smlouva, jiná věc pak je, zda pravidelné příspěvky byly darem, nebo (např.) jen půjčkou. Zcela narovinu, pokud by mě můj potomek žaloval o peníze, které jsem platil na jeho jménem vedené stavební spoření, tak by je dostal i bez soudu - a byly by to poslední peníze, které by z mého majetku kdy viděl.

Naštěstí u nás nemáme precedenční právo a v jiném sporu může i NS  rozhodnout zcela opačně - a zdůvodnit si to stejně "dobře".

+2/0
31.1.2015 22:27
Foto

E31v14a 30H14r66a27d75e78c23k74á 8913964665523

Půjčkou samozřejmě nemohly být, to je nesmysl. A bylo to tak od začátku, já zařizovala stav.spoření synovi několik let poté, co to začala a obchodní zástupce nás na to při založení upozorňoval, že peníze jsou dítěte. Není to nic nového.

0/0
1.2.2015 9:22

V55l70a22d16i90m79í51r 17H94r15u64b11ý 1434281957332

Půjčkou samozřejmě být mohly. Dítě si má platit stavební spoření, nemá ale vlastní peníze, tak mu rodiče peníze na ty splátky půjčí, nikoliv darují. Je to na vás moc složité?

+1/0
1.2.2015 10:17
Foto

E21v61a 72H50r64a61d93e42c85k41á 8313694815343

Na mě to moc složité není, ale na vás asi ano. Takto to zákonodárce nenapsal, kdyby ano tak tak je slovo půjčka napsaná. Holt se budete muset smířit s tím, že váš názor je mylný.

0/−1
1.2.2015 11:25

V72l52a59d83i63m89í62r 74H66r13u86b85ý 1694921197742

Hmm, když soudce považujete za zákonodárce, tak asi nemá cenu s vámi dál diskutovat, naše znalosti a práce s nimi se zjevně výrazně liší.

.

A pro vaše dovzdělání. Soudce (ani soudce NS) není zákonodárce. Soudce je zástupce moci výkonné, zástupce moci zákonodárné (tzn. ten, kdo vytváří zákony) je např. poslanec/senátor.

0/0
1.2.2015 11:57

K22a28r56l12a 90N17o22v84á80k83o31v97á 4264432525547

Půjčkou být nemohly. Předpokladem poskytnutí půjčky je uzavření smlouvy o půjčce (nelze někomu "půjčit" bez toho, aniž by s tím souhlasil). A nezletilé dítě není způsobilé k takovému právnímu jednání. Rodiče je v tomto zastoupit nemohou, poněvadž v daném případě jsou jejich zájmy v rozporu se zájmy dítěte, tudíž k takové půjčce by byl třeba souhlas opatrovnického soudu, U daru jej zastoupit mohou, poněvadž z daru plyne dítěti jen prospěch, nikoliv závazek.

0/0
6.2.2015 18:53

J79a47n 52F65r31o65l62í26k 6356910785404

Tu vůli vyjadřujete vkladem ne na své jméno, ale na jméno svého potomka.

0/0
1.2.2015 0:11

V88l59a81d24i39m38í40r 62H68r49u91b67ý 1384841467562

Ale houby. Vůle darovat musí být jednoznačná. Vložení peněz na stavební spoření potomka může být taky půjčka nebo jen normální snaha o co nejlepší zhodnocení rodinných úspor - sdílení zdrojů/prostředků je jedním ze znaků rodiny. Nic z toho NS nevzal v potaz, což je jeho smutná - a bohužel nikoliv ojedinělá - vizitka.

0/0
1.2.2015 8:58
Foto

E29v85a 65H43r29a48d37e56c57k76á 8293484255223

Přečtěte si smlouvu o stav.spoření a nepište tady nesmysly.

0/0
1.2.2015 9:23

V41l34a97d54i51m52í67r 38H76r51u83b26ý 1944101957552

Smlouvu má každá stavební spořitelna vlastní, podstatný je zákon o stavebním spoření a NOZ, které jsou nadřazeny smlouvám.

.

Samozřejmě, pokud je ve smlouvě, že splátky na účet dítěte jsou darem dítěti, tak není co řešit, v opačném případě viz výše,

0/0
1.2.2015 10:22
Foto

E12v78a 95H81r15a53d51e83c41k82á 8613744235263

Ale tady přece nejde o zákon o stavebním spoření, ale o občanský zákoník, který je nadřazen zákonu o stavebním spoření. Máte v tom trochu hokej.

0/0
1.2.2015 11:27

V98l37a70d93i49m24í70r 56H68r15u34b13ý 1904641477722

Občanský zákoník i Zákon o stavebním spoření jsou právní normy na stejné úrovni, tzn. žádný z nich nemůže být (a není) nadřazen tomu druhému. Jestli v tom má někdo hokej, já to nejsem.

0/0
1.2.2015 11:48
Foto

E45v57a 59H74r70a75d95e41c80k57á 8713324415343

Nejsou pane, a mimochodem problém soudů a spoření dětí se řeší kvůli občanskému zákoníku. Kdyby byly tyto dva zákony na stejné úrovni, tak se to přece neřeší. S vámi nemá smysl diskutovat, budete zde pořád obhajovat svůj mylný názor.

0/0
1.2.2015 12:06

V53l40a67d82i11m68í55r 47H41r90u30b98ý 1874411447412

Ježkovy voči, když neznáte základní hierarchii právních norem podle síly, tak o čem tady chcete diskutovat?

.

Ale prosím, dám vám šanci. Z čeho vyvozujete, že NOZ (Nový Občanský Zákoník) je nadřazen Zákonu o stavebním spoření?

0/0
1.2.2015 12:22
Foto

E17v93a 33H65r21a85d78e81c45k50á 8643474615243

Pane Hrubý nemá smysl vám to vysvětlovat. Tak mi tedy řekněte, když jsou ty zákony na stejné úrovni, proč když v zákoně o stavebním spoření není ani slovo o soudech, o tom že peníze jsou dítěte atd. změnou občanského zákoníku řeší stavební spořitelny opatrovnické soudy? Vaší logikou změna občanského zákoníku nemá žádný vliv na zákon o stavebním spoření, protože jsou dle vás na stejné úrovni.

+1/0
1.2.2015 12:30

V69l39a88d84i13m64í57r 53H33r55u52b46ý 1694281397392

Ale jo. Už jsem tady naházel docela dost hrachu na stěnu, tak ještě hodím taky pár perel vám. Naposledy.

.

1. Ty zákony nejsou na stejné úrovni podle mě, ale podle našeho právního řádu, že vy o tom prd víte nehraje žádnou roli.

.

2. Pojišťovny řeší opatrovnické soudy kvůli paragrafu 898 NOZ, který výrazně omezuje nakládání opatrovníků s majetkem dítěte. Což ovšem rozhodně neznamená, za ten majetek dítěte (např. stavební spoření) nemůže s sebou nést nějaký závazek vůči třetí straně (např. dluh vůči rodičům, kteří na toto spoření přispívali). Opravdu z toho nijak nevyplývá, že veškerý majetek dítěte byl  automaticky získán darováním.

.

BTW, dotaženo ad absurdum by vás vaše dítě mohlo žalovat např. i za to, že jste prodali v bazaru "jeho" jízdní kolo, když z něj vyrostlo a utržené peníze jste mu nedali. A tohle by se dalo vztáhnout na jakoukoliv drobnost, kterou dítě "vlastní". No a v součtu mu to v plnoletosti může hodit pěkných pár set tisíc.

0/−1
1.2.2015 13:44
Foto

E68v11a 17H24r46a85d53e58c88k13á 8743294305853

Nemá to smysl, žádný dluh nevzniká a vy si vymýšlíte absurdní kombinace. Tímto diskuzi končím.

0/−1
1.2.2015 14:18

O98n25d57ř55e86j 64M51a43r18e88k 2882697342155

tím dítětem myslíte i toho vašeho čoklíka ?

0/0
1.2.2015 0:16
Foto

E76v74a 30H14r77a92d12e35c66k63á 8683634275653

No vy jste trapný... :-P

0/0
1.2.2015 9:23

P94e76t68r 86F94r35a19n50c 9497981768118

To jsou opičárny. Stavební spoření od dcery jsme použili na opravu střechy. Co bude soud řešit? Zateka dceři do pokoje tak můžete. Zatéká do obýváku tak ty peníze nesmíte použít. Přestěhujeme dceru kvůli opatr. soudu do obýváku, bude jí vyslýchat, jak dlouho v daném pokoji bydlí? Je to celé nesmysl. Dcera s námi bydlí a ten barák si do hrobu nevezmu. Argumenty, že ho můžu prohrát v automatech nebo prochlastat neberu. Ještě dceru nesmím naštvat, nebo mě dá v dospělosti k soudu za "zneužití" jejího stavebního spoření. Blázinec.

+14/0
31.1.2015 17:25

J87a64n 69F76r83o67l98í96k 6366270605414

To není blázinec, ale základní neznalost právních poměrů. ;-D

+1/−1
1.2.2015 0:12

V60l87a90d69i97m19í48r 40H30r12u73b98ý 1944841417272

Spíš neznalost "kvality" rozhodování našich soudů. V jednom z rozsudků NS se např. soudce přiklonil k verzi poškozeného (zloděje/mladíka), který tvrdil, že po něm obžalovaný (okradený) třikrát vystřelil - podle vyšetřování policie (které měl soud k dispozici) měl přitom obžalovaný dvouhlavňovou loveckou brokovnici a vystřelil z každé hlavně jednou. A pak se někde zkuste dovolávat práva nebo dokonce spravedlnosti.

0/0
1.2.2015 9:05

M98i72r42a 48L18o25v28e 3664670668424

To snad neni ani pravda. Vzdyt ty penize spori rodice, to je zase dobra ceska chytrostyka.:-/

+4/0
31.1.2015 17:07

V45l66a34d79i16m84i97r 87K85r85h78o30v47s34k76ý 2157121322515

Já nevím jestli je to novota, ale my jsme u lišky absolvovali tuto proceduru snad už před 13 lety jestli né spíš.

+1/0
31.1.2015 16:43
Foto

K76l20á35r59a 87L20i98n92h73a93r55t54o12v73á 6395420547312

Bez ohledu na to, zda rodiče dítěti spoří na start do života nebo spoření chtějí využít ke svým stavebním účelům, jsou to přece oni, kdo spoří. Tak v čem je problém? To je zas takové  jedno zlepšení :-P

+7/−2
31.1.2015 15:08

M23a87r22t26i63n 92P92o32s67p39í26š65i47l 8175401176777

Wüstenrot letos zvedl poplatky na 600 takže z podpory zůstává jen 1400, to už se snad ani nevyplatí

0/0
31.1.2015 15:05

R32a46d72e60k 84H60o39l94e23c56e53k 3336980338451

Ono to ale není zas až tak, jak se nám tu snažíte namluvit. Těch 600 je jen pro smlouvy, které jsou uzavřeny před rokem 2009. A tyto smlouvy nemají lidé kvůli 2 tisícům státní podpory, ale kvůli vyšším úrokům včetně úrokového zvýhodnění.

0/0
31.1.2015 15:31





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že stát stále přispívá až 2000 Kč/rok na stavební spoření?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.