Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jak se chovat k dětským smlouvám stavebního spoření. Proč je nezakládat

Stavební spoření je díky příspěvku od státu, garantovanému zhodnocení a pojištění vkladů jedním z nejoblíbenějších finančních produktů. Smlouvu má dnes přes 4,1 milionu lidí a nemalou skupinu tvoří smlouvy dětí. Jak s těmito smlouvami zacházet radí Lukáš Urbánek, finanční poradce Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52i83n69d26ř23i24c36h 98S69t75e29j60s92k26a11l 6657423222

Otevřené podílové fondy od překupníků? Nikdy!!! Účtují si poplatek za dlouhodobé vedení a to znamená, že v prvních letech tam neinvestujete ani kačku. Stačí si zajít do některé z bank, a tam si založit otevřený podílový fond. Bankéři pečlivě zjistí jaký jste investor a doporučí fond podle toho jaký jste investor. Poplatek se pak platí 1-3% z každé platby nikoliv žádné předplácení. Takže VYNECHTA PARTNERS, BROKERS, FINCENTRUM. Při jakékoliv měsíční úložce můžete přestat a ne se nechat DRŽET předplaceným nesmyslným poplatkem. A tak mně ještě napadá? Vědí to ti prodejci nebo ne?8-o

0/0
24.2.2015 8:30
Foto

I28v20o 55B81e28č58v89á93ř 1644316119

Bohužel s Vaším tvrzením, jako dle Vašich slov "prodejce", nemohu souhlasit. Už ve třetí větě mícháte management fee (roční správcovský poplatek OPF), který má každý fond, se vstupním poplatkem, z kterého se zpravidla vyplácí odměna zprostředkovateli.

Dále bych si přezkoumal, zda má Váš bankéř vůbec právo Vám cokoli v investicích doporučovat. Česká legislativa rozlišuje službu investičního zprostředkování a poradenství (jiný level) a zdaleka ne všichni tuto úroveň certifikace u ČNB mají.

Placení poplatku záleží na tom, jak si ho zvolíte a také na tom, zda jde o nějaký program pravidelného investování od cca 500,- Kč měsíčně nebo o jednorázovou investici. Na to nemá vliv, zda Vám to zajistí člověk v bance nebo finanční poradce spolupracující s Vámi uvedenými společnostmi.

Investice do většiny kvalitních fondů dostupných v ČR vyžaduje počáteční investici ve výši od 10 tis. Kč a následnou (chceme-li investovat pravidelně, tak měsíční) ve výši od 2 tis. Kč. To je ovšem jen jeden fond, na diverzifikované portfolio potřebujete alespoň 5x tolik.

0/0
7.3.2015 2:08

L16e25o10p98o92l26d 32H23o11r78á33k 4842518529932

A co třeba nějaká zkušenost s rozhodnutím toho soudu? Už se na něj někdo obrátil? Jak rozhodl? Co se stane, pokud se na soud obrátím s žádostí o výplatu prostředků po doběhnutí SS s tím, že není dále ekonomické pokračovat a že hodlám naspořené peníze investovat výhodnějším způsobem?

+1/−1
19.2.2015 9:57
Foto

J39a70n 39Č23e61r93m47á74k 4119918265707

no, Stavební spoření pomalu končí. Alespoň coby nástroj na zhodnocení peněz... Již bych ho pro dítě sám nezaložil a tedy ani nedoporučil... Až na výjímky...

+2/0
18.2.2015 15:13

J65a20n 35F28r58o15l97í62k 6606280615104

Ani pro sebe. Vstupní poplateček 1% CĆ, čtvrtletní poplateček za vedení účtu jehož výši si SS sami libovolně stanovují, státní dotace 166 kč/měs brutto a mizerný úrok. To vše vázáno na 6 let. Existují rozhodně lepší způsoby jak zhodnotit své peníze. :-P

+1/0
18.2.2015 17:29

P10a78v51e40l 42R94o34s14e39c33k29ý 6296645511689

Pro mne je to tak trochu podraz. Založili jsme před lety stavebko jednomu dítěti za tehdejších pravidel a nyní jsou pravidla pro výběr peněz jiná. Ještě bych to chápal, kdyby šlo o nově založená stavebka. Ale u těch starých by bylo solidní je nechat doběhnout podle starých pravidel, aby ten, kdo je zakládal, mohl naplnit záměr, pro který je zakládal a ne najednou čekat na soud. Banky takto v podstatě drží peníze, které nejsou jejich.

+2/0
18.2.2015 5:51
Foto

J16i67ř49í 97K16r75á55k65o13r75a 9609733

Celý koncept státního příspěvku na stavební spoření je chybný. Zrušte ho a nemusíte hnojit legislativu dalšími sprasky. Pak si rodiče budou moci spořit dítěti jak sami uznají za vhodné a s výnosy budou nakládat také jak sami uznají za vhodné. Nevidím důvod, proč by takovou věc měl řešit stát.

0/0
18.2.2015 0:22

V79l52a88d43i20m19i38r 23S82e51f17l 6417152665221

To jste ale podstatu nepochopil, problém opravdu není ve státním příspěvku....

0/0
18.2.2015 9:31

A40u41g90u16s62t 17F45o90r93m20á30n55e34k 6545239480646

Chybou lidí je ukládat jakékoliv úspory v českých bankách a i tyto mizivé úroky jsou soustavně znehodnocovány zásahy zlodějů z ČNB a inflací.

+2/0
17.2.2015 17:09

J81i31ř54í 60Z49á89h18a19d36a 5385850642606

Zajímalo by mě, když už se v tabulce porovnává neporovnatelné, kde se veme velmi konzervativní investice, která bude mít výnos 7%p.a..

Škoda jakým způsobem je článek napsán. Nevidím důvod dětem nezakládat stavební spoření a to např. v rozvedeném manželství, kde jeden z rodičů chce konzervativně spořit dítěti.

Tím nechci říct, že se díky těmto změnám v zákoně nezkomplikuje některým lidem jejich situace, ale doporučení nezakládat stavebka pokládám za špatné.

Tak jako z dítěte se může stát v 18 feťák, tak stejně se může z rodiče stát alkoholik a v obou případech bude budoucnost naspořených peněz nejasná.

+2/0
17.2.2015 16:43

M17a91r48e62k 24S33ý22k69o96r65a 9433600936326

Právě proto, že ty peníze prostě nemůžete použít podle svého uvážení, co je pro rodinu, tedy nejen jedno dítě, ale opravdu celou rodinu nejlepší. A to dobrý hospodář nikdy neudělá. Třeba by bylo lepší ty peníze raději už ve dvanácti letech toho dítěte použít na nějaký rozumný sport, aby se z něho ten feťák nestal.

+2/0
17.2.2015 16:58

J89i62ř14í 68Z69á13h52a58d83a 5225600902516

S tím víceméně souhlasím, ale jsou případy, kdy je naopak toto opatření vhodné. Bohužel i z nadějného a dobře vychovaného dítěte se může během "pár okamžiků" stát feťák, atd.. 

Spoření v rodině by mělo mít hlavu a patu, ale pokud to podobně jako v článku téměř hned zavrhuje jako špatnou variantu, tak to také není dobré.

+2/0
17.2.2015 17:06
Foto

I81v95o 36B78e58č36v43á12ř 1374176709

Domnívám se, že článek je už v nadpisu orientovaný na téma "Proč ne" a nedává si za cíl obhájit stavební spoření, ale poukázat na jeho nevýhody v době, kdy stále ještě většina aktivní populace jej považuje za "spoření na vše" a zapojuje do toho všechny rodinné členy.

Zítra může klidně vyjít článek "Proč ano" a jsem si téměř jist, že by autor nalezl minimálně stejné množství argumentů.

+4/0
17.2.2015 17:13
Foto

L39u88k35á94š 84U64r21b10á55n66e28k 1559329696264

7 % určitě není bez rizika, stejně jako stavební spoření není bez rizika. Je to o diverzifikaci rizik. Investice do podílových fondů byla uvedena jako alternativa k jiným nástrujům dostupných na finančním trhu.

Riziko konzervativního spoření spočívá právě v konzervativnosti a neznalosti dlouhodobého vlivu inflace na hodnotu úspor.

 

S posledním tvrzením naprosto souhlasím. To je druhá strana mince. Možná by stálo za to, udělat průzkum, kolik % rodičů dokáže od narození potomka ztratit "rozum" během 18 let a kolik % dětí stihne za 18 let být natolik zodpovědná, že dokážou s těmito úsporami vhodně naložit.

+1/0
18.2.2015 14:08

J60a18r57o18s36l12a32v 80H39o72r70á86k 8832344605299

Myslím, že článek chtěl spíš říct, že se to nevyplatí u malých dětí. Pokud totiž založíte stavební spoření pro malého caparta, je z toho vlastně poměrně mizerně úročený 18-ti letý termínovaný vklad. Uvedené opatření totiž znemožňuje v tom šestiletém cyklu našetřené peníze vybrat, investovat někam výhodněji, a spořit zase od začátku.

0/0
18.2.2015 19:19

J62i55ř42í 38Z79á76h57a73d28a 5115600452836

Tady bych chtěl poukázat na jednu věc. Tím, že o zrušení musí rozhodovat soud neznamená automaticky, že stavebko nepůjde po 6ti letech a déle zrušit a převést peníze jinam. Osobně bych řekl, že toto soud moc neřeší a i z dosud provedených rozhodnutí je vidět, že pokud se to rozumně zdůvodní není u soudu problém. Jen je to zdržení a více běhání.

0/0
19.2.2015 10:29

J63a49r14o19s42l75a35v 53H28o80r67á17k 8172944315239

To sice souhlasím, ale přijde mi ponižující něco takového absolvovat.

0/0
19.2.2015 13:02

P77e36t75r 93D46o65k10t88o41r 6456821608829

No nevím, pokud nesu za dítě trestně právní odpovědnost, tak bych měl do jeho plnoletosti i rozhodovat o penězích, které pro něj případně spořím....celé mi to připadá kalsicky po česku papežštější než papež :-/:-/

+19/0
17.2.2015 15:50

M88a34r51e86k 96S75ý33k66o76r51a 9573350756436

Hmmm. Tak děti mají smůlu. Samy si spořit nemůžou, protože žádný příjem nemají a aby se dostaly k tomu dárku od státu, musí jim ještě někdo jiný, typicky rodič, darovat podstatně víc. Rád bych dítěti po skončení staré smlouvy, na které jsem mu daroval peníze, nastartoval druhou smlouvu, na kterou by se daly použít peníze z té předchozí. Jenže tohle jaksi jednoduše nejde. Takže ty jeho peníze z té staré smlouvy prostě budou ležet a už se nebudou nijak zvlášť dobře zhodnocovat. ˇŽádná následná smlouva už nebude a stát si svůj dárek prostě nechá.

+3/0
17.2.2015 15:47

J74i73ř30í 72P81a35u60l 3496735847502

V článku píšou, že u 3 z uvedenených 5 pojišťoven to jde bez soudu.

0/0
17.2.2015 16:07

M46a97r49e24k 77S95ý91k73o69r38a 9553260296206

Pojišťoven???

0/0
17.2.2015 16:59

J28i96ř56í 10P83a27u68l 3706315347242

Spořitelen. Holinky, hodinky. :-)

0/0
17.2.2015 17:04

M20a72r11e34k 32S48ý60k66o46r59a 9773830516986

Navíc je nesmysl, aby to šlo bez soudu. To je pak stejně napadnutelné a klidně se s vámi nakonec může váš potomek soudit na popud vašeho bývalého partnera po rozvodu. On to prostě bude chápat jako další a další dar, žádnou reinvestici.

0/0
17.2.2015 17:03

P55e65t60r 15D14o29k57t11o61r 6626371138499

nesmysl je, aby toho kecal nějaký soud, pokud mi 14-ti leté dítě začne chodit za školu ( a bohužel nebude první ani poslední ) tak já jako rodič, který mu spoří do začátku jeho života, chci mít na něj  páky, jak jen směrovat na správnou cestu.  Protože po mě, jako po rodiči půjde sociálka, soudy a já nevím co za zanedbání péče a bla bla,  prostě banána republic made in CZ ;-(;-(;-(;-(;-(

+4/0
17.2.2015 17:50
Foto

L88u66k80á75š 75U24r98b67á32n90e49k 1479889936594

Pouze do zůstatku 5 000 Kč!Takže žádná výhra. Podmínky se sjednotily až v průběhu roku 2014. Poslední úpravy proběhly až v září a říjnu. Do té doby bylo možné u některých spořitelen vybírat až 300 000 Kč.

+1/0
18.2.2015 16:34

J82i60ř50í 23P14a11u38l 3606185657262

Nebo "v případě převodu celého zůstatku na novou nebo stávající smlouvu klienta." Což byla reakce na M. Sykoru, tj. převod ze staré smouvy na novou

0/0
18.2.2015 22:38

V15l65a18s21t48i95m28i98l 70B98u64k83o12v68e51c 8417329741215

Nechci byt paranoidni, ale cela tahle sarada mi pripada jako pouhy libivy predstupen tomu, ze krom vlastnich penez budou mit deti brzy take vlastni DLUHY.

No a pak za dedkovy hrnce zaplati nejen tatinek domem, ale -byl to preci nerez!- i deti. A pokud deti nebudou mit penize, vezmou se jim hracky..

:)

+1/−1
17.2.2015 14:44

L24a34d97i27s11l22a24v 98K48v59a16s72n19i58č18k43a 1583217523525

Agitka na podílové fondy ? Pokud chci opravdu spořit peníze dítěti a ne jenom kvůli státní podpoře pro sebe, tak je mi úpně jedno, že s nimi nemůžu nakládat, když přece nejsou moje a spořím z peněz co zbydou z běžných rodinných nákladů,tedy i nákladů na dítě . Co jednou daruji, patří darovanému i když jednou změním názor, holt životní riziko. Nebo snad ne ?

+1/−3
17.2.2015 11:51

Z28d88e33n59ě28k 76G48l53a61s 7688168858955

Jedno by bylo, že peníze rychle utratí za zbytečnosti a jak jsou potřeba nemá.

0/0
17.2.2015 12:05

M97a11r79t67i89n 19T35e81s29a60ř 2209923903733

Smutné je, že ty podílové fondy vynášejí v dlouhodobém průměru víc i bez státní podpory (pokud se to vezme dlouhodobě, ne jen 6 let). To si radši ten potenciální "dar" nějakých 20 let podržím ve svojí správě a pak se rozhodnu.

0/0
17.2.2015 12:25

J52a59c18h82y21m 32K68a48v35a11n 1480989348735

Pokud fond zkrachuje, tak penize jsou pryc.

0/0
17.2.2015 13:12
Foto

I69v46o 78B53e29č76v21á57ř 1384746679

Můžete mi prosím uvést alespoň 1 konkrétní otevřený podílový fond, který zkrachoval? Kolik takových za celou historii podílových fondů znáte?

+1/0
17.2.2015 15:08

J11a26k69u98b 38Ř22í66h36a 4125949922531

Jedna věc je zkrachovalý fond a druhá věc je co je tím přesně myšleno. Jestli krach správce fondu a nebo totální prodělek investic. To první člověka nějak významně nezasáhne.

0/0
17.2.2015 23:31

J85a93n 63Ř37e58z75n78í29č90e84k 3611221813810

Jde spíš o komplikovanost celé věci.

0/0
17.2.2015 13:53
Foto

I66v72o 24B61e93č31v43á24ř 1204156989

Článek je určen především těm, kteří byli a jsou zvyklí využívat SS pro každého člena rodiny už od narození dětí, jako nástroj spoření na všechno.

0/0
17.2.2015 15:10

R49o95m88a80n 72J31e77s75c92h92k58e 9658495627805

Já obou holkám dávám peníze na stavební spoření. Starší 18 let už pátou smlouvu a mladší 14 let  také. Slušný úrok 3 % + státní podpora. Neberte to.

Budu rád, když to použijí na bydlení nebo studium. Je pravda, že dnes u novorozenců jsou tam nadlouho blokované peníze. Ovšem na tom prodělá

ve výsledku hlavně stát, protože je omezená spotřeba a utrácení. I lidé, kteří si koupí auto zaplatí mnoho na daních více než dostali na státní podpoře. Já bych naopak zkrátil stavební spoření ze 6 na 4 roky. A točil bych peníze. Stát žije z našeho utrácení.

0/0
17.2.2015 19:19

J58a55r76o25s63l56a26v 55H54o92r22á49k 8102704195709

Píši to už výše - jde o to, že když to spoření založíte malému dítěti, ty peníze jsou investované dost špatně (průměrný roční úrok je nízký).

0/0
18.2.2015 19:26

M83i57l38a18n 78V89l47č27e63k 7833466888876

prosím o radu jak je to se smlouvama založenýma před účinnosti nového zákona,řídí se novým zákonem nebo platí na celé období nový zákon?

0/0
17.2.2015 11:18

J17i17ř74í 98J23u72r86á47š93e51k 8517325490437

Určitě se změny v NOZ vztahují i na staré, dříve založené stavební spoření.

+4/0
17.2.2015 11:27
Foto

L60u80k76á14š 82U32r73b17á20n53e11k 1689179586614

Ano, souhlasím.

0/0
18.2.2015 14:10

M79i20c37h67a47l 84B46o50c86k 8970324325892

Stavební spoření se hlavně už nevyplatí. 1 % poplatek z cílové částky- u dětských smluv se někde i neplatí, ale zase poplatky 300 poplatek za vedení +18 korun (výpis) 6 leté vazací období, státní podpora 2 tisíc ročně, úrok 1,5 % což je po srážkové dani 1,275 % ročně čistého, jenomže když vynásobíte 6* 300= 1800 tak Vám to eliminuje jednu roční státní podporu + 1 % poplatek za uzavření smlouvy a ještě riskujete, že stát v průběhu upraví podmínky, stavební spořitelny si v rámci udržení rentability zvýší poplatek za vedení účtu, - inflace takže to není už to, co bývalo

+1/−1
17.2.2015 11:17

R16a85d84e38k 56H59o66l81e16c42e15k 3656420988631

Ale vyplatí. Pořád nese víc, než ten termínovaný vklad.

+2/0
17.2.2015 11:36

R54o21m14a78n 87J41e70s41c94h81k94e 9128235407895

VYPLATÍ . Holky mají smlouvy na 3 % hrubého - 2,55 % čistého + státní podpora. Uzavřel jsem v roce 2011 bez poplatku u Wuestenrotu. Já sám mám pouze 2 % . Dnes je pro mne lepší penzijko, kde je podpora 23 % oproti 10 %

stavebního spoření. Dříve byla podpora u SS 4500 Kč a pezijní 1440 Kč - tak dnes je to obráceně. 2000Kč  SS a 4560 Kč u penzijka.Problém je pouze čím delší dobu to kde leží, tak výnos klesá. Po zrušení vysluhové penze dnes nikdo nebude šetřit 49 let ?? Poděkujme panu Kalouskovi.

0/0
17.2.2015 19:29

J15a60n 98F83r11o34l68í71k 6226570905794

Jak sám píšete vyplatí, ale jen u starých smluv s lepším úročením ke kterému Vám ovšem SS přidá zvýšené poplatky za vedení aby něco dostala zpět. (alespoň já to tak u Rajfky zažil). Dnes je SS ekonomická mrtvola.

0/0
18.2.2015 17:34

J72a77r32o12s14l85a82v 94T74a93c52h43o57v44s54k89y 2562600564530

Takze kdyz vyberete 5 Kc diteti z pokladnicky, tak to musi schvalit soud ?

+4/0
17.2.2015 11:12

P51e26t36r 53N65ě57m97e38c 4855492912317

Jardo, ty lezeš dětem do kasičky ? Styď se!

+1/0
17.2.2015 12:28

J95a61r96o63m72í79r 89K26r40á44l 4240219184659

To bude následovat v dalších letech. :-/

0/0
17.2.2015 15:29

M35a65g79d77a25l60e11n47a 37L56e50s 2779456559871

Tak jednostranně napsaný článek jsem už dlouho nečetla!!

+1/0
17.2.2015 11:11

J53i18ř35í 12Č31a46p95e47k 9890272759698

pan z partners si udelal PR

+1/0
17.2.2015 11:17
Foto

I40v23o 16B11e25č45v10á32ř 1414586189

Co konkrétního v článku není pravdivé?

0/0
17.2.2015 15:11





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.