Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jak se chovat k dětským smlouvám stavebního spoření. Proč je nezakládat

Stavební spoření je díky příspěvku od státu, garantovanému zhodnocení a pojištění vkladů jedním z nejoblíbenějších finančních produktů. Smlouvu má dnes přes 4,1 milionu lidí a nemalou skupinu tvoří smlouvy dětí. Jak s těmito smlouvami zacházet radí Lukáš Urbánek, finanční poradce Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J94i91n14d55ř64i79c73h 40S54t17e17j11s91k31a50l 6457243462

Otevřené podílové fondy od překupníků? Nikdy!!! Účtují si poplatek za dlouhodobé vedení a to znamená, že v prvních letech tam neinvestujete ani kačku. Stačí si zajít do některé z bank, a tam si založit otevřený podílový fond. Bankéři pečlivě zjistí jaký jste investor a doporučí fond podle toho jaký jste investor. Poplatek se pak platí 1-3% z každé platby nikoliv žádné předplácení. Takže VYNECHTA PARTNERS, BROKERS, FINCENTRUM. Při jakékoliv měsíční úložce můžete přestat a ne se nechat DRŽET předplaceným nesmyslným poplatkem. A tak mně ještě napadá? Vědí to ti prodejci nebo ne?8-o

0/0
24.2.2015 8:30
Foto

I63v41o 72B61e74č92v63á20ř 1134206779

Bohužel s Vaším tvrzením, jako dle Vašich slov "prodejce", nemohu souhlasit. Už ve třetí větě mícháte management fee (roční správcovský poplatek OPF), který má každý fond, se vstupním poplatkem, z kterého se zpravidla vyplácí odměna zprostředkovateli.

Dále bych si přezkoumal, zda má Váš bankéř vůbec právo Vám cokoli v investicích doporučovat. Česká legislativa rozlišuje službu investičního zprostředkování a poradenství (jiný level) a zdaleka ne všichni tuto úroveň certifikace u ČNB mají.

Placení poplatku záleží na tom, jak si ho zvolíte a také na tom, zda jde o nějaký program pravidelného investování od cca 500,- Kč měsíčně nebo o jednorázovou investici. Na to nemá vliv, zda Vám to zajistí člověk v bance nebo finanční poradce spolupracující s Vámi uvedenými společnostmi.

Investice do většiny kvalitních fondů dostupných v ČR vyžaduje počáteční investici ve výši od 10 tis. Kč a následnou (chceme-li investovat pravidelně, tak měsíční) ve výši od 2 tis. Kč. To je ovšem jen jeden fond, na diverzifikované portfolio potřebujete alespoň 5x tolik.

0/0
7.3.2015 2:08

L81e29o57p69o60l14d 72H67o86r80á76k 4932168939452

A co třeba nějaká zkušenost s rozhodnutím toho soudu? Už se na něj někdo obrátil? Jak rozhodl? Co se stane, pokud se na soud obrátím s žádostí o výplatu prostředků po doběhnutí SS s tím, že není dále ekonomické pokračovat a že hodlám naspořené peníze investovat výhodnějším způsobem?

+1/−1
19.2.2015 9:57
Foto

J31a90n 32Č39e32r67m76á27k 4329678275427

no, Stavební spoření pomalu končí. Alespoň coby nástroj na zhodnocení peněz... Již bych ho pro dítě sám nezaložil a tedy ani nedoporučil... Až na výjímky...

+2/0
18.2.2015 15:13

J26a21n 91F53r76o62l61í72k 6876580405414

Ani pro sebe. Vstupní poplateček 1% CĆ, čtvrtletní poplateček za vedení účtu jehož výši si SS sami libovolně stanovují, státní dotace 166 kč/měs brutto a mizerný úrok. To vše vázáno na 6 let. Existují rozhodně lepší způsoby jak zhodnotit své peníze. :-P

+1/0
18.2.2015 17:29

P27a76v77e36l 65R86o46s65e67c38k70ý 6716865721879

Pro mne je to tak trochu podraz. Založili jsme před lety stavebko jednomu dítěti za tehdejších pravidel a nyní jsou pravidla pro výběr peněz jiná. Ještě bych to chápal, kdyby šlo o nově založená stavebka. Ale u těch starých by bylo solidní je nechat doběhnout podle starých pravidel, aby ten, kdo je zakládal, mohl naplnit záměr, pro který je zakládal a ne najednou čekat na soud. Banky takto v podstatě drží peníze, které nejsou jejich.

+2/0
18.2.2015 5:51
Foto

J20i14ř12í 35K12r43á70k56o56r94a 9369983

Celý koncept státního příspěvku na stavební spoření je chybný. Zrušte ho a nemusíte hnojit legislativu dalšími sprasky. Pak si rodiče budou moci spořit dítěti jak sami uznají za vhodné a s výnosy budou nakládat také jak sami uznají za vhodné. Nevidím důvod, proč by takovou věc měl řešit stát.

0/0
18.2.2015 0:22

V40l53a30d57i72m60i90r 22S54e89f49l 6617442305601

To jste ale podstatu nepochopil, problém opravdu není ve státním příspěvku....

0/0
18.2.2015 9:31

A74u86g49u29s65t 14F74o51r67m85á32n37e96k 6565309300416

Chybou lidí je ukládat jakékoliv úspory v českých bankách a i tyto mizivé úroky jsou soustavně znehodnocovány zásahy zlodějů z ČNB a inflací.

+2/0
17.2.2015 17:09

J38i87ř16í 21Z46á79h97a20d95a 5605420302646

Zajímalo by mě, když už se v tabulce porovnává neporovnatelné, kde se veme velmi konzervativní investice, která bude mít výnos 7%p.a..

Škoda jakým způsobem je článek napsán. Nevidím důvod dětem nezakládat stavební spoření a to např. v rozvedeném manželství, kde jeden z rodičů chce konzervativně spořit dítěti.

Tím nechci říct, že se díky těmto změnám v zákoně nezkomplikuje některým lidem jejich situace, ale doporučení nezakládat stavebka pokládám za špatné.

Tak jako z dítěte se může stát v 18 feťák, tak stejně se může z rodiče stát alkoholik a v obou případech bude budoucnost naspořených peněz nejasná.

+2/0
17.2.2015 16:43

M49a90r81e82k 95S68ý16k74o69r94a 9643120626716

Právě proto, že ty peníze prostě nemůžete použít podle svého uvážení, co je pro rodinu, tedy nejen jedno dítě, ale opravdu celou rodinu nejlepší. A to dobrý hospodář nikdy neudělá. Třeba by bylo lepší ty peníze raději už ve dvanácti letech toho dítěte použít na nějaký rozumný sport, aby se z něho ten feťák nestal.

+2/0
17.2.2015 16:58

J49i32ř93í 65Z33á68h18a32d56a 5235480372166

S tím víceméně souhlasím, ale jsou případy, kdy je naopak toto opatření vhodné. Bohužel i z nadějného a dobře vychovaného dítěte se může během "pár okamžiků" stát feťák, atd.. 

Spoření v rodině by mělo mít hlavu a patu, ale pokud to podobně jako v článku téměř hned zavrhuje jako špatnou variantu, tak to také není dobré.

+2/0
17.2.2015 17:06
Foto

I51v19o 69B53e42č30v13á45ř 1414556249

Domnívám se, že článek je už v nadpisu orientovaný na téma "Proč ne" a nedává si za cíl obhájit stavební spoření, ale poukázat na jeho nevýhody v době, kdy stále ještě většina aktivní populace jej považuje za "spoření na vše" a zapojuje do toho všechny rodinné členy.

Zítra může klidně vyjít článek "Proč ano" a jsem si téměř jist, že by autor nalezl minimálně stejné množství argumentů.

+4/0
17.2.2015 17:13
Foto

L59u60k24á66š 68U91r51b18á82n18e58k 1879129946184

7 % určitě není bez rizika, stejně jako stavební spoření není bez rizika. Je to o diverzifikaci rizik. Investice do podílových fondů byla uvedena jako alternativa k jiným nástrujům dostupných na finančním trhu.

Riziko konzervativního spoření spočívá právě v konzervativnosti a neznalosti dlouhodobého vlivu inflace na hodnotu úspor.

 

S posledním tvrzením naprosto souhlasím. To je druhá strana mince. Možná by stálo za to, udělat průzkum, kolik % rodičů dokáže od narození potomka ztratit "rozum" během 18 let a kolik % dětí stihne za 18 let být natolik zodpovědná, že dokážou s těmito úsporami vhodně naložit.

+1/0
18.2.2015 14:08

J60a55r27o44s67l43a67v 62H64o65r98á51k 8322814585369

Myslím, že článek chtěl spíš říct, že se to nevyplatí u malých dětí. Pokud totiž založíte stavební spoření pro malého caparta, je z toho vlastně poměrně mizerně úročený 18-ti letý termínovaný vklad. Uvedené opatření totiž znemožňuje v tom šestiletém cyklu našetřené peníze vybrat, investovat někam výhodněji, a spořit zase od začátku.

0/0
18.2.2015 19:19

J18i76ř78í 15Z72á54h50a62d63a 5715390532976

Tady bych chtěl poukázat na jednu věc. Tím, že o zrušení musí rozhodovat soud neznamená automaticky, že stavebko nepůjde po 6ti letech a déle zrušit a převést peníze jinam. Osobně bych řekl, že toto soud moc neřeší a i z dosud provedených rozhodnutí je vidět, že pokud se to rozumně zdůvodní není u soudu problém. Jen je to zdržení a více běhání.

0/0
19.2.2015 10:29

J92a30r67o57s33l69a56v 27H96o87r80á90k 8972584115689

To sice souhlasím, ale přijde mi ponižující něco takového absolvovat.

0/0
19.2.2015 13:02

P50e28t36r 34D80o50k20t32o88r 6456161158639

No nevím, pokud nesu za dítě trestně právní odpovědnost, tak bych měl do jeho plnoletosti i rozhodovat o penězích, které pro něj případně spořím....celé mi to připadá kalsicky po česku papežštější než papež :-/:-/

+19/0
17.2.2015 15:50

M79a94r13e23k 63S70ý44k41o92r98a 9213120186206

Hmmm. Tak děti mají smůlu. Samy si spořit nemůžou, protože žádný příjem nemají a aby se dostaly k tomu dárku od státu, musí jim ještě někdo jiný, typicky rodič, darovat podstatně víc. Rád bych dítěti po skončení staré smlouvy, na které jsem mu daroval peníze, nastartoval druhou smlouvu, na kterou by se daly použít peníze z té předchozí. Jenže tohle jaksi jednoduše nejde. Takže ty jeho peníze z té staré smlouvy prostě budou ležet a už se nebudou nijak zvlášť dobře zhodnocovat. ˇŽádná následná smlouva už nebude a stát si svůj dárek prostě nechá.

+3/0
17.2.2015 15:47

J88i97ř23í 74P94a49u93l 3226535137292

V článku píšou, že u 3 z uvedenených 5 pojišťoven to jde bez soudu.

0/0
17.2.2015 16:07

M26a52r20e44k 68S86ý62k51o62r26a 9913760776436

Pojišťoven???

0/0
17.2.2015 16:59

J87i65ř36í 57P29a24u32l 3716395317342

Spořitelen. Holinky, hodinky. :-)

0/0
17.2.2015 17:04

M74a70r20e64k 69S67ý51k10o92r47a 9283340956336

Navíc je nesmysl, aby to šlo bez soudu. To je pak stejně napadnutelné a klidně se s vámi nakonec může váš potomek soudit na popud vašeho bývalého partnera po rozvodu. On to prostě bude chápat jako další a další dar, žádnou reinvestici.

0/0
17.2.2015 17:03

P21e58t59r 55D93o95k30t45o40r 6176821668639

nesmysl je, aby toho kecal nějaký soud, pokud mi 14-ti leté dítě začne chodit za školu ( a bohužel nebude první ani poslední ) tak já jako rodič, který mu spoří do začátku jeho života, chci mít na něj  páky, jak jen směrovat na správnou cestu.  Protože po mě, jako po rodiči půjde sociálka, soudy a já nevím co za zanedbání péče a bla bla,  prostě banána republic made in CZ ;-(;-(;-(;-(;-(

+4/0
17.2.2015 17:50
Foto

L33u87k96á53š 23U87r20b92á26n51e85k 1929589506764

Pouze do zůstatku 5 000 Kč!Takže žádná výhra. Podmínky se sjednotily až v průběhu roku 2014. Poslední úpravy proběhly až v září a říjnu. Do té doby bylo možné u některých spořitelen vybírat až 300 000 Kč.

+1/0
18.2.2015 16:34

J83i94ř69í 41P39a33u18l 3656715267442

Nebo "v případě převodu celého zůstatku na novou nebo stávající smlouvu klienta." Což byla reakce na M. Sykoru, tj. převod ze staré smouvy na novou

0/0
18.2.2015 22:38

V34l13a39s39t13i81m12i13l 28B21u95k92o14v45e85c 8407939161735

Nechci byt paranoidni, ale cela tahle sarada mi pripada jako pouhy libivy predstupen tomu, ze krom vlastnich penez budou mit deti brzy take vlastni DLUHY.

No a pak za dedkovy hrnce zaplati nejen tatinek domem, ale -byl to preci nerez!- i deti. A pokud deti nebudou mit penize, vezmou se jim hracky..

:)

+1/−1
17.2.2015 14:44

L61a44d55i53s60l44a46v 50K36v40a24s31n35i36č77k62a 1173627863485

Agitka na podílové fondy ? Pokud chci opravdu spořit peníze dítěti a ne jenom kvůli státní podpoře pro sebe, tak je mi úpně jedno, že s nimi nemůžu nakládat, když přece nejsou moje a spořím z peněz co zbydou z běžných rodinných nákladů,tedy i nákladů na dítě . Co jednou daruji, patří darovanému i když jednou změním názor, holt životní riziko. Nebo snad ne ?

+1/−3
17.2.2015 11:51

Z14d90e54n31ě64k 87G12l64a95s 7538918248595

Jedno by bylo, že peníze rychle utratí za zbytečnosti a jak jsou potřeba nemá.

0/0
17.2.2015 12:05

M97a64r10t78i58n 77T93e65s40a74ř 2729133883703

Smutné je, že ty podílové fondy vynášejí v dlouhodobém průměru víc i bez státní podpory (pokud se to vezme dlouhodobě, ne jen 6 let). To si radši ten potenciální "dar" nějakých 20 let podržím ve svojí správě a pak se rozhodnu.

0/0
17.2.2015 12:25

J66a36c81h77y77m 17K67a68v70a89n 1330879728425

Pokud fond zkrachuje, tak penize jsou pryc.

0/0
17.2.2015 13:12
Foto

I81v54o 82B47e10č71v36á71ř 1774836579

Můžete mi prosím uvést alespoň 1 konkrétní otevřený podílový fond, který zkrachoval? Kolik takových za celou historii podílových fondů znáte?

+1/0
17.2.2015 15:08

J83a91k81u72b 26Ř81í28h74a 4275449372231

Jedna věc je zkrachovalý fond a druhá věc je co je tím přesně myšleno. Jestli krach správce fondu a nebo totální prodělek investic. To první člověka nějak významně nezasáhne.

0/0
17.2.2015 23:31

J38a92n 19Ř54e69z14n60í82č85e90k 3341121273430

Jde spíš o komplikovanost celé věci.

0/0
17.2.2015 13:53
Foto

I93v58o 96B29e92č24v84á95ř 1534176159

Článek je určen především těm, kteří byli a jsou zvyklí využívat SS pro každého člena rodiny už od narození dětí, jako nástroj spoření na všechno.

0/0
17.2.2015 15:10

R22o55m96a54n 40J17e32s92c78h97k77e 9678395877785

Já obou holkám dávám peníze na stavební spoření. Starší 18 let už pátou smlouvu a mladší 14 let  také. Slušný úrok 3 % + státní podpora. Neberte to.

Budu rád, když to použijí na bydlení nebo studium. Je pravda, že dnes u novorozenců jsou tam nadlouho blokované peníze. Ovšem na tom prodělá

ve výsledku hlavně stát, protože je omezená spotřeba a utrácení. I lidé, kteří si koupí auto zaplatí mnoho na daních více než dostali na státní podpoře. Já bych naopak zkrátil stavební spoření ze 6 na 4 roky. A točil bych peníze. Stát žije z našeho utrácení.

0/0
17.2.2015 19:19

J40a97r86o34s57l25a57v 83H50o77r25á55k 8312914165429

Píši to už výše - jde o to, že když to spoření založíte malému dítěti, ty peníze jsou investované dost špatně (průměrný roční úrok je nízký).

0/0
18.2.2015 19:26

M49i12l49a56n 58V63l38č54e83k 7123196478446

prosím o radu jak je to se smlouvama založenýma před účinnosti nového zákona,řídí se novým zákonem nebo platí na celé období nový zákon?

0/0
17.2.2015 11:18

J25i90ř67í 41J23u82r86á18š29e59k 8887645710567

Určitě se změny v NOZ vztahují i na staré, dříve založené stavební spoření.

+4/0
17.2.2015 11:27
Foto

L75u24k60á10š 10U72r65b38á64n89e40k 1309769686414

Ano, souhlasím.

0/0
18.2.2015 14:10

M49i55c16h19a48l 35B86o57c23k 8180184295332

Stavební spoření se hlavně už nevyplatí. 1 % poplatek z cílové částky- u dětských smluv se někde i neplatí, ale zase poplatky 300 poplatek za vedení +18 korun (výpis) 6 leté vazací období, státní podpora 2 tisíc ročně, úrok 1,5 % což je po srážkové dani 1,275 % ročně čistého, jenomže když vynásobíte 6* 300= 1800 tak Vám to eliminuje jednu roční státní podporu + 1 % poplatek za uzavření smlouvy a ještě riskujete, že stát v průběhu upraví podmínky, stavební spořitelny si v rámci udržení rentability zvýší poplatek za vedení účtu, - inflace takže to není už to, co bývalo

+1/−1
17.2.2015 11:17

R29a52d59e91k 86H16o61l39e32c11e18k 3746780858351

Ale vyplatí. Pořád nese víc, než ten termínovaný vklad.

+2/0
17.2.2015 11:36

R77o11m91a16n 27J75e79s13c82h55k32e 9308885667475

VYPLATÍ . Holky mají smlouvy na 3 % hrubého - 2,55 % čistého + státní podpora. Uzavřel jsem v roce 2011 bez poplatku u Wuestenrotu. Já sám mám pouze 2 % . Dnes je pro mne lepší penzijko, kde je podpora 23 % oproti 10 %

stavebního spoření. Dříve byla podpora u SS 4500 Kč a pezijní 1440 Kč - tak dnes je to obráceně. 2000Kč  SS a 4560 Kč u penzijka.Problém je pouze čím delší dobu to kde leží, tak výnos klesá. Po zrušení vysluhové penze dnes nikdo nebude šetřit 49 let ?? Poděkujme panu Kalouskovi.

0/0
17.2.2015 19:29

J91a90n 52F41r19o21l39í47k 6436690175124

Jak sám píšete vyplatí, ale jen u starých smluv s lepším úročením ke kterému Vám ovšem SS přidá zvýšené poplatky za vedení aby něco dostala zpět. (alespoň já to tak u Rajfky zažil). Dnes je SS ekonomická mrtvola.

0/0
18.2.2015 17:34

J26a53r96o43s68l48a60v 79T21a25c12h11o57v49s48k76y 2462630854720

Takze kdyz vyberete 5 Kc diteti z pokladnicky, tak to musi schvalit soud ?

+4/0
17.2.2015 11:12

P72e84t18r 27N32ě47m76e24c 4475632582457

Jardo, ty lezeš dětem do kasičky ? Styď se!

+1/0
17.2.2015 12:28

J20a73r62o59m85í21r 63K80r37á86l 4350759884519

To bude následovat v dalších letech. :-/

0/0
17.2.2015 15:29

M83a68g71d62a11l78e83n43a 38L41e45s 2799216319711

Tak jednostranně napsaný článek jsem už dlouho nečetla!!

+1/0
17.2.2015 11:11

J46i41ř57í 66Č65a90p82e86k 9880902349108

pan z partners si udelal PR

+1/0
17.2.2015 11:17
Foto

I14v44o 85B58e42č37v79á63ř 1174516849

Co konkrétního v článku není pravdivé?

0/0
17.2.2015 15:11





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.