Byrokratický šiml radostně řehtá - lidi se testují, jestli chápou, jak se mají vyplňovat hloupé formuláře... Paušály, slevy, odpočty, výjimky, bonusy... FÚ pořádají výjezdní zasedání a radí lidem, co psát do 4 stránkových lejster a do dalších "X" příloh. Další měsíc zdravodaň - aby to nebylo moc jednoduché, vymyslí se 13,5% z vyměřovacího základu, který je 50% zisku. Proč to udělat jednoduše 6,75% ze zisku, že? A každý rok uděláme nějakou změnu v podmínkách, slevách, sazbách... A namísto toho, aby v rubrice Finance zněl pravidelně kritický hlas na tento stav, napíše se infantilní test, kdo je v tomto chaosu lepší. V tomto měl ten Němec pravdu - "Čech je jako cyklista. Nahoře shrbený, dole šlape". Paradoxem je majitel těchto novin, který hlásal něco o mld, které se někde válí a o zlepšeném výběru daní. Času měl dost, aby zjednodušil výběr daní, ale skutek utek. To raději další sazba DPH a účtenková loterie...

1) Neříkejme tomu pojištění - je to berně jako každá jiná.

2) Existence zdravotní a sociální berně není žádnou zárukou, že někdy dostaneme penzi nebo že budeme skutečně vždy ošetřeni.

Neexistence této berně ovšem zárukou neošetření zcela jistě je.

Není pravda "Správě sociálního pojištění platíme, abychom jednou dostali penzi. " Je okruh lidí kteří začli pracovat později resp. po tom co za Kalouska zvýšili minimální povinný odpracovaný počet let, nemají z těchto důvodů nikdy šanci na penzi alias starobní důchod dosáhnout. Vůbec žádnou.

Přesto mají povinnost platit Správě sociálního pojištění. Čili tento povinný odvod nemá s budoucí penzí nic společného. Pro většinu obyvatel se tento povinný odvod maskuje slibem budoucí penze. Ale ve skutečnosti je to zlodějna, loupež za bílého dne, obzvláště pro ty co platit musí, platí a přesto jednou dostanou pouze "základní výměru". I když mezitím budou odvádět z milionového příjmu.

Ani Socdem se jich nezastane, byť vypráví kdekomu, jak jí záleží na spravedlnosti. Houby záleží! Politikům záleží jen na jejich korytech a na tom, aby se u nich udrželi. A tak kličkují.

Nemám nic proti tomu, poradit lidem jak připravit "přehledy". Ale s svazovat to s budoucími důchody je čistá demagogie. Pokud nechcete být pouhými přisluhovači, přenechte ji politikům kteří si z ní udělali živobytí, a vy namísto toho začněte věci nazývat prvými jmény.

Nazývat věci pravými jmény - jistě víte, že máme průběžný důchodový systém. Z toho logicky vyplývá, že ze sociálního pojištění jsou hrazeny důchodu stávajících důchodců. Tedy většinou rodičů a prarodičů současných plátců soc. pojištění. Část pojištění jde na podporu v nezaměstnanosti, část na nemocenské dávky.

Současný povinný odvod má s budoucí penzí společného to, že ovlivňuje výpočet (alespoň zatím) důchodu.

Takový test je na prd, když je jedna ze sedmi otázek špatně. U č.5 je možnost za b) špatně formulovaná a celá otázka tedy matoucí. Nehledě na to, že zákon mluví o minimálních zálohách a ne minimálním pojistném.