Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud mu zamítl ukončit stavební spoření pro dítě. Co teď?

Vybrat peníze ze stavebního spoření dítěte je možné už jen tehdy, když to povolí opatrovnický soud. Jde totiž o peníze dítěte a nikoliv toho, kdo mu spoří. Toto opatření přinesl nový občanský zákoník. Některým rodinám s dětmi to však komplikuje život. Potvrzuje to případ čtenáře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z51d13e37n81e30k 79V88r86b15a 8549715423397

Nedávno jsem někde četl, jak jakýsi úřad naléhal na OSVČ aby si spořili více na důchod. Jinak že prý bude jejich důchod almužna. To by udělal jen naprostý neandrtálec. Za 1) když umřete u soustruhu tak Vás odnesou nohama napřed a prachy shrábne nenažraný stát. 2) Nikdy Vám stát nedá o tolik víc, o kolik víc jste do systému vložili. Musíme živit příliš mnoho - víte koho. 3) Nikdy nedávejte celoživotní úspory na důchod do bank. Stát na ně může a po zdanění a zaplacení poplatků nemáte ani na pokrytí inflace. 4) Pozor do čeho investujete - cokoliv co je evidované může stát znárodnit, postihnout "mimořádnou daní" nebo Vám zabránit to zpeněžit zpět na reálné peníze. Ve finále je lepší mít milión ve zlatých cihlách pod podlahou než deset miliónů na virtuálním účtu pod kontrolou státu. A když cihličky nestihnete za života utratit udělají radost třeba řemeslníkovi, který za pár let tu podlahu bude měnit. Pořád lepší, než když za ně stát nakrmí profesionální příživníky od narození až do smrti. A stavební spoření pro děti? Až Vám dítko udělá nějaký průser bude to první věc po které půjde exekutor. Není škoda takto vyhazovat vlastní mockrát zdaněné peníze?

+1/0
30.4.2015 21:08

M41i52c72h11a70l 53Š13e32v56č37í90k 8223756534

Taky jsem spořil dceři s tím, že to časem použijeme třeba při stavbě. Taky mi to udělalo malinkou čáru přes rozpočet. Dcerka se těšila, tak si za to udělá pokojíček od základu dle svého a za své. Jenže já dceři v dospělosti zajistím bydlení tak i tak. Chápu to, že je spoustu vychcaných rodičů, lemplů, ochlastů atd. a ti by to použili na něco jiného a dítě by bylo v podstatě okradeno. Jednou když někomu něco dám, tak už je to prostě jeho, nevím proč zrovna u dětí by to mělo být jinak.

+1/0
30.4.2015 11:04

S76i10m56o19n13a 12B15e84z88n88o16s11k45o79v44á 4792876837434

Otázkou je, jestli rodiče předem někdo informuje, jak to vlastně je. Je sice pravda, že neznalost zákona neomlouvá, ale ani právníci neznají všechny zákony, tak jak by je mohl znát občan? A pochybuji o tom, že když rodič přijde založit smlouvu na dítě, že mu stavební spořitelna "cpe pod nos" upozornění, že to nebudou moci bez souhlasu soudu ukončitRv

+1/0
30.4.2015 7:24

J37i69ř58í 39K21u48c86h93t11a 6938745469687

Asi jste si nevšimnul, že podmínky se změnily za pochodu a to díky našim zákonodárcům a jejich vynikajícímu NOŽ.

0/0
30.4.2015 23:47

R53a36d22e85k 58K44u67č39e33r55a 4634822933696

To toto opatření je SPRÁVNÉ !! Zamezuje totiž stavebním spořitelnám ukončovat výhodné smlouvy, které rodiče uzavřeli pro své děti třeba před 10 lety.  Těchto článků už bylo (a bude), ale stojí za ním SS s cílem ukončit spoření úročené 3% (+1,5%).  Mě smlouvy vypověděly ;-€, dětem nemohou :-).

+1/−1
30.4.2015 6:57

C17y33r86i75l 49P16a77v48e83l28k69a 4446692258185

Další důkaz, že nový "občan" nutí lidi i instituce vlastně lhát! 

To samé je nesvéprávných, kdy se rodiny dostávají do neřešitelných situací třeba kvůli bytu, kde bydlí celý život a soudní rozhodnutí z hlediska opatrovnictví je může dostat až na ulici. Řešení samozřejmě jsou, ale jde o de facto obcházení zákona. 

Výborně, místo aby se institut zákonů a soudů posiloval, tak se z toho stává fraška a lidi ještě vymýšlejí, jak co ošidit. Ono jim ale často nic jiného nezbývá.

0/0
30.4.2015 0:29

P14e90t23r 52V47o56ň19k67a 2577313529253

NJ to sou ty naše slavné koucorkovské soudy, plná huba paragrafů a v hlavě dutohlávka obecná.;-O

+6/0
29.4.2015 22:00

J13o13s23e94f 56S27u78k 4795700230274

Myslím, že zákonodárce psal zákon s předpokladem mnohých možných složitostí života /válka rodičů při rozvodu../ a s předpokladem moudrých soudců chránících zájem dětí v těchto vyhraněných případech..Bohužel někteří soudci uchopili nové rozšíření svých kompetencí opravdu nešťastně a zasahují do běžného života fungujících rodin..Tyto případy je třeba pranýřovat a mediím za to předem děkuji!

+10/0
29.4.2015 21:59

L35u39d89m15i52l93a 26O24l74š51á31k29o64v49á 1408558228965

A za co si myslíte, že dítě studuje v současnosti(myslíte, že to nejsou peníze rodičů)? Nutnost souhlasu soudu bych chápala v problematických případech rozvodu  rodičů nebo pokud by se měly použít na opravu domu, ve kterém dítě nebydlí a bydlet nebude. Pokud se použijí na vylepšení domu, ve kterém dítě žije, tak výsledky tohoto vylepšení budou tomu dítěti zcela jistě k užitku.

+8/0
29.4.2015 21:36
Foto

J65a39k54u96b 90S73o45b69o32t23k26a 6904458477896

Jojo, to jsou ty slavné smlouvy psané na dítě...

0/0
29.4.2015 21:29

J72o87s23e56f 51V66o73r41á17č77e73k 4814835582545

Tak nevím ale nám to banka nedovolila už v roce 2008 a má to  správnou logiku .

+2/−4
29.4.2015 19:07

P25e71t66r 82K15o83š72í38č48e25k 8681810705121

Jó, zvelebovat pokojíček, to známe. Prochlastat to chtěl !!:-)

Ale má to řešení. Může se fotr zasebevraždit, barák zdědí dcera, a ta si tedy pak už bude zvelebovat svůj majetek.

+4/−1
29.4.2015 18:00

P96a82v16e83l 38S91o61b26o97t69k39a 5900964

Toto nepřinesl nový občanský zákoník, stavební pojišťovny požadovaly u větších úspor souhlas soudu i dříve.

A nedivím se - rozvod, alkoholismus či jiné asociální chování není nic zvláštního a když už děcku zrušíte i to stavebko tak to teda fakt nevím za co bude studovat nebo jak si bude shánět peníze na bydlení.

+2/−2
29.4.2015 17:52

H46o28n26z91a 61S20t76a96s54t33n61e41j 5160982594749

Presne tak. Vsetci nezodpovedny rodicia a asocialy zakladaju stvavebko pre deti a nevedia sa dockat, kedy tam budu nasporene prachy, aby ich potom mohli prechlastat. A u takychto asocialov zakladajucich stavebka sa musime nutne obavat, za co budu ich deti studovat. Ved to je ta nezodpovedna havet, ktora si dovoli sporit na deti a peniaze potom pouzit bez suhlasu uradov.

+3/0
29.4.2015 23:47

B40a82r83b12o39r19a 93J66a96n54e65č92k97o72v95á 9524232851

No ono to vazne neni tak jednoduche. Ja jsem mela na stavebku od babicky nejakych 80k. Babicka uz byla starsi, tata ji namluvil, ze to zrusi a ty penize mi prevedou na neco vyhodnejsiho. No "to vyhodnejsi" byl ucet moji mati, rodice penize prosustrovali do roka (zlaty nahrdelnik, drahe vecere) a kdyz se pak privatizovaly byty, tak najednou nemeli z ceho zaplatit zalohu. Ja kdyz jsem rekla, ze muzou pouzit moje penize od babicky (bylo mi cca 12-13 let), tak jsem dostala strasne vynadano, ze ja jsem nikdy zadne penize nemela a at uz o tom nikdy nemluvim. Zadna rekonstrukce se u nas nikdy nekonala, zato me v 16 odebrala socialka. Babicka si do smrti vycitala, jak mohla byt tak naivni a verit vlastnimu synovi (ktery ji pak ani neprisel na pohreb). Nebo otec moji kamaradky, ji taky vybral sporeni tesne pred jeji maturitou, a odjel do Thajska, kde si zalozil novou rodinu . Tudiz v NEKTERYCH pripadech on by nejaky ten nestranny rozhodovaci organ vazne smysl mel.

Spis je problem, jestli s vanickou nevyleva i dite, tj jestli je opravdu nutny zrovna soud a jestli se to nekomu nezakazuje zbytecne. ?

+1/0
30.4.2015 10:52

L36i19b31o33r 17N70e92v14r52k59l53a 7512321919124

JJ… vsechny deti se uz nemuzou dockat placeni za studia a kupovani si vlastniho bydleni. Tech par korun, co se tam naspori je opravdove terno. Tusim, ze vetsina to vybere, koupi nejakou ojetinu nebo to propari s kamosema. Proc? Protoze je to v jejich veku normalni :-))). Zodpovednost s budoucnosti nenaskakuje dosazenim 18. roku zivota.

+1/0
30.4.2015 9:15

L51a66d86i54s88l67a36v 34K59o93c17a54r83e98k 7801372195

Takže to poslední souvětí chapu tak, že je třeba lhát , protože převést peníze jinam by soud už posvětit mohl( bude-li zhodnocení větší )..... Nicméně rekonstrukci pokojičku to neřeší ..... Ach jo

+3/0
29.4.2015 17:11

F28i29l72i50p 53S17e74d22l18á34ř 1665446223548

Nemyslím si, že fakt, že peníze na stavebním spoření jsou majetkem dítěte opravňuje stát  k tomu, aby mu do 18 let věku bránil s tím majetkem nakládat.

+12/0
29.4.2015 15:54

P31a72v90e56l 15S18o96b33o28t98k83a 5700384

No jistě - správné pravicové řešení je pole prodat, grunt zadlužit, peníze prošustrovat a děti hodit na krk státu!

+2/−4
29.4.2015 17:53

J10a26k19u15b 70K31o44s 3336122290614

Bude mně to něco stát, ale co naplat - Debile! :-)

+1/0
30.4.2015 21:02

L97u59b22o41m79í42r 69V89r47t48a84l 6800917511741

Je to celé padlé na hlavu. Tato "ochrana" je blbost. Pokud se teď rodiče nevzdají úmyslu a pokojík pořídí ná úvěr (který by ale jinak brát nemuseli), nesníží se tím snad životní úroveň celé rodiny (což by se opět nestalo kdyby soudce nestudoval v Plzni?) Je to jasná zpráva pro ostatní: Nespořte u těch, u kterých na peníze nemůžete. Spoření je akt dobrovolnosti, celá tahle "ochrana dětí" je jen ohromný kšeft pro spořitelny s posvěcením našich blbých poslanců, kteří takovýto paskvil schválili.

+11/−1
29.4.2015 15:45

L29u21k93á11š 73H65a81v77l74í95č98e29k 6948222773318

Kocourkov, fagt.

+2/0
29.4.2015 15:45

J29i53t39k57a 55J95a64n53ý84r39o92v33á 6888253450266

Je to trochu krátkozraké. Tohle znamená, že se nemá spořit dítěti na účet, protože kdo ví co bude až mu bude 18. I když s tím rodiče nepočítají, přesto kdo ví co se stane, jaká parta dítě kam stáhne a potom tedy dítě má v ruce spoustu peněz, které ho nakonec v mohou i zabít. Měla by tam být nějaká brzda, aby se tohle nestalo. V tom případě je lepší nespořit jmenovitě na dítě, ale spíš peníze odkládat stranou s tím, že je dítě může dostat, když je bude potřebovat.

+6/0
29.4.2015 15:38

M62a94r12e32k 38S11ý55k94o25r80a 9463450806226

Nejlepší je, že kdyby na to stavebko přes děcko nespořil, mělo by dneska dítě svůj pokojíček. Takhle nebude mít nic, jen prachy ležící zbůhdarma někde na účtě.

+5/0
29.4.2015 15:33

K77r69y27š64t37o62f 93L29a32n55í50k 1259430715585

sporeni.. cikani objevili tu spravnou vývojovou vetev a konzervativni narod je furt chce predelavat, namisto aby se jim prizpusobil.

+1/0
29.4.2015 15:32

M87a59r60e81k 66S98ý19k54o91r27a 9973430426746

Přesně ze stejného důvodu jsem stopnul placení stavebka na dětské účty už tak před šesti lety. Už tehdy se dalo čekat, že něco takového přijde a peníze už prostě člověk nebude mít pod kontrolou.

+1/0
29.4.2015 15:31

J59a29n 72F72r64o25l63í71k 6596170635684

SS je už dávno ekonomická mrtvola a to i pro zletilé. Co říct tomu spořílku? Dobře Ti tak. Založil jsi účet pro dítě tak budou penze jeho.

+1/0
29.4.2015 13:14

M75a78r76e87k 84S21ý33k65o91r85a 9843970546736

Nebojte. On tyhle "ztracené" peníze pak už zohlední v případném dědictví.

+1/0
29.4.2015 15:27

L67u24b34o46m38í28r 60V54r72t36a77l 6520777551941

Nebo i jinak. Třeba na vánoce v průběhu let, nebo při ztrátě příjmů. Kdepak, tady vůbec nejde o děti. Tady jde o lobby spořitelen a jejich chuť na úroky z cizích peněz na jejich účtech plus o poplatky za vedení účtu. O nic jiného. Ten kdo tento zákon v této podobě protlačil byl určitě podplacený (nebo hlupák) což obojí spolehlivě plnila celá Nečasovo vláda včetně.

+3/−1
29.4.2015 15:49

P26a10v52e27l 97O33d39r77a14z42i85l 6204759817720

Co teď? Asi už nic, když neumí napsat řádně žádost. Měl to dát na vybavení místo přestavbu pokoje a byl by v klidu.

+2/0
29.4.2015 12:26

L44u73b27o90m57í48r 47V22r78t45a17l 6310167491201

Dá žádost v jiném znění jinému soudu s tím, že tenhle je podjatý. A je, co si budeme povídat.

+3/0
29.4.2015 15:50

M42a42r76t70i74n 85H41a80v56l49í37k 4460295147523

Tak nevím jestli se tomu smát, nebo spíše brečet.

Ale jo, asi smát. Neboť ovce opět zvolí ty samé lidi jen v jiných barvách.

+17/−1
29.4.2015 9:34

J17i84ř71í 98M91a14c35e86k 3965565784871

Ještě pár let vlády socialistů - a budeme muset žádat soud i o využití peněz vlastních.

+15/−2
29.4.2015 8:44

Z73b80y90n12ě33k 37Č93e10j53k43a 5156168861123

NOZ je práce socialistů?

+4/0
29.4.2015 11:23

M91i69l50o30š 11S27e17t36í38k 3329599164570

Není, ale co na tom. Zanadávat si na ně je přece in. ;-)

+2/0
29.4.2015 13:23

M55a78r24t95i96n 67P98e65c47i13n19a 4351143

Je. ODS nebo TOP09 jsou také socialisté.

+6/−1
29.4.2015 13:37

Z63b89y20n88ě43k 92Č14e13j27k91a 5906138371643

jj, všichni jsou socialisté, třídní nepřátelé, jen JÁ jsem moudré letadlo :-)))

podle toho, co vím, s NOZ moc politici společného nemají. Jen hrubé rysy.

0/0
4.5.2015 13:29

F52r93a93n68t93i50š19e13k 68S44k27o30č55d96o94p85o39l47e 9209104196883

A co zkusit požádat o převod peněz na účet v bance na jméno dítěte? Tomu přece soud nemůže bránit pokud se to zdůvodní menšími poplatky v bance než stavební spořitelně. No a pak už stačí jen k účtu sjednat kartu a ... :-) Já jsem toho názoru že dítě do 18 let má držet hubu a krok a být rádo že je rádo a že od rodičů něco kápne. !!

+23/0
29.4.2015 7:14

R54o32s54t28i59s42l58a62v 69C76a19h87a 6253577327201

a nebo co pockat, az smlouvu vypovi SS? Ty to dnes delaji ve velkem :D

+1/0
29.4.2015 7:29

F92r51a87n60t31i74š71e23k 46S17k18o40č61d53o92p36o54l62e 9499704236743

No pokud je to smlouva kde je třeba 40 tisíc korun a úrok 1% tak úrok ročně dá 4 stovky jenže poplatky sežerou nejspíš víc. Tedy SS se to nevyplatí vypovídat.

+3/0
29.4.2015 8:58

C89y76r53i15l 73P50a20v67e80l46k63a 4296532678225

Máte úplnou pravdu. Bohužel, takto normálních lidí je čím dál méně.

+1/0
30.4.2015 0:23

J58e67n78d60a 41K81r52á34s28a 1119266828

V době založení spoření, byly určité podmínky, které někdo svévolně jednostraně změnil v průběhu trvání smlouvy v neprospěch klientů ! ! !

+20/−1
29.4.2015 7:01

R82o43s61t17i60s95l28a61v 21C17a25h10a 6313127777351

zakon je vice, nez smlouva. Zakon muze byt kdykoliv zmenen.

+2/−3
29.4.2015 7:24

J70e75n41d10a 34K23r95á94s70a 1209806928

To neznamená, že  je to správné  ! Podlehnout  lobby  ,na úkor  pojištěnců ! Staré  smlouvy  měly  být  dodrženy! ;-€

+8/0
29.4.2015 7:28

M47i51c34h14a57l 66Š36e34v29č38í12k 8323356164

A on je někdo nedodržuje?

0/0
30.4.2015 10:53

J11a51r51o77m39í38r 13K26r62á52l 4690259584699

Ale neměla by tu být retroaktivita.  Takže buď nová smlouva podle nového zákona, anebo vypovězení smlouvy.

+9/0
29.4.2015 8:04

R46o65s46t50i24s34l23a68v 81C21a52h63a 6743537167421

Takze podle Vas, kdyz se zmeni danova sazba, tam musite uzavrit novou pracovni smlouvy?

0/−2
29.4.2015 21:32

V72í18ť74a 27K21r54u52t92i80š 1520894315887

Jenže spousta těch věcí platila i dříve, jen spořitelny tak úzkostlivě nedodržovaly zákony, jako teď:

Namátkou - rok 2006:

http://www.penize.cz/stavebni-sporeni/18206-stavebni-sporeni-pro-dite-neni-hracka

+2/0
29.4.2015 9:20

M81a43r42e17k 66Š86i62m91o61n 2174107918428

Nikdo nic nezměnil. V době založení byly podmínky jasné - jedna osoba, jedno SS, jedny státní příspěvky. Kdo si zařídil spoření na dítě a očekává, že bude inkasovat jeho příspěvky, ten se pletl, spoření patří dítěti. Zákon pouze potvrdil, že s majetkem smí disponovat pouze jeho majitel a to v případě nezletilých dětí musí potvrdit soud (a to platilo i před NOZ).

+2/−3
29.4.2015 10:41

J68e40n35d74a 62K58r19á30s78a 1609506408

Nepříjde mi "nemorální" když rodiče,prarodiče založí a platí potomkům spoření,které  následně použijí třeba na pořízení ,přístavbu pokoje atd,který jednou potomek zdědí...

+2/0
29.4.2015 11:29





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.