Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Co si o tom myslíte: Stát chce zatnout tipec oddlužovacím firmám

Na zadlužených lidech parazitují neseriózní oddlužovací firmy. Bezradným dlužníkům nabídnou pomoc s oddlužením a vyhlášením osobního bankrotu. Smlouvou je pak zavážou k úhradě tisícových poplatků za poskytnuté služby a řadu zadlužených lidí dostanou do dalších potíží.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D94a11v61i46d 31V45o13z42á57k 7875384196419

Dobrý den,

měl bych ještě drobné doplnění k připravované novele. Člověksi nyní může stále vybrat, zda využije zdarma neziskovou organizaci, nebovyužije oddlužovací společnost, kde za vypracování zaplatí, nebo si návrh podásám. Nyní má dlužník právo se sám svobodně rozhodnout, zda za to zaplatí činikoliv. S novelou insolvenčního zákona, ale tato možnost už bude pryč. Dlužníksi nebude moci návrh připravit sám. Dlužník bude muset vždy zaplatit zálohu5000 korun (při oddlužení). Navíc s ohledem na složitost případu budouposkytovatelé služeb v oddlužení vždy povinně účtovat odměnu za své službydlužníkovi (dle vyhlášky ministerstva). A ačkoliv jsem zástupce oddlužovacíchspolečností, jsem proti tomuto bodu navrhované novely a samotnému se mi topříčí a osobně s tímto nesouhlasím.

Podle mě jde o významný zásah do základníchpráv a svobod každého z nás. Co ale považuji za nejvíce problematické je to, žese zvýšením pravomocí insolvenčních správců při osobních bankrotech narostoutaké počty nekalých praktik insolvenčních správců a zvýší se tlak na dlužníka,který se sám v problematice nevyzná a může lehce skočit na lep nekalostiinsolvenčních správců.

 

JUDr. David Vozák, předseda představenstva Asociace prooddlužení www.asociaceprooddluzeni.cza jednatel www.abivia.cz

0/0
30.6.2015 19:27

M60i93l54o82š 85S42i80v94á32k 4392821280501

1) Dnešní stav? Oddlužením (nejen insolvencí) se zabývají specializované společnosti (podávají cca 65% všech návrhů). Zabývají se jím i advokáti, finanční poradci, insolvenční správci a neziskové organizace. Ti podávají dohromady cca 20% návrhů. 15% návrhů si píší lidé sami. Podání u soudu je zdarma.

Pro advokáty a finanční poradce je to oblast finančně nezajímavá. Hodina advokáta stojí od 2.000,- Kč výše. Dle portálu www.vecifinancni.cz stojí celý návrh včetně tříměsíčního sledování 7.900,- Kč, tedy necelé 4 hodiny nejlevnějšího advokáta. U insolvenčních správců jde tak trochu o konflikt zájmů. Ti mají být nestranní a snažit se pro věřitele vymoci co nejvíce. Ne být na straně občana, tedy dlužníka. Neziskové organizace se zabývají více činostmi. A pokud ne, jako Poradna při finanční tísni, jsou financovány bankami a dalšími věřiteli. I neziskové organizace musí z něčeho žít a nejsou vůbec levné. Jiní sponzoři než banky či nebankovní instituce zabývající se půjčkami v tomto oboru de fakto nejsou.A ti nemají nejmenší zájem aby se lidé oddlužovali a zaplatili jim namísto 100% třeba jen 30% (minimum dle zákona).

2) Co říká novela zákona?

Nikdo si nesmí napsat návrh sám. To je proti občanům a zřejmě i proti ústavě.

Podání je za 5.000,- Kč. Specializované společnosti podávající dnes 2/3 návrhů zaniknou. Ubyde konkurence, zvýší se ceny. Neziskové organizace ovládané sponzory se snaží seč mohou oddlužení oddalovat. Výsledek? Podstatně zhoršená situace pro občany v problémech.

3) Jak z toho ven? Regulace je nutná. Ne však likvidací celé skupiny firem a tím i konkurence a ztrátou cca 2000 pracovních míst. Vše lze řešit stejně jako u finančních poradců či pojišťovacích zprostředkovatelů. Společnosti či jednotlivci by měli dostávat licenci na základě splnění kvalifikačních předpokladů, tedy dosaženého vzdělání a odborné zkoušky. A to všichni, tedy i advokáti a neziskové organizace. Možnost samostatného podání musí být pro občany zachována. Poplatek při podání je nesmysl.

0/0
29.6.2015 8:49

V39á22c96l29a34v 25D47v30o79r43s36k41ý 8876721227174

Mě by zajímalo, který génius vymýšlel tak krásně neutrální otázku do ankety.8-o

0/0
26.6.2015 12:29

D55a54v17i64d 47M46a18l22i54n59a 1880373620713

Zadluzenej po usi si bude muset sehnat 5000,- :-))))))) takze predatorem se stane sam stat. Nejdrive kritizuji predatory, kteri chteji pro lidech penize za oddluzeni predem a na konec daji takovou "nepodstatnou" informaci. :-)))))

+1/0
26.6.2015 0:02

P70ř78e27m80y15s90l 45K37y63s22e71l20á80k 3601283504975

Někteří dlužníci si soucit sice nezaslouží, ale lichvářům j třeba zatnout tipec. Bez debaty.

+1/0
25.6.2015 21:24

J68o67s86e75f 84H75o63n12e92š 7131842740743

Je to krok správným směrem,ale ještě by měli odříznout rozhodce v nalézacím řízení

0/0
25.6.2015 20:53

M36a20r66t17i71n 57K24r16č67i31l 6700278908939

Regulace exekutorů bude kdy?

+2/0
25.6.2015 19:23

A91l36e65š 57J93a13n60á30č68e74k 3943854136633

No je v tom bordel a skoro všechny inzeráty na oddlužení jsou podovod, protože občanské poradny apod. na sloupech a v novinách většinou inzeráty nemají. Už jen když vidím, že je jakási asociace pro oddlužení tak je třeba aby v tom stát udělal pořádek. Ale na druhou stranu když je někdo bl.bej tak si zaslouží být obrán rádoby oddlužovací firmou.

0/0
25.6.2015 18:33

K77a22r86e60l 62K87a85v60k53a 9729879697366

demagogicka otazka:

"Měl by stát zakázat činnost predátorským firmám, které parazitují na dlužnících?"

 

-----------------------------

tou otazkou rikaji ze vsechny spolecnaoti jsou parazitujici ....

+3/0
25.6.2015 16:53

Z90d11e46n26ě58k 93H80i70n75k 8369547891701

Ano, otázka ankety je výrazně návodná - říká že všechny firmy na oddlužení jsou špatné. Chybí tam varianta nastavení pravidel pro fungování takových společností.

0/0
25.6.2015 22:39

M23i15l50e91n21a 85K54l59o38u55č43k20o64v12á 2176400826912

Ten, kdo spadne do dluhů až k bankrotu, by měl žalovat vsechny ty firmy a společnosti, které půjčky a úvěry nabizeji. Pustite televizi-  pujcime vam,otevřete noviny- same pujcky. Chudák člověk, jak má před tím lakadlem utéct?  ;-D

0/−5
25.6.2015 16:45

F68i33l76i68p 28K31o58r46v90a31s 8916113844420

(pro mínusující, tohle je vtip, a je škoda, že jste to nepoznali)

+1/0
26.6.2015 13:27

M69i91l74e80n20a 60K60l12o24u75č62k55o13v15á 2926910726392

Vy jediný jste to pochopil. Ale myslím, že nejsem daleko od pravdy, není to tak dlouho, co někdo zažaloval tabákový koncern za to, že dostal z kouření rakovinu? ;-D

0/0
26.6.2015 13:56

M92i43l85e65n93a 53K85l28o42u74č94k32o67v37á 2696110506722

Vy jediný jste to pochopil. :-) Ale myslim, že nejsem daleko od pravdy, není to tak dlouho, co někdo zazaloval tabákový koncern za to, že dostal z kouření rakovinu. ;-D

0/0
26.6.2015 13:59

P37e36t30r 31Č41t65v19r10t16l72í28k 7531526970580

Vzhledem k tomu, že pracuji v justici, shodou okolností na insolvenčním úseku krajského soudu, projde mi rukama denně několik desítek takovýchto návrhů na povolení oddlužení. Některé jsou zpracované dobře, že je možné je ihned poslat do úpadku, nicméně řekl bych že až cca 95 % je vadných a je třeba je před posláním do úpadku doplnit či opravit. Z praxe už poznám, zda-li návrh zpracovávala takovýto oddlužovací firma, sám dlužník nebo advokát. Ty rozdíly jsou tam markantní.

Nicméně ano, jsem pro regulaci (zrušení) oddlužovacích firem, ale ne plošné, neboť to položí i ty slušné. Takže bych hledal jiný způsob, jak těmto praktikám zabránit. Co si budeme říkat, je to pouze advokátská lobby, neboť konkurence v advokacii je velká a tak je třeba přihrát nějakou práci advokátům. Nicméně je na místě říct, že ani advokát není zárukou, že insolvenční návrh bude dobře zpracován. On totiž advokát, který dělá generální praxi a nespecializuje se na insolvenční právo nebo není zároveň insolvenčním správcem, dokáže v této věci nadělat více škody než užitku.

+3/0
25.6.2015 15:54

J61a18n 50Š55t13o96č30e93k 5900285850174

Napíšu to asi krutě, očekávám víc mínusů než plusů...

Za to, že se lidé dostanou do dluhů si z 99% můžou sami !! Absolutně nechápu lidi, kteří si berou půjčky na vybavení domácnosti (vyhozenej činžák do luftu ve Frenštátě pod Radhoštěm je vyjímka), dovolené, Vánoce atd. atd.. Prostě, když na to nemám, tak si to nemůžu koupit....

Lidé, kteří o něco žádají, v tomto případě žádají o osobní bankrot (tzn. službu), musí platit. To je naprosto v pořádku, za služby se platí, nebo ne ? !!Já taky nic nedostávám zadarmo, na všechno (osobní spotřeba, nájem, potraviny atd.) si musím vydělat. A člověk si vydělá pouze prací.

Je 26 let po revoluci a stále většina národa je nasáklá socialismem, že všechno je zadarmo...není.

+14/−3
25.6.2015 10:26

J90a17n 35S84o11u63k30u64p 1454194716125

Co to má společného se socialismem? To je taková univerzální myšlenka: když něco neumím vysvětlit = může za to socialismus. Ve skutečnosti za to může spíš překotná spotřební společnost a potřeba vlastnit / poměřovat úspěch majetkem.

+6/0
25.6.2015 12:19

L29u56k92á47š 23Š98m87a31h95e73l 2157284292544

Jo. A ještě jedna oblíbená hláška: "Kdo se mnou nesouhlasí, je soudruh/komouš/marxista apod."

+2/−1
25.6.2015 12:55

J46a74n 16S42o39u12k54u58p 1274924806875

Já už sem na to alergický. Místo toho na sobě makat, snažit se a dívat se do budoucnosti, tak hledat motivy v čtvrt století padlé diktatuře. 

A není náhoda, že nejčastěji se ´nasáklými socialismem´ ohánějí lidi, kteří v té době nejenže nežili, ale ani si tu dobu nedovedou reálně představit.

+3/−1
25.6.2015 14:17

J27a88r31o43m23í52r 45K47r36á56l 4140819794909

Společné to má to, že někteří místo vlastní hlavy spoléhají na stát.

+1/0
26.6.2015 7:33

J40i64ř20í 27B11a16r65t55á26k 9550575128784

99% je dost radikální, spousta do toho spadne taky díky své naivitě, kdy se rodič zaručí za potomka, který je ovšem zmetek a rodiče neinformuje

+4/0
25.6.2015 15:11

M68i56c69h38a10l 65K35r81č97á98l 6628598626812

A to snad není vlastní vina?

+1/0
26.6.2015 10:56

M80i28r89e69k 33T62u47r71e89č47e10k 4903732310702

To mozek musi byt "nasáklá socialismem". Na co by se to svadelo, kdyby ten "socializmus" nebyl, že ? Rv Pokud vim tak v socializmu se pujcky nedavaly, temer neexistovaly, a kdyz tak velmi neochotne - novomanzelske s 2 i 3 ruciteli. Neznam nikoho, kdo by mel pujcku pred 1989. Pujcky byly brany jako neco velice negativniho a spatneho.

0/0
25.6.2015 15:36

J71a75r84o20s72l76a89v 65H27o14r26á54k 8182414645579

Půjčky se samozřejmě dávaly. A některé se ani nemusely vracet.

+4/0
25.6.2015 17:14

V66l48a33d84i37m36í85r 33Š49n41e96k 9664328376181

To snad není pravda. Zoufalý člověk, který chce zažádat o oddlužení a oni mu zase napaří povinnost  zaplatit zálohu pět tisíc...Rv

Proboha, kde to jsme...!!;-€

+14/−2
25.6.2015 9:38

E91v13a 21P36á33n76e48k 8880159897624

Jj,taky me to šokovalo. Nechápu ten poplatek.

+1/0
25.6.2015 20:54

J71o65s17e17f 39H40o34n89e43š 7511502460423

To není vše-ještě požadují min.50 tisíc pro ins-spravce

0/0
25.6.2015 20:56

M45i89c61h70a41l 78K33r42č89á94l 6338508956152

A kdo jiný by tu činnost soudu měl platit než ten pro koho to soud dělá? Ale pokud se vám to nelíbí, můžete to těm lidem platit sám.

0/0
26.6.2015 10:58

V41l79a27d58i27m93í73r 63N29o25v41o12t66n41ý 1419930652500

Stát by měl hlavně zatnout tipec těm desetitisícům chytráků, kteří úmyslně sekají dluhy, vydělané peníze šikovně ulívají, v pohodě z nich při "oddlužení" zaplatí těch 30% dluhů, zbytek jim zůstane a věřitelům se vysmějí.

+7/0
25.6.2015 9:24

L66u77k89á42š 25Š77m57a35h65e29l 2817694832654

Myslím, že většina insolvencí není toho typu, o němž píšete, ale mohu se samozřejmě mýlit.

+5/0
25.6.2015 12:53

J42i34ř92í 20P25r92ů32š51a 7685812695459

30% je naprosté minimum co se splatit musí. Aspoň takovou část musí být člověk během 5 let schopen zaplatit,reálně zaplatí daleko víc, každá koruna příjmu nad nezbytné minimum (a to je velmi nízké)  jde na splátky dluhů.

+1/0
25.6.2015 18:20

M38i39r22o91s11l95a38v82a 83Š28v24a97d63l49e11n90k38o54v80á 4591416741683

Pouze v jednom příspěvku se p. Hodan zmiňuje o "neziskovkách". Je velká škoda, že v podvědomí lidí stále přetrvává názor, že k sepsání insolvenčního návrhu je nutné navštívit právníka. Z praxe vím, že moc málo lidí ví o "Poradně při finanční tísni". Centrálu sice mají v Praze, ale třeba prostřednictvím e-mailu nebo telefonu poradí, kde nejblíže bydlišti dlužníka je pobočka "Poradny". Zde nejen poradí, ale i pomohou sepsat návrh a HLAVNĚ zdarma.

+6/0
25.6.2015 8:31

A41n48t31o77n72í28n 25J19i18ř72í78k 5489277239734

Ono to samozřejmě zdarma není. Akorát to nezaplatí dlužník, který si svou situaci zavinil sám, ale zodpovědní daňoví poplatníci, kteří za nic nemůžou...

+4/−3
25.6.2015 9:38

J28o85s40e10f 81H24o20r93s55k75ý 2911407234231

Bohužel nemáte pravdu a skočil jste na spek těm nenažrancum, co si dělají zákony pro sebe a místo oddluzovacich pofidernich firem nahradí jejich místo tito vyzirkove s diplomem. Uvedu vám příklad: nikdy jsem se oddluzenim nezivil, ale nedávno jsem byl požádán svým býválym spolužákem, zda bych mu neudělal pro soud navrh na oddluzeni. Prestoze jsem absolventem "jenom" VŠE, tak jsem mu to prislibil. Za 2 hodiny jsem měl navrh hotovy a i soud ho ve svém usnesení ohodnotil jako vyčerpávající a oddluzeni povolil. Na kamarádovi jsem nechtěl nic. Donesl mi láhev červeného, které jsme spolu vypili. Dnes bude muset jít za vyzirkou a zaplatit pro nej zdrcujicich 5 tis. Kč za navrh, který napíše sekretarka do počítače uložené předlohy. A takhle měli v parlamentě povinnost pro obyčejné lidi využívat advokáty pro sepis jakékoliv kupní, či zástavní smlouvy apod. Naštěstí to neprošlo, ale je otázkou, kdy to projde. Nebuďme ovce!!!!!!!

+11/0
25.6.2015 8:21

L10u20k14á63š 69Š80m52a78h27e65l 2637684182154

To je úžasný návrh. Takže insolvence dělané na koleně, jen za dobré slovo nebo drobný dárek (dělá moje známá) skončí a místo toho se bude platit státu 5.000 Kč (kde a to asi má člověk, žádající o oddlužení, vzít?) a insolvenční správci, již tak královsky placeni, budou mít další příjem?

+10/0
25.6.2015 8:03

M35a84r10t82i77n63a 36K94l28a40b92e54č30k54o75v11á 5808860

Zase zákon, který není dotažený. Proč by si člověk sám nesměl podávat návrh na insolvenci?? Zvlášť v dnešní době, kdy na internetu najde insolvenční zákon, kopie insolvenčních návrhů, pokyny, jak návrh podávat atd...

Jsem pro zrušení firem, které se přiživují na lidech v nouzi. Setkala jsem se s případem, kdy byl člověk v nouzi, chce insolvenci a obrátil se na nějakou pofiderní společnost. Jenže nemá na to, aby jí zaplatil, takže je teď ve stavu, kdy mu dluhy narůstají a on není schopen dořešit rozběhlou insolvenci. Také jsem se setkala několikrát s tím, že odlužovací společnosti neposkytují přesné a kompletní informace.

Když už stát vůbec insolvenční zákon vytvořil, má se také postarat o to, aby ti, co o insolvenci žádají, nemuseli dále zabředávat do dluhů, které se přímo vážou s insolvencí. Dále by se měl zákon upravit. Protože za schválenými insolvencemi se skrývá hromada podvodníků, co si roky užívají a pak šupky se schovat před věřiteli. Ten, kdo insolvenci opravdu potřebuje, člověk, který ztratí zaměstnání a není schopen najít dlouhodobě jinou práci (oblasti s vyšší nezaměstnaností, vysoký věk apod.) má smůlu, o insolvenci žádat nemůže.

+5/0
25.6.2015 7:59

J11o94s18e62f 74H84o57r42s30k48ý 2671747454231

V tomto odpornem statě se už neví, co by se regulovalo. Leasing, úvěry, pojišťovnictví, otevírací doby, kouření, prodej vina, oddluzeni a další a další věci za účelem ne ochrany obyčejného člověka, ale za účelem napakovani nenazranych pitomych právníku, co si říkají advokáti a sami se v těch jejich vymyšlených tzv. zákonech nevyznaji. Výsledkem jejich odporné nenazranosti je propad přijmu státního rozpočtu z důvody sede ekonomiky a narůst jejich nezaslouzenych bankovních kont!

+7/−4
25.6.2015 7:20

A15l14e67x70a75n19d61r 58K86o14s90t72k70a 8252598976134

Je to bohužel nutné, protože jinak zde fungují "firmy" které chudáky občana stáhnou z kůže. Ale jinak máte pravdu, 9/10 zákonů zrušit a zbytek nahradit prostým: Kdo kradl budiž potrestán a podobně.

+3/0
25.6.2015 7:52
Foto

J26a84k76u66b 22U96š72e19l25í34k 7455432860369

Jak je možné, že anketa vykazuje zcela jiny většinový názor než diskuse? Že by platilo tvrzení o hlasité menšině? :)

+2/−2
25.6.2015 7:05

Z53d93e78n48ě26k 86H15i35n70k 8349527181131

Obávám se, že to bude velmi návodnou otázkou ankety. Ta totiž nepřipouští jinou možnost, než-li tu, že všechny firmy které se tímto oborem zabývají jsou špatné.

+1/0
25.6.2015 22:48

V70á11c24l42a82v 32Č45e51r88m68á55k 4923170937604

Aha, takže to bude ještě dražší, zato na tom budou moct parazitovat jenom ti, co jsou schválení mafií zvanou stát.

+3/−1
25.6.2015 6:46

M59i83r26a 25H10r76a47n77c90i75k 8427211969893

Je to zase celé nedomyšlená blbost, Například dlužník který si půjčí 5000,--Kč na poplatek ze oddlužení se automaticky dopouští trestného činu minimálně předlužení nebo podvodu,  protože ví že tento poplatek nebude moci vrátit a ještě zvýší jeho zadlužení ... to opravdu stát chce?  

Navíc položená anketní otázka přímo nabízí neobjektivní odpověď ... jak se pozná parazitující firma? Bravo IDnes ...

+6/0
25.6.2015 6:18

J23i51ř24í 13H92o12d17a11n 6914617203510

vždyť existujíci i tzv neziskovky kter s tím pomohou. poradna ve finanční tísní člověk v tísni i charita s tím pomůže. stačí se jenom dívat. jo a děají zadarmo

0/0
25.6.2015 5:30

L84u63k35á33š 54Š19m91a54h75e86l 2187364182364

No, ale nebudou moci.

0/0
25.6.2015 8:05

P32a33v32l65a 49S21k47o61u75m27a41l88o23v91á 4529570900640

Advokát si bere za každý jednoduchý prd ( říká se tomu právní úkon ) hustě promaštěnou částku. Ceníky advokátů budou pro tyhle dlužníky něco jako počteníčko z Marsu. Kolik si teda advokát od nešťastníka vyinkasuje za svoje služby ? Nebo mu bude platit Santa Claus ?

+3/0
25.6.2015 3:05

J14i57r91k83a 52N67o30v33á28k 6522245355439

To záleží na tom, co si s ním dohodnete. Teď řeším s advokátkou jednu nemovitost a dohodli jsme se třeba na hodinové sazbě, bez ohledu na počet úkonů.

0/−1
25.6.2015 5:44

V78á83c77l35a21v 98P13a32v86l17í90k 9652940104114

to jsou advokáti protistrany - věřitele/banky, co si za "formulářovou žalobu" bez ohledu na judikáty účtují desetitisíce :-) Dohoda týkající se sazeb je nemožná. 

A pochybuji že dlužníci v problémech si standardně najímají svého advokáta, na to prostě většinou nemají ani ten řád tisíců na 3-4 hodiny práce/konzultace (byť by to mnohdy bylo žádoucí)

0/0
25.6.2015 7:55

P27e95t53r 31Š59i43l48h79a64n 7458262917933

Každá banka nebo úvěrová firma by měla povinně po náhledu do registru zamítnout půjčku tomu, kdo už má spláceního dost a s další půjčkou by se dostal do problému. A když některá firma přesto půjčí předluženému klientovi, tento by měl mít ze zákona nárok na odpuštění dluhu. Ono by to odnaučilo půjčovat takovým těm podnikavcům,co půjčují bez náhledu do registru a přitom vědí, že klient jistě brzo prodají vymáhací firmě...

+7/−2
25.6.2015 2:30

P46e49t83r 54Š92i56l22h67a79n 7648522157543

Poslední věta měla být: "Ono by to odnaučilo takové ty podnikavce, co půjčují bez náhledu do registru a přitom vědí, že klienta jistě brzo prodají vymáhací firmě".

0/0
25.6.2015 6:35

V68á95c45l75a64v 37P28a51v96l39í88k 9642450334404

no ono stačilo, když jsem měl při 40000Kč čistého splátky 18000Kč (zařizování bytu, spotř.úvěry) a přišel jsem o zaměstnání. Z podpory 13000Kč (rok 2011) se 18k splátka platí těžko a z nové práce s 24000Kč nástupu jesm byl K.O. O mimořádných výdajích nemluvě. Ach ano, úvěry byly pojištěné proti neschopnosti splácet, ale když končíte pod tlakem zaměstnavatele "na dohodu", pojistky jsou k ničemu... Mimochodem např. z 160000Kč dluhu (nesplacené jistiny) u č.spořitelny je po 3 letech 450000Kč!! - a to jsem to o 80000 snížil u soudu protižalobou na evidentně neoprávněné požadavky :-)

+2/−1
25.6.2015 7:52





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.