Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Co si o tom myslíte: Stát chce zatnout tipec oddlužovacím firmám

Na zadlužených lidech parazitují neseriózní oddlužovací firmy. Bezradným dlužníkům nabídnou pomoc s oddlužením a vyhlášením osobního bankrotu. Smlouvou je pak zavážou k úhradě tisícových poplatků za poskytnuté služby a řadu zadlužených lidí dostanou do dalších potíží.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D17a67v21i53d 73V29o78z42á80k 7605384316759

Dobrý den,

měl bych ještě drobné doplnění k připravované novele. Člověksi nyní může stále vybrat, zda využije zdarma neziskovou organizaci, nebovyužije oddlužovací společnost, kde za vypracování zaplatí, nebo si návrh podásám. Nyní má dlužník právo se sám svobodně rozhodnout, zda za to zaplatí činikoliv. S novelou insolvenčního zákona, ale tato možnost už bude pryč. Dlužníksi nebude moci návrh připravit sám. Dlužník bude muset vždy zaplatit zálohu5000 korun (při oddlužení). Navíc s ohledem na složitost případu budouposkytovatelé služeb v oddlužení vždy povinně účtovat odměnu za své službydlužníkovi (dle vyhlášky ministerstva). A ačkoliv jsem zástupce oddlužovacíchspolečností, jsem proti tomuto bodu navrhované novely a samotnému se mi topříčí a osobně s tímto nesouhlasím.

Podle mě jde o významný zásah do základníchpráv a svobod každého z nás. Co ale považuji za nejvíce problematické je to, žese zvýšením pravomocí insolvenčních správců při osobních bankrotech narostoutaké počty nekalých praktik insolvenčních správců a zvýší se tlak na dlužníka,který se sám v problematice nevyzná a může lehce skočit na lep nekalostiinsolvenčních správců.

 

JUDr. David Vozák, předseda představenstva Asociace prooddlužení www.asociaceprooddluzeni.cza jednatel www.abivia.cz

0/0
30.6.2015 19:27

M50i49l97o40š 47S33i25v88á69k 4512361430431

1) Dnešní stav? Oddlužením (nejen insolvencí) se zabývají specializované společnosti (podávají cca 65% všech návrhů). Zabývají se jím i advokáti, finanční poradci, insolvenční správci a neziskové organizace. Ti podávají dohromady cca 20% návrhů. 15% návrhů si píší lidé sami. Podání u soudu je zdarma.

Pro advokáty a finanční poradce je to oblast finančně nezajímavá. Hodina advokáta stojí od 2.000,- Kč výše. Dle portálu www.vecifinancni.cz stojí celý návrh včetně tříměsíčního sledování 7.900,- Kč, tedy necelé 4 hodiny nejlevnějšího advokáta. U insolvenčních správců jde tak trochu o konflikt zájmů. Ti mají být nestranní a snažit se pro věřitele vymoci co nejvíce. Ne být na straně občana, tedy dlužníka. Neziskové organizace se zabývají více činostmi. A pokud ne, jako Poradna při finanční tísni, jsou financovány bankami a dalšími věřiteli. I neziskové organizace musí z něčeho žít a nejsou vůbec levné. Jiní sponzoři než banky či nebankovní instituce zabývající se půjčkami v tomto oboru de fakto nejsou.A ti nemají nejmenší zájem aby se lidé oddlužovali a zaplatili jim namísto 100% třeba jen 30% (minimum dle zákona).

2) Co říká novela zákona?

Nikdo si nesmí napsat návrh sám. To je proti občanům a zřejmě i proti ústavě.

Podání je za 5.000,- Kč. Specializované společnosti podávající dnes 2/3 návrhů zaniknou. Ubyde konkurence, zvýší se ceny. Neziskové organizace ovládané sponzory se snaží seč mohou oddlužení oddalovat. Výsledek? Podstatně zhoršená situace pro občany v problémech.

3) Jak z toho ven? Regulace je nutná. Ne však likvidací celé skupiny firem a tím i konkurence a ztrátou cca 2000 pracovních míst. Vše lze řešit stejně jako u finančních poradců či pojišťovacích zprostředkovatelů. Společnosti či jednotlivci by měli dostávat licenci na základě splnění kvalifikačních předpokladů, tedy dosaženého vzdělání a odborné zkoušky. A to všichni, tedy i advokáti a neziskové organizace. Možnost samostatného podání musí být pro občany zachována. Poplatek při podání je nesmysl.

0/0
29.6.2015 8:49

V18á17c57l38a81v 55D13v91o53r66s69k55ý 8156651907684

Mě by zajímalo, který génius vymýšlel tak krásně neutrální otázku do ankety.8-o

0/0
26.6.2015 12:29

D61a58v80i98d 25M29a90l52i67n33a 1810613340723

Zadluzenej po usi si bude muset sehnat 5000,- :-))))))) takze predatorem se stane sam stat. Nejdrive kritizuji predatory, kteri chteji pro lidech penize za oddluzeni predem a na konec daji takovou "nepodstatnou" informaci. :-)))))

+1/0
26.6.2015 0:02

P33ř12e45m25y90s95l 85K76y67s83e63l15á93k 3441413484785

Někteří dlužníci si soucit sice nezaslouží, ale lichvářům j třeba zatnout tipec. Bez debaty.

+1/0
25.6.2015 21:24

J70o66s18e69f 35H16o51n90e50š 7831752760573

Je to krok správným směrem,ale ještě by měli odříznout rozhodce v nalézacím řízení

0/0
25.6.2015 20:53

M81a79r88t17i51n 78K59r28č87i33l 6830968528859

Regulace exekutorů bude kdy?

+2/0
25.6.2015 19:23

A63l82e79š 22J80a10n24á21č35e27k 3313424616613

No je v tom bordel a skoro všechny inzeráty na oddlužení jsou podovod, protože občanské poradny apod. na sloupech a v novinách většinou inzeráty nemají. Už jen když vidím, že je jakási asociace pro oddlužení tak je třeba aby v tom stát udělal pořádek. Ale na druhou stranu když je někdo bl.bej tak si zaslouží být obrán rádoby oddlužovací firmou.

0/0
25.6.2015 18:33

K49a23r48e14l 96K77a75v22k36a 9449269537256

demagogicka otazka:

"Měl by stát zakázat činnost predátorským firmám, které parazitují na dlužnících?"

 

-----------------------------

tou otazkou rikaji ze vsechny spolecnaoti jsou parazitujici ....

+3/0
25.6.2015 16:53

Z94d72e23n31ě15k 51H36i39n19k 8499687631501

Ano, otázka ankety je výrazně návodná - říká že všechny firmy na oddlužení jsou špatné. Chybí tam varianta nastavení pravidel pro fungování takových společností.

0/0
25.6.2015 22:39

M39i60l46e37n55a 11K64l21o24u89č54k17o84v26á 1514473391630

Ten, kdo spadne do dluhů až k bankrotu, by měl žalovat vsechny ty firmy a společnosti, které půjčky a úvěry nabizeji. Pustite televizi-  pujcime vam,otevřete noviny- same pujcky. Chudák člověk, jak má před tím lakadlem utéct?  ;-D

0/−5
25.6.2015 16:45

F27i17l85i92p 15K82o90r91v32a21s 8916843724180

(pro mínusující, tohle je vtip, a je škoda, že jste to nepoznali)

+1/0
26.6.2015 13:27

M52i59l49e29n20a 71K33l11o62u70č86k87o96v79á 1664223711220

Vy jediný jste to pochopil. Ale myslím, že nejsem daleko od pravdy, není to tak dlouho, co někdo zažaloval tabákový koncern za to, že dostal z kouření rakovinu? ;-D

0/0
26.6.2015 13:56

M12i62l75e58n67a 47K68l24o26u63č26k91o12v70á 1404143871730

Vy jediný jste to pochopil. :-) Ale myslim, že nejsem daleko od pravdy, není to tak dlouho, co někdo zazaloval tabákový koncern za to, že dostal z kouření rakovinu. ;-D

0/0
26.6.2015 13:59

P53e28t46r 76Č92t40v28r88t22l47í70k 7291786300570

Vzhledem k tomu, že pracuji v justici, shodou okolností na insolvenčním úseku krajského soudu, projde mi rukama denně několik desítek takovýchto návrhů na povolení oddlužení. Některé jsou zpracované dobře, že je možné je ihned poslat do úpadku, nicméně řekl bych že až cca 95 % je vadných a je třeba je před posláním do úpadku doplnit či opravit. Z praxe už poznám, zda-li návrh zpracovávala takovýto oddlužovací firma, sám dlužník nebo advokát. Ty rozdíly jsou tam markantní.

Nicméně ano, jsem pro regulaci (zrušení) oddlužovacích firem, ale ne plošné, neboť to položí i ty slušné. Takže bych hledal jiný způsob, jak těmto praktikám zabránit. Co si budeme říkat, je to pouze advokátská lobby, neboť konkurence v advokacii je velká a tak je třeba přihrát nějakou práci advokátům. Nicméně je na místě říct, že ani advokát není zárukou, že insolvenční návrh bude dobře zpracován. On totiž advokát, který dělá generální praxi a nespecializuje se na insolvenční právo nebo není zároveň insolvenčním správcem, dokáže v této věci nadělat více škody než užitku.

+3/0
25.6.2015 15:54

J25a36n 15Š69t83o45č33e65k 5930795300404

Napíšu to asi krutě, očekávám víc mínusů než plusů...

Za to, že se lidé dostanou do dluhů si z 99% můžou sami !! Absolutně nechápu lidi, kteří si berou půjčky na vybavení domácnosti (vyhozenej činžák do luftu ve Frenštátě pod Radhoštěm je vyjímka), dovolené, Vánoce atd. atd.. Prostě, když na to nemám, tak si to nemůžu koupit....

Lidé, kteří o něco žádají, v tomto případě žádají o osobní bankrot (tzn. službu), musí platit. To je naprosto v pořádku, za služby se platí, nebo ne ? !!Já taky nic nedostávám zadarmo, na všechno (osobní spotřeba, nájem, potraviny atd.) si musím vydělat. A člověk si vydělá pouze prací.

Je 26 let po revoluci a stále většina národa je nasáklá socialismem, že všechno je zadarmo...není.

+14/−3
25.6.2015 10:26

J32a66n 97S24o52u60k30u44p 1774804826735

Co to má společného se socialismem? To je taková univerzální myšlenka: když něco neumím vysvětlit = může za to socialismus. Ve skutečnosti za to může spíš překotná spotřební společnost a potřeba vlastnit / poměřovat úspěch majetkem.

+6/0
25.6.2015 12:19

L62u20k95á28š 88Š92m68a47h88e86l 2417864932794

Jo. A ještě jedna oblíbená hláška: "Kdo se mnou nesouhlasí, je soudruh/komouš/marxista apod."

+2/−1
25.6.2015 12:55

J31a79n 73S96o16u53k36u41p 1144454616265

Já už sem na to alergický. Místo toho na sobě makat, snažit se a dívat se do budoucnosti, tak hledat motivy v čtvrt století padlé diktatuře. 

A není náhoda, že nejčastěji se ´nasáklými socialismem´ ohánějí lidi, kteří v té době nejenže nežili, ale ani si tu dobu nedovedou reálně představit.

+3/−1
25.6.2015 14:17

J35a51r97o47m82í62r 26K18r51á93l 4510649274149

Společné to má to, že někteří místo vlastní hlavy spoléhají na stát.

+1/0
26.6.2015 7:33

J92i88ř52í 37B85a75r44t77á63k 9240895518494

99% je dost radikální, spousta do toho spadne taky díky své naivitě, kdy se rodič zaručí za potomka, který je ovšem zmetek a rodiče neinformuje

+4/0
25.6.2015 15:11

M78i38c11h92a69l 76K90r55č84á84l 6728778886912

A to snad není vlastní vina?

+1/0
26.6.2015 10:56

M51i25r14e74k 80T18u62r26e49č64e68k 4663962120442

To mozek musi byt "nasáklá socialismem". Na co by se to svadelo, kdyby ten "socializmus" nebyl, že ? Rv Pokud vim tak v socializmu se pujcky nedavaly, temer neexistovaly, a kdyz tak velmi neochotne - novomanzelske s 2 i 3 ruciteli. Neznam nikoho, kdo by mel pujcku pred 1989. Pujcky byly brany jako neco velice negativniho a spatneho.

0/0
25.6.2015 15:36

J98a57r67o53s60l32a48v 74H13o94r78á41k 8402244985609

Půjčky se samozřejmě dávaly. A některé se ani nemusely vracet.

+4/0
25.6.2015 17:14

V85l69a71d68i96m54í61r 73Š11n84e19k 9704138906341

To snad není pravda. Zoufalý člověk, který chce zažádat o oddlužení a oni mu zase napaří povinnost  zaplatit zálohu pět tisíc...Rv

Proboha, kde to jsme...!!;-€

+14/−2
25.6.2015 9:38

E76v42a 87P40á34n50e38k 8240879557464

Jj,taky me to šokovalo. Nechápu ten poplatek.

+1/0
25.6.2015 20:54

J71o44s66e19f 12H39o79n91e98š 7691522500693

To není vše-ještě požadují min.50 tisíc pro ins-spravce

0/0
25.6.2015 20:56

M97i72c57h81a56l 41K23r97č70á17l 6478178896842

A kdo jiný by tu činnost soudu měl platit než ten pro koho to soud dělá? Ale pokud se vám to nelíbí, můžete to těm lidem platit sám.

0/0
26.6.2015 10:58

V84l71a39d33i10m34í40r 44N58o44v31o91t20n11ý 1609490632780

Stát by měl hlavně zatnout tipec těm desetitisícům chytráků, kteří úmyslně sekají dluhy, vydělané peníze šikovně ulívají, v pohodě z nich při "oddlužení" zaplatí těch 30% dluhů, zbytek jim zůstane a věřitelům se vysmějí.

+7/0
25.6.2015 9:24

L69u39k58á76š 18Š25m25a27h48e98l 2637534802344

Myslím, že většina insolvencí není toho typu, o němž píšete, ale mohu se samozřejmě mýlit.

+5/0
25.6.2015 12:53

J39i10ř56í 91P74r39ů18š90a 7355752795479

30% je naprosté minimum co se splatit musí. Aspoň takovou část musí být člověk během 5 let schopen zaplatit,reálně zaplatí daleko víc, každá koruna příjmu nad nezbytné minimum (a to je velmi nízké)  jde na splátky dluhů.

+1/0
25.6.2015 18:20

M80i95r90o59s29l10a77v88a 39Š81v69a68d54l90e33n45k79o58v20á 4291436741103

Pouze v jednom příspěvku se p. Hodan zmiňuje o "neziskovkách". Je velká škoda, že v podvědomí lidí stále přetrvává názor, že k sepsání insolvenčního návrhu je nutné navštívit právníka. Z praxe vím, že moc málo lidí ví o "Poradně při finanční tísni". Centrálu sice mají v Praze, ale třeba prostřednictvím e-mailu nebo telefonu poradí, kde nejblíže bydlišti dlužníka je pobočka "Poradny". Zde nejen poradí, ale i pomohou sepsat návrh a HLAVNĚ zdarma.

+6/0
25.6.2015 8:31

A44n71t51o58n37í12n 88J90i76ř80í26k 5649957269694

Ono to samozřejmě zdarma není. Akorát to nezaplatí dlužník, který si svou situaci zavinil sám, ale zodpovědní daňoví poplatníci, kteří za nic nemůžou...

+4/−3
25.6.2015 9:38

J19o33s71e20f 65H84o19r32s55k93ý 2791967704911

Bohužel nemáte pravdu a skočil jste na spek těm nenažrancum, co si dělají zákony pro sebe a místo oddluzovacich pofidernich firem nahradí jejich místo tito vyzirkove s diplomem. Uvedu vám příklad: nikdy jsem se oddluzenim nezivil, ale nedávno jsem byl požádán svým býválym spolužákem, zda bych mu neudělal pro soud navrh na oddluzeni. Prestoze jsem absolventem "jenom" VŠE, tak jsem mu to prislibil. Za 2 hodiny jsem měl navrh hotovy a i soud ho ve svém usnesení ohodnotil jako vyčerpávající a oddluzeni povolil. Na kamarádovi jsem nechtěl nic. Donesl mi láhev červeného, které jsme spolu vypili. Dnes bude muset jít za vyzirkou a zaplatit pro nej zdrcujicich 5 tis. Kč za navrh, který napíše sekretarka do počítače uložené předlohy. A takhle měli v parlamentě povinnost pro obyčejné lidi využívat advokáty pro sepis jakékoliv kupní, či zástavní smlouvy apod. Naštěstí to neprošlo, ale je otázkou, kdy to projde. Nebuďme ovce!!!!!!!

+11/0
25.6.2015 8:21

L11u79k12á19š 53Š42m31a26h21e85l 2217584642144

To je úžasný návrh. Takže insolvence dělané na koleně, jen za dobré slovo nebo drobný dárek (dělá moje známá) skončí a místo toho se bude platit státu 5.000 Kč (kde a to asi má člověk, žádající o oddlužení, vzít?) a insolvenční správci, již tak královsky placeni, budou mít další příjem?

+10/0
25.6.2015 8:03

M71a37r30t24i21n17a 48K53l44a33b52e53č50k90o54v86á 5458110

Zase zákon, který není dotažený. Proč by si člověk sám nesměl podávat návrh na insolvenci?? Zvlášť v dnešní době, kdy na internetu najde insolvenční zákon, kopie insolvenčních návrhů, pokyny, jak návrh podávat atd...

Jsem pro zrušení firem, které se přiživují na lidech v nouzi. Setkala jsem se s případem, kdy byl člověk v nouzi, chce insolvenci a obrátil se na nějakou pofiderní společnost. Jenže nemá na to, aby jí zaplatil, takže je teď ve stavu, kdy mu dluhy narůstají a on není schopen dořešit rozběhlou insolvenci. Také jsem se setkala několikrát s tím, že odlužovací společnosti neposkytují přesné a kompletní informace.

Když už stát vůbec insolvenční zákon vytvořil, má se také postarat o to, aby ti, co o insolvenci žádají, nemuseli dále zabředávat do dluhů, které se přímo vážou s insolvencí. Dále by se měl zákon upravit. Protože za schválenými insolvencemi se skrývá hromada podvodníků, co si roky užívají a pak šupky se schovat před věřiteli. Ten, kdo insolvenci opravdu potřebuje, člověk, který ztratí zaměstnání a není schopen najít dlouhodobě jinou práci (oblasti s vyšší nezaměstnaností, vysoký věk apod.) má smůlu, o insolvenci žádat nemůže.

+5/0
25.6.2015 7:59

J18o87s67e36f 83H43o79r14s82k97ý 2741177154921

V tomto odpornem statě se už neví, co by se regulovalo. Leasing, úvěry, pojišťovnictví, otevírací doby, kouření, prodej vina, oddluzeni a další a další věci za účelem ne ochrany obyčejného člověka, ale za účelem napakovani nenazranych pitomych právníku, co si říkají advokáti a sami se v těch jejich vymyšlených tzv. zákonech nevyznaji. Výsledkem jejich odporné nenazranosti je propad přijmu státního rozpočtu z důvody sede ekonomiky a narůst jejich nezaslouzenych bankovních kont!

+7/−4
25.6.2015 7:20

A56l87e17x44a86n41d53r 36K67o57s36t61k27a 8982548856254

Je to bohužel nutné, protože jinak zde fungují "firmy" které chudáky občana stáhnou z kůže. Ale jinak máte pravdu, 9/10 zákonů zrušit a zbytek nahradit prostým: Kdo kradl budiž potrestán a podobně.

+3/0
25.6.2015 7:52
Foto

J12a97k53u32b 80U70š91e32l46í26k 7465102420599

Jak je možné, že anketa vykazuje zcela jiny většinový názor než diskuse? Že by platilo tvrzení o hlasité menšině? :)

+2/−2
25.6.2015 7:05

Z86d44e44n19ě62k 58H10i59n76k 8529817351491

Obávám se, že to bude velmi návodnou otázkou ankety. Ta totiž nepřipouští jinou možnost, než-li tu, že všechny firmy které se tímto oborem zabývají jsou špatné.

+1/0
25.6.2015 22:48

V93á74c96l58a62v 92Č52e21r76m59á17k 4203530387644

Aha, takže to bude ještě dražší, zato na tom budou moct parazitovat jenom ti, co jsou schválení mafií zvanou stát.

+3/−1
25.6.2015 6:46

M37i80r38a 43H47r90a80n23c50i56k 8827301729133

Je to zase celé nedomyšlená blbost, Například dlužník který si půjčí 5000,--Kč na poplatek ze oddlužení se automaticky dopouští trestného činu minimálně předlužení nebo podvodu,  protože ví že tento poplatek nebude moci vrátit a ještě zvýší jeho zadlužení ... to opravdu stát chce?  

Navíc položená anketní otázka přímo nabízí neobjektivní odpověď ... jak se pozná parazitující firma? Bravo IDnes ...

+6/0
25.6.2015 6:18

J89i29ř13í 21H11o44d86a39n 6694157313180

vždyť existujíci i tzv neziskovky kter s tím pomohou. poradna ve finanční tísní člověk v tísni i charita s tím pomůže. stačí se jenom dívat. jo a děají zadarmo

0/0
25.6.2015 5:30

L90u83k64á43š 64Š43m31a66h18e75l 2467494472304

No, ale nebudou moci.

0/0
25.6.2015 8:05

P46a90v76l84a 58S13k32o18u64m58a72l33o24v67á 4599150720460

Advokát si bere za každý jednoduchý prd ( říká se tomu právní úkon ) hustě promaštěnou částku. Ceníky advokátů budou pro tyhle dlužníky něco jako počteníčko z Marsu. Kolik si teda advokát od nešťastníka vyinkasuje za svoje služby ? Nebo mu bude platit Santa Claus ?

+3/0
25.6.2015 3:05

J59i82r56k25a 78N28o89v74á53k 6362635525979

To záleží na tom, co si s ním dohodnete. Teď řeším s advokátkou jednu nemovitost a dohodli jsme se třeba na hodinové sazbě, bez ohledu na počet úkonů.

0/−1
25.6.2015 5:44

V65á29c33l58a37v 35P47a95v66l59í27k 9592500744154

to jsou advokáti protistrany - věřitele/banky, co si za "formulářovou žalobu" bez ohledu na judikáty účtují desetitisíce :-) Dohoda týkající se sazeb je nemožná. 

A pochybuji že dlužníci v problémech si standardně najímají svého advokáta, na to prostě většinou nemají ani ten řád tisíců na 3-4 hodiny práce/konzultace (byť by to mnohdy bylo žádoucí)

0/0
25.6.2015 7:55

P38e57t29r 57Š92i88l33h67a11n 7568262327583

Každá banka nebo úvěrová firma by měla povinně po náhledu do registru zamítnout půjčku tomu, kdo už má spláceního dost a s další půjčkou by se dostal do problému. A když některá firma přesto půjčí předluženému klientovi, tento by měl mít ze zákona nárok na odpuštění dluhu. Ono by to odnaučilo půjčovat takovým těm podnikavcům,co půjčují bez náhledu do registru a přitom vědí, že klient jistě brzo prodají vymáhací firmě...

+7/−2
25.6.2015 2:30

P94e60t33r 51Š44i34l23h94a87n 7308622487233

Poslední věta měla být: "Ono by to odnaučilo takové ty podnikavce, co půjčují bez náhledu do registru a přitom vědí, že klienta jistě brzo prodají vymáhací firmě".

0/0
25.6.2015 6:35

V28á98c41l81a20v 50P69a69v26l60í46k 9392830964184

no ono stačilo, když jsem měl při 40000Kč čistého splátky 18000Kč (zařizování bytu, spotř.úvěry) a přišel jsem o zaměstnání. Z podpory 13000Kč (rok 2011) se 18k splátka platí těžko a z nové práce s 24000Kč nástupu jesm byl K.O. O mimořádných výdajích nemluvě. Ach ano, úvěry byly pojištěné proti neschopnosti splácet, ale když končíte pod tlakem zaměstnavatele "na dohodu", pojistky jsou k ničemu... Mimochodem např. z 160000Kč dluhu (nesplacené jistiny) u č.spořitelny je po 3 letech 450000Kč!! - a to jsem to o 80000 snížil u soudu protižalobou na evidentně neoprávněné požadavky :-)

+2/−1
25.6.2015 7:52





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že připojení na pult centrální ochrany objektu snižuje cenu pojištění domácnosti?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.