Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Uspořit měsíčně 300 korun na důchod by měla být povinnost, míní odborník

Češi přestávají mít chuť spořit na stáří. Druhý důchodový pilíř dostal punc nepodařeného experimentu, neláká ani penzijní spoření v nových fondech. Lidem by zvedlo chuť spořit zvýšení příspěvků od státu či zaměstnavatele, míní nový prezident Asociace penzijních společností Aleš Poklop.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J31o24s67e49f 35Š18e44m49e55l98í71k 7229911420677

Všichni si musíte spořit. Měna totiž nebude. Váš milovaný Antonín Zápotocký.

+2/0
28.7.2015 12:49

D57a33v25i98d 26P41e30t70r 7520306710985

Problém je s nejnižšími důchody, tak snad motivovat lidi s nejnižšími příjmy (či jejich zaměstnavaltele) pro vyšší spoření k důchodu. Pak ale zajistit, aby se naspořená částka mohla použít aŽ v důchodu.

0/0
28.7.2015 7:46
Foto

J90o13s79e17f 58N52o74v73a86k 1395905148268

Chce to system kde jednotlivci maji pristup k prostredkum financniho trhu a jsou motivovani sami investovat, neco jako IRA system v USA. Povinnost? Proc? Dospeli lide nepotrebuji povinnosti, delaji pro sebe to nejlepsi co mohou v danou chvili. Co potrebuji je danova vyhoda, poradentsvi, a levny nakup a prodej investicnich prostredku s tim, ze tyto prostredky nebudou k dispozici do urciteho veku. Soucasny system toto nesplnuje.

0/0
23.7.2015 16:12

P91e81t55r 36S53v59o41b13o56d21a 7832911444

Jenze v USA je uplne jina mentalita. U nas polovina naroda voli budto rovnou komunisty nebo nekoho kdo sice nema kominismus v nazvu, ale za to o to vic v programu.

V USA jsou navyknuti platit u doktora vsechno cash a/nebo mit komercni pojisteni. U nas vsechno musi byt "zdarma" a kdyz se zavede regulacni poplatek za nejz by vam v USA nepodali ani prazdny papir tak je pomalu revoluce.

V USA jsou navyknuti si sporit na duchod a starat se o svoje finance protoze vedi ze nikdo jim za 30+ let nezajisti nic lepe nez si to zajisti oni. U nas 1/4 stoleti od padu komunismu tohle vetsina lidi porad nechape.

Tech rozdilu je mnohem vic. A jiste ze by slo najit vyjimky, ale pro vetsinu to takhle platit bude.

Zavest tady ze dne na den USA model (vcetne dani, a vseho s tim souvisejiciho) tak v duchodu bude polovina naroda umirat hlady a zimou.

+2/−4
23.7.2015 16:52
Foto

J90o56s88e92f 95N96o14v46a44k 1575525298638

Nemam na mysli zmenu, ale rad bych videl dalsi moznost - "Pilir", tentokrat umoznujici "vzit situaci do vlastnich rukou". Tento system konecne zmeni "sporeni" na dlouhodobe investovani na svetovych trzcih - tedy velmi  realnou moznost dobreho zisku. Mnoho vypoctu pouziva klasicke dlouhodobe zhodnoceni 8% (relativne male riziko). Funguje to? 100%

0/0
24.7.2015 17:04

A63d49o67l93f 70R92o33z94b98o48ř48i24l 5258750217

Dlouhodobé investování na "světových trzích" ? Pane, nechte se vysmát ! Vy těm trhům rozumíte ? vy se v nich orientujete ? vy víte kolik a jakého kapitalizovaného výdělku se dočkáte zítra, za týden za rok ? nedej bože ze 30 roků ? Tohle může prohodit jen člověk, který o tom nic neví !Chcete-li mít něco navíc-spořte do III-ho pilíře s garancí státu. Já bych posílil I.pilíř s tím, že stát bude tyto prostředky investovat a zhodnocovat spolu s NB, stát bude garantovat totální oddělení tohoto důchodového fondu od státního rozpočtu a NIKDY na něj nesáhne !!!!!! A ti, co z něj vyvedli miliardy po 90.roce, je tam dodají z vlastního ( Klaus, Kočárník a mnoho dalších, kteří to odsouhlasili a odhlasovali) !

+1/0
23.8.2015 15:07

M67a86r56t67i33n 65B18e82n26e96š 4463931175210

Nevím co máte zdarma vy, ale mě stojí zdravotní cca 4000 měsíčně

+2/0
26.7.2015 0:11

D54á46š97a 83D34o95s77t63á87l27o23v97á 1209953570502

Dnes je jedno, kolik odvádíte na důchod. Jelikož když budete mít důchod nízký, stát vám ho stejně dorovná formou příspěvku na bydlení, živobytí, hmotná nouze atd. Ve výsledku máte stejně, jako soused, který odváděl celý život 2x tolik. Tak proč se snažit?

+2/−2
23.7.2015 11:03

V53ě81r80a 38B35e76n69o95v61á 9409970403

Zabezpečit si stáří je nutné pro každého z nás, nespoléhat se na stát a sociální příspěvky, to bychom živořili ve stáří, nebo obtěžovali své děti s příspěvky,  můžeme  investovat - jak řekl Kalousek do nemovitosti, nebo do živnosti, kterou i v důchodě lze vykonávat abychom nezůstali stranou společnosti - dnes je spousta 80-ti letých podnikatelů.

+2/0
23.7.2015 15:57

V84á76c72l56a38v 86J86e92b11a25v40ý 8510259893326

Možná by se soudruzi mohli zamyslet nad tím, že jestli má někdo spořit 30 let na důchod, tak potřebuje stabilní prostředí a "jistotu", že za těch 30 let dostane alespoň to, co tam naspořil.

Bohužel chování našich vlád, Singera(ČNB) a bankéřu ECB, kteří se za každou cenu snaží srazit hodnotu peněz jejich tištěním nebo hromaděním schodku státního rozpočtu, fakt nikdy nebude motivovat nikoho s IQ alespoň průměrného leguána k nějakému většímu spoření. :-P

+8/0
22.7.2015 23:46

J67a49r19o66s97l86a68v 56H91o22r36á82k 5293692386870

No vidite, vy chcete jistotu ze neprodelate. Prispevek s nejvyssim poctem hlasu chce zuroceni ulozenych penez. I prumerne inteligentni leguan vi, ze to jsou protichudne pozadavky. Co s tim?

+1/0
23.7.2015 0:06

V71á64c79l33a13v 50J50e50b80a18v69ý 8560519653496

Zajímalo by mě, kde jste přišel na protichůdnost těch požadavků? Pokud bude inflace 2% a úroky 2+%, tak neprodělám a zároveň jsou peníze úročené. Leguán je asi trochu zmaten ;-)

PS: ono je to totiž skoro to samé, jenom já nepovažuji inflaci za nutnost, ale za skryté okrádání občanů. Měna klidně může být i stabilní.

+4/0
23.7.2015 22:07

M85i20r85o46s37l21a31v 40S42i97n17d25e64l26a60r 2135737414862

Spořit se nemusí jen v penězích...

Samotné "natištění" peněz nemusí nutně uškodit.

Nevim jak leguán, ale běžná opice by mohla být schopna nalézt něco, do čeho lze dlouhodobě ukládat své přebytky.

+1/0
23.7.2015 0:25

V52á78c59l20a98v 63J98e68b25a26v77ý 8980109493556

S těma 300 stovkama měsíčně o kterých hovoří pan expert v článku jsou pro jiné investice trošku mimo. Ale takový 4+1 v Mostě se na stáří určitě hodí ;-D

0/0
23.7.2015 22:12

P85e95t19r 83S91v59o60b43o48d90a 7152421344

Prumerny leguan si pravdepodobne uvedomuje ze v zivote zadnou "jistotu" krom smrti nedostanete.

0/0
23.7.2015 12:13

J85a64n 57H65r81u20š78k96a 9174597757460

a daně....:)

+1/0
23.7.2015 15:46

V73á21c61l25a25v 29J18e25b24a69v74ý 8160639573946

To jistě, ale když Leguán vidí, že se v tom ještě někdo šťourá tak, že jde z extrému do extrému a tak, aby nikdo nevěděl, co bude za 2 roky, tak do toho rozhodně své přebytky cpát nebude a raději bude spoléhat, že ve stáří se o něj postarají stejně jako o jiné "stealth" spoluobčany.

+1/0
23.7.2015 22:13

P91e27t26r 70P17e58t65r 6443382618303

"Je to velká škoda, protože v dnešní době měsíčně uspořit 300 korun ve prospěch zisku 90 korun by měl být schopen pro zajištění slušného stáří každý."

Za 300 korun si opravdu slušné stáří nezařídíte. Možná by stačilo zrušit sociální pojištění, které mělo jít na důchody a z něj by si lidi pak mohli platit. Já osobně jsem silně proti tomu abych v rámci sociálního celý život spořil na důchod a stát mi za 40 let řekl "peněz je málo, měl ste si spořit bokem" a už vůbec nechci spořit do nějakých pilířů, které se ob rok mění. To už radši budu dávat měsíčně do investičních fondů, kde sice jsou ty výdělky zezačátku nízké ale za těch 40 let, až tam bude pěkná suma ty procenta udělají slušnou částku.

+2/0
22.7.2015 23:23

P42e27t39r 76V88o88ň59k17a 2547853489803

No a ještě malá poznámka.... když stát umožní legálně to, že prostředky, které celý život odkládáte na důchod, nakonec nemusíte dostat, protože není záruka že je společnost která je od vás vybala bude mít, protože může klidně vše prošustrovat, tedy prodělat na obchodech s akciemi, jen blázem a totální magor, by svěřil jednu jedinou korunu, do takového fondu bez krytí a záruk.

+2/0
22.7.2015 23:04

M32i75r84o34s18l71a93v 81S59i28n62d83e14l88a42r 2145397244552

Kdo chce velké záruky, nemůže mít zisky...

+2/0
23.7.2015 0:20

P27e85t63r 98S75v96o83b91o85d27a 7142491494

Mate na to moc komunistickej pohled ;) Komunisti dokazali "garantovat" take vsechno "na vecne casy" a kouknete jak to dopadlo.

V realnem svete proste nic na 100% garantovat nejde.

Muzete mit penize na beznych uctech a diky "garanci" a zakonnem pojisteni do 100.000 eur na jeden ucet (jednu instituci) mate "garantovano" az do desitek milionu ulozenych prostredku. Ovsem stejne to neni 100% garance protoze kdyz prijde krize a padne vic bank najednou tak stejne nebude dost penez na vyplaceni z fondu pojisteni.

100% proste neda nikdo. Vzdycky to bude max 99,xxx %

V zivote neni nic na 100% krome smrti.

0/0
23.7.2015 12:07

V15ě78r44a 47B41e73n41o35v66á 9669470823

Petře, jsou i fondy se zárukou, ovšem nejsou tak zhodnocené, jako jsou rizikové. Samozřejmě, že může i prodělat, ale  nedá do jednoho druhu fondu   všechny finanční prostředky, musí sledovat trh a včas prodat. Jsou také dividenda, která v dlouhodobějším horizontu částečně i ztráty uhradí.

0/0
23.7.2015 15:52

P98e76t92r 83V10o26ň13k24a 2707923639463

""v našem portfoliu přibližně jednoho milionu klientů máme 10 procent těch, kteří spoří méně než 300 korun měsíčně a na státní příspěvek vůbec nedosáhnou. Je to velká škoda, protože v dnešní době měsíčně uspořit 300 korun ve prospěch zisku 90 korun by měl být schopen pro zajištění slušného stáří každý.""

Pán si ve své finanční zajištěnosti a slepotě zřejmě neuvědomuje, že na to prostě nemají a snaží se alespoň i tímto málem trochu spořit. Minimálně dalších 10% pracujících nemá ani na tu stovku měsíčně, protože žijí z ruky do huby každý měsíc za minimální plat.

Ano je to velká škoda, že v dnešní moderní společnosti stále ještě není trestné vyplácet mzdu, která nedokáže pokrýt základní měsíční minimální potřeby rodiny (jídlo,služby,oblečení). Ani průměrný plat není nic extra, ale to je taková malá fikce, protože ten pobírá malé procento pracujících, většina se pohybuje na 15 až 19 tisících hrubého. Zkuste si za to žít a platit navíc pojistky nebo šetřit na důchod. Ono i ty pitomé tři stovky v konečném součtu dělají do rodinného rozpočtu díru 600kč každý měsíc.

+3/−3
22.7.2015 23:01

V22l84a58d20i86s11l95a41v 23B23u43r97y20š96e65k 3973506232904

nakonec je to každého věc za co si žije a co si šetří

+1/−1
23.7.2015 9:34

P29e95t61r 92S97v17o98b12o26d86a 7462351444

Ja se divim ze neni trestne rozvadet podobne uvahy :D Vlastne bych to netrestal at si kazdej mysli co chce, ale melo by se Vam podobnym pomahat ve specializovanych ustavech pro vyzkum lidskeho mysleni :o

+1/−1
23.7.2015 12:12

J84a80r11o28s87l82a24v 79H64o50l50e84č63e59k 7842899296461

Takhle zjednodušeně to vidím já. Proč dostává penzijní připojištění státní podporu? Státní aparát potřebuje peníze, ty, co vybere mu nestačí a proto si potřebuje půjčovat. A protože si pod záštitou zcestné teorie o možnosti trvalého ekonomického růstu díky státním podporám a investicím potřebuje půjčovat stále víc, musel vymyslet jak se k dalším dostat. Proto přišli s myšlenkou penzijního připojištění na komerční bázi, těmto komerčním penzijním fondům, dali za povinnost investovat z 90% do státních dluhopisů. A protože by je už na volném trhu neprodali, začali je podporovat ze státního, tedy brát těm co nespoří a dávat to těm, co spoří. A protože tato letadlová hra potřebuje stále více peněz, jinak by letadlo spadlo, je postupně státní podpora navázána na stále se zvyšující částky. Státní dluhopisy jsou prezentovány jako bezpečné, "bezrizikové", ovšem podle mě jde jen o to, že doba za kterou se stanou bezcennými se může díky přesouvání rizika od států na evropské a světové instituce jak to vidíme v Řecku, velmi dlouho prodlužovat v čase. Nakonec ale ty peníze uložené v dluhopisech svou hodnotu ztratí. Ať už přímo krachem těch institucí, nebo hyperinflací.

+3/−1
22.7.2015 22:33
Foto

J26a29r78o71m26í25r 33H64l22u78b12e93k 2246360754171

Vše je to úplně opačně. Stát by se měl od povinnosti platit důchody postupně oprošťovat a snižovat povinné odvody, přičemž říct lidem na rovinu, že dostanou za třicet let mnohem méně nebo vůbec nic. S takto ušetřenými prostředky si dělejte co chcete, prožerte je, prochlastejte je, prohrajte je nebo myslete na budoucnost a investujte, dle vlastního uvážení. Možností je mnoho. Děti, zlato, nemovitosti - to jsou konzervativní investice. Pokud někdo bude chtít, třeba i fondy a pro odvážné i akcie.

+5/−1
22.7.2015 22:12

V63l34a25d63i78s62l40a76v 48B40u20r52y23š53e48k 3273366672984

stát neměl nikdy takovou kravinu, která umožňuje lidem nezodpovědnost na dluh, tedy důchody připustit, bohuže už není cesty zpět a to hlavně z důvodu toho, že by minimálně jedna generace, které stát bral věšinu prostředků po jejich aktivní život, musela umřít ve stáří hladem

+2/0
23.7.2015 9:45

J18a24r15o19s83l13a64v 27H12o10l61e56č35e58k 7862519306641

Není náhodou asi 90% portfolia penzijních fondů tvořeno povinně státními dluhopisy? Těmi takzvaně "bezrizikovými" státními dluhopisy, které teď v Řecku zachraňuje celá Evropa? A co až se stejně bezcennými stanou ty české a ty evropské? Kdo je zachrání?

0/0
22.7.2015 22:00

P13e82t47r 66S47v94o76b84o22d22a 5982345638761

Radoby "odbornik" ... ;-D

0/0
22.7.2015 21:03

S86a68r76a 98N49o28v16a 3783752971231

Musim rict, ze me tady docela bavi ty hadky o vysi plizive inflace ;-D Kéž by to byla ta nejhorsi vec, co nas potka :-) Ja vidim sanci, ze by na me pripadne uspory cekali do meho duchodu (za cca 45 let) tak na 50%. Takze to vidim na kratkodobejsi investice, zlatou cihličku a domeček v oceanii (někde na kopci - kvůli mořské hladině);-)

+1/0
22.7.2015 20:38

N73o47v77o62s26a63d 66M95i95r71o63s26l70a56v 9668249178289

...ty joudo z tvého platu bych spořil i 400.- měsíčně8-o8-o

+4/−2
22.7.2015 18:34

P51e14t13r 75K97o79l47á89ř 2198527794451

To je tedy odborník ... Jen se snaží vynutit si kšefty ...Rv

+7/0
22.7.2015 17:49

R96i13c71h68a34r30d 38G16e58n95š44e66r66o79v25s14k60ý 2375915614906

300 kc mesicne znamena nejakych 140000 kc za 40 let. Jestli dobre pocitam, tak je to cca na rok az dva pokud se jako budouci duchodce uskromnim. Otazka co budr za 30 let. Kdyby moje babicka za komancu sporila pomernou cast z jeji tehdejsi vyplaty (aby odpovidala dnesnim cca 300 kc), tak by dneska mela na jidlo mozna na mesic. Muzu nasporit 140000 po trech stovkach, ale do mi zaruci, ze za tu dobu tech 140000 bude mit nejakou hodnotu?

+5/0
22.7.2015 17:33

R71o57s55t18i69s71l79a82v 78C73a57h53a 6253367667221

1) neberes do uvahy zhodnoceni

2) pokud bude zhodnoceni na urovni inflace, tak ty penize budou mit stejnou hodnotu, jako ted.

3) 300 Kc je cca 1/80 prumerne hrube mzdy. V roce byla 1/80 prumerne mzdy cca 37 Kc. Rodice mi 18 let platili premiove pojisteni mladych - 100Kc mesicne, dostal jsem v roce 1993 12000, navic pri dvou urazech v detstvi jeste nejake dalsi. Tvoje babicka ma nepochybne mensi duchod, nez je tech 12000, ktere by pri 40 letech placeni toho pojisteni dostala v roce 1993. Hodnota tech penez v te dobe byla na urovni cca na urovni dnesnich 3 platu. A to nezapomen, ze to bylo pojisteni, tj. nejake penize se spotrebovaly na pojisteni rizika.

NIKDO Ti nezaruci, jakou hodnotu bude mit tech 140 tisic. Jen je jasne, ze mensi nez dnes, na druhou stranu je vcelku jasne, ze se zhodnoti. A za 40 let hodne.

+3/−1
22.7.2015 17:46

P98e87t42r 92K77o21l91á18ř 2688187414981

Jak víš, že se zhodnotí?8-o

+2/0
22.7.2015 17:50

V32l84a57d24i86s83l15a40v 23B22u25r60y66š35e74k 3263696192224

samo se to nezhodnotí, musíš se starat a zhodnotí se ti to, kdo se staral o peníze ze socialismu, tak dnes si za ně koupí víc než před 30 lety

0/−1
22.7.2015 20:11

P63e87t46r 48Ž38á14č28e97k 3935451629

Tak ve fondech za jaké lobbuje tento pán se zhodnotí určitě ;-D.

+3/0
22.7.2015 18:21

R10o11b63e47r83t 55M87o98t38k38a 4526607809845

To si můj děda myslel taky, když si od dvacátých let minulého století spořil, že se to jasně zhodnotí. :-)

+3/0
22.7.2015 19:50

R74o26s42t20i84s26l90a97v 97C28a44h43a 6483197857821

tak penzijko uz funguje 20 let

+1/0
22.7.2015 21:51

L64u17k46á77š 59Š25m59a13h87e90l 2697814202834

Celkem zjednodušeně lze počítat, že v důchodu dostanete cca 2x tolik, než spoříte + příspěvek státu. (Předpokládám 40 let spoření a 20 let vybírání.) Výnosy u fondů plus minus odpovídají inflaci. Při 300 + 90 je to tedy 780 měsíčně navíc, při 500 + 130 je to 1 260 navíc, při 1 000 + 230 cca 2 460 navíc.

0/0
22.7.2015 17:22

P85e66t52r 39S12v65o82b59o45d18a 7122641294

JJ presne takovyhle zjednoduseny odhad bych pouzil. Je to jednoduche a hlavne vidite hned vysledek "v dnesnich" cenach takze je to i predstavitelne.

Neveril by jste totiz kolik existuje lidi co si mysli ze kdyz budou "sporit" 100,- mesicne tak v duchodu budou mit obrovske nasporene prostredky.

0/0
22.7.2015 17:26

R48o22s49t88i52s54l86a53v 44C16a24h11a 6813177967351

no to jsou casto ti, co moc hospodarit neumi, takze tech 100 tisic je pro ne ohromna castka.

+1/0
22.7.2015 17:50

P30e26t87r 44S19v97o61b51o42d52a 7612511624

Tak na tomhle clanku me asi jako nejvetsi nebezpeci prijde to ze nekdo kdo si to neumi spocitat muze ziskat dojem ze "sporenim si" pripadne "investovanim" 300+90 mesicne ma v duchodu vystarano :D

0/0
22.7.2015 16:51

V28l23a16d56i47s68l52a57v 41B30u41r79y57š42e32k 3463246112824

tak pokud budou mít manželé dohromady 30 000 Kč důchod, zajištěno vlastní nízkoenergetický bydlení, koupeny všechny spotřebiče a nový úsporný auto, tak jim celoživotní šetření 300+90+zhodnocení může docela pěkně zbytek života zpříjemnít, ale souhlasím, že bych taky raději volil vyšší částku, nejlépe 2000 Kč

0/0
22.7.2015 17:09

P75e61t20r 86S85v76o83b39o24d86a 7462191124

No oni manzele co budou mit 30000,- duchod a vlastni nizkoenezgeticky dum atd. Tak taci opravdu nepotrebuji poucovat o tom jak se zabezpecit na duchod protoze ti o zivote a planovani opravdu hodne premysleli bez pomoci ;)

Jednoduchou "zjednodusenou" radu typu "setri 300 dostanes 90" bych spis videl u tech co nedosahnou ani na 20000,- budou bydlet v najmu a v duchou zjisti ze "300+90" jim zadny happyending neprinese.

+1/0
22.7.2015 17:17

V34l11a80d86i11s93l34a68v 38B81u72r83y66š13e38k 3493296292954

ti co nic nemají, tak nepotřebujou nic šetřit, jelikož přechodem do důchodu se pro ně celkem nic nezmění, málo kdo ví, že 65% lidí má důchod vyšší, než měli čistý plat a pokud jsou bez příjmu, tak se nezmění taky nic, spoření je pro lidi s vysokým příjmem, kteří se bojí propadu životní úrovně

+1/0
22.7.2015 17:25

P38e60t67r 86S66v12o28b70o70d83a 7232421544

To je "bohuzel" pravda, protoze jestli nekdo ma pocit ze progresivni zdaneni platu je nefer tak by se mel podivat na regresivni vypocet duchodu aby zjistil co to znamena "nefer" :o

Nicmene predpoklad je ze za 30 let uz tenhle komunisticky vypocet platit nebude.

Pokud ale by platila stejna komunisticka matematika jako dnes tak se nizkoprijmova skupina o nejaky propad prijmu opravdu bat nemusi to je pravda.

+1/−1
22.7.2015 17:30

V82í31ť77a 32K40r50u58t23i17š 1570164335387

Uuups.... 65% lidí má vyšší důchod, než čistý plat? ;-D Percentil 65% hrubého příjmu leží někde na úrovni 27.000, což odpovídá 20.670 netto. Takže dle vašeho tvrzení nemalá část populace, která bere 18-27 brutto má následně důchody ve výši 15-21tKč?

0/0
22.7.2015 17:42

V24l11a19d80i10s74l66a27v 23B72u73r42y93š30e97k 3743636972534

tak jednak to netvrdím já, ale ČSSZ, asi 65% zaměstnanců jde do důchodu s čistým platem nižším než 12 000 korun, tedy asi 15 000 korun hrubého, těch všech se to týká, vzhledem k tomu, že průměr je snad 25 000 korun, tak je to trochu divný, na faktu, že lidi s malým příjmem si v důchodě finančně polepší to nic nenění i kdyby jich bylo 58%

0/0
22.7.2015 17:53





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete mít účet bez poplatků s dvěmi embosovanými kartami zdarma?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz