Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Uspořit měsíčně 300 korun na důchod by měla být povinnost, míní odborník

Češi přestávají mít chuť spořit na stáří. Druhý důchodový pilíř dostal punc nepodařeného experimentu, neláká ani penzijní spoření v nových fondech. Lidem by zvedlo chuť spořit zvýšení příspěvků od státu či zaměstnavatele, míní nový prezident Asociace penzijních společností Aleš Poklop.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53o77s88e71f 74Š36e86m94e59l51í10k 7759271400497

Všichni si musíte spořit. Měna totiž nebude. Váš milovaný Antonín Zápotocký.

+2/0
28.7.2015 12:49

D51a71v16i75d 86P23e92t40r 7590186890195

Problém je s nejnižšími důchody, tak snad motivovat lidi s nejnižšími příjmy (či jejich zaměstnavaltele) pro vyšší spoření k důchodu. Pak ale zajistit, aby se naspořená částka mohla použít aŽ v důchodu.

0/0
28.7.2015 7:46
Foto

J53o70s65e34f 42N11o29v91a55k 1725485418838

Chce to system kde jednotlivci maji pristup k prostredkum financniho trhu a jsou motivovani sami investovat, neco jako IRA system v USA. Povinnost? Proc? Dospeli lide nepotrebuji povinnosti, delaji pro sebe to nejlepsi co mohou v danou chvili. Co potrebuji je danova vyhoda, poradentsvi, a levny nakup a prodej investicnich prostredku s tim, ze tyto prostredky nebudou k dispozici do urciteho veku. Soucasny system toto nesplnuje.

0/0
23.7.2015 16:12

P83e40t66r 84S88v20o15b24o11d21a 7502181294

Jenze v USA je uplne jina mentalita. U nas polovina naroda voli budto rovnou komunisty nebo nekoho kdo sice nema kominismus v nazvu, ale za to o to vic v programu.

V USA jsou navyknuti platit u doktora vsechno cash a/nebo mit komercni pojisteni. U nas vsechno musi byt "zdarma" a kdyz se zavede regulacni poplatek za nejz by vam v USA nepodali ani prazdny papir tak je pomalu revoluce.

V USA jsou navyknuti si sporit na duchod a starat se o svoje finance protoze vedi ze nikdo jim za 30+ let nezajisti nic lepe nez si to zajisti oni. U nas 1/4 stoleti od padu komunismu tohle vetsina lidi porad nechape.

Tech rozdilu je mnohem vic. A jiste ze by slo najit vyjimky, ale pro vetsinu to takhle platit bude.

Zavest tady ze dne na den USA model (vcetne dani, a vseho s tim souvisejiciho) tak v duchodu bude polovina naroda umirat hlady a zimou.

+2/−4
23.7.2015 16:52
Foto

J57o19s92e69f 97N61o30v65a30k 1705275508798

Nemam na mysli zmenu, ale rad bych videl dalsi moznost - "Pilir", tentokrat umoznujici "vzit situaci do vlastnich rukou". Tento system konecne zmeni "sporeni" na dlouhodobe investovani na svetovych trzcih - tedy velmi  realnou moznost dobreho zisku. Mnoho vypoctu pouziva klasicke dlouhodobe zhodnoceni 8% (relativne male riziko). Funguje to? 100%

0/0
24.7.2015 17:04

A83d71o66l10f 20R86o32z45b30o38ř13i29l 5548930887

Dlouhodobé investování na "světových trzích" ? Pane, nechte se vysmát ! Vy těm trhům rozumíte ? vy se v nich orientujete ? vy víte kolik a jakého kapitalizovaného výdělku se dočkáte zítra, za týden za rok ? nedej bože ze 30 roků ? Tohle může prohodit jen člověk, který o tom nic neví !Chcete-li mít něco navíc-spořte do III-ho pilíře s garancí státu. Já bych posílil I.pilíř s tím, že stát bude tyto prostředky investovat a zhodnocovat spolu s NB, stát bude garantovat totální oddělení tohoto důchodového fondu od státního rozpočtu a NIKDY na něj nesáhne !!!!!! A ti, co z něj vyvedli miliardy po 90.roce, je tam dodají z vlastního ( Klaus, Kočárník a mnoho dalších, kteří to odsouhlasili a odhlasovali) !

+1/0
23.8.2015 15:07

M97a12r61t46i75n 33B17e59n92e92š 4513821205230

Nevím co máte zdarma vy, ale mě stojí zdravotní cca 4000 měsíčně

+2/0
26.7.2015 0:11

D65á89š85a 10D27o52s14t14á23l88o15v87á 1899533880482

Dnes je jedno, kolik odvádíte na důchod. Jelikož když budete mít důchod nízký, stát vám ho stejně dorovná formou příspěvku na bydlení, živobytí, hmotná nouze atd. Ve výsledku máte stejně, jako soused, který odváděl celý život 2x tolik. Tak proč se snažit?

+2/−2
23.7.2015 11:03

V75ě19r63a 28B13e83n93o93v42á 9309890773

Zabezpečit si stáří je nutné pro každého z nás, nespoléhat se na stát a sociální příspěvky, to bychom živořili ve stáří, nebo obtěžovali své děti s příspěvky,  můžeme  investovat - jak řekl Kalousek do nemovitosti, nebo do živnosti, kterou i v důchodě lze vykonávat abychom nezůstali stranou společnosti - dnes je spousta 80-ti letých podnikatelů.

+2/0
23.7.2015 15:57

V25á26c98l73a65v 55J43e37b85a75v49ý 8880749193966

Možná by se soudruzi mohli zamyslet nad tím, že jestli má někdo spořit 30 let na důchod, tak potřebuje stabilní prostředí a "jistotu", že za těch 30 let dostane alespoň to, co tam naspořil.

Bohužel chování našich vlád, Singera(ČNB) a bankéřu ECB, kteří se za každou cenu snaží srazit hodnotu peněz jejich tištěním nebo hromaděním schodku státního rozpočtu, fakt nikdy nebude motivovat nikoho s IQ alespoň průměrného leguána k nějakému většímu spoření. :-P

+8/0
22.7.2015 23:46

J73a56r31o43s68l83a83v 38H33o78r36á29k 5713562656190

No vidite, vy chcete jistotu ze neprodelate. Prispevek s nejvyssim poctem hlasu chce zuroceni ulozenych penez. I prumerne inteligentni leguan vi, ze to jsou protichudne pozadavky. Co s tim?

+1/0
23.7.2015 0:06

V48á37c87l15a49v 32J59e53b61a67v22ý 8970859433546

Zajímalo by mě, kde jste přišel na protichůdnost těch požadavků? Pokud bude inflace 2% a úroky 2+%, tak neprodělám a zároveň jsou peníze úročené. Leguán je asi trochu zmaten ;-)

PS: ono je to totiž skoro to samé, jenom já nepovažuji inflaci za nutnost, ale za skryté okrádání občanů. Měna klidně může být i stabilní.

+4/0
23.7.2015 22:07

M30i39r37o71s59l72a45v 16S48i91n47d71e53l92a97r 2765277464482

Spořit se nemusí jen v penězích...

Samotné "natištění" peněz nemusí nutně uškodit.

Nevim jak leguán, ale běžná opice by mohla být schopna nalézt něco, do čeho lze dlouhodobě ukládat své přebytky.

+1/0
23.7.2015 0:25

V61á83c35l85a46v 29J93e63b30a70v96ý 8490839123496

S těma 300 stovkama měsíčně o kterých hovoří pan expert v článku jsou pro jiné investice trošku mimo. Ale takový 4+1 v Mostě se na stáří určitě hodí ;-D

0/0
23.7.2015 22:12

P97e56t21r 83S29v13o98b45o49d42a 7942391614

Prumerny leguan si pravdepodobne uvedomuje ze v zivote zadnou "jistotu" krom smrti nedostanete.

0/0
23.7.2015 12:13

J76a43n 31H73r45u12š18k68a 9834197427180

a daně....:)

+1/0
23.7.2015 15:46

V39á11c48l66a64v 89J96e72b96a80v23ý 8570249463136

To jistě, ale když Leguán vidí, že se v tom ještě někdo šťourá tak, že jde z extrému do extrému a tak, aby nikdo nevěděl, co bude za 2 roky, tak do toho rozhodně své přebytky cpát nebude a raději bude spoléhat, že ve stáří se o něj postarají stejně jako o jiné "stealth" spoluobčany.

+1/0
23.7.2015 22:13

P21e50t39r 55P84e52t60r 6423552358943

"Je to velká škoda, protože v dnešní době měsíčně uspořit 300 korun ve prospěch zisku 90 korun by měl být schopen pro zajištění slušného stáří každý."

Za 300 korun si opravdu slušné stáří nezařídíte. Možná by stačilo zrušit sociální pojištění, které mělo jít na důchody a z něj by si lidi pak mohli platit. Já osobně jsem silně proti tomu abych v rámci sociálního celý život spořil na důchod a stát mi za 40 let řekl "peněz je málo, měl ste si spořit bokem" a už vůbec nechci spořit do nějakých pilířů, které se ob rok mění. To už radši budu dávat měsíčně do investičních fondů, kde sice jsou ty výdělky zezačátku nízké ale za těch 40 let, až tam bude pěkná suma ty procenta udělají slušnou částku.

+2/0
22.7.2015 23:23

P40e25t28r 39V64o48ň81k81a 2807453449543

No a ještě malá poznámka.... když stát umožní legálně to, že prostředky, které celý život odkládáte na důchod, nakonec nemusíte dostat, protože není záruka že je společnost která je od vás vybala bude mít, protože může klidně vše prošustrovat, tedy prodělat na obchodech s akciemi, jen blázem a totální magor, by svěřil jednu jedinou korunu, do takového fondu bez krytí a záruk.

+2/0
22.7.2015 23:04

M52i69r97o58s47l28a28v 83S70i33n61d78e22l97a66r 2815757824752

Kdo chce velké záruky, nemůže mít zisky...

+2/0
23.7.2015 0:20

P52e35t49r 71S66v17o57b98o41d75a 7782121574

Mate na to moc komunistickej pohled ;) Komunisti dokazali "garantovat" take vsechno "na vecne casy" a kouknete jak to dopadlo.

V realnem svete proste nic na 100% garantovat nejde.

Muzete mit penize na beznych uctech a diky "garanci" a zakonnem pojisteni do 100.000 eur na jeden ucet (jednu instituci) mate "garantovano" az do desitek milionu ulozenych prostredku. Ovsem stejne to neni 100% garance protoze kdyz prijde krize a padne vic bank najednou tak stejne nebude dost penez na vyplaceni z fondu pojisteni.

100% proste neda nikdo. Vzdycky to bude max 99,xxx %

V zivote neni nic na 100% krome smrti.

0/0
23.7.2015 12:07

V68ě80r41a 96B47e33n41o57v84á 9119420613

Petře, jsou i fondy se zárukou, ovšem nejsou tak zhodnocené, jako jsou rizikové. Samozřejmě, že může i prodělat, ale  nedá do jednoho druhu fondu   všechny finanční prostředky, musí sledovat trh a včas prodat. Jsou také dividenda, která v dlouhodobějším horizontu částečně i ztráty uhradí.

0/0
23.7.2015 15:52

P12e29t72r 82V72o97ň15k37a 2207933829843

""v našem portfoliu přibližně jednoho milionu klientů máme 10 procent těch, kteří spoří méně než 300 korun měsíčně a na státní příspěvek vůbec nedosáhnou. Je to velká škoda, protože v dnešní době měsíčně uspořit 300 korun ve prospěch zisku 90 korun by měl být schopen pro zajištění slušného stáří každý.""

Pán si ve své finanční zajištěnosti a slepotě zřejmě neuvědomuje, že na to prostě nemají a snaží se alespoň i tímto málem trochu spořit. Minimálně dalších 10% pracujících nemá ani na tu stovku měsíčně, protože žijí z ruky do huby každý měsíc za minimální plat.

Ano je to velká škoda, že v dnešní moderní společnosti stále ještě není trestné vyplácet mzdu, která nedokáže pokrýt základní měsíční minimální potřeby rodiny (jídlo,služby,oblečení). Ani průměrný plat není nic extra, ale to je taková malá fikce, protože ten pobírá malé procento pracujících, většina se pohybuje na 15 až 19 tisících hrubého. Zkuste si za to žít a platit navíc pojistky nebo šetřit na důchod. Ono i ty pitomé tři stovky v konečném součtu dělají do rodinného rozpočtu díru 600kč každý měsíc.

+3/−3
22.7.2015 23:01

V61l49a59d15i52s49l81a22v 64B79u47r24y60š42e50k 3273976742194

nakonec je to každého věc za co si žije a co si šetří

+1/−1
23.7.2015 9:34

P72e46t51r 93S34v84o10b35o47d68a 7172731824

Ja se divim ze neni trestne rozvadet podobne uvahy :D Vlastne bych to netrestal at si kazdej mysli co chce, ale melo by se Vam podobnym pomahat ve specializovanych ustavech pro vyzkum lidskeho mysleni :o

+1/−1
23.7.2015 12:12

J29a90r47o41s80l90a74v 71H46o62l24e86č68e39k 7412549986401

Takhle zjednodušeně to vidím já. Proč dostává penzijní připojištění státní podporu? Státní aparát potřebuje peníze, ty, co vybere mu nestačí a proto si potřebuje půjčovat. A protože si pod záštitou zcestné teorie o možnosti trvalého ekonomického růstu díky státním podporám a investicím potřebuje půjčovat stále víc, musel vymyslet jak se k dalším dostat. Proto přišli s myšlenkou penzijního připojištění na komerční bázi, těmto komerčním penzijním fondům, dali za povinnost investovat z 90% do státních dluhopisů. A protože by je už na volném trhu neprodali, začali je podporovat ze státního, tedy brát těm co nespoří a dávat to těm, co spoří. A protože tato letadlová hra potřebuje stále více peněz, jinak by letadlo spadlo, je postupně státní podpora navázána na stále se zvyšující částky. Státní dluhopisy jsou prezentovány jako bezpečné, "bezrizikové", ovšem podle mě jde jen o to, že doba za kterou se stanou bezcennými se může díky přesouvání rizika od států na evropské a světové instituce jak to vidíme v Řecku, velmi dlouho prodlužovat v čase. Nakonec ale ty peníze uložené v dluhopisech svou hodnotu ztratí. Ať už přímo krachem těch institucí, nebo hyperinflací.

+3/−1
22.7.2015 22:33
Foto

J27a46r56o41m90í36r 63H58l79u14b80e74k 2486800604551

Vše je to úplně opačně. Stát by se měl od povinnosti platit důchody postupně oprošťovat a snižovat povinné odvody, přičemž říct lidem na rovinu, že dostanou za třicet let mnohem méně nebo vůbec nic. S takto ušetřenými prostředky si dělejte co chcete, prožerte je, prochlastejte je, prohrajte je nebo myslete na budoucnost a investujte, dle vlastního uvážení. Možností je mnoho. Děti, zlato, nemovitosti - to jsou konzervativní investice. Pokud někdo bude chtít, třeba i fondy a pro odvážné i akcie.

+5/−1
22.7.2015 22:12

V76l28a61d58i51s35l37a56v 58B59u81r63y92š40e10k 3933296322594

stát neměl nikdy takovou kravinu, která umožňuje lidem nezodpovědnost na dluh, tedy důchody připustit, bohuže už není cesty zpět a to hlavně z důvodu toho, že by minimálně jedna generace, které stát bral věšinu prostředků po jejich aktivní život, musela umřít ve stáří hladem

+2/0
23.7.2015 9:45

J41a91r91o37s87l61a75v 20H10o33l64e11č68e20k 7502769816121

Není náhodou asi 90% portfolia penzijních fondů tvořeno povinně státními dluhopisy? Těmi takzvaně "bezrizikovými" státními dluhopisy, které teď v Řecku zachraňuje celá Evropa? A co až se stejně bezcennými stanou ty české a ty evropské? Kdo je zachrání?

0/0
22.7.2015 22:00

P72e12t70r 86S96v58o36b43o33d57a 5842835588241

Radoby "odbornik" ... ;-D

0/0
22.7.2015 21:03

S16a88r68a 28N87o65v85a 3483502121721

Musim rict, ze me tady docela bavi ty hadky o vysi plizive inflace ;-D Kéž by to byla ta nejhorsi vec, co nas potka :-) Ja vidim sanci, ze by na me pripadne uspory cekali do meho duchodu (za cca 45 let) tak na 50%. Takze to vidim na kratkodobejsi investice, zlatou cihličku a domeček v oceanii (někde na kopci - kvůli mořské hladině);-)

+1/0
22.7.2015 20:38

N55o89v48o41s86a20d 37M36i90r58o44s61l82a64v 9588139408769

...ty joudo z tvého platu bych spořil i 400.- měsíčně8-o8-o

+4/−2
22.7.2015 18:34

P91e61t85r 26K75o42l49á31ř 2838907434611

To je tedy odborník ... Jen se snaží vynutit si kšefty ...Rv

+7/0
22.7.2015 17:49

R70i39c24h96a58r27d 49G32e94n30š92e34r23o61v33s33k19ý 2245575874936

300 kc mesicne znamena nejakych 140000 kc za 40 let. Jestli dobre pocitam, tak je to cca na rok az dva pokud se jako budouci duchodce uskromnim. Otazka co budr za 30 let. Kdyby moje babicka za komancu sporila pomernou cast z jeji tehdejsi vyplaty (aby odpovidala dnesnim cca 300 kc), tak by dneska mela na jidlo mozna na mesic. Muzu nasporit 140000 po trech stovkach, ale do mi zaruci, ze za tu dobu tech 140000 bude mit nejakou hodnotu?

+5/0
22.7.2015 17:33

R86o64s84t95i22s49l26a56v 94C76a75h65a 6603447477131

1) neberes do uvahy zhodnoceni

2) pokud bude zhodnoceni na urovni inflace, tak ty penize budou mit stejnou hodnotu, jako ted.

3) 300 Kc je cca 1/80 prumerne hrube mzdy. V roce byla 1/80 prumerne mzdy cca 37 Kc. Rodice mi 18 let platili premiove pojisteni mladych - 100Kc mesicne, dostal jsem v roce 1993 12000, navic pri dvou urazech v detstvi jeste nejake dalsi. Tvoje babicka ma nepochybne mensi duchod, nez je tech 12000, ktere by pri 40 letech placeni toho pojisteni dostala v roce 1993. Hodnota tech penez v te dobe byla na urovni cca na urovni dnesnich 3 platu. A to nezapomen, ze to bylo pojisteni, tj. nejake penize se spotrebovaly na pojisteni rizika.

NIKDO Ti nezaruci, jakou hodnotu bude mit tech 140 tisic. Jen je jasne, ze mensi nez dnes, na druhou stranu je vcelku jasne, ze se zhodnoti. A za 40 let hodne.

+3/−1
22.7.2015 17:46

P65e25t35r 17K19o83l66á47ř 2338927524321

Jak víš, že se zhodnotí?8-o

+2/0
22.7.2015 17:50

V35l73a95d96i55s95l84a43v 12B56u41r69y53š55e29k 3643416892754

samo se to nezhodnotí, musíš se starat a zhodnotí se ti to, kdo se staral o peníze ze socialismu, tak dnes si za ně koupí víc než před 30 lety

0/−1
22.7.2015 20:11

P58e66t17r 83Ž16á47č14e36k 3495411919

Tak ve fondech za jaké lobbuje tento pán se zhodnotí určitě ;-D.

+3/0
22.7.2015 18:21

R53o89b24e51r60t 97M30o78t80k27a 4416897719945

To si můj děda myslel taky, když si od dvacátých let minulého století spořil, že se to jasně zhodnotí. :-)

+3/0
22.7.2015 19:50

R70o79s86t53i52s75l70a73v 35C44a48h28a 6353907697161

tak penzijko uz funguje 20 let

+1/0
22.7.2015 21:51

L63u92k89á21š 42Š88m19a55h35e50l 2837234572854

Celkem zjednodušeně lze počítat, že v důchodu dostanete cca 2x tolik, než spoříte + příspěvek státu. (Předpokládám 40 let spoření a 20 let vybírání.) Výnosy u fondů plus minus odpovídají inflaci. Při 300 + 90 je to tedy 780 měsíčně navíc, při 500 + 130 je to 1 260 navíc, při 1 000 + 230 cca 2 460 navíc.

0/0
22.7.2015 17:22

P85e71t45r 14S28v92o61b59o78d66a 7652181504

JJ presne takovyhle zjednoduseny odhad bych pouzil. Je to jednoduche a hlavne vidite hned vysledek "v dnesnich" cenach takze je to i predstavitelne.

Neveril by jste totiz kolik existuje lidi co si mysli ze kdyz budou "sporit" 100,- mesicne tak v duchodu budou mit obrovske nasporene prostredky.

0/0
22.7.2015 17:26

R95o25s68t37i23s24l86a37v 29C56a81h85a 6253537467691

no to jsou casto ti, co moc hospodarit neumi, takze tech 100 tisic je pro ne ohromna castka.

+1/0
22.7.2015 17:50

P38e28t83r 86S63v97o44b98o42d39a 7202371964

Tak na tomhle clanku me asi jako nejvetsi nebezpeci prijde to ze nekdo kdo si to neumi spocitat muze ziskat dojem ze "sporenim si" pripadne "investovanim" 300+90 mesicne ma v duchodu vystarano :D

0/0
22.7.2015 16:51

V37l80a70d46i72s49l27a21v 35B95u85r37y38š13e84k 3303596812334

tak pokud budou mít manželé dohromady 30 000 Kč důchod, zajištěno vlastní nízkoenergetický bydlení, koupeny všechny spotřebiče a nový úsporný auto, tak jim celoživotní šetření 300+90+zhodnocení může docela pěkně zbytek života zpříjemnít, ale souhlasím, že bych taky raději volil vyšší částku, nejlépe 2000 Kč

0/0
22.7.2015 17:09

P32e41t93r 78S11v20o15b95o82d39a 7272851274

No oni manzele co budou mit 30000,- duchod a vlastni nizkoenezgeticky dum atd. Tak taci opravdu nepotrebuji poucovat o tom jak se zabezpecit na duchod protoze ti o zivote a planovani opravdu hodne premysleli bez pomoci ;)

Jednoduchou "zjednodusenou" radu typu "setri 300 dostanes 90" bych spis videl u tech co nedosahnou ani na 20000,- budou bydlet v najmu a v duchou zjisti ze "300+90" jim zadny happyending neprinese.

+1/0
22.7.2015 17:17

V59l55a58d20i19s46l96a42v 21B73u51r89y54š82e78k 3773846272184

ti co nic nemají, tak nepotřebujou nic šetřit, jelikož přechodem do důchodu se pro ně celkem nic nezmění, málo kdo ví, že 65% lidí má důchod vyšší, než měli čistý plat a pokud jsou bez příjmu, tak se nezmění taky nic, spoření je pro lidi s vysokým příjmem, kteří se bojí propadu životní úrovně

+1/0
22.7.2015 17:25

P16e77t42r 27S35v70o64b49o88d20a 7102351174

To je "bohuzel" pravda, protoze jestli nekdo ma pocit ze progresivni zdaneni platu je nefer tak by se mel podivat na regresivni vypocet duchodu aby zjistil co to znamena "nefer" :o

Nicmene predpoklad je ze za 30 let uz tenhle komunisticky vypocet platit nebude.

Pokud ale by platila stejna komunisticka matematika jako dnes tak se nizkoprijmova skupina o nejaky propad prijmu opravdu bat nemusi to je pravda.

+1/−1
22.7.2015 17:30

V45í39ť78a 27K93r48u32t26i69š 1590804515487

Uuups.... 65% lidí má vyšší důchod, než čistý plat? ;-D Percentil 65% hrubého příjmu leží někde na úrovni 27.000, což odpovídá 20.670 netto. Takže dle vašeho tvrzení nemalá část populace, která bere 18-27 brutto má následně důchody ve výši 15-21tKč?

0/0
22.7.2015 17:42

V42l30a78d74i32s48l52a10v 33B84u92r70y30š35e95k 3173136372224

tak jednak to netvrdím já, ale ČSSZ, asi 65% zaměstnanců jde do důchodu s čistým platem nižším než 12 000 korun, tedy asi 15 000 korun hrubého, těch všech se to týká, vzhledem k tomu, že průměr je snad 25 000 korun, tak je to trochu divný, na faktu, že lidi s malým příjmem si v důchodě finančně polepší to nic nenění i kdyby jich bylo 58%

0/0
22.7.2015 17:53





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.