Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Komentář analytika: Bude penzijní spoření od kolébky do hrobu?

Možná i vy patříte mezi ty tisíce lidí, kteří váhají se založením nové smlouvy penzijního spoření. Stát poslední rok řeší, jak jej zatraktivnit. Proč byste neměli čekat a začít se na penzi připravovat sami? Jak se legislativní změny dotknou praxe, přibližuje Aleš Tůma, investiční analytik společnosti Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J39a37n 52D90o35b27r86o34v42o43l52n37ý 1440423872876

Ano, jsem pro to, aby si kazdy setril na sve penzijko, ale at me a meho zaměstnavatele stat nenuti platit k tomu jeste statni penzi, alespon v plne vysi, a rad budu peníze jinam.

+1/−1
19.8.2015 6:52

J64a51n 12S59e12d16l20á77k 9392937316424

Nejsem žádný ekonom, ale podle mého názoru jediná hodnota peněz je podložena prací lidí kteří pracovat mohou, a pokud tu za 20, 30 či 50 let nikdo takový nebude, tak i když budeme mít na účtech, miliony můžeme si s nima akorát tak vytřít (.) A za další, po těch měnových šaškárnách co se tu posledních 100 let předváděli a zdaleka jim neni konec, mě do nějakého takového systému nemůže absolutně nic uvrtat. Prostě až to na mě přijde a nebudu moc nic dělat, vemu spacák, lehnu si před sociálku a oni mě někam uklidí...

+6/0
18.8.2015 23:57

T10o41m10á30š 43K83u59c43h54a75ř 3547121418861

Klidně vymýšlelte nové produkty. Ale bez státní podpory.

0/0
18.8.2015 23:38

V44á20c95l76a96v 83J98e46b83a12v43ý 8870589333266

Penzijní spoření na nějakých 20-30 let je úplně na budku, když politici zasekávají sekyru ve státním rozpočtu, ČNB místo udržování stability znehodnocuje měnu, Draghi z ECB sype na trh ničím nekryté Éčka, Německo s Francií se snaží socializovat ztráty svých soukromých společností v Řecku napříč EU, USA vede s Ruskem druhou studenou válku a při tom destabilizuje celý blízký východ, Čína má problémy s uměle vytvářeným růstem HDP a my máme věřit, že ty úspory vydrží v nějaké slušné hodnotě? Spořit si pár stovek měsíčně, aby v důchodu bylo na pěkný mejdan má smysl, ale jinak si to radši užiju tady a teď a pak budu vyřvávat na sociálce, vyhrožovat a vono z toho něco kápne. ;-)

+6/0
18.8.2015 21:28

P74a61v40e95l 53C34h11l43a31p92e59c 5818546420887

Přesně, Když si občan USA v roce 1971 dal stranou 35$ tak to byla 1 unce zlata a 660litru benzinu. Pokud těch 35$ investoval s výnosem 5% a 0 zdaněním tak po 40 letech má 246$, problém je, že unce zlata stojí 1250$ a benzinu si za 246 nekoupí ani 300l .

+3/0
18.8.2015 22:15

R95o98s27t24i70s98l81a62v 96C46a43h63a 6563977857541

Jenže zlata ani benzinu se nenaji. Měl byste porovnávat ceny jiných statku. Navíc ten Vás růst je hodne podhodnocen, index S&P za období 1971 až 2015 narostl na více než dvacetinasobek. Takže dnes by měl 700 USD

0/−3
18.8.2015 22:44

P35a36v26e79l 24C23h16l86a62p43e76c 5738826460117

Ale kulové 5% vynos po dobu 40let je něco co je silně nadhodnoceno  i kdyby nebylo s vašimi 700 dolary pořád přišel o cca polovinu ze svých 35$.

Stejně jako zlato a ropa zdražuje vše, tolik realita a potvrzení toho, že penzijní spoření v systému v kterém dochází k znehodnocování peněz je nesmysl.

+5/0
18.8.2015 23:38

R54o13s94t15i43s70l43a61v 27C92a98h43a 6583207697531

5% je nadhodnoceno? A jak vysvetlite vyvoj toho indexu?

0/0
19.8.2015 10:38

V44l44a47d34i55m37í62r 74B82r92a40d60a 1373324173781

To ale těch peněz taky ne.

0/0
21.8.2015 9:43

P59e45t87r 60F61u91s52e83k 6905730979858

Průběžný důchodový systém je dle serioznich výpočtů neudržitelný ani v případě, že by už nikdy nedošlo k valorizaci, kvůli demografickému vývoji. Současný nedobrovolný průběžný systém je postaven na oloupení ročníků narozených před rokem 1970. Je spočteno, že nebudou čerpat v důchodu ani polovinu toho, co do systému dali. Důkaz? Naprostá hysterie z II. pilíře, kdy se dobrovolně mohly mladší ročníky rozhodnout, že do státního systému méně dají a bude se jim za to krátit důchod. Vždyť by jsme je teď neokradli?!? Tak jim to zakážeme..

0/0
18.8.2015 21:15

J24o78s57e76f 92N89o41v38á44k 8224556262495

Tady bych to opravil na ... soucasny prubezny duchodovy system je neudrzitelny (tj. ten se soucasnymi striktne danymi pravidly).

Obecne prubezny system nema problem byt udrzitelny v jakekoli normalni situaci, vyjma brutalnich extremu.

+1/0
18.8.2015 21:23

V29á32c50l40a82v 34J94e84b29a83v23ý 8310199903526

Ten extrém se ale děje. Jestliže je porodnost 1,5 dítěte na rodinu a zvětšuje se státní dluh, tak nelze očekávat, že v budoucnu ty důchody někdo utáhne.

Ale soukromé spoření také těžko nahradí pokles budoucích důchodů pro většinu obyvatel a chci vidět, jak budeme všichni makat do 70ti :-P

+1/0
18.8.2015 21:31

P91e63t42r 80F38u75s59e13k 6445620679478

Průběžný systém je klasická pyramida, která se kolem roku 2040 zhroutí. Míříme k jednotné nízké sociální dávce v systému vysokého veřejného zadlužení a vysokých daní.

Z průměrného příjmu jde 7,5 tis. Kč měsíčně na státní odvod do důchodového systému. Ty peníze už neuvidíme, spořit si ale tyto částky, jsme v důchodu za vodou..

0/0
18.8.2015 21:38

J89o78s44e47f 88N70o20v41á69k 8114536182495

To jeste neni extrem .... pokud takova situace netrva treba 40 let.

Extremem jsem myslel treba valku, kde behem par let vymre pulka praceschopneho obyvatelstva.

Duchody ve stavajici, pravidelne valorizovane vysi samozrejme stavajici system neutahne, ale system jako takovy je utahne je treba snizene o 20%

Navic az mladi uvidi, ze to jde do kopru, tak ta porodnost stoupne (aby jim bylo ve stari lepe).

Samo prirozena regulace prubezneho systemu plati v nejake omezene mire - nelze cekat, ze mlade matky najednou budou mit 6-10 deti aby se doplnily stavy produktivnich lidi. Ale treba po 2 svetove valce nebyla zadna zvlastnost mit 4 a vice deti.

Ale nejsem sociolog, abych dokazal stanovit, jestli uz jsme v soucasnosti v pruseru, kde se system prirozene nedokaze vzpamatovat (coz chapu pod pojmem zhrouceni systemu). Nebo kolik nam do podobne hranice zbyva.

Samo nelze ocekavat, ze prubezny system vzdy zajisti, ze se duchodci budou mit stale dobre, nebo dokonce s casem porad lepe a lepe.  Je proste potreba akceptovat fakt, ze dle toho jak se dari narodu/civilizaci, tak se bude darit i duchodcum - lepe, stejne nebo i hure.

Ono je otazka, co to vlastne to zhouceni je. Je to tehdy, kdyz si prumerny duchodce nebude moci dovolit bydlet v 2+kk (2+1, 3+1), ale bude muset bydlet v garsonce?  Nebo to bude az tehdy, pokud bude bydlet v garsonce s dalsim cizim duchodcem? Ci az kdyz to bude se 3 dalsimi?  Nebo az tehdy, az jich bude v garsonce 5 a vice a zaroven umirat hlady a v zime umirat zimou (bo nebude na topeni)?

Drive se uz takhle spatne lidem zilo.

0/0
18.8.2015 21:59

J13o11s94e94f 44N54o82v97á88k 8454806782735

A zilo se starym lidem i hure nez popisuju - napr. u Eskymaku bylo bezne v obdobi hladu (protoze nastala nejaka zmena pocasi, co ovlivnila napr. stav lovne zvere) nejdrive snist babicky a dedecky, a pak i male deti.  Ano je to hnusna predstava, ale pragmaticky to bylo jedine vychodisko, jak mohl kmen prezit. Bo stari lide uz nedovedli sehnat pro kmen vice zdroju, nez sami spotrebovali, tak ma logika pro preziti je snist. A deti to same a navic az se situace obratila, tak bylo vzdy mozno "vyrobit" nove deti.  Pokud tedy nouze netrvala leta a nevymreli vsichni.

0/0
18.8.2015 22:04

F86r72a69n28t15i76š24e86k 14L16o84s 2460333602976

Analytik s mlékem na bradě rozumuje, za co vystudoval, za daně dnešních důchodců, navíc Partners je dost pochybná společnost

+4/−2
18.8.2015 20:48

V58l82a90s19t34i41m35i74l 63H18a10l18a83š48t11a 8428621676254

Njn, socanům tvrdá pravda "není oběd zadarmo" nikdy nevoněla.

0/0
18.8.2015 22:45

P82a47r71t50n94e76r92s 61F98i94n20a58n21c93i83a48l 16S54e70r53v41i61c97e15s 9191153672404

Dobrý den, společnosti Partners záleží na spokojenosti klientů. Na rozdíl od ostatních finančněporadenských společností má proto kodex finančního poradce. Klienti se mohou obracet na ombudsmana a o jejich stížnostech rozhoduje etická komise. Jestliže by byli finančním poradcem Partners poškozeni, mají nárok na odškodnění.

0/−2
18.8.2015 23:45

P47a13v72e31l 77P17l76e60v86a 2417944424416

Já bych řekl, že penzijní systém je neefektivní a málo motivační. Máme solidární penzijní systém, ale to nikoho pak moc nebaví, kdyby se zavedl systém, kdy solidární složka bude jen menší částí odvedených peněz, bylo by to efektivnější. Systém, kdy si každý odvádí peníze na svůj penzijní účet a jen určitá část bude odvedena do solidární složky systému by byl určitě více motivační a ve výsledku i efektivnější.

0/0
18.8.2015 19:36

M78i35c79h53a59l 88B24o98c98k 4932875907241

nejlepší by bylo, aby se stanovilo sociální ve výši 10 % pro invalidy, dlouhodobě nezaměstnané s tím, že se opravdu snažili najít místo (pohovory, rekvalifikační kurzy apod.) jinak ten zbytek aby si lidé uspořili sami a nějak zhodnotili. Není možné systém, kdy jsou vysoké daně, hypotéky, živit děti, vlastní rodiče, zaplacení účtů a ještě si spořit? Průměrná domácnost uspoří za měsíc 2 500 korun. To jsou fakta

+1/0
18.8.2015 19:39

J82o31s49e65f 40N88o18v61á24k 8944316872795

Nebylo by to nejlepsi. Co vas sytem udela s lidmi, kterym stat 5,10,20 ... 40 let bral penize pro stavajici system?

Neco jako mate smulu, ze jste si nenasetrili, duchod budete mit 0 (pokud zrovna nebudete invalida)?  I kdyz si nasetrit nemohli, protoze jim stat ty penize cely zivot bral?

Problem je proste v tom, ze prejit z individualniho sporiciho systemu  na prubezny je jednoduche ( a jeste se to da vylepsit tim, ze stat vsechny nasporene penize zabavi a presto lide nezacnou umirat hromadne hlady), prechod opacnym smerem je velmi tezky a vzdy na nej doplati "prechodova" generace lidi, kteri behem toho prechodu budou platit jak duchody lidem z prubezneho sytemu, tak si budou sporit penize pro sebe.

Pokud tedy nebude pocitat s drastickym (ci primo brutalnim) opatrenim typu vrazdy vsech lidi, co pujdou do duchodu bez uspor. Vrazda je pritom nutna, protoze jinak by gangy hladovych a zoufalych duchodcu prepadavaly ty mlade lidi co maji penize ... takze mladi by na tom byli stejne jako dnes,a akorat by jim ty penize misto statu brali rovnou ti nemajetni duchodci.

+1/0
18.8.2015 21:20

J26o33s61e74f 58N38o21v62á36k 8274616592265

V clanku je vylozena lez, ze stat vam sebere zlato stejne snadno jako dluhopisy ... nebo treba akcie.

To mozna plati, pokud misto zlata bude vlastnit jen cenne papiry na zlato navazane.

Ale pokud budete vlastnit fyzicke zlato, koupene za hotovost, tak to vam stat tak snadno nesebere, protoze nebude mit ani tuseni, jestli nejake fyzicke zlato mate ci nemate.

Samo pokud budete mit akcie/dluhopisy koupene u zahranicniho brokera (nejlepe mimo EU), tak se nas stat na to taky snadno nedostane. Ale treba z vypisu bankovnich transakci bude minimalne tusit, ze jste na konto brookera v USA nejake penize odesilali, tak asi nejaky ten majetek v tom mate. Sice muzete tvrdit (i po pravde), ze se vam nedarilo a vse jste pakovymi transakcemi prosustrovali, ale metodou gumove hadice to z vas stejne mohou ziskat.

0/0
18.8.2015 19:32

S53t40a47n18i84s39l63a34v 55Č21e30r10n16ý 3339796645390

Souhlasím s Janem Frolíkem.

;-€Je mi 71 let a za tuto dobu jsme přišli dvakrát o úspory. V roce 1953 a po převratu v roce 1998. Jak mají mladí věřit, že se to nebude opakovat i příště.

+2/−1
18.8.2015 18:36

M57i64c78h84a96l 75B47o29c38k 4622125297941

nikdo neříká, že úspory znamenají pouze peníze...i dům na vesnici s vlastním polem, domácím hospodářským zvířectvem je úspora na stáří

+1/−1
18.8.2015 18:48

P31e14t80r 72M63a30l75i85š46k58a 6261785701213

Prodat a jít do domova důchodců?

0/0
18.8.2015 19:30

M40i73c52h14a41l 97B95o69c95k 4792415567641

ne odstěhovat se tam z města a byt ve městě prodat/ pronajmout a na té vesnici si něco pěstovat a chovat zvířata na maso, mléko, sýry apod. Samozřejmě vše závisí na zdravotním stavu

0/−2
18.8.2015 19:34

J10o88s55e76f 60V14o59l89f25í29k 4428695589873

Víte co to je vesnice a jak se "vyrábí" kravské mléko?

0/0
18.8.2015 22:19

J52o21s16e62f 15N35o63v17á54k 8854576692315

Pro stat bohuzel neni problem sebrat i uspory v pozemcich, domech (znarodneni) nebo i detech (nuceny odvod deti do nejak valky, kde treba umrou).

Akorat je to pro stat o neco tezsi nez sahnout rovnou na ty uspory.

Ale uplne nejjednodussi je primo nic nebrat, ale uspory vysavat pomalu inflaci, skokovym zhorsenim kurzu koruny k jinym menam apod.

Z toho pohledu je nejbezpecnejsi investice do vzdelani a sveho zdravi a pripadne do majetku, o kterem stat nevi a nedokaze jej snadno zjistit. Coz muze byt cokoli hodnotneho, co casem neztraci hodnotu (popr. ji i zvysuje - obrazy, znamky, vino), co je dobre schovano, aby top nejake statni urednik (nebo soused praskac) nevycmuchal.  Nebo majetek ulozeny v zahranici (coz neni bez rizika, protoze ten stat co zacne znarodnovat muze byt na potvoru zrovna ten zahranicni)

0/0
18.8.2015 19:39

R97o61s17t10i41s17l65a75v 96C89a81h64a 6743217317241

Staci nasadit pomerne vysokou dan z nemovitosti, napr. 3% jak v USA. (Doufam, ze Slavek necte idnes)

+1/−1
18.8.2015 20:27

J54o19s44e82f 19N52o57v89á27k 8354306112915

Ano, to je take velmi jednoduchy zpusob, jak z lidi postupne vysat jejich uspory v nemovitostech.  Neni nutne to hned znarodnovat, coz zpusobuje ruzne nepokoje (a navic clovek, ktery ztrati vsechnu muze byt dost nebezpecny).

Ono da se rict, ze znarodneni je temer obycejna jednorazova dan z nemovitosti, akorat ve vysi 100% (jasne, neni to uplne to same, ale pro vetsinu lidi ano)

+2/0
18.8.2015 21:11

A43d68a28m 90R81y61c37h18l28ý 1118617929223

Nejlepší by bylo kdyby stát přestal sypat peníze lidem co nikdy nepracovali a to ve formě různých příplatku na bydlení davek v hmotné nouzi apod. A dával raději ty peníze pracujícím lidem. Bud ve formě nižších daní a nebo větších penzi. .

+5/0
18.8.2015 17:58

P55e30t34r 96M40a24l42i91š10k76a 6231865221553

A nezaměstnané postřílet?

0/−3
18.8.2015 19:32

A13d26a82m 16R85y64c82h62l30ý 1628737919593

Je rozdíl mezi někým kdo je nezamestnany pár měsíců a aktivněji si shání práci a mezi nezamestnanym který je nezamestnany celý život

+5/0
18.8.2015 20:05

J92o16s35e18f 81N89o95v96á36k 8654296932165

Problem je, ze ti lide bez penez proste zacnou vice krast a prepadavat lidi, protoze proste budou chtit prezit.Takze vzroste brutalne kriminalita. A ty lidi chytat a zavirat za mrize neni reseni, protoze pak zase se na ne musi platit + platit dozorce apod.

Jedine reseni by bylo je davat do pracovnich taboru, kde si proste budou na sebe vydelavat. Coz zase neni jednoduche, protoze kvalifikovanou praci nemuze delat kazdy a nekvalifikovanou (prece v kamenolomu) zase lepe zvladne rypadlo rizene kvalifikovanymi lidmi a bedna dynamitu

Takze zbyvaji okamzite popravy treba za kradez chleba - a to je otazka, chceme toto jako spolecnost? Bylo by lepsi, nez stavajici system? Co treba riziko falesnych obvineni, kdyz nejakeho zleho cloveka nastve soused, protoze me treba hezci manzelku? Ze by casem treba pravda vysla najevo, to uz tomu popravenemu sousedovi zivot nevrati.

+1/0
18.8.2015 21:30

V67á10c43l91a14v 13J68e15b34a90v45ý 8940759383396

V Asii mají takové kriminály, že tam nikdo nechce skončit. Problém je naše hra na pseudohumanisty a to, že vrah má víc práv než pracující většina.

+2/0
18.8.2015 21:35

J91o98s70e33f 47N64o48v85á73k 8684416962265

A presto se kriminalita v Asii stale deje. I pres popravy zkorumpovanych reditelu.

Ale souhlasim, kazdy extrem je pro spolecnost nebezpecny a devastujici. Prilis mnoho slunickaru a dobroseru je stejne spatne jako brutalni totalitni rezim nebo cista anarchie.

Proste nikdo nevymyslel nic leposiho, nebo neco mezi. A nejdulezitejsi je, aby sami lide hlidali, jestli se system nezacina ubirat jednim ci druhym ci tretim smerem.

0/0
18.8.2015 22:10

A58d75a59m 63R21y79c95h81l29ý 1388587699333

B je správně. .prostě zrušit dynamit a rypadla a nahnat tam trestance. ..

0/0
18.8.2015 22:19

J53a68n 24F89r22o16l61í65k 6146370945944

Vážený pane analytiku. Dovedl by jste nám tady analyzovat kupní sílu tisicovky takto uložené na 40 - 50 let? Já jen typuji, že to možná na jeden rohlík bude stačit.;-)

+6/−2
18.8.2015 17:13

M55i51c29h23a69l 33B72o16c52k 4562575407811

1) píše se tipuji

2) Vy neumíte matematiku? Inflační cíl ČNB 2 % inflace za rok. tj  40 let bude mít tisícovka bez zhodnocení (necháte jí na běžném účtu) hodnotu necelých 453 korun. za 50 let zhruba 372 korun.

+6/0
18.8.2015 17:24

R82o95m41a56n 72N70o22v62á24k 1206794705824

Jistě, také bychom mohli do rovnice vložit neznámou x, kde x = měnová reforma,smrt válka nebo nějaké jiné nebezpečí, které může nastat a z vložené 1000 je 0. Osobně si ty finance užiji v reálném čase než spořit v horizontu 40 let.R^

+2/0
18.8.2015 18:07

M55i34c44h59a53l 48B64o67c64k 4382765687591

a co když se dožijete důchodu a od státu budete mít drobné neb státní důchod?  když už jste zmínil tyto rizika, tak zmiňte i eventualitu dožití se důchodového věku

+2/0
18.8.2015 18:29

R14o84s63t79i96s20l83a18v 38C20a29h18a 6413657827421

a co takhle si pujcit mega, uzit si to a pak si hodit masli??

0/0
18.8.2015 20:28

V41l40a48d51a85n 77D47u70b91r12a18v75e24c 4280666649871

Dost dobrý nápad! Jen doufám, že Vám je nejméně 60 let, doopravdy ten jeden mil. rozfofrujete během max.  dvou let a pravidelně jste platil sociální pojištěni v nemalé výši. Takto více uvažující, tak se budu mít i v průběžném systému dobře!

0/0
18.8.2015 23:40

D22a65g36m98a43r 23P68á86t74k26o24v25á 5508222819811

Omylem jsem dala plus. Patřilo příspěvku p. Bocka o odstavec výše. Také jsem si to spočítala.

0/0
18.8.2015 23:43

J34o33s96e37f 26N72o36v46á91k 8864936112185

Bohuzel tyhle vypocty jsou pro vetsinu lidi (rkeme 60 - 80%) vysoka matematika, kterou uz neovladaji.

Ostatne temer vsichni lide by to nespocitali rekneme z hlavy, nebo jen na papire.

0/0
18.8.2015 20:06

R93o20s52t63i30s28l98a55v 42C96a26h78a 6643217607331

to je ucivo zakladni skoly 1000/(1.02^40) to by melo byt schopno spocitat dite na zakladce na jakekoliv kalkulacce.

0/0
18.8.2015 20:29

J55o51s89e35f 92N88o94v69á36k 8714496392885

Ano. Presto si myslim, ze pokud udelate anketu mezi nahodne vybranymi 5 000 lidmi od 10 do 90 let, tak presto tech 60-80% z nich to nespocita spravne.

0/0
18.8.2015 22:13

V17l55a29s67t78i79m15i70l 61H30a92l82a35š90t35a 8808581616614

Jen drobná technická - 446 a 361. Raději ten vzorec, v excelu si nemusí človšk uvědomit, že po 1 roce je výsledek v řádku 2 atd.

0/0
18.8.2015 22:57

K74a23r46e45l 13V74o24j15t25a 6821367588782

Tak nápad je to rozumný, ale dokud to nebude nějak "povinné"pro všechny, bez možností vyběru během spoření, nemá smysl to řešit.Jinak by to také mělo být pod kontrolou státu, šlo by svým způsobem o důchod.18 let náskoku vypadá zajímavě.

Apropo nekoupil Partners Allianz penzijko?;-D To záporné zhodnocení by nemělo být, je lepší mít méně ale s jistotou.Super programů už tady bylo že... a ještě je, banka a prodejce se nažere a klient má peška.Tohle musí pro většinu organizovat stát, ti bohatí si to stejně udělají po svém,připadně nemusí vůbec.

+1/0
18.8.2015 16:50

E69v65a 35P50á95n21e84k 8400559617924

Rozhodne dejte prednost sobe pred detmi. Deti se o sebe postaraji samy a budou mit dost casu vydelat si na svoje uspory samy. Takze urcite detem nic nestradat. Budou po vas dedit, to jim musi stacit :-)

+3/−1
18.8.2015 16:42





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že cestovní pojištění vás chrání proti vysokým výlohám na léčení v zahraničí?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz