Ano, jsem pro to, aby si kazdy setril na sve penzijko, ale at me a meho zaměstnavatele stat nenuti platit k tomu jeste statni penzi, alespon v plne vysi, a rad budu peníze jinam.

Nejsem žádný ekonom, ale podle mého názoru jediná hodnota peněz je podložena prací lidí kteří pracovat mohou, a pokud tu za 20, 30 či 50 let nikdo takový nebude, tak i když budeme mít na účtech, miliony můžeme si s nima akorát tak vytřít (.) A za další, po těch měnových šaškárnách co se tu posledních 100 let předváděli a zdaleka jim neni konec, mě do nějakého takového systému nemůže absolutně nic uvrtat. Prostě až to na mě přijde a nebudu moc nic dělat, vemu spacák, lehnu si před sociálku a oni mě někam uklidí...

Klidně vymýšlelte nové produkty. Ale bez státní podpory.

Penzijní spoření na nějakých 20-30 let je úplně na budku, když politici zasekávají sekyru ve státním rozpočtu, ČNB místo udržování stability znehodnocuje měnu, Draghi z ECB sype na trh ničím nekryté Éčka, Německo s Francií se snaží socializovat ztráty svých soukromých společností v Řecku napříč EU, USA vede s Ruskem druhou studenou válku a při tom destabilizuje celý blízký východ, Čína má problémy s uměle vytvářeným růstem HDP a my máme věřit, že ty úspory vydrží v nějaké slušné hodnotě? Spořit si pár stovek měsíčně, aby v důchodu bylo na pěkný mejdan má smysl, ale jinak si to radši užiju tady a teď a pak budu vyřvávat na sociálce, vyhrožovat a vono z toho něco kápne. 

Přesně, Když si občan USA v roce 1971 dal stranou 35$ tak to byla 1 unce zlata a 660litru benzinu. Pokud těch 35$ investoval s výnosem 5% a 0 zdaněním tak po 40 letech má 246$, problém je, že unce zlata stojí 1250$ a benzinu si za 246 nekoupí ani 300l .

Průběžný důchodový systém je dle serioznich výpočtů neudržitelný ani v případě, že by už nikdy nedošlo k valorizaci, kvůli demografickému vývoji. Současný nedobrovolný průběžný systém je postaven na oloupení ročníků narozených před rokem 1970. Je spočteno, že nebudou čerpat v důchodu ani polovinu toho, co do systému dali. Důkaz? Naprostá hysterie z II. pilíře, kdy se dobrovolně mohly mladší ročníky rozhodnout, že do státního systému méně dají a bude se jim za to krátit důchod. Vždyť by jsme je teď neokradli?!? Tak jim to zakážeme..

Tady bych to opravil na ... soucasny prubezny duchodovy system je neudrzitelny (tj. ten se soucasnymi striktne danymi pravidly).

Obecne prubezny system nema problem byt udrzitelny v jakekoli normalni situaci, vyjma brutalnich extremu.

Analytik s mlékem na bradě rozumuje, za co vystudoval, za daně dnešních důchodců, navíc Partners je dost pochybná společnost

Njn, socanům tvrdá pravda "není oběd zadarmo" nikdy nevoněla.

Já bych řekl, že penzijní systém je neefektivní a málo motivační. Máme solidární penzijní systém, ale to nikoho pak moc nebaví, kdyby se zavedl systém, kdy solidární složka bude jen menší částí odvedených peněz, bylo by to efektivnější. Systém, kdy si každý odvádí peníze na svůj penzijní účet a jen určitá část bude odvedena do solidární složky systému by byl určitě více motivační a ve výsledku i efektivnější.

nejlepší by bylo, aby se stanovilo sociální ve výši 10 % pro invalidy, dlouhodobě nezaměstnané s tím, že se opravdu snažili najít místo (pohovory, rekvalifikační kurzy apod.) jinak ten zbytek aby si lidé uspořili sami a nějak zhodnotili. Není možné systém, kdy jsou vysoké daně, hypotéky, živit děti, vlastní rodiče, zaplacení účtů a ještě si spořit? Průměrná domácnost uspoří za měsíc 2 500 korun. To jsou fakta

V clanku je vylozena lez, ze stat vam sebere zlato stejne snadno jako dluhopisy ... nebo treba akcie.

To mozna plati, pokud misto zlata bude vlastnit jen cenne papiry na zlato navazane.

Ale pokud budete vlastnit fyzicke zlato, koupene za hotovost, tak to vam stat tak snadno nesebere, protoze nebude mit ani tuseni, jestli nejake fyzicke zlato mate ci nemate.

Samo pokud budete mit akcie/dluhopisy koupene u zahranicniho brokera (nejlepe mimo EU), tak se nas stat na to taky snadno nedostane. Ale treba z vypisu bankovnich transakci bude minimalne tusit, ze jste na konto brookera v USA nejake penize odesilali, tak asi nejaky ten majetek v tom mate. Sice muzete tvrdit (i po pravde), ze se vam nedarilo a vse jste pakovymi transakcemi prosustrovali, ale metodou gumove hadice to z vas stejne mohou ziskat.

Souhlasím s Janem Frolíkem.

Je mi 71 let a za tuto dobu jsme přišli dvakrát o úspory. V roce 1953 a po převratu v roce 1998. Jak mají mladí věřit, že se to nebude opakovat i příště.

nikdo neříká, že úspory znamenají pouze peníze...i dům na vesnici s vlastním polem, domácím hospodářským zvířectvem je úspora na stáří

Nejlepší by bylo kdyby stát přestal sypat peníze lidem co nikdy nepracovali a to ve formě různých příplatku na bydlení davek v hmotné nouzi apod. A dával raději ty peníze pracujícím lidem. Bud ve formě nižších daní a nebo větších penzi. .

A nezaměstnané postřílet?