Hlavně,že mohou brát třetím osobám,kteří nemají s exekucí nic společného.Já bych se styděl

Pěkná...

Exekutorka.

z pohledávky 0, 10.000

z pohledávky 2000 15.000

z pohledávky 3*200 35.000

stačí?

Co je to za blábol?

Hmmm..  rád vidí.. to jo, třeba naražené na kůlu...

Proboha, to jsou zase kecy....

Není pravdou, že aby vznikl dluh, musí si člověk nejdříve půjčit. 

I kdyby dluh vznikl z půjčky, jsou na ni vždycky potřeba dva - i věřitel, který půjčuje aby vydělal, musí nést riziko. Bohužel, spousta firem půjčí každému i s tím, že nic nevrátí, jen aby za pár korun dotyčného mohla přes lichvářské ustanovení smluv po celý zbytek života ždímat.

Napsat, že když si člověk někoho bere, nese i za něj odpovědnost, protože si vybral sám, je demence. Tímto pohledem nechme napospas samoživitelky, přece si sami vybrali, s kým to dítě budou mít.

To, že se dějí chyby, jako všude jinde, je další hloupost - jak by se té hvězdě líbilo, kdyby někdo z její rodiny šel sedět, když nic neudělal a omluva zněla - každý dělá chyby. Nebo kdyby jí chybou lékaře umřelo dítě, taky OK?

Samozřejmě to, že většina lidí bere exekutory jako parazity, za to si mohou sami. Ohýbají zákony a vykládají je šikanózním způsobem, vydírají nejenom dlužníky, ale i okolí, co s dluhem nemá nic společného. A hlavně, z dlužných stovek se tady dělají desetitisíce, což nemá nikde ve světe obdoby.

A od doby doručení fikcí, kdy se zásilky s pruhem hází do schránek a berou za doručené, je její ujištění o tom, že se dlužník o dluhu vždy ví, úplně k smíchu.

Se taky podívejte, kdo mezi tu "elitu" patří. Bývalý velcí komunisti, soudci jako Vrána, manželky ministrů, např. Přikryl, či sami bývalý ministři, jako Němec, kteří si zákony udělali sobě na míru, nejde jim o lidi, ani o spravedlnost, dokonce ani o ty věřitele ne, jen si tu parta vyvolených nahrabala miliardy!

Myslím, že naštvanost na exekutory je dílem neoprávněná...

Exekutor z podstaty věci již nepřezkoumává daný nárok z věcného hlediska. Pokud by tak činil, fakticky by se zdvojnásobila doba vymáhání. A byl by to nesmysl - proč si platíme soudní soustavu, že?

Rozumím tomu, že některé nároky věřitelů jsou již téměř na hraně dobrých mravů - to je ale záležitost soudů (resp.legislativy), aby je případně zamítly...

Všichni exekutoři už jsou nejspíš v důchodu a místo nich jsou tu teď nenažraní zmetci bez trošky respektu k lidem i zákonu a profesní cti. Jinak si nedokážu vysvětlit to, že mi může zavolat nějaký floutek z exekutorského úřadu z Písku, chtít po mně abych mu ve svém volném čase a na své náklady sháněl informace o člověku, který v mojí nemovitosti kdysi bydlel se slovy: "Jestli mi to nepošlete, tak k vám přijedeme a všechno zabavíme". Tím jasně porušil zákon, také jsem to sdělil jeho nadřízenému. Ovšem nemá smysl podávat stížnost, protože tu řeší komora exekutorů. Ruka ruku myje. Mluvil jste o neoprávněné naštvanosti? Ještě teď se mi při té vzpomínce, kdy jsem hledal kde si stěžovat zvedá žaludek.

Na základě vlastní zkušenosti se mi nelíbí dvě věci. Za prvé, jak se z dlužníků často dělají oběti, a za druhé, že se exekutoři chovají jako firmy.

Vyjádření paní exekutorky o "nelukrativním portfoliu" nebo "malé částce" mě už ani nepřekvapilo. Přesně díky tomu a díky nevymahatelnosti práva v ČR jsem já prožil nepříjemnou část života. Pořád se mluví o dlužnících, kteří dluží "náhodou", ale co my, kteří jsme se stali terčem trestného činu a pohledávku jsme v dobré víře exekutorovi svěřili a nic se neděje, protože ona není v jeho očích "lukrativní" a jednoduše vymahatelná???

Nejsem nepřející. Ale vážně bych chtěl vidět ty namyšlené úřednice z EÚ, které se tváří ohromně obtěžovány mojí osobní návštěvou a nutí mě pod pohrůžkou placení nákladů (!) k zastavení exekuce, anebo i ty, kterým připadá normální dlužit jakékoliv peníze - jak by vám bylo, kdybyste vám jako čerstvému absolventovi školy bez jakýchkoliv zbytných prostředků ukradl recidivista platební kartu a vybral vám do dna konto. A to ještě ne fyzické peníze, ale kontokorent. Když byste byli ze dne na den bez koruny a museli si v bance půjčit a poctivě splácet, abyste měli co jíst. Když by vám soud sice dal za pravdu a zavřel pachatele na pár týdnů do chládku, ale pro exekutora by vaše pohledávka byla nezajímavá a jednal s vámi přezíravě, byť jste oprávněný a chcete se domoci svého práva. Pak byste se možná na problematiku exekucí dívali i z trochu jiného pohledu. Tak jsem si alespoň postěžoval, když už ukradenou částku ani ty ztracené nervy nikdy neuvidím. Díky za pozornost;)

Pláčete myslím na špatném hrobě, ono kde nic není, nebere ani smrt, to říkala už moje babička a měla pravdu. Exekutor nenese a ani nemůže nést odpovědnost za vymahatelnost pohledávek a buďme rádi za exekutory-ti alespoň konají hned, u soudu Vám nedotčený návrh na výkon rozhodnutí mohl ležet taky 7 i více let, než "přišel na řadu".

Zase se tu velkém řeší jeden zažitý omyl - aby vznikl dluh, musel si dlužník půjčit (a následně se nadává, jak měl být věřitel obezřetný a lépe prověřovat). Nicméně nezanedbatelná část dluhů (někde jsem četl, že dokonce většina dluhů) vzniká nikoliv půjčkou, ale neplacením - vody, elektřiny, pokut, splátek, telefonů, nájmu....

...dodávka vody, elektriky, telefonní kredit, nájem (ale i třeba pokuta za jízdu načerno) ... to vše se děje na základě smluv (u jízdného na základě jízdenky a přepravního řádu). Na základě něčeho, s čím uživatel (dlužník) na začátku souhlasil a souhlas projevil podpisem smlouvy. Stejně tak si vezme půjčku na základě smlouvy.

Já v tom nevidím rozdíl. Vždy jde o neplnění smluvních závazků.

Hezkej clanek a clovek by ji to skoro sezral ... kdyby nemel tu cest se s exekutorem setkat osobne.

Nekteri dodrzuji literu zakona a nekteri jdou na hranu ???

Ok a proc nepisete o tech kteri jsou daleko za hranu a jsou schopni exekucne zabavit i vozik pro invalidu.

Dluznik napise majetek na nekoho jineho a exekutor chudak nic nezmuze ???

Ok a proc nenapisete pravdu ze exekutor muze zabavit cokoliv v byte o kterem se jenom "duvodne domniva" ze tam ma dluznik sve veci. To jsem zazil na vlastni kuzi kdyz jsem byl v podnajmu v byte kde kdysi zil v podnajmu dluznik (mezi tim se 2x menil podnajemnik). Ale exekotor zacal uplne v pohode exekucni rizeni protoze pro nej to proste byla adresa dluznika a vubec ho nezajimalo ze uz nekolik let tam nebydli a ze ja mam normalni najemni smluvu s majitelem ktery take neni zadny dluznik.

Měl jsem několikrát tu čest s dlužníkem jednat.

Dlužník vypadal vždy jako slušný člověk. Ale vždy do byl prolhaný lhář, který při prvních (ne)splátkách lhal, falšoval dokumenty. A po dalších splátkách už se začal do očí tlemit, že se z bytu nevystěhuje, že jeho děti které si nasekal nemůžu vystěhovat po most, že jeho elektroniku z bytu nemůžu vyházet ven, protože by zmokla a platil bych odškodnění.

Naštěstí exekutor a následně i policie ČR udělala pořádek. Ale ztratil jsem několik nájmů.

Je třeba na takováto ..... pořádně přitvrdit, aby je taková sranda přišla na podstatně víc a makali na ní celý život

Není třeba přitvrdit, stačí zajistit vymahatelnost práva. Když pronajímáte, nemůžete opravdu vědět, co je nájemce zač. Pokud ale nezaplatí nájem, má platit, že nájemce zavolá policii, předloží doklady, ta to ověří a zajistí okamžité vystěhování. Věci dlužníka do úschovy, děti v případě nutnosti dočasně do speciálních zařízení a vymáhat škody, které policejní zásah stál. Uspokojit případně prodejem zabavených věcí v úschově. Stačí to udělat párkrát a 90% procent problému s neplatícími nájemci je pryč.