Já nevím, ale tzv. direktivní přístup, rodiče nepřátelé....spíš si myslím, že problém nebude na straně školek, ale samotné paní - mám zkušenost s různýma školkama a toto jsem nikdy nezažila. Ve všech školkách byl učitelky v pohodě, s dětma trávily hodně času venku. 

Zajímalo by mě, jestli v lesních školkách mají třeba piáno? ...no asi těžko. Jak s dětmi muzicírují?

A k tomu je třeba piano?

Přitom tyto přírodní školky jsou pro děti daleko lepší přípravou na budoucí život bezdomovce než aby se zbytečně stresovaly nějakou předškolní výukou a nesmyslnými hygienickými návyky které jim jen poškodí imunitní systém.

Lesním klubem jsou vyčůraně proto, že nesplňují zákonné předpoklady pro to, aby se mohli nazývat mateřskou školou. Paní v rozhovoru předvádí brilantní ukázku managerského newspeaku. Krásným příkladem je, jak se vyhnula odpovědi na výši školného a obrátila to na úžasnou kvalitu výchovného procesu (nedá se říct vzdělávacího, protože podle rozhovoru děti nevzdělávají a nepřipravují na školní vzdělávání)

U daní se tomu říká legální daňové úniky. Když jsou zákony tak šíleně složité (viz třeba současná krize kolem emisí z nafťáků), tak se musí hledat jiná cesta. Mimochodem, co je státu do toho, že někdo chce hlídat rodičům děti, když jsou v práci, proč jim předepisuje, co musí být a co nemusí, to snad je věc mezi rodiči a provozovatele, to komunisté chtěli do všeho mluvit..

A psalo se tam, že se platí příspěvky, ne školné.

Mýlím se, když na mě lesní školky působí v podstatě jako několikahodinové denní pobývání v přírodě víceméně bez programu, řádu? Jako bezcílné pobíhání prakticky bez účelu? Pobyt venku za každou cenu?

Slouží jako dobrý zdroj financí, to především.

Fandím lesním školkám, moje vnučka do jedné také chodí a je spokojená. V normální školce, kde bylo moc dětí a málo učitelek se necítila dobře a byla stále nemocná. A názory kritiků, musím se smát. Komu vadí jurta, je ideálně kruhová a to je velice příjemné, názor na hygienu se přehání, dítěti je líp pokud je spokojené a ne jestli má umyté ruce. Sama sním klidně jahodu ze záhonu i s hlínou a ještě jsem tady. Jen víc takových školek. 

Tak to abyste se pomalu vrátila na strom . Děti se co nejdříve musí naučit základní hygieně a ne, aby se patlaly v hlíně a pak jedly. Tak nezískají žádné základní životní návyky.

Jurta do našeho sociálního prostředí nepatří.

Proč ?

Blahopřeji k úspěšnému prokopnutí úředního šimla. Ne každý má tolik trpělivosti a odvahy, aby to dotáhl ke zdárnému konci.

No, lesní školka, budiž... Ať si každý dává děti kam chce. Tady to ovšem zavání i něčím jiným, protože děti jsou v této školce už od základu ovlivňovány filozofií feng-šuej. Pokud tam tedy dám své dítě, musím počítat, že jej tato filozofie ovlivní od brzkého věku (už jen zakladatelka to propaguje jako něco nadlidského). Co z něj pak může vyrůst? U nás ve škole a školce máme děti rodičů, jenž vyznávají různá náboženství a filozofie a školka k tomu přistupuje nezaujatě a "neutrálně", takto i s dětmi pracuje, což se o této školce nedá říct, jestliže její členové jsou téměř všichni stejně smýšlející => běžný rodič, který tuto filozofii neuznává, má vcelku smůlu.

Víte vůbec, co je to to feng-šuej?

"Ve státním zařízení jsem viděla direktivní přístup učitelů k dětem, kolektiv třiceti dětí, nezájem pedagogů o potřeby dětí a rodiče jako nepřítele, který měl dítě do školky odevzdat a na nic se neptat."

Tak prostě pro syna vybrala špatnou školku, to jako rodič celkem selhala.

Nemám nic proti alternativním školám, ale články tohoto typu se většinou nesou v duchu "na světě jsou dva druhy školek - ty strašné státní a ty skvělé alternativní". Tak jednoduché to ale není.

Líbí se mi sousloví "vybrala pro syna školku". Asi nevíte, že dnes je rodič rád, když jeho dítě vůbec někde do státní školky vezmou...