Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Novinka: Vymáhání pohledávek je pro věřitele dražší a komplikovanější

Od 1. července 2015 se cesta k vymožení pohledávek zase o něco zkomplikovala. Navíc se vymáhání dluhů nezřídka prodraží. Začala totiž platit novela exekučního řádu, která s sebou nese řadu nepříjemných novinek. Změny pro věřitele i dlužníky vysvětluje Zdeněk Burda z Advokátní kanceláře Martina Kašpara.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92o90s28e21f 78H42o26n94e92š 7461402870173

Věřitelé by si neměli stěžovat,nebot si za své trable většinou mohou sami zvláště ti, kterí registry dlužníků "neřeší"

0/0
14.10.2015 19:24

T11o35m35á58š 21M80a30t59ě37j 9135228883612

a on je nejaky ofic registr dluzniku kam muze kazdy?

0/0
14.10.2015 21:18

J20o80s16e84f 56H34o17n53e19š 7871412950773

Ano je-když si berete hypotéku,tak papír z registrů musíte mít.Věřitelé mohou přistupovat i dálkově

0/0
15.10.2015 7:20

T50o90m51á13š 95N89o21v84á11k 2428366463524

Kolik doted vydelali na dluzich Sokol, Langer, Peceny, Havel&Holasek... Miliardy! Opravdu je nacase ten kseft plizive omezovat. Exekutori vetsinu pohledavek realne nevymahaji, jen exekuce udrzuji formalne v chodu, multiexekuovanym dluznikum se legalni prace nevyplati, takze jen berou od statu a nic nedavaji... To je obrovska bublina.

+2/−1
14.10.2015 17:52

P84e49t24r 65R86i15h31a26k 7311448888186

Souhlasim, ale to su asi vazne svetla vyjimka :) nejspis potvrzujici pravidlo.

0/0
14.10.2015 21:41

P88e16t80r 62S91c46h93w61a43r39z 7388189333171

Ono to tady jde ode zdi ke zdi. Nejprve mizivá možnost domoct se dluhů, pak zase kšefty typu vymáhání pohledávek za nezaplacené jízdné, kdy dopravní podnik prodá balík pohledávek a předá kontakty v dohodnutém formátu, která se jen prožene databází a hotovo. Do toho zpaskvilený NOZ; věřitel, který nechá (záměrně?) dluh narůst do x-násobku původního dluhu, doručuje se Bůh ví kam...

0/0
14.10.2015 16:50

J32o77s75e19f 48H79o47n13e48š 7661382520103

Ono by to bylo v pořádku.Jenom inkasní agentury si tam připočítavají svoje brebendy a ne zrovna malé.Tady je třeba zaříznout toto pripočítavaní

0/0
14.10.2015 19:27

L35u74k60á28š 55Š61m94a16h82e39l 2317184942414

Nevím, co je špatného například na tom, že na nemovitost nepůjde do katastru zapsat exekuce dříve, než se vůbec dlužník o jakékoliv exekuci dozví a že nebudou automaticky exekučně blokovány všechny nemovitosti dlužníka, i když jejich souhrnná hodnota o několik řádů převyšuje dluh. A že si tedy věřitel bude muset rozmyslet, zda vůbec exekuční blokaci na nemovitost do katastru nechá dát, případně na kolik nemovitostí tak učiní.

+2/−2
14.10.2015 15:07

M84i19c55h20a16l 41K79r82č52á50l 6228958196692

Třeba to, že dlužník bude moci svoje nemovitosti právně znehodnotit a tím budou pro případné uhrazení dluhu pomocí dražby bezcenné. To že je na dlužníka vedena exekuce a na katastru je na jeho nemovitost exekuce zapsána znamená pouze to, že nemůže s uvedenou nemovitostí nakládat. V žádném případě to ještě neznamená že se bude nemovitost prodávat v dražbě. K té vede ještě dlouhá několikaměsíční cesta, po kterou má dlužník možnost svůj dluh uhradit.

A věřitel se bude moci těžko rozmýšlet, protože nebude ani vědět jaké nemovitosti dlužníkovi patří.

+1/−1
14.10.2015 15:19

E85v67a 23P34á48n46e68k 8850819207814

Ty story dluzniku, kteri byli neumerne uzurpovani exekutory a veriteli, jsou opravdu priserne (zprostredkovana zkusenost), avsak povoleni otezi timto zpusobem take nepovazuji za vhodne. Dluhy se musi platit.

+2/−1
14.10.2015 14:18

L55u37k10á48š 47M53u10s52i47l 5623938922553

Co konkrétně je tu povolením otěží? To, že se jen pomalu blížíme ke stavu běžnému v celé západní společnosti?

+1/0
14.10.2015 14:26

E32v21a 30P51á31n20e16k 8590519357304

Konkretne to prehodnocovani spolecneho majetku manzelu, to fakt neni ok vuci veritelum.

0/0
14.10.2015 15:37

T25o26m96á68š 58M72a97t37ě44j 9375598143792

On je problém v tom, co za jelita sedí na ministerstvu spravedlnosti (a za novelami kolem NOZu). 

Ta úprava do novely v souvislosti s NOZem byla vcelku OK.

Ale od té doby to je "ode zdi ke zdi" doteď to bylo příliš "proti manželům dlužníka" - teď je to příliš "pro manžele dlužníka". 

A potřeba by bylo něco mezi - tedy v podstatě - pokud dluh vzniknul před zúžením SJM - tak k zúžení nepřihlížet (ale na výlučný majetek dříve nabytý samozřejmě nesahat), pokud po (a věřitel byl na zúžení upozorněn) tak přihlížet, a některé věci ze zúžení zcela vyloučit (například finanční příjmy manžela pokud nepocházejí z výlučného majetku). V

0/0
14.10.2015 15:44

L44u14k95á21š 52M71u16s91i74l 5663128372263

Pokud věřitel chce, aby za dluh ručili oba manželé a mohl tento po obou vymáhat, měl by také toho druhého z manželů pozvat k podpisu smlouvy o úvěru. Pokud na půjčku stačí jeden z manželů a tito mají rozdělené jmění, pak mi přijde zcela logické, že i exekutor může jít jen po jednom!

+5/−1
14.10.2015 15:46

T27o63m70á14š 32M14a12t79ě33j 9315568403932

Ehm ... to je trochu složitější.

Vstupují do toho "závazky v SJM" a "majetek v SJM" ... navíc v různých dobách atd. atd.Ona je to debata spíš pro právníka. 

Vem si to třeba tak, že není žádná dohoda - jeden uzavře smlouvu o půjčce (a teď je otázka - je to výlučná půjčka nebo závazek SJM - záleží naklik je ta částka pro manžele "běžná").

Pak si rozdělí SJM dohodou... a teď - má se přihlížet k tomu, že ten dluh "převzal" jen jeden z nich? Přestože doteď fakticky dlužili "oba"? 

Má se přihlížet k tomu, že jeden si nechal dluhy, a druhý všechen majetek? 

Těch otázek je tam spousta... a opravdu to není jednoduché a na "laickou" debatu - bohužel zákonodárci jsou z velké části laici a i ti co potřebné vzdělání utrpěli, nikdy nedělali v praxi (viz třeba ministři spravedlnosti za posledních dobrých 15 let).

0/0
14.10.2015 16:08

R73o64s66t58i28s71l16a50v 16C27a24h93a 6163797287371

Mne prijde abusrdni situace, kdy si clovek koupi byt na hypoteku, ma na nem tedy zastavu. Pak neplati za sluzby, tak ho SVJ zene k soudu, je vyhlasena exekuce, ale protoze na bytu je zastavni pravo ve prospech banky, tak na SVJ casto nezustane nic a luh musi zaplatit ostatni lide, protoze by jinak nebylo teplo a voda pro nikoho.

0/−1
14.10.2015 11:35

M50i58c94h40a42l 55K43r65č39á15l 6558128986202

A co vám na tom připadne absurdního? To je běžný postup okradení věřitele. A to se vám ještě může stát že nejenom že nic nevymůžete ale ještě zaplatíte náklady advokátům a exekuce.

0/0
14.10.2015 12:47

T81o48m80á58š 96M51a35t26ě48j 9395318743202

Mno a právě proto, je zájmem SVJ efektivní exekuce. 

Prodá se nemovitost - takže když nic jiného - tak dluh už nenarůstá (a tíží nového majitele). 

Navíc podle NOZu - dluhy vůči SVJ přecházejí na nového nabyvatele jednotky.

0/0
14.10.2015 14:24

R46o56s20t26i33s82l51a82v 72C61a98h60a 6283307107281

Ta posledni veta plati pouze u normalniho prodeje, nikoliv pri exekuci.

0/0
15.10.2015 17:02

M22i26c14h50a95l 44K74r23č56á81l 6758128336192

Máte pro své tvrzení odkaz k nějakému zákonu nebo judikátu? Zatím jsem se setkal s opačným postupem.

0/0
16.10.2015 11:38

R65o19s66t45i95s18l28a87v 31C28a56h37a 6193867807971

Podle § 1 186/2 „Převádí-li vlastník vlastnické právo k jednotce,doloží nabyvateli potvrzením osoby odpovědné za správu domu, jaké dluhysouvisející se správou domu a pozemku přejdou na nabyvatele jednotky,popřípadě že takové dluhy nejsou. Za dluhy, které na nabyvatele jednotkypřešly, ručí převodce osobě odpovědné za správu domu.“

jenze exekuce neni prevod vlastnickeho prava vlastnikem.

0/0
18.10.2015 23:19

M77i31c34h96a35l 23K26r34č23á12l 6808968696502

Zajímavý výklad. Každopádně za něj děkuji.

0/0
19.10.2015 11:47

J17a48n 58F62r95o89l93í82k 6336900985344

Mne příjde ab surdní situace, kdy někdo přestane platit za služby a protistrana na to nereaguje a nechá dluh vyrůst do obrovských částek a pak zjistí, že je nevymahatelný. Naše SVJ uzavírá s každým vlastníkem smlouvu na služby a jednou z podmínek je i včasné placení záloh. Nezaplatíš, pak odpojujeme vodu a teplo aby dluh nerostl. Technicky jsme na to vybaveni.

0/0
14.10.2015 15:52

R93o84s92t68i34s87l42a58v 14C54a77h36a 6823527917421

1) Ale to plati i v pripade, ze reagujete hned. Nez totiz probehne vse pres soudy, tak se to o mnoho mesicu protahne.

2) Jak chcete v panelaku resit odpojovani vody a tepla, kdyz teplo se dodava centralne a navic ma kazdy vlastnik povinnost platit cast spolecnych nakladu podle plochy bytu?

0/0
15.10.2015 17:04

T31o93m37á31š 28N80o21v18á77k 2558906893134

Pouze a jenom civilizovane zmeny. Prekupnici s bagatelnima pohledavkama budou mit problemy, jinak se nic NEMENI.

+2/−1
14.10.2015 10:08

M94i96c42h96a11l 28K41r40č54á76l 6928648206462

A co je civilizovaného na tom, že jsou tady stovky tisíc lidí se čtyřmi a více exekucemi, kteří se svým věřitelům vysmívají do ksichtu a nikdo si na nich nic nevezme?

+3/−3
14.10.2015 11:40

L61u70k32á78š 53M96u61s61i39l 5633768152233

Nic nevezme? Co to melete?

Strhávat jde ze mzdy, ale i z dávek jako je nemocenská, mateřská, důchod a nevím čeho ještě.

Tito lidé samozřejmě přišli o vše, co měli na bankovním účtu, bylo jim také zabaveno penzijní pojištění, stavebko, pokud nějaké měli.

Pokud vlastní dům, je jim vydražen.

Pokud někde bydlí, je tam udělána mobiliární exekuce a sebráno vše cenné. Pokud ho nechal bydlet u sebe někdo známý či jeho rodina, sebere se vše i jim, pokud nemají na danou věc doklad na svoje jméno.

Co byste chtěl ještě? Chytit a rozprodat na orgány? Když to nebude stačit, tak totéž i s jeho rodinou? Do kolikátého kolene? Nebo uděláme ještě vězení pro dlužníky a narveme je bojovat do arény? Jste normální?

+2/0
14.10.2015 11:47

J73i84ř89í 78K96h51e54i18l 9576454380813

Přesně popsáno pane MusileR^

0/0
14.10.2015 12:09

M33i60c11h75a26l 44K66r18č43á58l 6478558756472

Vy musíte být idealista, který nikdy nic nevymáhal a teď mele teoretické nesmysly.

Pracuje na černo, nebo vůbec, pokud bere dávky tak v nezabavitelné výši.

Tito lidé o nic nepřišli, protože buď nikdy nic neměli, nebo se stačili všeho zavčas zbavit.

Někde bydlí ale nikdo neví kde. Trvalé bydliště mají na obecním úřadě. Zjistit jejich skutečné bydliště vyžaduje drahou práci detektiva kterou nikdo nezaplatí. Mobiliárky se dělají naprosto vyjímečně, protože jejich výnos většinou nepokryje ani náklady.

S těmi orgány to není špatný nápad ale vězení s povinností pracovat a platit svůj dluh je ještě lepší. Mohu vás ujistit, že hrozba vězení a práce 16 hodin denně, 7 dnů v týdnu by znamenala rapidní snížení počtu dlužníků a exekucí. Zůstali by pouze ti slušní a uvědomnělí dlužníci, se kterými není problém se domluvit.

+1/0
14.10.2015 12:25

L92u51k42á66š 78M29u95s15i66l 5543648972953

Ano, nikdy jsem nic nevymáhal, protože se neživým lichvou a tak nemám nejmenší důvod.

Vězení pro dlužníky tady máme, v jediném případě a to při neplacení alimentů. Ani pro tyto lidi práce většinou není a když je a odečtou se náklady, stejně nesplatí nic.

Pokud bere dávky v nezabavitelné výši, tak nic nemá a proto není kde brát, bohužel. Ale s pohádkou, jak si tady lidi s příjmem, aby dostali velkou půjčku, tuto berou lidi na dovolenou, aby si tuto užili a pak se po celý zbytek života dobrovolně schovávají před věřiteli, pracují na černo bez nároku na nemocenskou a důchod atd., na mě fakt nechoďte, to je taková hloupost, že jí nejde věřit.

Vzhledem k tomu, co je tu parazitů na vymáhání bagatelních dluhů, kteří na tom vydělávají majlant, že může exekutor z Přerova sponzorovat klub z 1. ligy atd., v TV a všude jen samá reklama na půjčky, které v naší zemi nabízejí desetitisíce firem, bude pravda někde úplně jinde.

+1/0
14.10.2015 14:18

T23o65m37á14š 34M92a96t29ě45j 9595858233292

Achjo... teď v tuto chvíli tu vymáhám pár set pohledávek

1) SVJčka - kterým neplatili vlastníci příspěvky do fondu oprav, náklady na společné části

2) Mám zaměstnance, kterým neplatili zaměstnavatelé ... (brigádodajci, atd..)

3) Mám tu zaměstnavatele, kterým ukradli zaměstnanci zařízení / způsobili jiné škody. 

4) Mám tu obchody, které dodaly zboží a nedostaly fakturu zaplacenou. 

5) Mám tu klienty, kteří zaplatili zálohy, a nedostali služby / zboží (ani zálohu zpět). 

6) Mám tu poskytovatele, kteří kromě zálohy nedostali zaplaceno za služby. 

7) Mám tu manžele, kteří nedostali přisouzené 

8) Mám tu pronajímatele, kteří nedostali zaplacené nájemné, služby, škody... 

V reálu - půjček / úvěrů / směnek tu mám tak 10% z těch pohledávek. (Nejsem exekutor).

0/0
14.10.2015 14:34

M20i96c78h25a47l 43K12r58č57á12l 6758898666182

Zkuste ještě prosím panu Musilovi sdělit, kolik z nich je normálních dlužníků ( t.j. zaměstnaných s rodinou a nějakým majetkem ), kteří jenom někdy v minulosti zapomněli něco zaplatit, chtějí svoji situaci řešit a přijdou s nějakým reálným plánem na její vyřešení a těch ostatních, kteří se snaží pomocí různých obstrukcí a protiprávního jednání svého věřitele okrást. Děkuji

+1/0
14.10.2015 14:59

T85o28m93á56š 20M28a48t53ě51j 9165538223622

Ok tak sem se teda do systému nahrubo podíval: 

1) FO:PO - tu mám zhruba 45:55

2) u PO to vypadá na většinu naprosto nesolventních (tam - pokud je z čeho - tak to zaplatí dobrovolně po právní moci rozsudku o sporu, jinak ve sporu často zdržují co nejdéle a po přisouzení firmu položí...), 

3) u FO: 

a) kolem 50% je bez majetku (a pokud se můžu dozvědět - tak i bez rodiny)

b) cca 20% jsou lidi s jedinou nemovitostí, kdy jediný rozumný majetek je nemovitost (tady je výskyt rodiny - tak cca 65%)

c) v cca 15% případů běží srážky ze mzdy (z toho tak u 30% jsou "v pořadí") 

d) mobilární exekuce - 8 kousků :)- všechno jsou auta - (zpeněženo jen jednou :/ - zbytek jsou sepsaná auta podle registru, ale fakticky je buď exekutor nenašel, nebo nemá cenu snažit se je prodat)

e) tak 15% má tendenci se zkusit domluvit (z toho tak polovina je realistická);

0/0
14.10.2015 15:21

L78u27k56á91š 56M53u58s19i97l 5353508162303

Podle počtu nařízených exekucí a Vašeho popisu mi vychází, že tato země se musí do měsíce položit....

0/0
14.10.2015 16:04

T94o46m64á62š 61M24a67t83ě21j 9115518123742

Tak to nevím, jak si k takové zázračné úvaze došel (zvláště z mého omezeného vzorku exekucí).

0/0
14.10.2015 16:11

T93o79m65á54š 72K71r35e80j33č41í 1105191280461

A pak, že nejste exekutor. ;-)

0/0
6.11.2015 4:04

E17v98a 86P91á52n49e89k 8330129877884

Z vlastni zkusenosti : lide, kteri se cilene schovavaji a neexistuji v systemu, existuji. A to z duvodu ze nejsou schopni zacit splacet sve zavazky. Nerikam, ze nemohou, oni by i mohli, ale zkratka nejsou schopni si zorganizovat svuj zivot a prijmout zodpovednost. A ano, pracuji nacerno, cestuji, a ziji si pomerne komfortni zivot (cigaretky, hezke obleceni, auticko - samozrejme napsane na nekoho jineho apod.).

0/0
14.10.2015 15:46

T53o39m53á77š 66M26a15t88ě81j 9585788523522

Komiku. 

1) Mzda - pouze pokud pracuje oficiálně. Pokud "načerno" - tak si nevezmeš nic. 

2) Z nemocenské, mateřské a důchodu nestrhneš v reálu prakticky nic, protože jen málokdy se dostaneš přes nezabavitelnou částku (víš doufám, jak se počítají srážky že?). 

3) Mobilární exekuce je dost na pytel. I když ti seberu televizi, kterou si koupil před 2ma roky za 30 000 - tak dneska má hodnotu tak 5 000 (novou stejnou koupíš za 10 000). V dražbě se navíc prodá tak za 2 500 ... a náklady na příjezd, sepsání, odvezení, ocenění, zorganizování dražby, (a s tím spojené papírování)... jsou kolikrát výše, než to co z dražby dostaneš. 

4) Nemovitost většina superdlužníků žádnou nemá ... 

Ano celkově je tu velká spousta lidí, kteří jsou exekučně nepostižitelní (nic jim nebrání dále se zadlužovat / působit škody).. a pokud se náhodou dostanou do stádia, že by měli něco "oficiálně" - tak se oddluží s vidinou, že část věřitelů nestihne zareagovat.

0/0
14.10.2015 14:29

E62v78a 79P49á70n14e63k 8520429767604

Pane Musile, rozumim tomu, ze jste asi ve svem okoli mozna i sam zazil neco neprijemneho ohledne tematu clanku, ale podivejte se na to aspon trochu optikou cloveka, ktery pomohl druhemu, pujcil mu penize v dobre vire, treba i bezurocne! a dluznik se ke splaceni nema a nema a nema. Ta urputnost veritele je na miste, verte mi.

0/0
14.10.2015 15:43

P84e33t18r 97R62i83h70a77k 7771658288416

V principu souhlas, jen ten doklad na jmeno je trosku uz podle me ad-absurdum.

0/0
14.10.2015 21:46

T81o12m65á25š 94N29o46v86á37k 2558436383724

To je problem veritelu. Pomalu se blizime ke stavu, kdy exekutori budou z existencnich duvodu pozadovat u zbytecnych exekuci zalohu na naklady rizeni. Konecne se situace normalizuje.

0/0
14.10.2015 15:42

D68a50v61i96d 33D45u20š61e91k 5921437170167

Překážky vymahatelnosti práva jsou pro tento povahou zlodějský stát typické...

+1/−1
14.10.2015 9:58

T36o96m87á10š 74N86o43v46á97k 2468156883684

Staci se podivat na zapad a aspon se trosku priblizujeme, i kdyz se to mnohym zjevne nehodi.

+1/0
14.10.2015 10:09

L32u95k88á32š 38M88u79s34i92l 5433198802533

Tyto kroky může nazvat jako ochranu dlužníka jen totální blázen. Tohle přece není ochrana dlužníka, ale snaha o civilizovaný výkon rozhodnutí a vymožení dluhu tak, aby to neuvrhlo dlužníka do dluhové spirály a totálně to nezničilo nejen jeho, ale s ním i celou jeho rodinu.

Zaklínadlo Nedělej dluhy a nedočkáš se exekuce je taky mimo mísu, protože dluh není jen to, že si dobrovolně někdo půjčí, i když i tady podotýkám, že na půjčku vždy musí být dva, tedy nejen ten nezodpovědný dlužník, ale i věřitel, který chce vydělat a měl by tedy nést jisté riziko, jako každý podnikatel. Navíc tu máme zadlužené děti, jen kvůli neodpovědnosti jejich rodičů, nebo zadlužené důchodce, kteří po svojí celoživotní práci už neutáhnou z důchodu náklady a vlastně do velkých problémů může spadnout každý, kdo přijde o práci, postihne ho vážný úraz, nemoc....

Problém je v tom, že se i z malých částek dělají částky velké. Není přece možné, aby se ze stokorun udělali desetitisíce! To je základní opatření, které mělo již dávno přijít, tedy že celkově vymáhaná částka nesmí překročit např. původní hodnotu pohledávky, nebo třeba i dvojnásobek hodnoty.

Dále musí být zaručeno, že dlužník opravdu ví, že má nějakou povinnost zaplatit. Bohužel, již dlouho platí doručení fikcí a tak ani tato zcela základní věc často není zaručená a to je moc špatně.

Mělo by to být ještě pojištěno např. časem na dobrovolné splnění povinnosti, kdy má dlužník čas zaplatit sám exekutorovi. Bylo by to pěkné a dokonce bych i asi přežil to, že i snížené náklady pro exekutora na polovinu jsou tisíce, čert to vem. Ale když výzvu k dobrovolnému splnění povinnosti exekutor doprovodí blokací Vašeho účtu, mzdy a vlastně se ocitnete bez prostředků, nezaplatíte dobrovolně, ani pokud máte na účtu násobek té vymáhané částky. Ba naopak, za ten měsíc, než si to exekutor strhne, protože dobrovolně mu ihned nezaplatíte proto, že se ke svým penězům nedostanete, taky nezaplatíte splátku jiného dluhu, energie, nájem, telefony a jste tam :-/

+9/−2
14.10.2015 9:45

V30l17a79d89i18m32í17r 87Š92n48e98k 9374808566941

R^

0/0
14.10.2015 9:49

T35o70m13á55š 17N63o22v24á71k 2688646533374

Presne tak. Navic hlavni problem je, ze nenazrany exekutor vezme kazdou zakazku u tech hur vymahatelnych nijak nekona. Dotycny se smeje na davkach a praci nacerno. Vysledek stoji zase danove poplatniky.

0/0
14.10.2015 10:12

K80a43r62l77a 28N30o65v36á66k18o37v81á 4804802395567

Exekutor si nemůže vybírat, kterou exekuci vezme a kterou ne, pokud to navrhne oprávněný a soud ho exekucí pověří, nemá žádnou možnost to odmítnout. Je na zvážení oprávněného, jestli exekuci navrhne nebo ne. Daňové poplatníky to nestojí nic, náklady exekutora zaplatí buď povinný, pokud se exekuce podaří, nebo oprávněný, je-li zastavena pro nemajetnost dlužníka.

0/0
14.10.2015 10:23

T89o94m56á42š 83N97o31v39á62k 2728886173924

V praxi maji exekutori obchodni oddeleni. Jednotlivcum rekne, ze bude pozadovat zalohu na naklady rizeni. Ze si exekutor nemuze vybirat je jen teorie.

0/0
14.10.2015 10:38

K17a30r53l78a 79N16o58v84á30k18o59v89á 4684682615747

Vcelku souhlasím, až na 2 připomínky :

Doručení fikcí - až na malé výjimky je u tohoto způsobu doručení vina na straně dlužníka, pokud se o dluhu nedoví. Těch výjimek je skutečně málo, třeba to, že dlužník je v době doručení hospitalizován. Jinak si dlužníci myslí, že vše vyřeší třeba tím, že mají úřední adresu (na obecním či městském úřadě). Pak je to ale adresa, na kterou se doručuje, většinou fikcí. Přitom je to jednoduché - zřídit si (zdarma) datovou schránku, nahlásit do centrální evidence obyvatel tzv. doručovací adresu, kde si budu přebírat poštu, nebo zřídit odnos na poště, kde se budu v pravidelných intervalech zastavovat, jestliže tedy za žádnou cenu nechci, aby úřady věděly o mém skutečném bydlišti. Pokud se stěhuji, zřídit si dosílku. Možností je spousta, mnozí si ale myslí, že taktika "mrtvého brouka" je to pravé. To ale fungovalo před zákonnou úpravou fikce, kdy se soudní řízení v důsledku toho vlekla dlouhé roky, tedy vymahatelnost práva byla velmi nízká.

Jinak pokud máte na účtu násobek vymáhané částky a máte účet zablokovaný, pak je to chyba banky, nikoliv exekutora. V exekučním příkazu  přikázáním pohledávky z účtu exekutor přikáže peněžnímu ústavu, aby od okamžiku, kdy mu bude příkaz doručen, z účtu povinného až do výše vymáhané pohledávky a jejího příslušenství nevyplácel peněžní prostředky, neprováděl na ně započtení a ani jinak s nimi nenakládal. tedy jestli vám banka neumožní nakládat ani se zbytkem peněz na účtu, nad dlužnou částku, pak postupuje špatně a je na místě požadovat náhradu škody po bance.

+1/−1
14.10.2015 10:18

T72o35m82á82š 66N81o73v17á21k 2528826213334

Ona vymahatelnost je uz zalostna ted. Jen nikdo nepocita otevrene exekuce, ktere jsou otevrene pouze formalne a ktere se budou muset v blizke budoucnosti hromadne ukoncovat pro nemajetnost.

0/0
14.10.2015 10:23





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.