Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Novinka: Vymáhání pohledávek je pro věřitele dražší a komplikovanější

Od 1. července 2015 se cesta k vymožení pohledávek zase o něco zkomplikovala. Navíc se vymáhání dluhů nezřídka prodraží. Začala totiž platit novela exekučního řádu, která s sebou nese řadu nepříjemných novinek. Změny pro věřitele i dlužníky vysvětluje Zdeněk Burda z Advokátní kanceláře Martina Kašpara.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77o95s28e20f 70H88o90n26e18š 7831352320663

Věřitelé by si neměli stěžovat,nebot si za své trable většinou mohou sami zvláště ti, kterí registry dlužníků "neřeší"

0/0
14.10.2015 19:24

T94o84m37á16š 66M45a14t27ě95j 9525608373232

a on je nejaky ofic registr dluzniku kam muze kazdy?

0/0
14.10.2015 21:18

J21o60s20e77f 38H54o13n13e83š 7151442600283

Ano je-když si berete hypotéku,tak papír z registrů musíte mít.Věřitelé mohou přistupovat i dálkově

0/0
15.10.2015 7:20

T51o38m82á52š 46N12o89v12á87k 2358946243864

Kolik doted vydelali na dluzich Sokol, Langer, Peceny, Havel&Holasek... Miliardy! Opravdu je nacase ten kseft plizive omezovat. Exekutori vetsinu pohledavek realne nevymahaji, jen exekuce udrzuji formalne v chodu, multiexekuovanym dluznikum se legalni prace nevyplati, takze jen berou od statu a nic nedavaji... To je obrovska bublina.

+2/−1
14.10.2015 17:52

P51e44t68r 35R44i89h96a59k 7381808478786

Souhlasim, ale to su asi vazne svetla vyjimka :) nejspis potvrzujici pravidlo.

0/0
14.10.2015 21:41

P39e32t29r 82S89c50h75w86a24r16z 7308739583491

Ono to tady jde ode zdi ke zdi. Nejprve mizivá možnost domoct se dluhů, pak zase kšefty typu vymáhání pohledávek za nezaplacené jízdné, kdy dopravní podnik prodá balík pohledávek a předá kontakty v dohodnutém formátu, která se jen prožene databází a hotovo. Do toho zpaskvilený NOZ; věřitel, který nechá (záměrně?) dluh narůst do x-násobku původního dluhu, doručuje se Bůh ví kam...

0/0
14.10.2015 16:50

J70o35s34e85f 64H94o90n86e20š 7441762480243

Ono by to bylo v pořádku.Jenom inkasní agentury si tam připočítavají svoje brebendy a ne zrovna malé.Tady je třeba zaříznout toto pripočítavaní

0/0
14.10.2015 19:27

L47u11k88á69š 90Š14m23a24h82e16l 2217464582184

Nevím, co je špatného například na tom, že na nemovitost nepůjde do katastru zapsat exekuce dříve, než se vůbec dlužník o jakékoliv exekuci dozví a že nebudou automaticky exekučně blokovány všechny nemovitosti dlužníka, i když jejich souhrnná hodnota o několik řádů převyšuje dluh. A že si tedy věřitel bude muset rozmyslet, zda vůbec exekuční blokaci na nemovitost do katastru nechá dát, případně na kolik nemovitostí tak učiní.

+2/−2
14.10.2015 15:07

M98i80c31h69a20l 84K73r64č71á72l 6738848556912

Třeba to, že dlužník bude moci svoje nemovitosti právně znehodnotit a tím budou pro případné uhrazení dluhu pomocí dražby bezcenné. To že je na dlužníka vedena exekuce a na katastru je na jeho nemovitost exekuce zapsána znamená pouze to, že nemůže s uvedenou nemovitostí nakládat. V žádném případě to ještě neznamená že se bude nemovitost prodávat v dražbě. K té vede ještě dlouhá několikaměsíční cesta, po kterou má dlužník možnost svůj dluh uhradit.

A věřitel se bude moci těžko rozmýšlet, protože nebude ani vědět jaké nemovitosti dlužníkovi patří.

+1/−1
14.10.2015 15:19

E29v87a 51P44á75n13e74k 8960539247264

Ty story dluzniku, kteri byli neumerne uzurpovani exekutory a veriteli, jsou opravdu priserne (zprostredkovana zkusenost), avsak povoleni otezi timto zpusobem take nepovazuji za vhodne. Dluhy se musi platit.

+2/−1
14.10.2015 14:18

L60u43k66á63š 23M87u36s55i95l 5203648492333

Co konkrétně je tu povolením otěží? To, že se jen pomalu blížíme ke stavu běžnému v celé západní společnosti?

+1/0
14.10.2015 14:26

E90v73a 59P74á37n25e84k 8440219927364

Konkretne to prehodnocovani spolecneho majetku manzelu, to fakt neni ok vuci veritelum.

0/0
14.10.2015 15:37

T40o71m45á43š 83M20a54t65ě14j 9185758273192

On je problém v tom, co za jelita sedí na ministerstvu spravedlnosti (a za novelami kolem NOZu). 

Ta úprava do novely v souvislosti s NOZem byla vcelku OK.

Ale od té doby to je "ode zdi ke zdi" doteď to bylo příliš "proti manželům dlužníka" - teď je to příliš "pro manžele dlužníka". 

A potřeba by bylo něco mezi - tedy v podstatě - pokud dluh vzniknul před zúžením SJM - tak k zúžení nepřihlížet (ale na výlučný majetek dříve nabytý samozřejmě nesahat), pokud po (a věřitel byl na zúžení upozorněn) tak přihlížet, a některé věci ze zúžení zcela vyloučit (například finanční příjmy manžela pokud nepocházejí z výlučného majetku). V

0/0
14.10.2015 15:44

L50u83k46á28š 88M45u36s78i63l 5593698262373

Pokud věřitel chce, aby za dluh ručili oba manželé a mohl tento po obou vymáhat, měl by také toho druhého z manželů pozvat k podpisu smlouvy o úvěru. Pokud na půjčku stačí jeden z manželů a tito mají rozdělené jmění, pak mi přijde zcela logické, že i exekutor může jít jen po jednom!

+5/−1
14.10.2015 15:46

T46o81m68á78š 14M67a17t36ě91j 9765538523442

Ehm ... to je trochu složitější.

Vstupují do toho "závazky v SJM" a "majetek v SJM" ... navíc v různých dobách atd. atd.Ona je to debata spíš pro právníka. 

Vem si to třeba tak, že není žádná dohoda - jeden uzavře smlouvu o půjčce (a teď je otázka - je to výlučná půjčka nebo závazek SJM - záleží naklik je ta částka pro manžele "běžná").

Pak si rozdělí SJM dohodou... a teď - má se přihlížet k tomu, že ten dluh "převzal" jen jeden z nich? Přestože doteď fakticky dlužili "oba"? 

Má se přihlížet k tomu, že jeden si nechal dluhy, a druhý všechen majetek? 

Těch otázek je tam spousta... a opravdu to není jednoduché a na "laickou" debatu - bohužel zákonodárci jsou z velké části laici a i ti co potřebné vzdělání utrpěli, nikdy nedělali v praxi (viz třeba ministři spravedlnosti za posledních dobrých 15 let).

0/0
14.10.2015 16:08

R50o53s60t41i57s72l64a18v 90C90a96h95a 6983837237721

Mne prijde abusrdni situace, kdy si clovek koupi byt na hypoteku, ma na nem tedy zastavu. Pak neplati za sluzby, tak ho SVJ zene k soudu, je vyhlasena exekuce, ale protoze na bytu je zastavni pravo ve prospech banky, tak na SVJ casto nezustane nic a luh musi zaplatit ostatni lide, protoze by jinak nebylo teplo a voda pro nikoho.

0/−1
14.10.2015 11:35

M80i11c29h16a47l 38K85r85č98á49l 6678908266722

A co vám na tom připadne absurdního? To je běžný postup okradení věřitele. A to se vám ještě může stát že nejenom že nic nevymůžete ale ještě zaplatíte náklady advokátům a exekuce.

0/0
14.10.2015 12:47

T39o92m82á47š 90M75a47t15ě85j 9155178453542

Mno a právě proto, je zájmem SVJ efektivní exekuce. 

Prodá se nemovitost - takže když nic jiného - tak dluh už nenarůstá (a tíží nového majitele). 

Navíc podle NOZu - dluhy vůči SVJ přecházejí na nového nabyvatele jednotky.

0/0
14.10.2015 14:24

R84o72s79t30i54s44l54a90v 57C47a14h15a 6643677607911

Ta posledni veta plati pouze u normalniho prodeje, nikoliv pri exekuci.

0/0
15.10.2015 17:02

M88i81c47h44a60l 96K23r57č17á17l 6758668946952

Máte pro své tvrzení odkaz k nějakému zákonu nebo judikátu? Zatím jsem se setkal s opačným postupem.

0/0
16.10.2015 11:38

R22o69s91t53i23s15l78a94v 33C45a35h25a 6913887767821

Podle § 1 186/2 „Převádí-li vlastník vlastnické právo k jednotce,doloží nabyvateli potvrzením osoby odpovědné za správu domu, jaké dluhysouvisející se správou domu a pozemku přejdou na nabyvatele jednotky,popřípadě že takové dluhy nejsou. Za dluhy, které na nabyvatele jednotkypřešly, ručí převodce osobě odpovědné za správu domu.“

jenze exekuce neni prevod vlastnickeho prava vlastnikem.

0/0
18.10.2015 23:19

M33i25c55h25a14l 66K71r83č56á70l 6248728226782

Zajímavý výklad. Každopádně za něj děkuji.

0/0
19.10.2015 11:47

J76a59n 93F45r76o22l61í51k 6616800955654

Mne příjde ab surdní situace, kdy někdo přestane platit za služby a protistrana na to nereaguje a nechá dluh vyrůst do obrovských částek a pak zjistí, že je nevymahatelný. Naše SVJ uzavírá s každým vlastníkem smlouvu na služby a jednou z podmínek je i včasné placení záloh. Nezaplatíš, pak odpojujeme vodu a teplo aby dluh nerostl. Technicky jsme na to vybaveni.

0/0
14.10.2015 15:52

R45o22s29t68i18s45l74a83v 91C30a51h89a 6383497857441

1) Ale to plati i v pripade, ze reagujete hned. Nez totiz probehne vse pres soudy, tak se to o mnoho mesicu protahne.

2) Jak chcete v panelaku resit odpojovani vody a tepla, kdyz teplo se dodava centralne a navic ma kazdy vlastnik povinnost platit cast spolecnych nakladu podle plochy bytu?

0/0
15.10.2015 17:04

T82o97m42á66š 26N56o85v40á79k 2258756253414

Pouze a jenom civilizovane zmeny. Prekupnici s bagatelnima pohledavkama budou mit problemy, jinak se nic NEMENI.

+2/−1
14.10.2015 10:08

M70i43c58h59a67l 53K52r25č48á34l 6498888306572

A co je civilizovaného na tom, že jsou tady stovky tisíc lidí se čtyřmi a více exekucemi, kteří se svým věřitelům vysmívají do ksichtu a nikdo si na nich nic nevezme?

+3/−3
14.10.2015 11:40

L35u68k65á94š 89M76u77s52i28l 5243798182593

Nic nevezme? Co to melete?

Strhávat jde ze mzdy, ale i z dávek jako je nemocenská, mateřská, důchod a nevím čeho ještě.

Tito lidé samozřejmě přišli o vše, co měli na bankovním účtu, bylo jim také zabaveno penzijní pojištění, stavebko, pokud nějaké měli.

Pokud vlastní dům, je jim vydražen.

Pokud někde bydlí, je tam udělána mobiliární exekuce a sebráno vše cenné. Pokud ho nechal bydlet u sebe někdo známý či jeho rodina, sebere se vše i jim, pokud nemají na danou věc doklad na svoje jméno.

Co byste chtěl ještě? Chytit a rozprodat na orgány? Když to nebude stačit, tak totéž i s jeho rodinou? Do kolikátého kolene? Nebo uděláme ještě vězení pro dlužníky a narveme je bojovat do arény? Jste normální?

+2/0
14.10.2015 11:47

J81i49ř52í 42K30h42e22i57l 9706904310843

Přesně popsáno pane MusileR^

0/0
14.10.2015 12:09

M96i69c95h57a57l 53K45r67č30á26l 6748838346982

Vy musíte být idealista, který nikdy nic nevymáhal a teď mele teoretické nesmysly.

Pracuje na černo, nebo vůbec, pokud bere dávky tak v nezabavitelné výši.

Tito lidé o nic nepřišli, protože buď nikdy nic neměli, nebo se stačili všeho zavčas zbavit.

Někde bydlí ale nikdo neví kde. Trvalé bydliště mají na obecním úřadě. Zjistit jejich skutečné bydliště vyžaduje drahou práci detektiva kterou nikdo nezaplatí. Mobiliárky se dělají naprosto vyjímečně, protože jejich výnos většinou nepokryje ani náklady.

S těmi orgány to není špatný nápad ale vězení s povinností pracovat a platit svůj dluh je ještě lepší. Mohu vás ujistit, že hrozba vězení a práce 16 hodin denně, 7 dnů v týdnu by znamenala rapidní snížení počtu dlužníků a exekucí. Zůstali by pouze ti slušní a uvědomnělí dlužníci, se kterými není problém se domluvit.

+1/0
14.10.2015 12:25

L46u87k51á29š 77M50u18s71i12l 5713168142173

Ano, nikdy jsem nic nevymáhal, protože se neživým lichvou a tak nemám nejmenší důvod.

Vězení pro dlužníky tady máme, v jediném případě a to při neplacení alimentů. Ani pro tyto lidi práce většinou není a když je a odečtou se náklady, stejně nesplatí nic.

Pokud bere dávky v nezabavitelné výši, tak nic nemá a proto není kde brát, bohužel. Ale s pohádkou, jak si tady lidi s příjmem, aby dostali velkou půjčku, tuto berou lidi na dovolenou, aby si tuto užili a pak se po celý zbytek života dobrovolně schovávají před věřiteli, pracují na černo bez nároku na nemocenskou a důchod atd., na mě fakt nechoďte, to je taková hloupost, že jí nejde věřit.

Vzhledem k tomu, co je tu parazitů na vymáhání bagatelních dluhů, kteří na tom vydělávají majlant, že může exekutor z Přerova sponzorovat klub z 1. ligy atd., v TV a všude jen samá reklama na půjčky, které v naší zemi nabízejí desetitisíce firem, bude pravda někde úplně jinde.

+1/0
14.10.2015 14:18

T75o71m85á43š 46M80a97t29ě80j 9305938743772

Achjo... teď v tuto chvíli tu vymáhám pár set pohledávek

1) SVJčka - kterým neplatili vlastníci příspěvky do fondu oprav, náklady na společné části

2) Mám zaměstnance, kterým neplatili zaměstnavatelé ... (brigádodajci, atd..)

3) Mám tu zaměstnavatele, kterým ukradli zaměstnanci zařízení / způsobili jiné škody. 

4) Mám tu obchody, které dodaly zboží a nedostaly fakturu zaplacenou. 

5) Mám tu klienty, kteří zaplatili zálohy, a nedostali služby / zboží (ani zálohu zpět). 

6) Mám tu poskytovatele, kteří kromě zálohy nedostali zaplaceno za služby. 

7) Mám tu manžele, kteří nedostali přisouzené 

8) Mám tu pronajímatele, kteří nedostali zaplacené nájemné, služby, škody... 

V reálu - půjček / úvěrů / směnek tu mám tak 10% z těch pohledávek. (Nejsem exekutor).

0/0
14.10.2015 14:34

M21i86c42h16a65l 28K42r82č53á69l 6378928506232

Zkuste ještě prosím panu Musilovi sdělit, kolik z nich je normálních dlužníků ( t.j. zaměstnaných s rodinou a nějakým majetkem ), kteří jenom někdy v minulosti zapomněli něco zaplatit, chtějí svoji situaci řešit a přijdou s nějakým reálným plánem na její vyřešení a těch ostatních, kteří se snaží pomocí různých obstrukcí a protiprávního jednání svého věřitele okrást. Děkuji

+1/0
14.10.2015 14:59

T22o93m97á89š 53M50a76t73ě80j 9865788933852

Ok tak sem se teda do systému nahrubo podíval: 

1) FO:PO - tu mám zhruba 45:55

2) u PO to vypadá na většinu naprosto nesolventních (tam - pokud je z čeho - tak to zaplatí dobrovolně po právní moci rozsudku o sporu, jinak ve sporu často zdržují co nejdéle a po přisouzení firmu položí...), 

3) u FO: 

a) kolem 50% je bez majetku (a pokud se můžu dozvědět - tak i bez rodiny)

b) cca 20% jsou lidi s jedinou nemovitostí, kdy jediný rozumný majetek je nemovitost (tady je výskyt rodiny - tak cca 65%)

c) v cca 15% případů běží srážky ze mzdy (z toho tak u 30% jsou "v pořadí") 

d) mobilární exekuce - 8 kousků :)- všechno jsou auta - (zpeněženo jen jednou :/ - zbytek jsou sepsaná auta podle registru, ale fakticky je buď exekutor nenašel, nebo nemá cenu snažit se je prodat)

e) tak 15% má tendenci se zkusit domluvit (z toho tak polovina je realistická);

0/0
14.10.2015 15:21

L14u28k26á93š 76M50u65s62i75l 5653468532723

Podle počtu nařízených exekucí a Vašeho popisu mi vychází, že tato země se musí do měsíce položit....

0/0
14.10.2015 16:04

T30o62m16á43š 92M92a33t67ě13j 9315898753522

Tak to nevím, jak si k takové zázračné úvaze došel (zvláště z mého omezeného vzorku exekucí).

0/0
14.10.2015 16:11

T96o14m40á10š 63K22r79e23j24č66í 1595911860361

A pak, že nejste exekutor. ;-)

0/0
6.11.2015 4:04

E86v46a 56P57á54n27e32k 8870709397864

Z vlastni zkusenosti : lide, kteri se cilene schovavaji a neexistuji v systemu, existuji. A to z duvodu ze nejsou schopni zacit splacet sve zavazky. Nerikam, ze nemohou, oni by i mohli, ale zkratka nejsou schopni si zorganizovat svuj zivot a prijmout zodpovednost. A ano, pracuji nacerno, cestuji, a ziji si pomerne komfortni zivot (cigaretky, hezke obleceni, auticko - samozrejme napsane na nekoho jineho apod.).

0/0
14.10.2015 15:46

T92o54m35á81š 82M37a49t50ě78j 9465358613212

Komiku. 

1) Mzda - pouze pokud pracuje oficiálně. Pokud "načerno" - tak si nevezmeš nic. 

2) Z nemocenské, mateřské a důchodu nestrhneš v reálu prakticky nic, protože jen málokdy se dostaneš přes nezabavitelnou částku (víš doufám, jak se počítají srážky že?). 

3) Mobilární exekuce je dost na pytel. I když ti seberu televizi, kterou si koupil před 2ma roky za 30 000 - tak dneska má hodnotu tak 5 000 (novou stejnou koupíš za 10 000). V dražbě se navíc prodá tak za 2 500 ... a náklady na příjezd, sepsání, odvezení, ocenění, zorganizování dražby, (a s tím spojené papírování)... jsou kolikrát výše, než to co z dražby dostaneš. 

4) Nemovitost většina superdlužníků žádnou nemá ... 

Ano celkově je tu velká spousta lidí, kteří jsou exekučně nepostižitelní (nic jim nebrání dále se zadlužovat / působit škody).. a pokud se náhodou dostanou do stádia, že by měli něco "oficiálně" - tak se oddluží s vidinou, že část věřitelů nestihne zareagovat.

0/0
14.10.2015 14:29

E52v66a 39P57á63n12e23k 8560669167864

Pane Musile, rozumim tomu, ze jste asi ve svem okoli mozna i sam zazil neco neprijemneho ohledne tematu clanku, ale podivejte se na to aspon trochu optikou cloveka, ktery pomohl druhemu, pujcil mu penize v dobre vire, treba i bezurocne! a dluznik se ke splaceni nema a nema a nema. Ta urputnost veritele je na miste, verte mi.

0/0
14.10.2015 15:43

P21e55t75r 72R53i64h36a74k 7521168198866

V principu souhlas, jen ten doklad na jmeno je trosku uz podle me ad-absurdum.

0/0
14.10.2015 21:46

T96o40m86á26š 19N22o49v10á34k 2358136903254

To je problem veritelu. Pomalu se blizime ke stavu, kdy exekutori budou z existencnich duvodu pozadovat u zbytecnych exekuci zalohu na naklady rizeni. Konecne se situace normalizuje.

0/0
14.10.2015 15:42

D68a68v85i56d 81D30u86š67e23k 5361167640957

Překážky vymahatelnosti práva jsou pro tento povahou zlodějský stát typické...

+1/−1
14.10.2015 9:58

T84o52m71á82š 54N12o65v68á97k 2708466913104

Staci se podivat na zapad a aspon se trosku priblizujeme, i kdyz se to mnohym zjevne nehodi.

+1/0
14.10.2015 10:09

L17u66k80á61š 18M63u60s13i83l 5783798912323

Tyto kroky může nazvat jako ochranu dlužníka jen totální blázen. Tohle přece není ochrana dlužníka, ale snaha o civilizovaný výkon rozhodnutí a vymožení dluhu tak, aby to neuvrhlo dlužníka do dluhové spirály a totálně to nezničilo nejen jeho, ale s ním i celou jeho rodinu.

Zaklínadlo Nedělej dluhy a nedočkáš se exekuce je taky mimo mísu, protože dluh není jen to, že si dobrovolně někdo půjčí, i když i tady podotýkám, že na půjčku vždy musí být dva, tedy nejen ten nezodpovědný dlužník, ale i věřitel, který chce vydělat a měl by tedy nést jisté riziko, jako každý podnikatel. Navíc tu máme zadlužené děti, jen kvůli neodpovědnosti jejich rodičů, nebo zadlužené důchodce, kteří po svojí celoživotní práci už neutáhnou z důchodu náklady a vlastně do velkých problémů může spadnout každý, kdo přijde o práci, postihne ho vážný úraz, nemoc....

Problém je v tom, že se i z malých částek dělají částky velké. Není přece možné, aby se ze stokorun udělali desetitisíce! To je základní opatření, které mělo již dávno přijít, tedy že celkově vymáhaná částka nesmí překročit např. původní hodnotu pohledávky, nebo třeba i dvojnásobek hodnoty.

Dále musí být zaručeno, že dlužník opravdu ví, že má nějakou povinnost zaplatit. Bohužel, již dlouho platí doručení fikcí a tak ani tato zcela základní věc často není zaručená a to je moc špatně.

Mělo by to být ještě pojištěno např. časem na dobrovolné splnění povinnosti, kdy má dlužník čas zaplatit sám exekutorovi. Bylo by to pěkné a dokonce bych i asi přežil to, že i snížené náklady pro exekutora na polovinu jsou tisíce, čert to vem. Ale když výzvu k dobrovolnému splnění povinnosti exekutor doprovodí blokací Vašeho účtu, mzdy a vlastně se ocitnete bez prostředků, nezaplatíte dobrovolně, ani pokud máte na účtu násobek té vymáhané částky. Ba naopak, za ten měsíc, než si to exekutor strhne, protože dobrovolně mu ihned nezaplatíte proto, že se ke svým penězům nedostanete, taky nezaplatíte splátku jiného dluhu, energie, nájem, telefony a jste tam :-/

+9/−2
14.10.2015 9:45

V29l50a72d69i34m31í30r 33Š69n77e27k 9784328476311

R^

0/0
14.10.2015 9:49

T27o97m31á92š 55N74o63v15á16k 2158716543614

Presne tak. Navic hlavni problem je, ze nenazrany exekutor vezme kazdou zakazku u tech hur vymahatelnych nijak nekona. Dotycny se smeje na davkach a praci nacerno. Vysledek stoji zase danove poplatniky.

0/0
14.10.2015 10:12

K21a16r71l78a 60N35o60v91á98k72o48v25á 4684402385487

Exekutor si nemůže vybírat, kterou exekuci vezme a kterou ne, pokud to navrhne oprávněný a soud ho exekucí pověří, nemá žádnou možnost to odmítnout. Je na zvážení oprávněného, jestli exekuci navrhne nebo ne. Daňové poplatníky to nestojí nic, náklady exekutora zaplatí buď povinný, pokud se exekuce podaří, nebo oprávněný, je-li zastavena pro nemajetnost dlužníka.

0/0
14.10.2015 10:23

T12o38m70á42š 43N14o62v85á33k 2278676243444

V praxi maji exekutori obchodni oddeleni. Jednotlivcum rekne, ze bude pozadovat zalohu na naklady rizeni. Ze si exekutor nemuze vybirat je jen teorie.

0/0
14.10.2015 10:38

K67a97r78l69a 19N27o96v98á66k53o70v54á 4324532595167

Vcelku souhlasím, až na 2 připomínky :

Doručení fikcí - až na malé výjimky je u tohoto způsobu doručení vina na straně dlužníka, pokud se o dluhu nedoví. Těch výjimek je skutečně málo, třeba to, že dlužník je v době doručení hospitalizován. Jinak si dlužníci myslí, že vše vyřeší třeba tím, že mají úřední adresu (na obecním či městském úřadě). Pak je to ale adresa, na kterou se doručuje, většinou fikcí. Přitom je to jednoduché - zřídit si (zdarma) datovou schránku, nahlásit do centrální evidence obyvatel tzv. doručovací adresu, kde si budu přebírat poštu, nebo zřídit odnos na poště, kde se budu v pravidelných intervalech zastavovat, jestliže tedy za žádnou cenu nechci, aby úřady věděly o mém skutečném bydlišti. Pokud se stěhuji, zřídit si dosílku. Možností je spousta, mnozí si ale myslí, že taktika "mrtvého brouka" je to pravé. To ale fungovalo před zákonnou úpravou fikce, kdy se soudní řízení v důsledku toho vlekla dlouhé roky, tedy vymahatelnost práva byla velmi nízká.

Jinak pokud máte na účtu násobek vymáhané částky a máte účet zablokovaný, pak je to chyba banky, nikoliv exekutora. V exekučním příkazu  přikázáním pohledávky z účtu exekutor přikáže peněžnímu ústavu, aby od okamžiku, kdy mu bude příkaz doručen, z účtu povinného až do výše vymáhané pohledávky a jejího příslušenství nevyplácel peněžní prostředky, neprováděl na ně započtení a ani jinak s nimi nenakládal. tedy jestli vám banka neumožní nakládat ani se zbytkem peněz na účtu, nad dlužnou částku, pak postupuje špatně a je na místě požadovat náhradu škody po bance.

+1/−1
14.10.2015 10:18

T34o25m45á24š 13N76o43v38á21k 2568576303484

Ona vymahatelnost je uz zalostna ted. Jen nikdo nepocita otevrene exekuce, ktere jsou otevrene pouze formalne a ktere se budou muset v blizke budoucnosti hromadne ukoncovat pro nemajetnost.

0/0
14.10.2015 10:23





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že půjčku můžete vyřídit kompletně on-line?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz