Mám pojistku od manželky. Nějaká zaměstnanecka z nakladovou cenou. Platím asi třetinu toho, co normální klient. S havarijkou 4 tis ročně za novou oktavku. Tak nevím jak to s těmi náklady je.

"Řidiči si připlatí za povinné ručení, pojišťovny mají nízké zisky" Redaktore oprav si to.

Nebrečte a používejte hrom.dopravu.Bude čistý vzduch.Za luxus se platí.

A když doprava nejezdí ? Každý nebydlí ve městě

Co je nám řidičům do toho že si pojišťovny vyhazují z kopýtka?

Nechápu mínusy, že by opět pojišťovácký fanklub?

Pojišťovna Generali se nestarala ani o to, kolik na pojistkách vyplácí. Když jsem upozornil na pojistný podvod, odpověděli, že ten dotyčný likvidátor u nich už nepracuje. A tím věc zhasla... neumí si pohlídat peníze a tak udělají to, co umí ... zdražit.

Generali má pro spoustu řidičů velmi zajímavé ceny havarijního pojištění

Jen tak pro info, další daň na obzoru? http://www.autorevue.cz/silnicni-dan-z-provozu-auta-budou-mozna-platit-vsichni

Nejlevnější pojišťovna neznamená automaticky i bezproblémové plnění, což je pak problém. Doporučuji si nejen zjistit, kde je pojistka nejlevnější, ale se i podívat na internetu na různých fórech na zkušenosti lidí při případném plnění takové pojišťovny. Před časem jsem chtěl díky velmi výhodné ceně auto pojistit u Axa, ale reference všude měla jako na totální podvodníky (neskutečné problémy při vyplácení škodné události), tak se divím, že ta pojišťovna nebo spíše výběrčí poplatků má dnes ještě vůbec nějaké zákazníky. Takže pozor i na tohle.

to co píšeš, je podstatné u havarijního pojištění. Když to vemu sobecky, tak je mi úplně jedno, zda pojišťovna, kde mám povinné, plní s problémy nebo bez nich.

Protože se s ní nebudu dohadovat já, ale poškozený. Pro mě jako viníka to končí tím, že nehodu nahlásím a mám uzavřený dostatečný limit

Je to již pár let zpět a snad se ty pravidla vyplácení nějak zpřísnili, ale bylo to právě kolem povinného ručení a ne havarijního.

Určitě nebylo. Dokonce i v případě alkoholu, překročení pojistného limitu či neuzavření POV nemáte vůči poškozenému přímo žádné povinnosti. Škodu mu uhradí pojišťovna, resp. ČKP a po vás to pak vymáhá.

To se pletete pane Škopku. Pokud pojišťovna zplatí, a to i nedostatečně vzhledem k výši škody, třeba proto, že mohla krátit pojistné plnění, na což má v některých případech zákonný nárok, tak zbytek škody po Vás poškozený může vymáhat. Zbytek škody tedy budete muset zaplatit Vy.

to je nesmysl.

Pokud jsem pojištěn na limit třeba 50 mil Kč a pojišťovna pokrátí škodu ze 200 000 na 100 000 Kč, je to problém poškozeného a pojišťovny. Já mám limit dost velký

Mýlíte se

to určitě

pokud by bylo možné v případě neplnění pojišťovny viníka vymáhat škodu po viníkovi samotném, určitě by se poškození soudili s viníky, nikoli s pojišťovnami.  Jenže oni se soudí s pojišťovny..............

Soudit se můžou. Ale stále platí, že se poškozený může obrátit o náhradu i na škůdce. Jedna věc je totiž odpovídající plnění od pojišťovny a druhá věc náhrada plné škody. Ale pořiďte si nějakou Hasičskou pojiťovnu, nebo Slavii. Osobní zkušenost je k nezaplacení

pane Škopku opravdu se mýlíte, škodu jste zavinil Vy a ne pojišťovna, Váš alibismus , že tím pro Vás vše končí - ne nekončí, pokud poškozený nedostane plnou náhradu ( POV ) z povinného ručení, může to po Vás požadovat, pak se budete divit, a nadávat na pojišťovnu jakto, že neuhradila vše, věřte, už jsem tyto případy řešil.

možná jste jich již pár řešil, ale to bude asi vše.

Samozřejmě, že škodu jsem zavinil já, nikoli pojišťovna, ale já jsem pro tyto případy pojištěn. A pokud pojišťovna tvrdí, že škoda není 100 000 (jako tvrdí poškozený), ale třeba80 000 Kč jak tvrdí pojišťovna, je na poškozeném, aby doložil, že škoda je vyšší.

Jinak pokud by šlo vymáhat škodu po viníkovi, ne po pojištovně, určitě by se poškození raději soudili s viníky než s pojišťovnami, která má zástup právníků

Vlastnit auto je povinnost? Dělám to, na co mám.

No a?

koukám veřejně připravovaný kartel. Jestli pak zasáhnou úřady, když před pár lety byly tak silní, když zemědělci říkali do médií, že kvůli nákladům začnou prodávat mléko za vyšší ceny, že vyhrožovali pokutou za kartel ??

Ještě jste nenapsali,že bude chtít stát roční daň z každého vozidla,bylo to včera v TN - předpokládaný zisk přes 4 mld...............

Co jiného ve zdejším bordelstánu očekávat?

Myslíte se státem? Co to má s ním proboha společného?

Pojišťovny jsou soukromé subjekty, trumbelko

Jsou soukromé ale nepracují komerčně.

srovnávače jsou (alespoň zatím k ničemu!)...  Dobrý poradce Vám udělá mnohem lepší službu a ušetříte čas, nervy i peníze... 

Vzhledem k tomu, že nikdo vám nedá slevu zadarmo, vychází pojistky ze srovnávačů nejdráž, pokud má dojít k plnění

Každý rok čtu a vidím na ČT alarmistické zpávy o zdražení povinného ručení a každý rok jsem připraven okamžitě z tohoto důvodu ukončit smlouvu, ale stále dostávám složenku se stejnou částkou.

zrušte všechno Frolíku, tím potrestáte všechny pojišťováky...

Náklady? Zloději jsou to. Když nevyplacejí co by měli a pak logicky prohrajou u soudu, tak se jim náklady zvyšujou. Kdyby vyplácely jak mají, tak by ušetřily.

To se ta POJISTOVNA MUSI  SOPUDNE ZALOVAT..PROBOHA...

ne nemusí, ale tím pádem nedostanete zaplaceno na co máte nárok, pak si zajdete na pivo, zanadáváte si jaký že to je bordel u těch pojišťoven, že neplatí, a přitom jsou to poškození, kdo se nedožadují svých nároků a pojiš´tovny se smějí a ještě povinné ručení zdražují a víte proč?? protože peníze jsou vždy až na prvním místě, Poškozeného odškodňuje pojišťovna viníka, jinými slovy advokát viníka nehody a poškozený je pro ně pouze finanční zátěž, i když nic neudělal, tak s ním pojišťovna jedná jako s podvodníkem

Mně osobně se nejvíce osvědčil srovnávač povinného ručení http://www.srovnavacpovinnehoruceni.com/

 Vždycky přes něj najdu nejlevnější povinné ručení a každý rok na tom ušetřím dost peněz

Papa Terka

jenže ve finále dá pojišťovna jinou cenu, než je ve srovnávači......jinak ten srovnávač ceny je obdobou,  jako kdybyste si chtěl koupit nejlevnější salám a dal všechny salámy do srovnávačů a pak si koupil nejlevnější salám....

Ne vždycky. Dokonce jsem jednou zažil, že jistá nejmenovaná pojišťovna měla pro srovnávač o 5% procent vyšší slevu než jsme měli jako makléři. ALe to byla docela výjimka. A pak nikdy nemám jistotu, že správně počítají včetně aktuálních akcí a že mají opravdu všechny pojišťovny. Zrovna jednu kvalitní tam většinou nevidím. Prostě jako orientaci to beru, ale klientovi nabídnu jen to co spočítám sám na originální kalkulačce.

Já používám prostředníka. Kupodivu moje makléřka je schopna uzavřít smlouvu na 2/3 částky oproti té nejnižší co jsem našel ve srovnávačích. A to za posledních 5 let mě uzavřela 15 smluv na různá osobní nebo dodávková auta + motocykl. Zvláště u toho motocyklu byla cena jen třetinová.

A to je to co spousta diskutujících odmítá přijmout. Vůbec jim nedojde, co by se stalo kdyby vám to vaše makléřka udělal jeden rok špatně. Měla by sice třeba o celých 50 korun vyšší provizi (a ty provize jsou spíše k pláči na to kolik s tím je práce) ale další rok by vám ty smlouvy dělal někdo jiný.

Loni stoupla průměrná pojistka o 2%? A podle redakce za to můžou vyšší náklady na vyplácení škod? Velký omyl redakce.

Loňský rok začala platit pro pojišťovny povinnost odvádět 3% z pojistky do státního fondu "zábrany škod".  Jde o stovky milionů ročně, které takto skrz pojistku zaplatíme. Měl sloužit k tomu, aby si za ně hasiči, záchranka a policie nakupovali techniku, která pomůže zmírnit následky dopravních nehod.

Ze zákona je určení fondu následující:

a) nejméně 60 % HZS ČR podle článku 1 písm. a) nebo b), který zabezpečí přidělení nejméně 20 % z této částky zřizovatelům jednotek SDH obcí, podle zásad stanovených MV – GŘ HZS ČR,

b) nejméně 15 % Policii ČR, poskytovatelům zdravotnické záchranné služby kraje podle článku 1 písm. a) na pořízení techniky nebo věcných prostředků potřebných pro jejich činnost jako základní složky IZS a ostatním složkám IZS poskytujících plánovanou pomoc na vyžádání v oblasti zábrany a prevence škod z provozu vozidel,

c) nejméně 15 % na realizaci projektů realizací projektů se zaměřením na bezpečnost silničního provozu schválených vládou a realizací programů prevence v oblasti škod z provozu vozidel, které navrhla Komise pro tvorbu programů prevence škod.

Nicméně letos asi třetinu peněz nahromaděných v tomto fondu použila Policie na nákup aut s radary.

Taky nechápete, jak policejní radar zmírní následky dopraví nehody? Taky jste podle toho rozdělovníku pochopili, že si za to ty tři složky nakoupí výbavu k nehodám?

Smůla. Takhle se u nás zákony ohýbají.

Platit v případě plného bonusu u vozidla 1,6 ccm  kolem 2500Kč ročně, za předpokladu slušných asistenčních služeb a limitu 100/100  je dobrá cena.....ctít platit 1500Kč je už nesoudné.

já platím o 800 víc,mám stejný limit a i asistenční služby a mám to na 3,5L

Ja platim o 5 tisic vic a to mam s 30% zamestnaneckou slevou(nikdy jsem neboural)

já mám starou pojistku, kdy v začátcích dávali různé slevy, mám i pro rodinného příslušníka slevu a proto jí nechci ukončit, jinou takhle výhodnou už bych nedostal. a to přes zimu jezdím převážně s druhým autem

V clanku je napsano: "Vyberte si srovnávač, který vám ceny nabídne rovnou, nebude chtít uvedení e-mailu ani telefonu. Jinak si nic neporovnáte, ale budete čelit prodejnímu ataku příslušné firmy." Pak se prokliknete do kalkulacky a tam povinny udaj tel. c a e-mail 

A většinou hned volají, co jako bude s tou pojistkou. 

Na to mám zřízen speciální mail a telefon naklikm jak mi to zrovna padne pod ruku.

mám 3.5L a platím měsíčně 278kč, stará pojistka se spoustou výhod, kterou nehodlám rušit i když v zimě jezdím převážně druhým autem

Stará pojistka se spoustou výhod ? A to za 278Kč ? Hmmmm

Zloději !