Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penzijní spoření čekají změny. Vyplatí se i po plánovaných úpravách?

Stát chystá úpravy penzijního spoření, které mají přimět lidi, aby na něj posílali více peněz. Jak se správně rozhodnout? Je lepší spořit v penzijních fondech se státní podporou, nebo v těch podílových? Na tyto otázky odpovídá Aleš Tůma, investiční analytik Partners.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J39o44s60e63f 70H83r94n54č55i20ř73í54k 2986661502292

Jako starobnímu důchodci v 67 letech mi bylo doporučeno penzijní pojištění. Měsíčně přispívat 1000,- Kč-dostanu od státu 230,- Kč. Můžu taky jednorázově předplatit celý rok, tzn. 12.000,- Kč. Můžu taky předplatit na 5 let dopředu, t.j. 60.000,- Kč. A všude je štědrá státní podpora. No neudělejte to ! Po 5 letech si

vyjedu na krásnou dovolenou z přispěvků státní podpory. Mám těmto školáckým výpočtům věřit a těšit se na tu dovolenou ? R^

0/0
15.12.2015 15:19

P41a82v10e75l 18N13o77v66á11k 4563458265181

Jako doplněk k privátním investicím je ten produkt ok. Tisícovka měsíčně neudělá za třicet let díru do světa, ale pokud vyjdou investice alespoň průměrně, bude z toho malé prilepseni. Tak proč nakonec ne. Pokud nemáte před důchodem nasetreno aspoň dva tři miliony v dnešních cenách ,nedá se mluvit o citelnem prilepseni k důchodu. Diskuze o nějakých příspěvcích a daňových úlevach na dlouhých horizontech je zcela mimo mísu. To fakt nikomu nepomůže.

0/0
2.12.2015 20:28

V89í14t 29S29v35o37b51o61d53a 7688271316979

A já myslel, že chtějí penzijní spoření zaatraktivnit. To jsem o něm dokonce chvíli uvažovat jako o poplatkově výhodnější alternativě k akciovým podílovým fondům...

0/0
1.12.2015 9:11

R78o22s26t34i90s91l58a40v 48C61a68h41a 6443317417821

Pokud mluvite o cesky podilacich, tak to vychazi pomerne dobre, ne? Zadny vstupni poplatek a zhodnoceni musi byt hodne vysoke, aby to ukouslo vice, nez podilace.

+1/0
1.12.2015 9:49

V96i69k36y58r 38B46o30h69u34m79i40l 23S77t79r38a40n57s86k14y 9987538846329

30 let při ideálně inflaci 3% p.a. = znehodnocení vložených peněz odhadem o 75-90% jejich reálné kupní síly. No a to aur neříká nic o tom, jak nás stát /v české tradici měnových reforem a umělého snižování kursu domácí měny/ všechny oholí v okamžiku, kdy bude naspořené miliardy převádět na EUR jistě nějakým zázračně vhodným kursem, třeba "zrovna náhodou" 35,20 Kč/1 EUR. Stále jsem názoru, že lepší si je půjčit, koupit nemovitost tzv. na "kšeft", 30 lez jí splácet a pak prodat za REÁLNOU cenu (nemusí to být zrovna dům, třeba polnosti apod...).

0/0
1.12.2015 8:21

R54o33s59t59i65s67l59a93v 92C29a30h70a 6713577937481

Zase odbornik, co neumi vzit kalkulacku. 3% inflace po dobu 30 let zpusobi znehodnoceni penez o necelych 59%

Kde mate stale snizovani kurzu? V tuto dobu presne pred 10 lety bylo EUR skoro za 29. Nekdy v roce 1998 byl dolar za 40.

Kdyz koupite nemovitost na kseft, tak za 30 let bude dokonale vybydlena a nesplnujici standardy te doby.

+1/−3
1.12.2015 9:53
Foto

P49a74v95e63l 66P22o27k26o69r81n39ý 2106854440362

Ano,máte pravdu, že nemovitost po již 20 letech nesplňuje současný standard, okny, střecha, kotle a že než něco předělávat, je to lepší zbourat a stavět. Proto píše a polnostech, které si rádo nějaké zemědělské družstvo pronajme, a i zahradách.

0/0
18.1.2016 8:59

D83a52v84i14d 14P15e86t69r 7140666290465

Proč je v článku počítáno se 4% výnosem ročně, když maxima za posledních pět let se pohybují kolem jednoho procenta.

+4/0
1.12.2015 4:28

V30í57t 59S67v67o10b91o64d58a 7788881686869

Protože před reformou musely penzijní fondy garantovat nezáporný výnos. To znamená že musely investovat velmi opatrně a konzervativně (státní dluhopisy, peněžní trh, nemmovitosti) a v důsledku měly i mizernou výkonnost. Nyní už to fondy garantovat nemusejí a díky tomu mohou investovat do rizikovějších instrumentů, které nesou i vyšší výnosy.

+1/−1
1.12.2015 9:08

D21a42v42i94d 84P29e92t16r 7840926860295

Tak mi řekněte, kde je nyní zaručený výnos 2 až 3%? Akcie od  roku 2006 (PX 1936) ztratil nominálně cca 50 % (dnes PX cca 980), čili reálně jsou na jedné třetině původní hodnoty, u zlata, či dalších komodit (ropa futures) je to podobné.  Nemovitosti šly také dolů atd.

0/0
2.12.2015 4:45

J71a89k44u44b 86Ř35í58h10a 4915799952221

Nemůžete koukat na PX, tedy Pražskou burzu. Tak opravdu nic moc. Musíte koukat na celosvětový vývoj a tam už to nevypadá tak zle. Ano. Hodnota je dnes vyšší o cca 3% p.a. Ale když si spočítáte jak se pohybuje hodnota investice při pravidelném investování po celou dobu, zjistíte, že dnes jste v plusu o zhruba 15-20%. Je to o něco víc, než kolik ukazuje čistě zprůměrované p.a. zúročení. Tedy bez započítaných poklesů vycházející jen z počáteční a koncové hodnoty., což je logické. Pokud člověk chce investovat, nesmí se omezit na českou kotlinu. Váš příspěvek je toho důkazem.

0/0
3.12.2015 13:48

V32l71a41d84i51m70i34r 73S95e44f26l 6927542365191

Kdyz vstoupite do duchodu v okamziku svetove recese jako pred 6 lety, budete nejspis s celozivotni investici v minusu... pokud vubec fond nekrache nebo ho nevytuneluji...

0/0
4.12.2015 7:48

J98a53k23u71b 65Ř80í48h38a 4125309232901

Pokud budete v tu chvíli mít vše v akciích, tak je to možné. od toho je potřeba měnit protfolio majetko. Z akcií postupně přesouvat do konzervativnějších nástrojů. Tím se zabrání právě výrazným propadům. Ale i kdyby se to nepřesouvalo, tak propad cen akcií byl celosvětově do 40%. Vzhledem k tomu, že stejný index udává růst cen akcií o cca 6% ročně, tak abyste byl v mínusu, musel jste začít investovat cca 8 let. Na 8 let, kdo investuje 100% jen do akcií, no slušně řekněme, není příliš finančně gramotný. Z historie plyne, že neexistuje období 15 let, kdy by invetsice nebyla zisková. Na 10 letém horizontu skončilo cca 85% invetsic ve ztrátě. A to se pořád ale bavíme o jendorázové invetsici. Tyto úvahy ale vůbec neplatí u pravidelné investice. Ale to už je teorie investování. Koho to zajímá, nechť si najde publikace i na internetu. od toho neslouží diskuse na idnesu.

0/0
4.12.2015 23:24

K62a19r86e28l 61P46o81v61a57l60e31c 5422312615547

Tak dulezity je, ze vsechny ty pilire a jejich fungovani je snadno pochopitelny, kazdej si jednoduse spocte, jakou bude mit penzi. Bavili jsme se o tom s klukama z urzby a rekli jsme si, ze se to rozhodne vyplati ;)

+2/0
30.11.2015 22:42

J75i54ř27í 50R42a97m49e28š 8916354810492

lidi neblbnete poradim neco lepsiho. investujte do zlata to jde stale kazdych deset let na horu vic jak tyto procenta. a v důchodu ho prodate a budete na tom lip nez s investicnima loupeznikama.

0/−2
30.11.2015 22:19

K66a90r92e56l 49P50o21v82a43l35e38c 5742912885367

o kolik % vzrostla cena zlata za posledni 4 roky? Jo, aha, ono spadlo o 40%. Investicnim loupeznikum je jedno, jestli prodavaj penzijko, zlato nebo hebalife.

+4/0
30.11.2015 22:49

J29i51ř91í 91R39a43m29e92š 8626564120712

http://trhy.mesec.cz/clanky/chcete-investovat-do-zlata-poradime-jak-na-to/?_ga=1.85014105.1197117667.1438968390

http://www.ezlato.cz/cena-zlata-za-poslednich-40-let-v-usd/cz/t-760/

http://www.investicniweb.cz/fx-komodity/komodity/2010/3/9/zlato-tak-dlouhy-graf-jste-jeste-nevideli/

https://www.google.cz/search?q=vyvoj+ceny+zlata+100+let&sa=N&biw=1304&bih=683&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ved=0ahUKEwjKi-_53rnJAhUEthoKHZJZCvM4ChCwBAgZ

prosim

0/−2
1.12.2015 4:41

R57o63s69t68i35s35l64a42v 94C66a66h74a 6913807497711

Jo, pekny, az na to, ze ten brutalni peak byl ovlivnen krizi.

Mimochodem - clovek, co koupil pred 15 lety zlato za 280USD a ted ho proda za 1100, tak vydelal 30%. Problem je, ze tehdy byl dolarza 37 a ted za 25, takze v korunach vydelal jen 165%, coz je 6.7% za rok. Jenze nemalou cast toho obdobi pokryva cas, kdy uroky v bance byly 5%. Takze nejaky zazrak to neni. A to nemluve o spreadech, ktere v tom vypoctu nejsou zahrnute.

+3/0
1.12.2015 9:59

R41o29m87a75n 49J19e22s98c50h42k89e 9198325717105

Já trošku pamatuji. Zlato není dobré a klesá. Nic neroste do nebe.

0/0
1.12.2015 19:13

J92i92ř47í 48H34a78v64á69č48e65k 1343920343

A ten kdo zůstane ve třetim netransformovaném pilíři bude mít nadále nárok na výsluhovou penzi?

0/0
30.11.2015 18:24

J83a35k27u46b 62Ř78í30h30a 4375239952171

Pravděpdoobně máte na mysli právě transformované fondy. To jsou ty, co se uzavíraly před 1.12.2012 a fungují podle tehdejších pravidel. Nové se nazývají účastnické. Nové úpravy se netýkají výsluhových penzí. Tudíž kdo výsluhovou penzi sjednanou má, ten ji dostane, kdo ne, ne.

0/0
30.11.2015 19:16

R54o57m69a84n 91J74e32s71c94h66k80e 9988425117475

Výhodné je to pro starší, kteří mají blízko k penězům a kteří je mohou otočit. Pro mladé, co Kraďousek zrušil vysluhovou penzi je to špatné. Ono šetřit 50 let bez možnosti si na peníze šáhnout je nesmysl.

+6/−3
30.11.2015 18:17

V63i28k37y83r 83B28o74h66u17m72i71l 69S91t78r72a65n34s52k26y 9337178106629

a navíc, viz výše můj příspěvek, inflace, která není v ČR adekvátně kryta růstem reálných mezd-což je ostatně celý "zázrak" našeho hospodářství, že leží na dlouhodobém podfinancování mezd.

+1/0
1.12.2015 8:24

P69e38t94r 28S84v12o59b12o12d86a 7172421174

Nejak nechapu tu posledni vetu.

To jako ze dnem odchodu do duchodu zacnu treba rekonstrukci ? :D Naopak prvni leta duchodu budou podle me celkem v pohode protoze nejspis budu jeste nejake penize na beznem ucte z poslednich par vyplat.

Naopak bych pri zvoleni vyplaty na 10 let se obaval co bude 10 let po odchodu do duchodu. :O

0/0
30.11.2015 15:15

B64e90n 65P43a28v58k74a 1777163357901

Co bychom dělali bez pravidelných blbých keců kuků z Partners.:-P

+9/−2
30.11.2015 11:02

R77o12s77t70i16s39l14a88v 27C69a75h13a 6673717297221

a kdo Vas nuti to cist? Staci se podivat na autora a muzete to preskocit, ne? Tedy pokud nemate neco relevantniho k tematu.

+3/0
30.11.2015 11:07

B68e80n 61P64a92v16k50a 1417503497151

Však jsem to taky nečetl a vzal to rovnou do diskuse. Jsem totiž pozér.

+2/−1
30.11.2015 13:34

E46v25a 59P69á95n25e85k 8980989937824

Ja jsem z tech fondu a strategii a penzijnich transformovanych a doplnkovych penzijnich pojisteni uz ponekud zmatena. A jeste vic z toho nasledneho komplikovaneho vyberu nasporenych prostredku za podminek splatek ve 3 vlnach nebo v deseti letech a zdanenymi vynosy a vynosy z vynosu a vynosu z danovach ulev a ja nevim ceho jeste. Mam dost.

+9/0
30.11.2015 10:57

P94e86t50r 66S74v74o80b41o23d68a 7362141754

Hele je to celkem jednoduche a da se to shrnout asi takhle.

(Hloupi) lidi chteji jistoty a zaroven zisky. To ale nejde zaruzcit zaroven. Ale stat chce tuhle (hloupe) volice nejak uspokojit tak jim da odpoved ve forme dotovaneho investovani.

Aby splnil podminku jistot tak to nastavil tak aby neslo vlastne investovat nikam jinam nez do statnich dluhopisu. (jistota to sice neni ale kdyz krachne stat bude to statu stejne jedno ;) )

Aby splnil podminku zisku (alespon na oko pro hloupe lidi) tak k tomu nejakou malou dotaci. cca 300,- za prvni tisicovku a odpusteni 15% dani z druhe tisicovky. V horizontu 30 let je to nula nula prd (ani ne 1%) ale (hloupi) lide jsou schopni v tom videt nekdy i 30% "zhodnoceni".

To byl v kostce treti pilir jeste par let zpetne.

Potom ale nekteri lide zacali rikat ze to je prokukt na @$!#$ protoze v horizontu 30 let to nema zadne zhodnoceni. A tak stat musel umoznit (tentokrat realne) zhodnoceni. A tak vznikla moznost menit strategie na vyvazeny a dynamicky fond.

Jako investicni produkt je to porad produkt na @$!#$. Ale muzete ted mit za cenu nejakeho rizika uz i nejaky realny zisk.

A ty blbosti jako ze k prvni tisicovce jsou cca 300 ze statniho a k dalsi jedne nebo dvoum sleva na dani to radsi ani nereste pokud nemate do duchodu mene nez 10 let. Protoze na delsi dobu nez 10 let je to uplne zanedbatelne.

+2/0
30.11.2015 15:27

E91v82a 50P79á84n95e37k 8380659897974

Tak jo.

0/0
30.11.2015 15:49

R16a16d52e85k 30H22o73l96e66c77e52k 3496740668691

Líbí se mi ten příklad s tím, kolik zaplatí lidé fondu ročně. 8 % výnos, to myslíte vážně? Realita dnešních dnů je spíše výnos sotva 1 %, fond si vezme 1 % z peněz a k tomu 15% z toho 1 % výnosu, takže hodnota vašeho majetku bude každoročně pěkně klesat.

+5/0
30.11.2015 9:45

R62o28s84t83i12s42l55a61v 70C95a81h15a 6753237647221

dalsi, co nepochopil. Kdyz si vezme fond 1% za spravu, tak pri zhodnoceni 1% to znamena, ze nedojde k zadnemu zhodnoceni klientovych penez. Takze tech 15% si vezme z nuly. Takze k zadnemu poklesu v tomto pripade nedojde.

+1/−2
30.11.2015 9:48

R12a19d50e11k 96H74o51l98e56c90e80k 3526920988811

Toho bych se nebál. To bude fungovat stejně jako u stavebního spoření. Poplatky si strhávají měsíčně, výnosy připisují ročně.

+2/0
30.11.2015 10:02

R85o59s47t70i40s84l56a60v 25C81a51h92a 6943347777621

Ceho byste se nebal? Tech 15% z vynostu se pocita na zaklade rocni vykonosti fondu.

+1/0
30.11.2015 10:04

R54a59d15e21k 13H17o10l81e64c52e42k 3836550508731

Možná by stačilo dát odkaz na ten zákon, kde je napsáno, že do výnosu jsou započítány poplatky.

0/0
30.11.2015 10:14

R18o77s95t98i29s26l75a93v 81C27a61h89a 6843257337581

Pocita se to ze zhodnoceni penez klienta, ne ze zhodnoceni aktiv. A protoze z penez klienta se plati poplatek za spravu, tak se tim to zhodnoceni penez klienta pochopitelne snizuje.

Zakon mate zde https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2011-427

nebo ho umi najit google.

+2/−1
30.11.2015 10:27

O14n31d23ř28e96j 43N93o70v81á52k 9477874749429

Nic takového se v tom zákoně nepíše. Nemluvě o tom, že lze velmi dobře kouzlit se splatností apod. ...

0/0
30.11.2015 12:17

R24o75s69t41i77s83l27a37v 77C42a38h83a 6203387857541

splatnosti ceho?

+1/0
30.11.2015 12:44

R19o95s49t29i83s79l33a36v 55C21a43h12a 6383467737371

Jaktoze to tam neni? Je tam napsano:

"úplatou za zhodnocení majetku v účastnických fondech."

a vzhledem k tomu, ze z toho majetku odchazi poplatek za spravu, tak logicky se poplatek za zhodnoceni pocita ze zhodnoceni aktiv snizene o ten poplatek za spravu.

+1/0
30.11.2015 12:46

T15o17m83á47š 23B25u82d55í73n 8862928452848

která je již ponížena o správcovský poplatek...Takže 15% z 0 je...

+1/0
30.11.2015 10:14

O68n59d82ř41e95j 96N37o90v34á23k 9397954459149

Nic takového se v tom zákoně nepíše ...

0/0
30.11.2015 12:17

R31o72s83t35i48s94l63a55v 15C31a11h16a 6943807667731

ale pise

+1/0
30.11.2015 12:46

J20a92r40o90s69l51a82v 29K96a50d75l10e24c 5821709182271

Každopádně to spoření tak jak je nastaveno nesplňuje účel ke kterému by mělo být určeno - tedy právě ke dlouhodobému spoření a přizajištění ke stáří. V podstatě Vám mizí před očima a může díky jeho nezajištění zmizet úplně.

+4/0
30.11.2015 8:50

J79a77k33u11b 12Ř67í95h89a 4155149772191

jestli narážíte na garanci nezáporného výnosu, tak v době garance mizely peníze stoprocentně. Výnos ani náhodou nepokrýval inflaci. Byly i roky, kdy u některých penzijek byl výnos 0. Byly roky, kdy dokonce výnos byl záporný a jen díky této podmínce je musely společnosti dodotovat. Tak jak je to teď, není garance žádná, potenciál výnosu je ale mnohonásobně vyšší, a dlouhodobé statistiky říkají, že je to mnohem výnosnější pro klienty. Kdo nechce, nikdy to neuvidí, kdo chce, ten si to nechá vysvětlit, pochopí a využije toho. Víc k tomu netřeba říkat. Koho to zajímá, ať se podívá na historii nejstarších otevřených podílových fondů. A uvidí, že na delších horizontech se historicky dají vydělat slušné peníze. Poprosím mínuskáře, poněvadž jich bude dost, aby mne napsali s čím přesně nesouhlasí. Pak se dá diskutovat.

+1/0
30.11.2015 9:51

R93o90s41t20i67s49l29a12v 15C23a61h30a 6103157507541

Nemyslim si, ze byl v historii zaporny vynos, krome fondu, ktere zacnaly, jako byl napriklad pred par lety fond Aegon.

Nezapomente, ze fondy investovaly do dluhopisu, ktere samy od sebe zarucovaly pomerne slusne vynosy (az donedavna).

Mam pocit, ze kdyz jsem to pocital, tak vynosy velke casti fondu pokryvaly inflaci.

+2/0
30.11.2015 9:54

J86a54k90u47b 40Ř97í76h10a 4875499182891

Máte pravdu, že průměrný výnos za celou skoro 20 letou historii penzijních fondů je cca 0,5% nad inflací. průměrná inlface cca 4%. Když ale vezmem 15% zdanění, tak jsme právě na úrovni inlface.V posledních asi 5 letech je plánovaná inflace kolem 2-2,5%. Reálná je nižší, cca 1,8%. Tedy reálná, tedy i s lokomotivami a soustruhy. Jak lidé rádi připomínají. průměrné zhodnocení na penzijních fondech bylo cca 1,5%.

Mluvím tady o dvou obdobích - posledních 5 let a cca 20 let. Těch 20 let ale nerad beru jako bernou minci, protože do toho padá i dost turbulentní období s 10% inlfací, 10% výnosy na dluhopisech apod. Přičemž západní svět je spíš tam, kde jsme dnes. Inlface v řádech jednotek procent, A s tím souvisí i ostatní čísla. Proto raději mluvím o období posledních 5-10 let.

+3/0
30.11.2015 10:16

R71o93s79t46i77s51l86a56v 84C68a13h25a 6303877257741

1) zdaneni 15% je pouze v pripade, ze si penize nechate vyplatit jednorazove. A protoze by to melo byt prilepseni k penzi, tak stat podporuje vyplaceni penze tim, ze pokud si ji vezmete, je dano 0%!

2) Do inflace se lokomotivy a soustruhy nepocitaji. Zkuste se podivat na spotrebitelsky kos (www.czso.cz). Tyto veci se do inflace pocitaji tak maximalne neprimo - CD koupi lokomotivy a zdrazi jizdne - jizdne ve spotrebnim kosi je.

+1/0
30.11.2015 10:24

J63a71k79u12b 62Ř55í44h27a 4595859712621

1) To je pravda, že 15% zdanění je pouze v případě jednorázového výběru. Osobně tento typ výběru ale podporuju. Poněvadž při výběru po dobu 10 let se peníze již jen znehodnocují a nijak neinvestují. Při výběru a zainvetsování, může část peněz ještě něco vydělat. Za dobu 10 let by i na termínovaném vkladu vydělala těch 15% zpátky (velmi zjednodušuju). S částí peněz se dá ještě chvíli hrát v nějakých dynamičtějších nástrojích. A zároveň má člověk možnost udělat jakoukoli větší platbu - poslední auto na důchod, velká dovolená na oslavu důchodu, rekonstrukce bydlení apod. Ale to už je dost individuální.

2) Se spotřebitelským košem máte pravdu. Přiznávám, že tady jsem se stal obětí urban legend kolující mezi lidmi již mnoho let. Lokomotivy, ani průmyslové stroje jsem tam opravdu nenašel. To ale nijak zásadně nemění smysl mého příspěvku. I přesto je totiž většina transformovaných fondů dlouhodobě pod inflací.

+1/0
30.11.2015 11:46

O91n63d19ř78e98j 20N22o42v28á80k 9837314639629

Na druhou stranu se tam počítají třebas snubní prsteny, potraviny mají váhu jen nějakých 17 % apod. ... takže ten spotřebitelský koš je stejně o ničem ... - alespoň to tak bylo před pár lety ...

+1/0
30.11.2015 12:19

J97a12k85u86b 32Ř20í19h61a 4355339772381

Zrovna ty potraviny 17% nejsou úplně mimo. Singl člověk, kolik může dát na potraviny? 2-3 000? Kolik na bydlení? Záleží na lokalitě, v Praze pod 10 000 půjde jen těžko. Doprava, energie, telefon..... ta šestina z měsíčních výdajů na jídlo není zcela mimo. Ale chápu, že u někoho to bude čtvrtina (rodiny), u někoho osmina (singl). Ono se nedá zavděčit všem.

0/0
30.11.2015 12:32





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.