Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penzijní spoření se od ledna 2016 změní, přináší podstatné novinky

Po třech letech se mění podmínky spoření ve třetím pilíři. Změny schválili zákonodárci spolu se zrušením druhého pilíře. Takzvané doplňkové penzijní spoření, které má aktuálně uzavřeno přes 330 tisíc lidí, bude atraktivnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14a87n 76N68o87v25á38k 4949109876930

Jedině strožok!

0/0
13.3.2016 17:42

J52a98n 61C68h11l87á59d16e75k 8754691518875

já tomu nerozumim.. mám druhej nebo ne? a co vlastně mám? tlve [>-] rulez...

+1/0
10.1.2016 21:43

J90o22s16e79f 67H40o25n63e82š 7231852630483

Já myslel,že výnosy z transf.penzijka nemohou jít pod nulu,ale poplatky budou drtit.Zdarma není zadarmo

+2/0
24.12.2015 12:14

P57e65t26r 49P73a69c59a10l37a75j 5399904690747

jj, transf. fondy nepokryjí ani inflaci. Tam budou peníze jen ležet...

0/0
29.12.2015 11:54

M81a78r52t37i96n 22S11a97d46í36l47e82k 1937180356221

II.pilíř byl od revoluce jedinný nástroj jak opravdu donutit občany spořit si na penzi a nebýt totálně závislý na státu. Z vlastní praxe vím, že 90% lidí není schopno si dlouhodobě odkládat peníze stranou a odolat předčasnému výběru peněz. Právě nemožnost předčasně vybrat prostředky dělala z II.pilíře zajímavou alternativu státnímu důchodu. ČSSD se měla soustředit na upgrade II.pilíře - např. povinné sjednání pro lidi do 35 let a navýšení obou částí příspěvku - nikoliv ho bezhlavě rušit. Člověk s příjmy pod 20.000 Kč hrubého dnes není většinou schopen dlouhodobě dávat stranou 500 Kč, díky II.pilíři by měl téměř milion kč na své stáří a pokud by se nedožil, dostali by to děti.

+3/−3
21.12.2015 6:56
Foto

J97a84n 86Č11e94r67m28á19k 4539128245307

jenže ČSSD jde více o hlasy veš volbách, než o nějaké zabezpečení lidí na penze!...:-(!!!!!! všechny socialistické strany na světě si programově pěstují chudinu a lidi neschopné se o sebe postarat, neboť právě ty stále masíruje, cpe jim nejrůznější dávky, ze všeho obviní pravici (podobně jako Arabové Izrael) a má stádo nadšených voličů,,,:-(!!!!!!

+5/−2
21.12.2015 8:52

P15a51v90e10l 33S92t17r41n17a20d 5203598527252

A komu o hlasy nejde???

+1/0
7.1.2016 4:44
Foto

J50a37n 42Č22e26r43m67á13k 4789848765957

to máte pravdu. Ovšem pokud jdou ty strany proti zájmům obyvatel, pak je asi něco špatně, nemyslíte?... Mimochodem, jak je možné při 4% růstu ekonomiky dělat mnohamiliardové dluhy?... To se to vyčítá Kalouskovi, ovšem Kalousek je udělal v době recese, kdy jsou dluhy pochopitelné, uvědomíme-li si všechny mandatorní výdaje, které musí platit stále, krize nekrize... A není to poprvé, kdy ČSSD projedla konjukturu...

+2/−1
7.1.2016 9:08

R90o51m42a39n 93J90e54s44c22h27k31e 9878655447215

Druhý pilíř byl špatný. Nebyl povinný, a bylo v něm málo peněz. To v 3. piliři mám 2 krát tolik peněz.

+2/−1
24.12.2015 7:18

P60e14t77r 55P93a83c57a67l65a38j 5609854860497

nebude to tím, že do III. pilíře si můžete dávat kolik chcete a do II. vám jde pouze 5% platu???

0/0
29.12.2015 11:56

R87o18m33a95n 53J18e39s44c25h68k77e 9308585337945

Když celý život platíte sociální a startujete v 50 letech s nulou, tak žádný zázrak nečekám. Třetí pilíř mám už 20 roků.

+1/0
29.12.2015 12:29
Foto

J92a29n 93Č94e54r11m68á67k 4349728285447

to máte pravdu... Ale i ten 3. pilíř (tehdejší penz. fondy) se rozjížděly pozvolna a začínaly s nulou...

+1/0
7.1.2016 9:03

R56o57m81a36n 34J26e82s36c39h80k10e 9578205247165

Znáte přísloví - Není možná si dát H - - - O do záložny a mít z něj tisíce.

Naštěstí 2.piliř už není.

+1/0
7.1.2016 18:08

P94e47t21r 77P25a79c47a17l14a64j 5929664540917

naprostý souhlas :-)

+1/0
29.12.2015 11:55

P63a31v36e85l 82N66o26v79á21k 4293488325971

Vážení, diskuze dokazuje hlubokou neznalost problematiky investování. Ale hlavně vůbec nemá cenu to tak řešit - důchod s rolí státu máte brát jako bonus navíc k vlastnímu zajištění na stáří. Pak vám budou blbosti, které vymysli socdem a podobní pomatenci, putna.

+3/−1
20.12.2015 21:35

V78á20c92l63a23v 54Š53u57b52r28t 9767793338777

Jediné, co je skutečně proklientské, je možnost výplaty v 60 letech. (Nedělám si však iluze, že tahle změna vydrží do té doby, než drtivá většina střádajících tohoto věku skutečně dosáhne.)

Všechna ostatní opatření mají za cíl pouze nakrmit penzijní fondy (potažmo finanční trhy) dodatečnou hotovostí, a to z větší části na úkor daňových poplatníků (státních financí).

Nejvtipněji působí asi ta pasáž, kde se vysvětluje, že je třeba zvýšit poplatky za správu, aby fondy dosáhly na úžasně výnosné akcie, kde se také platí poplatky, a které jsou proto ztrátové...jakože ty poplatky jsou vyšší, než ten skvělý výnos;-D?!

Anebo je to spíš tak, že se to zhodnocování moc nedaří a je třeba podojit střadatele, potažmo stát?

+1/−1
20.12.2015 18:12

R42o12s87t27i21s27l43a72v 36C17a93h88a 6863297227801

Poplatek u FIO na polske burze je 0.6%. Takze kdyz v jednom roce nakoupite a prodate se ziskem 10%, tak fond zaplati 1.2% a inkasuje 0.6% za spravu aktiv a 15% z tech 10% zisku, tedy celkem 0.6%+0.15*10%=0.6%+0.015%=0.615% to je docela malo, co? Takze operace nakup - prodej u jednoho titulu, aby to pro fond nebylo ztratove jde udelat tak maximalne jednou za dva roky. A pritom to prineslo docela slusne zhodnoceni klientovi, ze?

0/0
20.12.2015 20:00

V93á97c13l59a97v 84Š15u85b81r73t 9897783188777

Přiznám se, že těm vašim počtům vůbec nerozumím. Jaký je tam základ? Patnáct procent z deseti procent je 1,5%, takže by to vycházelo 2,1%.

+2/0
20.12.2015 20:59

R78o43s63t88i45s55l42a86v 46C43a80h66a 6913597907861

Mate pravdu, nejak jsem to prekombinoval:) a jsem za blbce.

+2/0
20.12.2015 21:18

J46i58ř68í 64Z98á64ř98e39c79k38ý 5514888424165

Jenomže obchodní poplatky jdou k tíži fondu. Správcovské poplatky jdou taky k tíži fondu a ve prospěch správcovské společnosti.

Takže Vaše výpočty jsou sice hezké, ale úplně mimo.

0/0
28.12.2015 21:40

R41o60s98t45i38s84l21a18v 85C57a90h58a 6513697717611

Pltete se, tyto poplatky za obchodovani nese penzijni spolecnost.

0/0
28.12.2015 21:48

R50o33m28a89n 23J98e90s71c28h19k78e 9648345467265

Chyba byla zrušit výsluhovou penzi pro mladé. Ono nemá smysl ani efekt spořit 42 let bez možnosti peníze vybrat,

0/0
24.12.2015 7:20

R61o58m93a53n 48J60e60s98c91h51k18e 9738575557235

Pro klienty by bylo lepší vrátit výsluhovou penzi. Jinak to nemá pro mladé vůbec smysl.

0/0
29.12.2015 7:13
Foto

J17a80n 38Č67e79r37m90á81k 4239698845457

Vážení, tento produkt tu není od toho, abyste měli se státní pomocí na nové auto... To si spořte jinak!... Ale spořit pár stovek dítěti na penzi je užitečné i kdyby třeba dítě potom pár let nespořilo vůbec, neboť čas a složené úročení dělají divy!... Tento krok je to nejužitečnější z toho všeho a děti jednou svým prozíravým rodičům budou pět ódy... I kdyby jim ukládali měsíčně třeba pouhé dvě či tři stovky a jednou ročně přidali tisícovku na Vánoce...!!

+3/0
20.12.2015 0:09

V46l23a91d98i16s91l66a21v 34B18u23r67y96š84e67k 1399232167484

ten kdo potřebuje státní podporu k tomu, aby si splnil životní sen v podobě nové kia pikanto, bude v důchodě chudák jak tak a jeho děti s velkou pravděpodobností taky, s tím nic neuděláme, prostě to tak je

+1/0
20.12.2015 15:47

V63á53c61l32a51v 27Š38u45b33r90t 9247263568777

Já myslím, že bychom s tím něco dělat měli, protože jinak bude brzo takových lidí 99 ze sta.

+1/0
20.12.2015 18:26

R47o38m16a15n 70J60e64s56c16h24k50e 9688135597665

Problém je všeobecná nedůvěra v banky a jejich nízké zhodnocení pro klienty. To je i důvod, proč lidé vybírají peníze keš z penzijních fondů.

Pokud bude důvěra, nechají tam peníze ležet.

V novém zákoně mne chybí více možností čerpat peníze. Od zdi ke zdi.

Buď vše keš, nebo měsíčně pár stovek. Nic mezi tím. Potřebuji operativně

10 %. NELZE. Co chcete po politicích, kteří mají 100 000 měsíčně.

0/−1
24.12.2015 7:34

R93o96m54a40n 70J39e97s58c47h47k83e 9498485827885

Stát je založen na spotřebě. Potřebují aby lidé utráceli, aby si lidé půjčovali.

Já který si půjčil před 10 lety na dodělání baráku jenom 50 000 Kč je nevytrhnu. Od té doby jsem v plusu.

0/0
30.12.2015 7:33

R83o31m53a79n 38J88e91s84c98h43k91e 9928955757455

Výchovná byla výsluhová penze po 15 letech. Tu Kraďousek zrušil.

Ono spořit 42 let bez možnosti peníze vybrat je nesmysl. Mladí potřebují mít vlastní střechu nad hlavou a mít rodinu a děti. A také mají šetřit na vzdělání.

Já i manželka přispějeme právě z penzijka nějakou korunu na bydlení pro děti.

Auto mám 19 roků staré. Bohužel stavebko pokazili - nízká státní podpora i nízké úročení.

0/−1
24.12.2015 7:28

P13e87t76r 30P40a56c56a61l80a91j 5979454750727

chápete, že je to spoření na důchod??? Odtud to pojmenování, proto tam stát přispívá. Není to příspěvek na auto ani pro děti ani pro chudé...

+2/0
29.12.2015 11:59

R11o27m19a31n 73J11e85s24c74h44k25e 9238685647485

Když jste tak chytrý, proč mohou na toto spořit důchodci a čerpat státní podporu.

Jak se mé děti mohou dopracovat k bydlení ? Tím že nebudou mít děti a budou šetřit ? Když stát nepomůže, musí si lidé pomáhat. Na bydlení jim rád peníze dám.

0/0
29.12.2015 12:27
Foto

V85í39t 64M66a54c50h 4188138453930

Člověk nemůže mít všechno a musí se rozhodnout pro určité priority - krásné bydlení nebo lepší duchod? A tak je to se vším.

+1/0
19.1.2016 9:49

R22o63m90a95n 33J75e18s98c86h63k66e 9298905787655

Pokud nevrátí výsluhovou penzi, tak to pro mladé nemá vůbec smysl. Máme děti 14 a 19 let. Prarodiče jim přispívají na narozeniny a vánoce a já jim to dávám na stavební spoření. Už tam mají slušný balík na vlastní bydlení. Ale mrtvit peníze na penzijko 42 let je nesmysl a šílenost.

0/0
29.12.2015 7:17
Foto

J24a38n 86Č89e15r64m22á40k 4489228365587

Na první pohled to tak vypadá, ovšem zamyslíte-li se jak funguje složené úročení, pak to dává smysl... Pokud máte 40 či 60 let, pak je to paráda!... Stačí pár stovek měsíčně a udělá to velké peníze... Ty dnešní děti mají oproti naší generaci obrovskou výhodu, pokud to jejich rodiče pochopí... Na druhou stranu samozřejmě nelze všechno dávat na penzi... Vlastní bydlení je rovněž důležité... Jen chci říci, že čas dělá divy... Investujete-li na 60 let, pak vám stačí investovat na stejný výsledek pouhý zlomek toho, co byste musel investovat, máte-li na to let 20...

+1/0
29.12.2015 10:01

R58o46m18a44n 71J67e23s69c64h90k12e 9218535297895

Také zvedly minimální úložku ze 100 na 300 Kč. Já si tím prošel. Z jedné výplaty 4 lidi a stavěli jsme barák. Tehdy jsme si platili pouze tu stovku. Dnes si platíme 1000 Kč a ještě zbyde na odpočet. Ale pro mladé rodiny a nezaměstnané je každá koruna poznat. Ta stovka byla výchovná.

Ono se rozhoduje, když máte měsíčně 100 000 Kč. Naše poslance vyházet. Jsou mimo realitu.

0/0
30.12.2015 7:39

P92a56v48e98l 74N96o46v62á71k 4513888165171

to, co se zavedlo, neni zadny zisk. zato je nenahraditelna ztrata to, co se zrusilo. ale at si volici socdem klidne pochcipaji v duchodu hlady, ja budu stejne vysmatej, akorat o neco malo min, nez kdyby druhy pilir nezanikl.

+1/−6
18.12.2015 18:41

J31o57s35e82f 92H36o95n72e37š 7151292210563

To,co se zrušilo bylo správné.Jak by se vám líbilo když po 30 letech spoření by vám řekli,že nic nemáme,nebo že něco dostanete,ale 100 proc to nebude.Pojistka proti tunelu tam nebyla

0/−4
19.12.2015 19:21

V16l97a11s67t31i98m13i53l 68H20a58l28a78š19t58a 8718201976194

Byla uplně stejná, jako je u třetího pilíře, hospodaří s nimi stejné společnoeti podle podobných pravidel. Důvod byl politický, že jste jim to zbaštili.

+3/0
19.12.2015 22:03

J94o70s80e58f 83H80o63n27e45š 7951652590753

Pravidla nejsou stejná.Já mám penzijko,kde mám garantováno min.0 výnosu.Mohu si prostředky přesunout nebo vybrat.Z druhého pilíře nic nevyberete a musíte doufat,že fond nikdo nevykrade

+1/0
20.12.2015 13:31

P70a68v76e34l 16N65o53v87á47k 4853318545811

Probudte se. Fondy, o kterých píšete, nemají s článkem nic společného. A blbejsi produkt, než ten váš, už nenajdete. To ví těch pár procent lidí, kteří mají v hlavě mozek a mají aspoň minimální představu o investičních instrumentech.

+1/−1
20.12.2015 21:18

R81o77m76a92n 27J55e57s11c58h95k12e 9398865717245

Znám více blbjejších produktů než penzijko. Například stavebko s 10 % státní podpory. Zde je podpora 23 % a já mohu kdykoliv vybrat. I odpočet 15 % není málo. Ono nic neroste do nebe. Ani zlato, to hodně kleslo. Vydělávat se dá na neznalosti druhých. Určitě plavete v penězách

a nepracujete.

0/0
29.12.2015 7:24
Foto

J32a89n 50Č74e61r62m29á43k 4869128425727

víte, ona jistota nuly je přinejlepším zase nula...

0/0
20.12.2015 22:05

J13i39ř27í 92Z20á97ř58e19c45k31ý 5244868824815

Ano, máte garantováno min. 0% výnosu, ale to neznamená, že ten fond nikdo nevykrade.

Proč byste měl z druhého pilíře něco vybírat, když si v něm spoříte na stáří ? .

Pan Halašta má pravdu - fondy hospodaří stejné společnosti, mnohdy stejní manažeři a podle mpodobných pravidel.

A když čirou náhodou dojde na tunelování, který fond je více ohrožen ? Ten, kde jsou desítky miliard, nebo ten, kde jsou stovky milionů ?

0/0
28.12.2015 21:48

J53o23s29e33f 56H68o50n57e60š 7231162310913

Mně se to stalo u SIS penězního typu a musel jsem jednat rychle.Když máte garanci nuly,tak máte lepší postavení v konkurzu než když nemáte garanci nuly-tam zpravidla odejdete s holým zadkem

0/0
29.12.2015 13:08

P73a83v67e55l 67N84o92v71á22k 4933618265721

Ad pojistka...není na trhu produkt, který by měl striktněji nastavená pravidla a detailnější dozor, než právě rušený pilíř. Vaše tvrzení dokládá nulovou znalost faktů, zato kecy, co jste slyšel někde v hospodě, si pamatujete skvěle. Gratuluji.

0/0
20.12.2015 21:30

J79o14s53e46f 74H46o60n43e88š 7231482550703

Nemáte ambice radit na ministerstvu financí?Tady moc neuspějete s vychvalováním invest.instrumentů

0/0
24.12.2015 12:12

D60a89v58i21d 68P63e79t47r 7370336330665

Nevím, ale 3000 Kč je pro mnoho lidí asi dost hodně (pokud ještě mají stavební spoření cca 1700/ měsíc a nějakou formu pojištění+ to samé budou mít pro děti (2)), tedy cca 10 000Kč na jednoho dospělého v úplné rodině).

Hlavní problém ovšem určitě není s lidmi, kteří si mohou dovolit spořit dva nebo tři tisíce (ti si naspoří i jinak), ale s lidmi, kteří mají mzdy kolem minimální mzdy. Pokud by to měl stát řešit, tak při zvýšení minimální mzdy by se také trochu zvýšily odvody na sociální pojištění (to by měli podporovat hlavně tzv. Husákovy děti, které s tím budou mít velký problém vzhledem k demografickému vývoji).

+3/0
18.12.2015 18:00

V45á47c11l46a58v 11Š41u30b92r60t 9957383148767

Ta hranice 3.000,- je samozřejmě strašně vysoká. V podstatě jde o přerozdělení od těch chudších k těm bohatším. Ten, kdo je schopen pravidelně měsíčně toto spořit, bude zvýhodněn a bude mu to zaplaceno z daní všech ostatních.

Jenže si musíte uvědomit, co je skutečným cílem těchto "reforem". Samozřejmě jím není, aby většina populace měla solidní důchod, ale aby penzijní fondy a finanční trhy měly trvalý přísun hotovosti na své investice. Nelze připustit, aby zdroje peněz vyschly a peněžní oběh se zastavil. Potom by totiž celý systém velmi rychle zkolaboval.

0/0
20.12.2015 18:20

R51o74s43t49i83s83l94a95v 98C92a33h61a 6373427877531

Zkuste se trochu zamyslet, kdo to tomu cloveku zaplati. Neni to tak, ze by mu to zaplatili ostatni - zaplati to on sam sobe. Protoze nebude muset zaplatit tolik dani, kolik by musel. To znamena, ze to jsou ve skutecnosti jeho dane!

+1/0
20.12.2015 20:02

V90á30c80l45a31v 17Š19u35b37r76t 9977173598577

Máte pravdu. Záleží, co budeme brát jako výchozí stav. Ruší to daňovou progresi a přerozdělení od bohatším k chudším. Mě to nepřipadá správné.

+1/0
20.12.2015 21:05





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že metodiky bank při schvalování úvěrů se značně liší a jeho schválení ze značně individuální?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.