Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penzijní spoření se od ledna 2016 změní, přináší podstatné novinky

Po třech letech se mění podmínky spoření ve třetím pilíři. Změny schválili zákonodárci spolu se zrušením druhého pilíře. Takzvané doplňkové penzijní spoření, které má aktuálně uzavřeno přes 330 tisíc lidí, bude atraktivnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J77a67n 62N14o55v73á38k 4829279166840

Jedině strožok!

0/0
13.3.2016 17:42

J98a62n 97C36h35l26á81d93e37k 8624521518585

já tomu nerozumim.. mám druhej nebo ne? a co vlastně mám? tlve [>-] rulez...

+1/0
10.1.2016 21:43

J90o55s16e20f 60H70o60n81e18š 7301812830173

Já myslel,že výnosy z transf.penzijka nemohou jít pod nulu,ale poplatky budou drtit.Zdarma není zadarmo

+2/0
24.12.2015 12:14

P96e85t55r 71P92a94c42a20l16a77j 5339304160667

jj, transf. fondy nepokryjí ani inflaci. Tam budou peníze jen ležet...

0/0
29.12.2015 11:54

M88a34r93t17i25n 24S20a54d63í27l32e72k 1657440336271

II.pilíř byl od revoluce jedinný nástroj jak opravdu donutit občany spořit si na penzi a nebýt totálně závislý na státu. Z vlastní praxe vím, že 90% lidí není schopno si dlouhodobě odkládat peníze stranou a odolat předčasnému výběru peněz. Právě nemožnost předčasně vybrat prostředky dělala z II.pilíře zajímavou alternativu státnímu důchodu. ČSSD se měla soustředit na upgrade II.pilíře - např. povinné sjednání pro lidi do 35 let a navýšení obou částí příspěvku - nikoliv ho bezhlavě rušit. Člověk s příjmy pod 20.000 Kč hrubého dnes není většinou schopen dlouhodobě dávat stranou 500 Kč, díky II.pilíři by měl téměř milion kč na své stáří a pokud by se nedožil, dostali by to děti.

+3/−3
21.12.2015 6:56
Foto

J54a77n 53Č50e18r83m17á81k 4899588565267

jenže ČSSD jde více o hlasy veš volbách, než o nějaké zabezpečení lidí na penze!...:-(!!!!!! všechny socialistické strany na světě si programově pěstují chudinu a lidi neschopné se o sebe postarat, neboť právě ty stále masíruje, cpe jim nejrůznější dávky, ze všeho obviní pravici (podobně jako Arabové Izrael) a má stádo nadšených voličů,,,:-(!!!!!!

+5/−2
21.12.2015 8:52

P80a48v37e86l 39S64t92r91n83a36d 5743688927862

A komu o hlasy nejde???

+1/0
7.1.2016 4:44
Foto

J41a90n 54Č70e32r75m74á82k 4609778525617

to máte pravdu. Ovšem pokud jdou ty strany proti zájmům obyvatel, pak je asi něco špatně, nemyslíte?... Mimochodem, jak je možné při 4% růstu ekonomiky dělat mnohamiliardové dluhy?... To se to vyčítá Kalouskovi, ovšem Kalousek je udělal v době recese, kdy jsou dluhy pochopitelné, uvědomíme-li si všechny mandatorní výdaje, které musí platit stále, krize nekrize... A není to poprvé, kdy ČSSD projedla konjukturu...

+2/−1
7.1.2016 9:08

R26o80m49a85n 35J35e64s63c37h82k78e 9938855367795

Druhý pilíř byl špatný. Nebyl povinný, a bylo v něm málo peněz. To v 3. piliři mám 2 krát tolik peněz.

+2/−1
24.12.2015 7:18

P39e34t69r 50P78a80c25a96l75a89j 5459874340507

nebude to tím, že do III. pilíře si můžete dávat kolik chcete a do II. vám jde pouze 5% platu???

0/0
29.12.2015 11:56

R16o65m76a18n 86J12e76s21c44h49k49e 9438385327135

Když celý život platíte sociální a startujete v 50 letech s nulou, tak žádný zázrak nečekám. Třetí pilíř mám už 20 roků.

+1/0
29.12.2015 12:29
Foto

J18a75n 75Č45e49r94m52á35k 4189118825447

to máte pravdu... Ale i ten 3. pilíř (tehdejší penz. fondy) se rozjížděly pozvolna a začínaly s nulou...

+1/0
7.1.2016 9:03

R64o52m20a44n 88J75e39s86c76h22k27e 9778485767625

Znáte přísloví - Není možná si dát H - - - O do záložny a mít z něj tisíce.

Naštěstí 2.piliř už není.

+1/0
7.1.2016 18:08

P23e35t10r 39P47a86c73a71l81a69j 5219874110207

naprostý souhlas :-)

+1/0
29.12.2015 11:55

P22a50v98e84l 29N41o55v90á39k 4143538615921

Vážení, diskuze dokazuje hlubokou neznalost problematiky investování. Ale hlavně vůbec nemá cenu to tak řešit - důchod s rolí státu máte brát jako bonus navíc k vlastnímu zajištění na stáří. Pak vám budou blbosti, které vymysli socdem a podobní pomatenci, putna.

+3/−1
20.12.2015 21:35

V26á41c62l58a67v 10Š27u89b21r82t 9117523968777

Jediné, co je skutečně proklientské, je možnost výplaty v 60 letech. (Nedělám si však iluze, že tahle změna vydrží do té doby, než drtivá většina střádajících tohoto věku skutečně dosáhne.)

Všechna ostatní opatření mají za cíl pouze nakrmit penzijní fondy (potažmo finanční trhy) dodatečnou hotovostí, a to z větší části na úkor daňových poplatníků (státních financí).

Nejvtipněji působí asi ta pasáž, kde se vysvětluje, že je třeba zvýšit poplatky za správu, aby fondy dosáhly na úžasně výnosné akcie, kde se také platí poplatky, a které jsou proto ztrátové...jakože ty poplatky jsou vyšší, než ten skvělý výnos;-D?!

Anebo je to spíš tak, že se to zhodnocování moc nedaří a je třeba podojit střadatele, potažmo stát?

+1/−1
20.12.2015 18:12

R77o48s61t29i64s50l85a65v 10C75a77h63a 6573307667431

Poplatek u FIO na polske burze je 0.6%. Takze kdyz v jednom roce nakoupite a prodate se ziskem 10%, tak fond zaplati 1.2% a inkasuje 0.6% za spravu aktiv a 15% z tech 10% zisku, tedy celkem 0.6%+0.15*10%=0.6%+0.015%=0.615% to je docela malo, co? Takze operace nakup - prodej u jednoho titulu, aby to pro fond nebylo ztratove jde udelat tak maximalne jednou za dva roky. A pritom to prineslo docela slusne zhodnoceni klientovi, ze?

0/0
20.12.2015 20:00

V70á34c92l35a79v 54Š50u16b62r29t 9107923328397

Přiznám se, že těm vašim počtům vůbec nerozumím. Jaký je tam základ? Patnáct procent z deseti procent je 1,5%, takže by to vycházelo 2,1%.

+2/0
20.12.2015 20:59

R26o83s75t44i77s22l90a52v 33C95a51h40a 6743627817891

Mate pravdu, nejak jsem to prekombinoval:) a jsem za blbce.

+2/0
20.12.2015 21:18

J46i68ř68í 54Z48á39ř27e13c52k97ý 5924218224115

Jenomže obchodní poplatky jdou k tíži fondu. Správcovské poplatky jdou taky k tíži fondu a ve prospěch správcovské společnosti.

Takže Vaše výpočty jsou sice hezké, ale úplně mimo.

0/0
28.12.2015 21:40

R31o84s71t76i46s60l78a81v 85C88a30h79a 6813697387371

Pltete se, tyto poplatky za obchodovani nese penzijni spolecnost.

0/0
28.12.2015 21:48

R24o74m53a80n 39J63e34s63c83h76k53e 9578405347245

Chyba byla zrušit výsluhovou penzi pro mladé. Ono nemá smysl ani efekt spořit 42 let bez možnosti peníze vybrat,

0/0
24.12.2015 7:20

R40o20m94a30n 54J13e84s44c38h66k86e 9818645287595

Pro klienty by bylo lepší vrátit výsluhovou penzi. Jinak to nemá pro mladé vůbec smysl.

0/0
29.12.2015 7:13
Foto

J45a43n 24Č69e78r45m68á30k 4909318475227

Vážení, tento produkt tu není od toho, abyste měli se státní pomocí na nové auto... To si spořte jinak!... Ale spořit pár stovek dítěti na penzi je užitečné i kdyby třeba dítě potom pár let nespořilo vůbec, neboť čas a složené úročení dělají divy!... Tento krok je to nejužitečnější z toho všeho a děti jednou svým prozíravým rodičům budou pět ódy... I kdyby jim ukládali měsíčně třeba pouhé dvě či tři stovky a jednou ročně přidali tisícovku na Vánoce...!!

+3/0
20.12.2015 0:09

V61l83a35d33i54s63l15a81v 50B58u43r17y68š71e68k 1459112967474

ten kdo potřebuje státní podporu k tomu, aby si splnil životní sen v podobě nové kia pikanto, bude v důchodě chudák jak tak a jeho děti s velkou pravděpodobností taky, s tím nic neuděláme, prostě to tak je

+1/0
20.12.2015 15:47

V81á29c58l93a22v 96Š20u54b28r93t 9517733388337

Já myslím, že bychom s tím něco dělat měli, protože jinak bude brzo takových lidí 99 ze sta.

+1/0
20.12.2015 18:26

R64o71m82a54n 41J62e36s10c22h76k93e 9848795617195

Problém je všeobecná nedůvěra v banky a jejich nízké zhodnocení pro klienty. To je i důvod, proč lidé vybírají peníze keš z penzijních fondů.

Pokud bude důvěra, nechají tam peníze ležet.

V novém zákoně mne chybí více možností čerpat peníze. Od zdi ke zdi.

Buď vše keš, nebo měsíčně pár stovek. Nic mezi tím. Potřebuji operativně

10 %. NELZE. Co chcete po politicích, kteří mají 100 000 měsíčně.

0/−1
24.12.2015 7:34

R73o10m84a89n 33J10e40s42c35h40k21e 9578535607635

Stát je založen na spotřebě. Potřebují aby lidé utráceli, aby si lidé půjčovali.

Já který si půjčil před 10 lety na dodělání baráku jenom 50 000 Kč je nevytrhnu. Od té doby jsem v plusu.

0/0
30.12.2015 7:33

R55o16m68a77n 45J16e95s61c56h65k83e 9548295457275

Výchovná byla výsluhová penze po 15 letech. Tu Kraďousek zrušil.

Ono spořit 42 let bez možnosti peníze vybrat je nesmysl. Mladí potřebují mít vlastní střechu nad hlavou a mít rodinu a děti. A také mají šetřit na vzdělání.

Já i manželka přispějeme právě z penzijka nějakou korunu na bydlení pro děti.

Auto mám 19 roků staré. Bohužel stavebko pokazili - nízká státní podpora i nízké úročení.

0/−1
24.12.2015 7:28

P28e22t39r 91P18a30c51a87l48a98j 5639404500297

chápete, že je to spoření na důchod??? Odtud to pojmenování, proto tam stát přispívá. Není to příspěvek na auto ani pro děti ani pro chudé...

+2/0
29.12.2015 11:59

R10o50m78a56n 61J22e47s78c20h83k73e 9668135327435

Když jste tak chytrý, proč mohou na toto spořit důchodci a čerpat státní podporu.

Jak se mé děti mohou dopracovat k bydlení ? Tím že nebudou mít děti a budou šetřit ? Když stát nepomůže, musí si lidé pomáhat. Na bydlení jim rád peníze dám.

0/0
29.12.2015 12:27
Foto

V67í25t 85M22a88c22h 4928448233670

Člověk nemůže mít všechno a musí se rozhodnout pro určité priority - krásné bydlení nebo lepší duchod? A tak je to se vším.

+1/0
19.1.2016 9:49

R54o35m63a80n 39J45e52s64c21h37k64e 9438745717835

Pokud nevrátí výsluhovou penzi, tak to pro mladé nemá vůbec smysl. Máme děti 14 a 19 let. Prarodiče jim přispívají na narozeniny a vánoce a já jim to dávám na stavební spoření. Už tam mají slušný balík na vlastní bydlení. Ale mrtvit peníze na penzijko 42 let je nesmysl a šílenost.

0/0
29.12.2015 7:17
Foto

J14a79n 43Č28e18r44m63á47k 4659148405477

Na první pohled to tak vypadá, ovšem zamyslíte-li se jak funguje složené úročení, pak to dává smysl... Pokud máte 40 či 60 let, pak je to paráda!... Stačí pár stovek měsíčně a udělá to velké peníze... Ty dnešní děti mají oproti naší generaci obrovskou výhodu, pokud to jejich rodiče pochopí... Na druhou stranu samozřejmě nelze všechno dávat na penzi... Vlastní bydlení je rovněž důležité... Jen chci říci, že čas dělá divy... Investujete-li na 60 let, pak vám stačí investovat na stejný výsledek pouhý zlomek toho, co byste musel investovat, máte-li na to let 20...

+1/0
29.12.2015 10:01

R54o37m39a87n 56J44e42s92c67h21k24e 9398535377245

Také zvedly minimální úložku ze 100 na 300 Kč. Já si tím prošel. Z jedné výplaty 4 lidi a stavěli jsme barák. Tehdy jsme si platili pouze tu stovku. Dnes si platíme 1000 Kč a ještě zbyde na odpočet. Ale pro mladé rodiny a nezaměstnané je každá koruna poznat. Ta stovka byla výchovná.

Ono se rozhoduje, když máte měsíčně 100 000 Kč. Naše poslance vyházet. Jsou mimo realitu.

0/0
30.12.2015 7:39

P48a20v16e13l 81N21o50v15á17k 4223118935591

to, co se zavedlo, neni zadny zisk. zato je nenahraditelna ztrata to, co se zrusilo. ale at si volici socdem klidne pochcipaji v duchodu hlady, ja budu stejne vysmatej, akorat o neco malo min, nez kdyby druhy pilir nezanikl.

+1/−6
18.12.2015 18:41

J20o71s25e25f 34H14o14n20e83š 7961762850403

To,co se zrušilo bylo správné.Jak by se vám líbilo když po 30 letech spoření by vám řekli,že nic nemáme,nebo že něco dostanete,ale 100 proc to nebude.Pojistka proti tunelu tam nebyla

0/−4
19.12.2015 19:21

V38l89a46s68t28i88m63i16l 48H98a54l97a37š65t43a 8868341796444

Byla uplně stejná, jako je u třetího pilíře, hospodaří s nimi stejné společnoeti podle podobných pravidel. Důvod byl politický, že jste jim to zbaštili.

+3/0
19.12.2015 22:03

J42o48s43e57f 49H97o24n28e33š 7191382360183

Pravidla nejsou stejná.Já mám penzijko,kde mám garantováno min.0 výnosu.Mohu si prostředky přesunout nebo vybrat.Z druhého pilíře nic nevyberete a musíte doufat,že fond nikdo nevykrade

+1/0
20.12.2015 13:31

P36a94v79e21l 25N70o53v81á15k 4943138325261

Probudte se. Fondy, o kterých píšete, nemají s článkem nic společného. A blbejsi produkt, než ten váš, už nenajdete. To ví těch pár procent lidí, kteří mají v hlavě mozek a mají aspoň minimální představu o investičních instrumentech.

+1/−1
20.12.2015 21:18

R69o36m75a47n 75J96e72s96c51h96k89e 9558885287305

Znám více blbjejších produktů než penzijko. Například stavebko s 10 % státní podpory. Zde je podpora 23 % a já mohu kdykoliv vybrat. I odpočet 15 % není málo. Ono nic neroste do nebe. Ani zlato, to hodně kleslo. Vydělávat se dá na neznalosti druhých. Určitě plavete v penězách

a nepracujete.

0/0
29.12.2015 7:24
Foto

J73a44n 82Č38e70r28m88á11k 4699628745187

víte, ona jistota nuly je přinejlepším zase nula...

0/0
20.12.2015 22:05

J18i90ř59í 43Z47á53ř26e81c53k91ý 5564718614385

Ano, máte garantováno min. 0% výnosu, ale to neznamená, že ten fond nikdo nevykrade.

Proč byste měl z druhého pilíře něco vybírat, když si v něm spoříte na stáří ? .

Pan Halašta má pravdu - fondy hospodaří stejné společnosti, mnohdy stejní manažeři a podle mpodobných pravidel.

A když čirou náhodou dojde na tunelování, který fond je více ohrožen ? Ten, kde jsou desítky miliard, nebo ten, kde jsou stovky milionů ?

0/0
28.12.2015 21:48

J45o38s53e81f 31H68o80n34e61š 7401602290923

Mně se to stalo u SIS penězního typu a musel jsem jednat rychle.Když máte garanci nuly,tak máte lepší postavení v konkurzu než když nemáte garanci nuly-tam zpravidla odejdete s holým zadkem

0/0
29.12.2015 13:08

P55a51v47e74l 76N23o31v63á87k 4603468555171

Ad pojistka...není na trhu produkt, který by měl striktněji nastavená pravidla a detailnější dozor, než právě rušený pilíř. Vaše tvrzení dokládá nulovou znalost faktů, zato kecy, co jste slyšel někde v hospodě, si pamatujete skvěle. Gratuluji.

0/0
20.12.2015 21:30

J44o12s47e29f 52H36o66n18e88š 7521712260793

Nemáte ambice radit na ministerstvu financí?Tady moc neuspějete s vychvalováním invest.instrumentů

0/0
24.12.2015 12:12

D53a49v37i65d 97P12e86t34r 7320366110535

Nevím, ale 3000 Kč je pro mnoho lidí asi dost hodně (pokud ještě mají stavební spoření cca 1700/ měsíc a nějakou formu pojištění+ to samé budou mít pro děti (2)), tedy cca 10 000Kč na jednoho dospělého v úplné rodině).

Hlavní problém ovšem určitě není s lidmi, kteří si mohou dovolit spořit dva nebo tři tisíce (ti si naspoří i jinak), ale s lidmi, kteří mají mzdy kolem minimální mzdy. Pokud by to měl stát řešit, tak při zvýšení minimální mzdy by se také trochu zvýšily odvody na sociální pojištění (to by měli podporovat hlavně tzv. Husákovy děti, které s tím budou mít velký problém vzhledem k demografickému vývoji).

+3/0
18.12.2015 18:00

V81á93c48l16a80v 50Š92u45b74r60t 9457323238207

Ta hranice 3.000,- je samozřejmě strašně vysoká. V podstatě jde o přerozdělení od těch chudších k těm bohatším. Ten, kdo je schopen pravidelně měsíčně toto spořit, bude zvýhodněn a bude mu to zaplaceno z daní všech ostatních.

Jenže si musíte uvědomit, co je skutečným cílem těchto "reforem". Samozřejmě jím není, aby většina populace měla solidní důchod, ale aby penzijní fondy a finanční trhy měly trvalý přísun hotovosti na své investice. Nelze připustit, aby zdroje peněz vyschly a peněžní oběh se zastavil. Potom by totiž celý systém velmi rychle zkolaboval.

0/0
20.12.2015 18:20

R17o91s36t46i62s94l12a60v 42C77a24h60a 6933487537301

Zkuste se trochu zamyslet, kdo to tomu cloveku zaplati. Neni to tak, ze by mu to zaplatili ostatni - zaplati to on sam sobe. Protoze nebude muset zaplatit tolik dani, kolik by musel. To znamena, ze to jsou ve skutecnosti jeho dane!

+1/0
20.12.2015 20:02

V20á78c21l28a97v 54Š72u69b81r70t 9317323448787

Máte pravdu. Záleží, co budeme brát jako výchozí stav. Ruší to daňovou progresi a přerozdělení od bohatším k chudším. Mě to nepřipadá správné.

+1/0
20.12.2015 21:05





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že můžete nechat peníze úročit a zároveň je kdykoliv vybrat?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.