Diskuze

Pojistka domu: Kdy uhradí škodu pojišťovna a kdy budete mít smůlu

Každý domov by měl být pojištěn. Když dojde k pojistné události, může se však stát, že pojišťovna škodu neuzná a odmítne peníze vyplatit. Na co se soustředit při pojištění rodinného domu, abyste předešli nepříjemnostem, radí Zbyněk Kuběj, analytik společnosti Partners.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V současné době se domnívám, že pojištovna hledá důvody, aby nemusela nic platit, vždy se něnaké najdou. Dokonce nebyli schopni mne ani vyčíslit částku, kterou bych obdržela v případě pojistné události. Dům nadhodnotí na několik milionů a v případě prodeje i pojistné události cena spadne na polovinu.

1 0
možnosti
Foto

J64a68n 37Č30e24r62m94á74k

2. 3. 2016 19:38

nikdy se mi nestalo, že by pojišťovna hledala (či našla?) důvody, aby nemusela platit i když neříkám, že se to někdy neděje... Jen mě se to dosud nestalo a vždy jsem byl ve svých nárocích uspokojen...

Částku Vám pojišťovna většinou vyčíslí dle předložených faktur. Tedy máte-li odpovídající pojistku na novou hodnotu... Dům však nenahodnotí, konec konců pojistnou částku si určujete vy sama... Musíte ovšem počítat s ohromným rozdílem v různých cenách...

Jiná je cena tržní, která zajímá prodávajícího či kupce a jiná je nová cena, která zajímá stavební firmu v případě oprav a tedy i pojišťovnu... Když váš dům shoří nic už neznamená tržní cena, která je navíc značně rozdílná dle lokality (jinou cenu by měl váš dům v Horní Dolní a jinou na pražském Václáváku, přesto že by se stavební náklady výrazně nelišily)...Ale každého pak zajímá za kolik korun si postavím srovnatelnou nemovitost znovu... A to je cena, kterou zaplatí pojišťovna, či spíš to zaplatí firmě, která vám dům postaví znovu...

0 0
možnosti
Foto

překvapuje mě, co lidí tu trousí příspěvky o POVODEŇ / ZÁPLAVA a vyvozují z toho, že pojišťovny neplní... Tito lidé však zcela jistě neviděli pojistku mladší 20ti let, neboť tyto pojmy bývají v jednom riziku. Je tedy lhostejné, zda to pojišťovny rozlišují (ostatně, rozlišují to i jiné instituce a proto to musí rozlišit i pojišťovny), neboť jde o jedno riziko a tedy i plnění z něho... Liší se pouze skutečnost, zda konkrétní nemovitost je ochotna pojišťovna pojistit, případně s jakou spoluúčastí a za jakou cenu... A pokud je někomu líto dát cca 1 promile (tedy 1/1000) hodnoty coby pojistné a myslí si, že ušetří ranec, je to jeho volba. Ovšem pak ať se zařídí ze svých zdrojů a nedává do Novy a dalších médií srdceryvné prosby o pomoc, neboť je z něho nyní úplný žebrák (ostatně, měl-li ony úspory ve strožoku, neboť banky jsou přeci rovněž zloději, že? ...)!...

2 0
možnosti

Záplava a povodeň jsou jenom umělé pojmy vymyšlené pojišťovnami, aby klienti hůře rozuměli jejich nabídkám. Je to zřejmé např. z toho, že místa, kde hrozí povodeň (ne záplava) se nazývají záplavová území.

2 1
možnosti

P28e51t21r 25V55l48c90e96k

1. 3. 2016 22:56

každý trochu inteligentní pojmům rozumí a pokud ne, jsou přesně ve podmínkách definovány.....myslíte si, že pojišťovny za povodně nikdy neplnily?? 8-o

0 0
možnosti

D46a76d72a63k 63P97e39t10r

1. 3. 2016 16:24

Zbyňku, analitiku, poraď jedinou varianto pojištění, Živel sdružený a neřeš povodeň, záplavu a jiné tvé úchylky.

5 0
možnosti

Reklama na Partners - moc hezké.

Ono by bylo hlavně dobré říci to nejdůležitější - vše je o penězích. Pokud budu škudlit na pojistce a myslet si, že mi pojišťovna za mých 3,5tis. ročně poté vyplatí škodu na baráku za 2,5mio., tak jsem tedy optimista.

Pokud škudlit nebudu, tak si můžu dovolit i takové excesy jako poškození fasády hmyzem, zkažený jídlo v ledničce při výpadku proudu a mokrý koberce a podlahy, když mi rupne akvárko nebo bazén ... take asi tak. A samozřejmě čti pojistné podmínky, ptej se, čti pojistné podmínky, ptej se, čti pojistné podmínky.

1 0
možnosti

P18e57t43r 52V63l55c45e25k

1. 3. 2016 14:25

tak to je reklama na pojištění mimo partners.....;-D

3 1
možnosti

A teď si vemte, že toto jsou pojistky, které Vám ani poradce Partners neudělá, protože z toho jsou minimální provize, odkáže maximálně na infolinku, která tyto věci dělá, ale to jen za předpokladu, že prodá IŽP aspoň za litra a predplacené investice aspoň na 20 let... Říkají si poradci, mé jméno je již proflakle, udělám přes kamaráda pokus, že si zkusí pozvat poradce domů a pak na něho vybali, že chce porovnat a poradit s cestovním pojištěním, protože v sobotu jede do Kudowy na tržnici... Říkají, že radi zdarma tak jsem zvedav....

0 1
možnosti

A že to má co dělat s tématem článku. Zase velice přínosný příspěvěk do diskuze. R^

0 0
možnosti

Nejlepsi pojisteni proti zaplave/povodni je postavit na kopci. A usetrite i na pojistnem.

3 1
možnosti

Díky agresivní vodě v místním vodovodu jsme už dvakrát byli vyplaveni a nakonec jsme museli měnit jak potrubí v domě, tak bojler. První poškození stěn a kuchyně nám pojišťovna proplatila, druhé (bojler atd., v ceně 11 000,- Kč) odmítla, že nejde o přírodní katastrofu. A na to se pojištění nevztahuje, našli v drobným tiskem připojených podmínkách. Moje chyba, že malá písmenka nepřečtu málem ani lupou.

1 1
možnosti

P34e55t13r 49S53o10k33o12l

1. 3. 2016 8:14

Asi jsem to nějak nepochopil. Banka chce kvůli hypotéce potvrzení, že dům je pojištěn proti povodni. Pojišťovna vás nepojistí proti povodni pokud jste v záplavovém území, které určuje kde se vyskytují rizika povodně. A pojišťovna mezi výrazy povodně a záplava nedává rovnítko, čili z toho abych byl jelen. Stát říká povodni záplava a pojišťovna ne.... :-P

4 3
možnosti

P36e82t10r 12V91l13c26e47k

1. 3. 2016 7:42

U občanských pojistek je snad riziko záplava/povodeň vždy společně, pokud autor ví o některé pojišťovně, která pojistí záplavu a přitom nepojistí povodeň (či obráceně), nechť to uvede, podle mého to tak není. Škoda, že není uveden nejčastější případ- vystoupání spodní vody do sklepa. Tohle je právě to nejproblematičtější riziko- z hlediska výkladu a plnění, které si zaslouží nejvíce vysvětlování....bohužel se mu autor vyhnul.

2 0
možnosti