Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kolik vydělalo vaše penzijní připojištění? Zhodnocení za rok 2015

Penzijní společnosti budou připisovat zhodnocení za loňský rok až za několik měsíců, již dnes jsou však známy očekávané výsledky. Vydělal nebo prodělal váš fond?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V13á39c53l33a88v 91Š51u41b23r89t 9457843248887

To, jestli se spoření vyplatí, nebo ne, se ukáže teprve, až si převažující část dnešních klientů bude peníze chtít vybrat - tedy za 20 až 30 let. Do té doby nějaké "zhodnocení" nemá žádný význam.

Otázkou zůstává, proč vůbec existují soukromé penzijní společnosti, když za jejich případné ztráty ručí stát a jediné zhodnocení (pokud vůbec nějaké je) představuje opět pouze státní příspěvek? Nehledě na fakt, že jsou peníze zpětně investovány do státních dluhopisů. Taková diverzifikace, kdy veškerá rizika za negativní vývoj přebírá stát, postrádá smysl. O žádné diverzifikaci tudíž vlastně nemůže být řeč. Jediným "efektem" působení soukromých penzijních společnosti potom je větší nákladnost systému, kdy je třeba hradit provoz a zisk správcovských společností, které tak představují další finanční zátěž už tak deficitního penzijního systému:-/

0/−2
13.3.2016 20:56

P87e79t94r 43P68r87a57t89e86r 5123389975268

Co to tady píšete za nesmysly? 8-o Žádné státní záruky za ztráty penzijních společností nejsou. A transf. fondy neinvestují jen do ČESKÝCH státních dluhopisů, ale i do dluhopisů jiných států a do dluhopisů kvalitních firem. Výnosy samozřejmě dneska stojí za prdlačku, ale nikdo taky neříká, že je to ideální forma spoření na důchod. Já do něj mám ještě daleko, takže jsem přešel do dynamického účastnického, to dává větší smysl. Rizikem u penzijních fondů nejsou penzijní fondy nebo společnosti, ale právě stát a finanční negramoti v jeho čele..:-P

+1/0
14.3.2016 1:28

V78á83c17l45a80v 40Š29u81b89r15t 9817883478697

Myslíte ty dynamické fondy, které jen za loňský rok odepsaly desetinu hodnoty? Tak to vypadá jako fakt lepší volba..

V článku je jasně psáno, že u určitých typů fondů existuje garance nezáporného zhodnocení - kdo jiný, podle vás, to fakticky může garantovat, když ne stát?

A do třetice: ano, existují státní dluhopisy s výnosy nad 1% - například Itálie, která je technicky dávno bankrot, má 1.3% Podle jejího hospodaření a stavu veřejných financí by ale v nezkreslených podmínkách měla mít nejméně 13%. To též vypadá jako "dobrá" investice. Další země, které jsou v lepší kondici, mají mnohdy úrok nulový, nebo dokonce už i záporný.

0/−1
15.3.2016 9:40

M91i63c83h58a46l 88M26r44a55z19i41k 6977477584540

Neni to spatne, inflaci to prekona a u nekteych to prekona dokonce i sporici ucty a v rade pripadu i terminovane vklady... plus statni prispevek, ktery jeste zvedne vynos. Ti sikovni to majijeste propojene treba z kreditni kartou a tak to pekne utesene narusta :)

0/0
13.3.2016 12:01

J48a66n 31N59o93v35á61k 4389829106140

Zavčas penzijko ukončit a vybrat.

0/0
12.3.2016 9:46

R83o69m15a88n 89J61e79s50c86h97k32e 9278795607365

Ptal jsem se u 3 fondů, jak je zhodnocován zůstatek při pravidelné měsíční výplatě po dobu 10 let kvůli osvobození od 15 % daně. U České pojišťovny a Komerční banky žádné zhodnocení, u AXY je konzervativní zhodnocení.

Otázkou je, zda jsou to přesné informace. Agenti vědí hodně málo.

Pak se člověk nemůže divit, že si to lidé vybírají na prkno.

Ani zákon není moc dobře udělán. Možnost vybírat je od zdi ke zdi. Buď měsíčně nebo jednorázově. Proč nelze vybrat třeba jenom 10-20 % a zbytek nechat ležet.

Naši poslanci to neřeší. Ti mají měsíčně co ostatní lidé za mnoho let spoření.

+4/0
11.3.2016 16:10

E62v49a 61H35o49r41o81v32á 3449651251670

Neřeknou proto, že by prasklo, že veškerý státní příspěvek a u vyšších vkladů i více putuje na jejich režii

+1/−2
11.3.2016 15:36

J86i75r66k11a 55H75r45a84d42e74c 5493292503463

Scénář Kotěnočkin, režie Rusakov, odborná analýza Horová :-)

+3/0
11.3.2016 20:54

V67á17c66l50a43v 14Š79u42b97r98t 9887303738637

Až na to, že paní Horová má pravdu. Když máte úrok ze státních dluhopisů <1% (=výnos tzv.konzervativních fondů), tak to ta režie pohodlně spolkne, plus něco navíc.

Jestliže fondy vykazují zhodnocení 1%, je to evidentně jen díky rezervám z minulých let. Pokud ale bude pár dalších let stejně hubených (jako že bude), bude to velký problém. Rezervy dojdou a jak pak garantovat nezáporné zhodnocení a nešvindlovat...? Realita se střetne s literou zákona "garantující" cosi, co v praxi nepůjde naplnit.

0/−1
13.3.2016 21:05

P51e86t81r 53P34r46a21t63e21r 5403319715138

Horová nemá pravdu a plete páté přes deváté.. na druhou stranu je fakt, že s nízkými úroky z dluhopisů klesá výnos nezadržitelně k nule a bude zajímavé sledovat, jak se s tím kdo vypořádá.

0/0
14.3.2016 1:17

J24o50s29e73f 22D15v97o93r23s25k76y 5244805621173

Dotaz na penzijni spolecnosti: proc 6 z 8 penzijnich spolecnosti neuvadi celkovou nakladovost ucastnickych fondu?

Diky regulovanym poplatkum bude nizsi nez u fondu kolektivniho investovani a ty ji publikuji na svych webech. Tak proc u PS ty tajnosti? Cozpak nemaji klienti penzijnich spolecnosti stejna prava jako ostatni?

http://institutfg.blogspot.cz/2016/02/007-penzijni-sporeni-nakladovost.html

+2/0
11.3.2016 1:29

M42i68c11h65a54l 71M30r89a86z66i74k 6257107554530

j atedy nevim ale na vyuctovani, ktere prijde to je celkem jasne napsane... chce to jen mit informace - nemusi byt uplne verejne, staci kdyz je maji klienti...

0/0
13.3.2016 12:00





Finance.iDNES.cz radí

Víte, že investiční doporučení na růst kurzu dolaru tu byla už před rokem?

Další rady k nezaplacení

Dopřejte si vše a přesto utrácejte chytře!

V sekci osobni.finance.idnes.cz naleznete výhodné nabídky finančních produktů, energií a telefonování.

Vstupte do obchodu

Poraďte se s odborníkem

Nevíte si rady s finančními otázkami? Naši odborníci vám vždy poradí v každé životní situaci.

Vstoupit do poradny

Najdete na iDNES.cz