No kdo nemá na urok dvě procenta a potřebuje státní berličku, ten si půjčku vůbec brát nemá.

Základní informace chybí. Kolik na to stát vyčlenil neboli kolika lidem jsou schopni půjčku poskytnout. 600 tis.je sice tak na 1/4 garsonky v Praze ale budiž.

Už někdy někdo viděl že by stát někomu něco dal levně ? Leda tak poslancům zvýší platy o 10 000 a důchodcům o 45 Kč

My jsme si půjčili od SFRB 5 let nazpět. Tehdy to bylo 300 000, úrok 2% po celou dobu splácení (max. 20 let). Za každé narozené dítě v době splácení stát odečítá 30 000. To bylo tehdy výhodné, úroky u hypoték byly kolem 4 %, těch 300 000 nám banka brala jako vlastní zdroj, tudíž jsme u ní dosáhli na lepší úrok a navíc 2 děti stačí, aby byla tato půjčka "bezúročná".

Tato nová sice nabízí vyšší částku, ale jinak se mi moc výhodná nezdá...

Já jen nechápu, jak může mít někdo s čistým měsíčním příjmem 20-30000 našetřeny statisíce...

Jakoze ty statisice jsou podle Vas malo nebo moc?

Nechápu, proč se stát montuje do půjčování peněz. Když už chce pomáhat mladým rodinám, tak by spíše mohl mít instituci typu garanční banky, protože jsou mladé domácnosti, které fakticky na splácení mají, ale formálně jim banka nebo stavební spořitelna nepůjčí.

Nebudete mi to věřit, ale pamatuju dobu, kdy stát poskytoval novomanželům bezúročnou půjčku...

Jo,taky si pamatuju dobu, kdy vsechno bylo vsech, plany se plnily na 130%, prohnily, dekadentni Zapad byl dohanen a predhanen.

Jeste ze je ta doba uz minulosti. Ackoliv s jejim dedictvim se vyporadavame stale.

Rostislav Caha: Budu reagovat, sice to patří níž, ale nedá mi to. V roce 1988 jsme si s mužem postavili dům, dostal tenkrát od fabriky, bezúročnou půjčku 60 tisíc + jsme měli oba na knížkách kolem 50 tisíc a v pohodě jsme postavili dům. Materiál se našel vždycky ( ano kradlo se všude) a že nebyli lidi? Kde jste tuhle blbost sebral? Řemeslníků tenkrát bylo velký dostatek, protože školství bylo na úrovni a kdo měl trojku, tak pro něj byla SŠ, o gymnázium nemluvím prostě zapovězena. Dneska se dostane na gympl v pohodě i několikanásobný trojkař a čtyřkař na střední školu a proto chybí řemeslníci. Ono taky je ve společnosti sentiment, že to není privilegovaná práce, že kancl je kancl, ale vraťme se k mému případu a nejenom k mému, protože dříve to fungovalo tak, že i můj muž uměl několik řemesel (elektrikář, montér a technik ve hutnickém průmyslu) a problém s lidmi opravdu nebyl, neb i za komunistů existovali melouchaři a dělali na černo a my jsme měli ještě to štěstí, že na malém městě jsem se znali, tak oni přišli na stavbu vypomoci nám a můj muž šel ve volném čase vypomoci sousedům, kteří zrovna stavěli dům. Solidarita a zručnost prostě existovala. Jste nejspíše mladý člověk, a proto to berete z dnešního pohledu, že dnešní mladí lidé neumí vzít pořádně ani kladivo do ruky. Inteligence bylo málo, neb člověk potřeboval dobrý posudek a ještě k tomu výborný prospěch a gymnázium bylo též jak jsem psala velmi výběrová škola- ne jako dneska, kdy vezmou každého hlupáka jen aby naplnili kapacity a dostali peníze od státu za studenta.

Chlubit se, že jste kradla, to je na přihlášku do ANO.

Nejak jsem nepostrehl, zda se bude take menit zakon o dani z prijmu FO. Podle nej lze uplatnit odpocet zaplacenych uroku pouze u uveru ze stavebniho sporeni a hypoteky, pokud jsou pouzity na ucely bydleni. Napriklad mbank nabizi sazbu 1.69%, po uplatneni danoveho odpoctu to je 1.4365%, to je sazba mensi, nez nabizi tahle statni podpora ()!!! Podle clanku oni nabizi 1.46%. Dle meho nazoru jde take o nekorektni konkurenci bankam.

Stát se má věnovat činnostem ,ve kterých je jeho role nezastupitelná. Spekulace s penězi daňových poplatníků mezi ně určitě nepatří.